Ulvilan hätäpuhelusta

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:52"]

Yksilöikääs nyt linkkien kanssa näitä huppumieshavaintoja jotka ovat ristiriitaisia, koska mitään näistä ei kyllä ole aikaisemmin tullut vastaan.

[/quote]

Et ole lukenut julkisia eri oikeusasteiden päätöksiä murhajutusta edes? Johan ne on tässäkin ketjussa yksilöity: esim. Satakunnan käräjäoikeuden tuomio 13/130714, 12.12.2013, R 12/2273, sivut 12-23.

http://askokeranen.fi/data/documents/AuerI.pdf

[/quote]

No v**ttu, miksi joku niitä lukisi? Tässä on tutkinnassa vain yksi seksuaalirikollinen.

[/quote]

Niin just turhaa lukea jotai juridisia sepustuksia, parhaan kuvan tapahtumista saa, kun lukee blogeja, joita kirjoittavat älykkäät henkilöt, jotka kyllä tietävät ja osaavat kertoa, mitä tastäkin jutusta pitää ajatella. Ja vähän voi lukea myös vauva-av:ta ja murhainfoa, kunhan muistaa, ettei lue syyllistävien salaliittolaisten kommentteja ainakaan tosissaan.

[/quote]

Miksi lukisin jotain blogeja tästä?

[/quote]

 Kommentti oli sarkastinen.

[/quote]

Eli missä se sarkasmi on? Miksi lukisin tästä tapauksesta blogeja tai virallisia asiakirjoja?

[/quote]

Sarkasmi boldattu

Lisäksi, itäsuomalainen puukottaja kävi ensin naapurissa ja palasi sinne, mutta jos kello olisi ollut joulukuussa kaksi yöllä ja kaikki nukkumassa, mitä suurimmalla todennäköisyydellä hän olisi hävinnyt jälkiä jättämättä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:38"] [quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:24"] Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos. [/quote] Huppis tuskin oli pystynyt kuuntelemaan puhelua, eikä voinut tietää, mikä oli tilanne. Hänhän mäiski Lahtea toisessa huoneessa. Eikä varmaan muutenkaan kyennyt kovin rationaaliseen harkintaan ja päättelyyn, kun ottaa huomioon, kuinka toimi.  Siis oletettu Huppis, joka intohimomurhasi kuin nainen. [/quote] Kyllä se varmasti kuuli takkahuoneeseen kun Auer huusi häkeen että tulkaa äkkiä. Tottakai se tiesi että yhteys häkeen on saatu, samalla laillahan se puhe sieltä takkahuoneesta kuului jopa puhelimen kautta. Ja paskat mitään intohimomurhasi kuin nainen. Löi nyrkillä hampaat suusta ja upotti sorkkaraudan ohimoon, ei tuossa ole mitään naisellista. Itäsuomessa viime kesänä mies puukotti tuntemattoman naisen tämän pihaan melkein 50 puukoniskulla, siinä teille naiselllista intohimomurhaa. [/quote] Katosiko itäsuomen puukottajakin jälkiä jättämättä paikalta? [/quote] Ei, mutta niin ei tehnyt myöskään huppumies, hänestä jäi runsaasti jälkiä. Ja myös ääniä. Esim. Hypermedialaboratoriossakin kuultu tekijän ääni TU. Eli vttu!

[/quote]

Kaikki "jäljet" ovat tulkinnanvaraisia, eli ei ole faktaa siitä, että paikalla oli ulkopuolinen. Suusanallinen todistus vain. Mutta sellaisellehan ei Auer itsekään anna mitään arvoa, kuten lsh-jutun yhteydessä on käynyt ilmi.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:32"]

Jos tässä stoorissa jokin on karissut niin usko asiantuntijoihin. Ja tuomareihin. Taksikuski-jutun toimittaja on taas uusi henkilö joka on nähnyt hyväksikäyttötuomion ja esitutkintamatetiaalit ja on sitä mieltä että tuomio on potaskaa. Esim Jens Kukka tuomittiin naapurin lapsen kuvaamisesta alasti vaikka naapurin lapsi kiisti tällaista tapahtuneen eikä kuviakaan ole löydetty.

[/quote]

Sanos muuta. Anneli Auerin tarina on osoitus suomalaisten virkamiesten korruptoituneisuudesta. Mitä nämä virkamiehet ja poliitikot tekevät nytkään, kun maamme on uhattuna? Säätävät lakeja, joilla sensuuria lisätään ja tyytymättömiä voidaan heittää vankilaan. 

[/quote]

Valaiskaapas tyhmälle, kuka niitä virkamiehiä lahjoo tässä Auerin tapauksessa ja miksi?

Niinhän ne Aueria syyllistäneet neropatit on väittäneet että kaikki ulkopuolisen jättämät runsaat jäljet on Annelin lavastamia. Tuolla lailla kuka vaan voidaan nakittaa syylliseksi jos sattuu olemaan samassa paikassa. Mitkään epäloogisuudet ei ole syyttäjiä vaivanneet. Kuten vaikka se että tytön kertomus riitelee niin pahasti Annelin syyttämisen kanssa että 9-vuotiaasta lapsesta on jouduttu leipomaan rikostoveria kun koko juttu on muuten mahdoton.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:18"]Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä. [/quote]Huom. Tässä kohtaa on muistutettava, että lapset kertoivat tarinoissaa tyttöjen olleen nimenomaan EMÄTINYHDYNNÄSSÄ. Annelillakin olisi muka ollut vyöllä kiinnitettynä dildo... Herranjestas, mitä älyttömyyksiä! Tässä valossa on oikeasti outoa, että gynekologi "Joki-Perkeleen" mielestä tyttöjen ehjät immenkalvot eivät todista päinvastaisesta. Hitto, kun lääkäreissä voi olla sellaisia idiootteja kuin tuo pelle. :/

[/quote]

"Älyttömyyksiä". Eikö joku muukin sanonut noin tämän uuden äänitutkinnan yhteydessä...?
[/quote]Vihjaatko, että olisin itse asianosainen? Totuus on sinun kannaltasi paljon ikävämpi. Edustan monijäsenistä ryhmää "Väkivallattoman kansalaisvastarinnan puolesta Anneli Auerin oikeusmurhaa vastaan".

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:37"]

"Olen "lukenut faktaa": AA on tuomittu seksuaalirikollinen. En joudu samaan tilanteeseen, koska en raiskaa lapsiani. En myöskään esiinny Seiskassa."

...

WAU! Oletpa Sinä hieno ihminen! Jotenkin vaan noista sun kirjoituksistasi saa aivan eri käsityksen. Olet viettänyt tänäänkin koko iltapäivän täällä Anneli Aueria panettelemassa. Eikö sulla ole muuta tekemistä?

Ymmärrätköhän edes mitä Suomessa tänä päivänä on tapahtumassa? Miksi tänne saapuu niin paljon maahanmuuttajia ja miksi rajat ovat auki, eikä kukaan pysty heitä pysäyttämään? Miksi Sinulta vaaditaan kuitenkin passi ulkomaille matkustaessasi?

No, omin sanoin edellä jo kerroitkin, ettei lukeminen kuulu taitoihisi. Seuraat ainoastaan Seiskaa ja lööppejä.

[/quote]

No jos se, etten raiskaa lapsiani tekee minusta hienon ihmisen, niin sitten olen sitä, WAU! Minusta se tekee minusta lähinnä normaalin ihmisen.

Tuota, mites maahanmuuttajat tähän liittyvät? :D

siis tuolla häkenauhallahan kuuluu kun anneli huutaa siellä jukan luona että "uole"? :D kuunnelkaa vaikka kuulokkeilla

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:08"]siis tuolla häkenauhallahan kuuluu kun anneli huutaa siellä jukan luona että "uole"? :D kuunnelkaa vaikka kuulokkeilla
[/quote]
Paita että ei huuda Jukan luona vaan on juossut ulos juuri sitä ennen. Siksi syyttäjä on sitä mieltä että asunnossa vonkuu verinen c-kasetti.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:32"]

Jos tässä stoorissa jokin on karissut niin usko asiantuntijoihin. Ja tuomareihin. Taksikuski-jutun toimittaja on taas uusi henkilö joka on nähnyt hyväksikäyttötuomion ja esitutkintamatetiaalit ja on sitä mieltä että tuomio on potaskaa. Esim Jens Kukka tuomittiin naapurin lapsen kuvaamisesta alasti vaikka naapurin lapsi kiisti tällaista tapahtuneen eikä kuviakaan ole löydetty.

[/quote]

Sanos muuta. Anneli Auerin tarina on osoitus suomalaisten virkamiesten korruptoituneisuudesta. Mitä nämä virkamiehet ja poliitikot tekevät nytkään, kun maamme on uhattuna? Säätävät lakeja, joilla sensuuria lisätään ja tyytymättömiä voidaan heittää vankilaan. 

[/quote]

Valaiskaapas tyhmälle, kuka niitä virkamiehiä lahjoo tässä Auerin tapauksessa ja miksi?

[/quote]

Ja on siitä jotain todisteita "faktaa netissä" :D Vai jonkun harhaisuutta?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:32"]

Jos tässä stoorissa jokin on karissut niin usko asiantuntijoihin. Ja tuomareihin. Taksikuski-jutun toimittaja on taas uusi henkilö joka on nähnyt hyväksikäyttötuomion ja esitutkintamatetiaalit ja on sitä mieltä että tuomio on potaskaa. Esim Jens Kukka tuomittiin naapurin lapsen kuvaamisesta alasti vaikka naapurin lapsi kiisti tällaista tapahtuneen eikä kuviakaan ole löydetty.

[/quote]

Sanos muuta. Anneli Auerin tarina on osoitus suomalaisten virkamiesten korruptoituneisuudesta. Mitä nämä virkamiehet ja poliitikot tekevät nytkään, kun maamme on uhattuna? Säätävät lakeja, joilla sensuuria lisätään ja tyytymättömiä voidaan heittää vankilaan. 

[/quote]

Valaiskaapas tyhmälle, kuka niitä virkamiehiä lahjoo tässä Auerin tapauksessa ja miksi?

[/quote]

Ja on siitä jotain todisteita "faktaa netissä" :D Vai jonkun harhaisuutta?

[/quote]

"onko"?

Syyttäjällä liuta pahoja ongelmia ja yksi niistä on tuo ettei Anneli voi olla tskkahuoneessa Jukan luona kun uole kuuluu. Toinen ongelma on se että väitetään Auerin ähkäisevän ponnistuksesta 2:06 ja 2:08 hän onkin yhtäkkiä toisella puolella taloa puhelimen vieressä. Katso pohjapiirrosta niin näet miksi se on mahdotonta. Kuka siis ähkäisee tskkahuoneessa Jukan älä-anelun päälle? Taustanauha, anybody? Tervettä järkeä on turha ehdottaa, se on tullut selväksi vuosien mittaan.

Kuole-sama on muutenkin outo. Kuka tahansa kuulee sen sieltä nyt, mutta kukaan ei ole kuullut sitä ennen vuotta 2009 kun Annelia ruvettiin syyttämään ja nauha otettiin uudelleen syyniin. Sitä ei kuullut äänitutkija Niemi, ei tutkinnan poliisit, nyt on selvinnyt etyri myöskään Tampereen yliopiston Hypermedialaboratorion litteroinnin tehnyt. Sitten tuli vuosi 2009 ja äänitutkijan mukaan poliisi S "osoitti" äänen hänelle ja sen jälkeen kenelläkään ei ole ollut ongelmia kuulla sitä. Hassua kyllä poliisi S kieltää jyrkästi mitään kuole-sanaa osoittaneensa. Miksi?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:15"]

Syyttäjällä liuta pahoja ongelmia ja yksi niistä on tuo ettei Anneli voi olla tskkahuoneessa Jukan luona kun uole kuuluu. Toinen ongelma on se että väitetään Auerin ähkäisevän ponnistuksesta 2:06 ja 2:08 hän onkin yhtäkkiä toisella puolella taloa puhelimen vieressä. Katso pohjapiirrosta niin näet miksi se on mahdotonta. Kuka siis ähkäisee tskkahuoneessa Jukan älä-anelun päälle? Taustanauha, anybody? Tervettä järkeä on turha ehdottaa, se on tullut selväksi vuosien mittaan.

[/quote]

Kyllähän terveellä järjellä ajateltuna tuollainen, että henkilö kuuluu olevan kahdessa paikassa yhtä aikaa, viittaa siihen, että toiset äänet eivät ole live-ääniä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:22"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:15"]

Syyttäjällä liuta pahoja ongelmia ja yksi niistä on tuo ettei Anneli voi olla tskkahuoneessa Jukan luona kun uole kuuluu. Toinen ongelma on se että väitetään Auerin ähkäisevän ponnistuksesta 2:06 ja 2:08 hän onkin yhtäkkiä toisella puolella taloa puhelimen vieressä. Katso pohjapiirrosta niin näet miksi se on mahdotonta. Kuka siis ähkäisee tskkahuoneessa Jukan älä-anelun päälle? Taustanauha, anybody? Tervettä järkeä on turha ehdottaa, se on tullut selväksi vuosien mittaan.

[/quote]

Kyllähän terveellä järjellä ajateltuna tuollainen, että henkilö kuuluu olevan kahdessa paikassa yhtä aikaa, viittaa siihen, että toiset äänet eivät ole live-ääniä.
[/quote]
Niin, tietenkään se ei ole vaihtoehto että Anneli on kertonut heti seuraavana päivänä poliisille totuudenmukaisesti mitä yöllä tapahtui. Ja sattumoisin tämä kertomus vastaa sitä mitä häkenauhalta kuullaan, mitä tytär kertoi ja mitä jälkiä talosta löytyi.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:52"]

Yksilöikääs nyt linkkien kanssa näitä huppumieshavaintoja jotka ovat ristiriitaisia, koska mitään näistä ei kyllä ole aikaisemmin tullut vastaan.

[/quote]

Et ole lukenut julkisia eri oikeusasteiden päätöksiä murhajutusta edes? Johan ne on tässäkin ketjussa yksilöity: esim. Satakunnan käräjäoikeuden tuomio 13/130714, 12.12.2013, R 12/2273, sivut 12-23.

http://askokeranen.fi/data/documents/AuerI.pdf

[/quote]

No v**ttu, miksi joku niitä lukisi? Tässä on tutkinnassa vain yksi seksuaalirikollinen.

[/quote]

Niin just turhaa lukea jotai juridisia sepustuksia, parhaan kuvan tapahtumista saa, kun lukee blogeja, joita kirjoittavat älykkäät henkilöt, jotka kyllä tietävät ja osaavat kertoa, mitä tastäkin jutusta pitää ajatella. Ja vähän voi lukea myös vauva-av:ta ja murhainfoa, kunhan muistaa, ettei lue syyllistävien salaliittolaisten kommentteja ainakaan tosissaan.

[/quote]

Miksi lukisin jotain blogeja tästä?

[/quote]

 Kommentti oli sarkastinen.

[/quote]

Eli missä se sarkasmi on? Miksi lukisin tästä tapauksesta blogeja tai virallisia asiakirjoja?

[/quote]

Sarkasmi boldattu

[/quote]

Ihan turhaa lukea yhtään mitään tästä jutusta. Tuomio ei tule lukemalla. Tämä ei ole sarkasmia.

[/quote]

Ei lukemisen tarkoituksenakaan ole tuomion tuleminen.

[/quote]

Vaan?

[/quote]

Tiedon kartuttaminen, ajankulu, oman mielipiteen muodostamiselle lähtötiedon hankinta.

[/quote]

Niillä ei ole tuomioon mitään vaikutusta. Miksi siis lukisin?

[/quote]

Jos ei kiinnosta, niin älä lue. Ne lukevat, joita asia kiinnostaa. Eihän näillä vauva.fi keskusteluilla ylipäätään ole tuomiovaltaa saati yksityishenkilön lukemisilla.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:15"]

Syyttäjällä liuta pahoja ongelmia ja yksi niistä on tuo ettei Anneli voi olla tskkahuoneessa Jukan luona kun uole kuuluu. Toinen ongelma on se että väitetään Auerin ähkäisevän ponnistuksesta 2:06 ja 2:08 hän onkin yhtäkkiä toisella puolella taloa puhelimen vieressä. Katso pohjapiirrosta niin näet miksi se on mahdotonta. Kuka siis ähkäisee tskkahuoneessa Jukan älä-anelun päälle? Taustanauha, anybody? Tervettä järkeä on turha ehdottaa, se on tullut selväksi vuosien mittaan.

[/quote]

Eikös se juuri ole lisätutkinnan pointti, että jos henkilön äänet kuuluvat kahtena, kahdesta paikasta yhtä aikaa,  toiset äänet eivät ole "aitoja".

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:18"]

Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä.

[/quote]

Aika moni (asiantuntija) uskoo, koska tuli kovahko tuomio ilman valituslupaa.

Miten viiltojen määrä sinusta (maallikon mielipide) vaikuttaa näkyvyyteen? Luulisi, että se viittaa viiltojen ikään (mutta en tiedä, olen maallikko).

[/quote]

Tähän ei olekaan kukaan vielä vastannut.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:35"]

En ole tyhmempään ihmiseen törmännyt, kuin tällä palstalla kirjoittavaan nro 290. Hänen mielestään ei ole tarvetta lukea faktaa virallisista asiakirjoista, mutta on ok kirjoittaa omia negatiivisia mielipiteitä ja luuloja keskustelupalstoilla muiden itselle tuikituntemattomien ihmisten elämästä. Miltähän hänestä itsestä tuntuisi, jos joutuisi itse samaan tilanteeseen kuin Anneli, että hänen yksityiasioitaan ja elämäänsä ruodittaisiin samaan tyyliin netin keskustelupalstoilla? 

[/quote]

Hänellä taisi mennä pasmat sekaisin, kun ei ollut osannut varautua siihen, että oikeaa tietoakin on netissä saatavilla. Alkoi sitten kääntää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:29"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 17:15"]

Syyttäjällä liuta pahoja ongelmia ja yksi niistä on tuo ettei Anneli voi olla tskkahuoneessa Jukan luona kun uole kuuluu. Toinen ongelma on se että väitetään Auerin ähkäisevän ponnistuksesta 2:06 ja 2:08 hän onkin yhtäkkiä toisella puolella taloa puhelimen vieressä. Katso pohjapiirrosta niin näet miksi se on mahdotonta. Kuka siis ähkäisee tskkahuoneessa Jukan älä-anelun päälle? Taustanauha, anybody? Tervettä järkeä on turha ehdottaa, se on tullut selväksi vuosien mittaan.

[/quote]

Eikös se juuri ole lisätutkinnan pointti, että jos henkilön äänet kuuluvat kahtena, kahdesta paikasta yhtä aikaa,  toiset äänet eivät ole "aitoja".
[/quote]
Tervetuloa taustanauhan naurettavaan maailmaan. Sitten kun selviää mitä tarkkaan ottaen nauhasta väitetään, voidaan kirjoittaa riemastuttava teonkuvaus, joka saa huppumiehen vaikuttamaan terveen järjen ja logiikan riemuvoitolta. Jo pelkästään kaikki Annelin tekemät ennakko-oletukset on maata kiertävältä radalta peräisin.