Ulvilan hätäpuhelusta

Kuolemanpelossaan juoksi ulos. Tuskin sekään on lapsen etu että äiti puukotetaan silmien edessä. Taistele tai pakene pysyäksesi hengissä, Anneli pakeni. Onneksi äijä ei tullu perään, tiesi ettei ole aikaa kun poliisi oli tulossa ja Lahti vielä hengissä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:35"]

En ole tyhmempään ihmiseen törmännyt, kuin tällä palstalla kirjoittavaan nro 290. Hänen mielestään ei ole tarvetta lukea faktaa virallisista asiakirjoista, mutta on ok kirjoittaa omia negatiivisia mielipiteitä ja luuloja keskustelupalstoilla muiden itselle tuikituntemattomien ihmisten elämästä. Miltähän hänestä itsestä tuntuisi, jos joutuisi itse samaan tilanteeseen kuin Anneli, että hänen yksityiasioitaan ja elämäänsä ruodittaisiin samaan tyyliin netin keskustelupalstoilla? 

[/quote]

Hänellä taisi mennä pasmat sekaisin, kun ei ollut osannut varautua siihen, että oikeaa tietoakin on netissä saatavilla. Alkoi sitten kääntää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta.

[/quote]

Ai jaa :D Nyt en siis enää olekaan KRP:stä tai KRP:n maksama trolli :D

Ihan sama, mitä tietoa netissä on saatavilla: Se ei vaikuta tuomioon.

[/quote]

Ei kai kukaan ole niin väittänytkään.

[/quote]

Miksi sitten? Minulle on tullut sellainen kuva, että joku kuvittelee tämän jutun ratkaistavan mediassa.

[/quote]

Minä taas olen käsittänyt, että kyseessä on keskustelu eikä oikeudenkäynti. Oikeuden ratkaisuista riippumatta monia kiinnostaa näin erikoinen henkirikos ja siihen liittyvä aineisto.

[/quote]

Miksi en siis keskustelisi täällä ilman, että hyeenalauma kärttää jonkun virallisen materiaalin lukemista? Tulen sanomaan mielipiteitäni nyt ja jatkossakin tästä välittämättä :D

Auerilla on todistetustu ollut rikollisia intressejä (lapsenraiskaus).

Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:12"]

Kuolemanpelossaan juoksi ulos. Tuskin sekään on lapsen etu että äiti puukotetaan silmien edessä. Taistele tai pakene pysyäksesi hengissä, Anneli pakeni. Onneksi äijä ei tullu perään, tiesi ettei ole aikaa kun poliisi oli tulossa ja Lahti vielä hengissä.

[/quote]

Lapsen etuko tulla puukotetuksi. Kyllä tuo Auerin käytös kokonaisuudessaa vaikuttaa siltä, että todellista ulkopuolista uhkaa ei ole ollut. Kuinka äiti, joka netttikolumnissaan on kirjoittanut äitien olevan valmiita vaikka kuolemaan lastensa puolesta, käyttäytyisi noin vaaratilanteessa. Antaisi lapsen haahuilla ja käydä katsomassa, kun on (muka) epäselvää, onko tappaja vielä parin metrin päässä, juosta itse ulos ja jättää lapsi tulilinjalle yksin, aika selväähän on, että tuossa tilanteessa ulkopuolinen tappaja tuskin olisi antanut puhelun jatkua, jos lähti Auerin perään.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 16:35"]

En ole tyhmempään ihmiseen törmännyt, kuin tällä palstalla kirjoittavaan nro 290. Hänen mielestään ei ole tarvetta lukea faktaa virallisista asiakirjoista, mutta on ok kirjoittaa omia negatiivisia mielipiteitä ja luuloja keskustelupalstoilla muiden itselle tuikituntemattomien ihmisten elämästä. Miltähän hänestä itsestä tuntuisi, jos joutuisi itse samaan tilanteeseen kuin Anneli, että hänen yksityiasioitaan ja elämäänsä ruodittaisiin samaan tyyliin netin keskustelupalstoilla? 

[/quote]

Hänellä taisi mennä pasmat sekaisin, kun ei ollut osannut varautua siihen, että oikeaa tietoakin on netissä saatavilla. Alkoi sitten kääntää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta.

[/quote]

Ai jaa :D Nyt en siis enää olekaan KRP:stä tai KRP:n maksama trolli :D

Ihan sama, mitä tietoa netissä on saatavilla: Se ei vaikuta tuomioon.

[/quote]

Ei kai kukaan ole niin väittänytkään.

[/quote]

Miksi sitten? Minulle on tullut sellainen kuva, että joku kuvittelee tämän jutun ratkaistavan mediassa.

[/quote]

Minä taas olen käsittänyt, että kyseessä on keskustelu eikä oikeudenkäynti. Oikeuden ratkaisuista riippumatta monia kiinnostaa näin erikoinen henkirikos ja siihen liittyvä aineisto.

[/quote]

Miksi en siis keskustelisi täällä ilman, että hyeenalauma kärttää jonkun virallisen materiaalin lukemista? Tulen sanomaan mielipiteitäni nyt ja jatkossakin tästä välittämättä :D

Auerilla on todistetustu ollut rikollisia intressejä (lapsenraiskaus).

[/quote]

 Tuo, joka linkkiä alunperin pyysi, oli sitä mieltä, että Auer on syytön kaikkeen ja mitään ristiriitaa ei ole missään.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:48"] Tällä palstalla aika moni on kai itsekin äiti. Jokainen meistä on aivan varmasti ollut joskus lapsi. Monellako äidillä ei ole Amanda-nimiselle lapselle mitään muuta kutsumanimeä, kun Anneliakin puhuteltiin Annuksi? Mitä mieltä olette siitä, että Anneli usean minuutin hätäpuhelun aikana sanoo lapselleen vain nämä repliikit, joista ensimmäinen nauhoituksessa olevan katkoksen jälkeen (lainaukset anneliauer.com-sivustolta): 1. Hei, mun täytyy ny. (huutaa lastaan nimeltä!).  2. Tuuksä tänne puhelimee? 3. Mä meen kattoo tonne. 4. Mä, -mä soitan poliisil, siel pyydettii et… 5.Tuleeksielt kettää? (puhelimessa olevalle lapselle) 6. Älä itke (lapsen nimi) hei, siel. ("lohduttaa" lapsen kirkaistua verta hyytävästi nähdessään isänsä) 7. (Lapsen nimi), oliks se viel siel? (kun lapsi menee katsomaan takkahuoneeseen) [/quote] Erikoiseltahan tuo vaikuttaa. Itseäni kummastuttaa myös se, että kertomansa mukaan Auer juoksi ulos asti huppumiestä pakoon puhelimessa päivystävän tyttären ohi sanomatta tyttärelle sanaakaan. Jätti lapsen taakseen rynnätessään itse turvaan. [/quote]Jos joutuisin yhtä kauheaan tilanteeseen, voisin itsekin tehdä jotain ihan älytöntä. Aattele nyt sitä paniikkia kun kuulet iskut, mäiskeen ja valituksen, kun sinulle läheistä ihmistä ollaan telomassa kuoliaaksi. Ja AA sitä paitsi odotti koko ajan poliiseja saapuvaksi pihalle...

[/quote]

Altistaa lapsesikin kuoliaaksi telomiselle?
[/quote]En tiedä, kun en tuollaisessa tilanteessa ole ollut. Voi olla. :(

Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:24"]Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos.
[/quote]
Kirottu puhelin, hänellä pitäisi olla häkellä paikka tiedossa

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:18"]

Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä.

[/quote]

Aika moni (asiantuntija) uskoo, koska tuli kovahko tuomio ilman valituslupaa.

Miten viiltojen määrä sinusta (maallikon mielipide) vaikuttaa näkyvyyteen? Luulisi, että se viittaa viiltojen ikään (mutta en tiedä, olen maallikko).

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:18"]Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä.
[/quote]Huom. Tässä kohtaa on muistutettava, että lapset kertoivat tarinoissaa tyttöjen olleen nimenomaan EMÄTINYHDYNNÄSSÄ. Annelillakin olisi muka ollut vyöllä kiinnitettynä dildo... Herranjestas, mitä älyttömyyksiä! Tässä valossa on oikeasti outoa, että gynekologi "Joki-Perkeleen" mielestä tyttöjen ehjät immenkalvot eivät todista päinvastaisesta. Hitto, kun lääkäreissä voi olla sellaisia idiootteja kuin tuo pelle. :/

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:24"]

Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos.

[/quote]

Huppis tuskin oli pystynyt kuuntelemaan puhelua, eikä voinut tietää, mikä oli tilanne. Hänhän mäiski Lahtea toisessa huoneessa. Eikä varmaan muutenkaan kyennyt kovin rationaaliseen harkintaan ja päättelyyn, kun ottaa huomioon, kuinka toimi.  Siis oletettu Huppis, joka intohimomurhasi kuin nainen.

Jos tässä stoorissa jokin on karissut niin usko asiantuntijoihin. Ja tuomareihin. Taksikuski-jutun toimittaja on taas uusi henkilö joka on nähnyt hyväksikäyttötuomion ja esitutkintamatetiaalit ja on sitä mieltä että tuomio on potaskaa. Esim Jens Kukka tuomittiin naapurin lapsen kuvaamisesta alasti vaikka naapurin lapsi kiisti tällaista tapahtuneen eikä kuviakaan ole löydetty.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:18"]Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä. [/quote]Huom. Tässä kohtaa on muistutettava, että lapset kertoivat tarinoissaa tyttöjen olleen nimenomaan EMÄTINYHDYNNÄSSÄ. Annelillakin olisi muka ollut vyöllä kiinnitettynä dildo... Herranjestas, mitä älyttömyyksiä! Tässä valossa on oikeasti outoa, että gynekologi "Joki-Perkeleen" mielestä tyttöjen ehjät immenkalvot eivät todista päinvastaisesta. Hitto, kun lääkäreissä voi olla sellaisia idiootteja kuin tuo pelle. :/

[/quote]

"Älyttömyyksiä". Eikö joku muukin sanonut noin tämän uuden äänitutkinnan yhteydessä...?

"Olen "lukenut faktaa": AA on tuomittu seksuaalirikollinen. En joudu samaan tilanteeseen, koska en raiskaa lapsiani. En myöskään esiinny Seiskassa."

...

WAU! Oletpa Sinä hieno ihminen! Jotenkin vaan noista sun kirjoituksistasi saa aivan eri käsityksen. Olet viettänyt tänäänkin koko iltapäivän täällä Anneli Aueria panettelemassa. Eikö sulla ole muuta tekemistä?

Ymmärrätköhän edes mitä Suomessa tänä päivänä on tapahtumassa? Miksi tänne saapuu niin paljon maahanmuuttajia ja miksi rajat ovat auki, eikä kukaan pysty heitä pysäyttämään? Miksi Sinulta vaaditaan kuitenkin passi ulkomaille matkustaessasi?

No, omin sanoin edellä jo kerroitkin, ettei lukeminen kuulu taitoihisi. Seuraat ainoastaan Seiskaa ja lööppejä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:18"]Ei se ketään ole rsiskannu. Kuka täysissä järjissään oleva uskoo että lasta voi viillellä 105 kertaa ilman että jää mitään silmälle näkyvää arpea? Tai että kaikki raiskatut olisivat pysyneet neitsyinä. [/quote]Huom. Tässä kohtaa on muistutettava, että lapset kertoivat tarinoissaa tyttöjen olleen nimenomaan EMÄTINYHDYNNÄSSÄ. Annelillakin olisi muka ollut vyöllä kiinnitettynä dildo... Herranjestas, mitä älyttömyyksiä! Tässä valossa on oikeasti outoa, että gynekologi "Joki-Perkeleen" mielestä tyttöjen ehjät immenkalvot eivät todista päinvastaisesta. Hitto, kun lääkäreissä voi olla sellaisia idiootteja kuin tuo pelle. :/

[/quote]

Oikeastiko uskot, että ko lääkäri on yksin mielipiteineen, että immenkalvot uusiutuvat lapsilla. Että sitä ei lääketieteessä ole yleisesti tutkittu ja toteen näytetty. Voi hyvänen aika, kun nykyään peruskoulun terveystiedossakin käsitellään tätäkin asiaa. Mutta siitähän keski-ikäiset eivät välttämättä tiedä mitään.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:24"]

Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos.

[/quote]

Huppis tuskin oli pystynyt kuuntelemaan puhelua, eikä voinut tietää, mikä oli tilanne. Hänhän mäiski Lahtea toisessa huoneessa. Eikä varmaan muutenkaan kyennyt kovin rationaaliseen harkintaan ja päättelyyn, kun ottaa huomioon, kuinka toimi.  Siis oletettu Huppis, joka intohimomurhasi kuin nainen.
[/quote]
Kyllä se varmasti kuuli takkahuoneeseen kun Auer huusi häkeen että tulkaa äkkiä. Tottakai se tiesi että yhteys häkeen on saatu, samalla laillahan se puhe sieltä takkahuoneesta kuului jopa puhelimen kautta. Ja paskat mitään intohimomurhasi kuin nainen. Löi nyrkillä hampaat suusta ja upotti sorkkaraudan ohimoon, ei tuossa ole mitään naisellista. Itäsuomessa viime kesänä mies puukotti tuntemattoman naisen tämän pihaan melkein 50 puukoniskulla, siinä teille naiselllista intohimomurhaa.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:24"] Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos. [/quote] Huppis tuskin oli pystynyt kuuntelemaan puhelua, eikä voinut tietää, mikä oli tilanne. Hänhän mäiski Lahtea toisessa huoneessa. Eikä varmaan muutenkaan kyennyt kovin rationaaliseen harkintaan ja päättelyyn, kun ottaa huomioon, kuinka toimi.  Siis oletettu Huppis, joka intohimomurhasi kuin nainen. [/quote] Kyllä se varmasti kuuli takkahuoneeseen kun Auer huusi häkeen että tulkaa äkkiä. Tottakai se tiesi että yhteys häkeen on saatu, samalla laillahan se puhe sieltä takkahuoneesta kuului jopa puhelimen kautta. Ja paskat mitään intohimomurhasi kuin nainen. Löi nyrkillä hampaat suusta ja upotti sorkkaraudan ohimoon, ei tuossa ole mitään naisellista. Itäsuomessa viime kesänä mies puukotti tuntemattoman naisen tämän pihaan melkein 50 puukoniskulla, siinä teille naiselllista intohimomurhaa.

[/quote]

Katosiko itäsuomen puukottajakin jälkiä jättämättä paikalta?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:32"]

Jos tässä stoorissa jokin on karissut niin usko asiantuntijoihin. Ja tuomareihin. Taksikuski-jutun toimittaja on taas uusi henkilö joka on nähnyt hyväksikäyttötuomion ja esitutkintamatetiaalit ja on sitä mieltä että tuomio on potaskaa. Esim Jens Kukka tuomittiin naapurin lapsen kuvaamisesta alasti vaikka naapurin lapsi kiisti tällaista tapahtuneen eikä kuviakaan ole löydetty.

[/quote]

Sanos muuta. Anneli Auerin tarina on osoitus suomalaisten virkamiesten korruptoituneisuudesta. Mitä nämä virkamiehet ja poliitikot tekevät nytkään, kun maamme on uhattuna? Säätävät lakeja, joilla sensuuria lisätään ja tyytymättömiä voidaan heittää vankilaan. 

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 16:24"] Mitä hyötyä puhelun lopettamisesta olisi ollut hupun näkökulmasta? Vahinko oli jo tapahtunut siinä vaiheessa kun Anneli soitti ja ilmoitti osoitteen. Huppumies ei pääsyt sitä estämään siksi että Jukka oli vielä toimintakykyinen. Sen jälkeen kun hänellä oli paikka tiedossa, kaikki säätäminen perheenjäsenten kanssa olisi vain lisännyt kiinni jäämisen riskiä. Jos sen sijaan ei olisi soitettu, meillä voisi olla kuusi kuollutta yhden sijaan, riippuen siitä olisiko Anneli saanut lapset ajoissa ulos. [/quote] Huppis tuskin oli pystynyt kuuntelemaan puhelua, eikä voinut tietää, mikä oli tilanne. Hänhän mäiski Lahtea toisessa huoneessa. Eikä varmaan muutenkaan kyennyt kovin rationaaliseen harkintaan ja päättelyyn, kun ottaa huomioon, kuinka toimi.  Siis oletettu Huppis, joka intohimomurhasi kuin nainen. [/quote] Kyllä se varmasti kuuli takkahuoneeseen kun Auer huusi häkeen että tulkaa äkkiä. Tottakai se tiesi että yhteys häkeen on saatu, samalla laillahan se puhe sieltä takkahuoneesta kuului jopa puhelimen kautta. Ja paskat mitään intohimomurhasi kuin nainen. Löi nyrkillä hampaat suusta ja upotti sorkkaraudan ohimoon, ei tuossa ole mitään naisellista. Itäsuomessa viime kesänä mies puukotti tuntemattoman naisen tämän pihaan melkein 50 puukoniskulla, siinä teille naiselllista intohimomurhaa.

[/quote]

Katosiko itäsuomen puukottajakin jälkiä jättämättä paikalta?
[/quote]
Ei, mutta niin ei tehnyt myöskään huppumies, hänestä jäi runsaasti jälkiä. Ja myös ääniä. Esim. Hypermedialaboratoriossakin kuultu tekijän ääni TU. Eli vttu!

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 18:27"]

Siis ihanko oikeesti täällä jotkut foliot uskoo et siellä olis ollu joku ulkopuolinen? :D. Jos oikeesti tulis taloon joku murhaaja ni ehkä siinä juoksi ekana vaikka naapuriin soittamaa apua eikä jäis sinne samaan taloon kattelee..

[/quote]

Jättäisit lapset sinne? Kaikki tajuaa kauanko kestää saadan kolme nukkuvaa lasta + 1 heräämään ja ulos. Järkevintä oli heti soittaa apua, näin surmaaja tiesi että poliisi tulee kohta ja aika on kortilla. Anneli saattoi näin toimimalla pelastaa viiden ihmisen hengen koska Jukka oli toimintakyvytön tosi nopeesti.

[/quote]

Auer pakeni omien sanojensa mukaan huppumiestä, joka tahtoi vain Jukkaa satuttaa, ulos asti puhelimessa päivystävän tyttären ohi (sanomatta tyttärelle sanaakaan)