Tajutaa jo! Perjantaina on mielenosoitus, ei työtaistelu!

Kuule ihan sama laskutus katkeaa ja työt jää tekemättä. Seuraavalle työmaalle palkataan ne jotka käy töissä.

Eli jäitte demareiden kanssa oppositioon ja vähemmistöksi? Muuten kai asiaa saisi edustajien kautta ajettua ihan parlamentaarisessa järjestyksessä.

Otithan pekkasen tai muun vapaan sitä varten, jos kerran kyseessä ei ole työtaistelu?

Mihin pitää mennä, jotta ilmaisee mielnsä miten hyvä asia on kunnan pitkien 38 päivän lomien leikkaus samalle tasolle kun se muillakin on.

Noilla päivillä ollaan lomalla 7 viikkoa ja 3 päivää ja lisää tulee jos osa lomista pidetään loma-ajan ulkopuolella. Tuo kaikki maksetaan verorahoilla.

Miksi protestoit? Etkö käsitä mitä tapahtuis ilman näitä toimenpiteitä? Vihdoin saadaan jotain rotia tähänkin maahan, hyvä

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:25"]Eli jäitte demareiden kanssa oppositioon ja vähemmistöksi? Muuten kai asiaa saisi edustajien kautta ajettua ihan parlamentaarisessa järjestyksessä.

Otithan pekkasen tai muun vapaan sitä varten, jos kerran kyseessä ei ole työtaistelu?
[/quote]ei pekkasia ole hoitajilla.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:23"]Kuule ihan sama laskutus katkeaa ja työt jää tekemättä. Seuraavalle työmaalle palkataan ne jotka käy töissä.
[/quote]

On se porvarinarsu kova uhkailemaan

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:27"]Mihin pitää mennä, jotta ilmaisee mielnsä miten hyvä asia on kunnan pitkien 38 päivän lomien leikkaus samalle tasolle kun se muillakin on.

Noilla päivillä ollaan lomalla 7 viikkoa ja 3 päivää ja lisää tulee jos osa lomista pidetään loma-ajan ulkopuolella. Tuo kaikki maksetaan verorahoilla.

 
[/quote] normaalisti on 28, nuo on olleet samassa duunissa 20 vuotta. Yksityisellä voi korottaa puolestaan palkkaa.

Tavalliselle kansalaiselle kuitenkin sama asia, jos bussit ja junat ei kulje koko päivänä. 

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:28"]Miksi protestoit? Etkö käsitä mitä tapahtuis ilman näitä toimenpiteitä? Vihdoin saadaan jotain rotia tähänkin maahan, hyvä
[/quote] perustuslain vastaista pakottamista? Ahkerien rankaisemista ylitöistä?

Kukaan siis ei ole töistä poissa? Siis vapaapäiväläiset asialla? EI kiitos, t. sairaanhoitaja

Taisin jonnekin jo kirjoittaa silloin 2007, että hoitsut on korotuksesta huolimatta kohta taas lakossa ja ne, jotka jäivät tasa-arvotupoa vaille on taas unohdettu siihen mennessä.

Ihan samalla tavalla äänekkäimmin näytetään joka puolella ihmettelevän kuinka huonosti hoitsuilla on asiat. Miten se on huonommin kuin ennen korotusta?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:25"]Eli jäitte demareiden kanssa oppositioon ja vähemmistöksi? Muuten kai asiaa saisi edustajien kautta ajettua ihan parlamentaarisessa järjestyksessä. Otithan pekkasen tai muun vapaan sitä varten, jos kerran kyseessä ei ole työtaistelu? [/quote]ei pekkasia ole hoitajilla.

[/quote]

Väitinkö jossain lauseessa sellaista? Eikö hoitajilla ole ihan kvtessin vapaapäivät, joissa vapaita käytetään 5/viikko?

Paljonko sinulle kertyykään vuosilomaviikkoja, kaipasitko jonkun pekkasille jäävän vuosilomiakin vai haluatko nyt kvtessin päälle ne pekkaset?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:27"]Mihin pitää mennä, jotta ilmaisee mielnsä miten hyvä asia on kunnan pitkien 38 päivän lomien leikkaus samalle tasolle kun se muillakin on. Noilla päivillä ollaan lomalla 7 viikkoa ja 3 päivää ja lisää tulee jos osa lomista pidetään loma-ajan ulkopuolella. Tuo kaikki maksetaan verorahoilla.       [/quote] normaalisti on 28, nuo on olleet samassa duunissa 20 vuotta. Yksityisellä voi korottaa puolestaan palkkaa.

[/quote]

Missä vaan voi korottaa palkkaa. Yleensä se tapahtuu työtehtävien kautta, harvemmalla työnantajalla on varaa maksaa, varsinkaan tappiollisilla. Katsopa valtion tuloksentekokykyä, tulos on kymmeniä miljardeja punaisella.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:27"]Mihin pitää mennä, jotta ilmaisee mielnsä miten hyvä asia on kunnan pitkien 38 päivän lomien leikkaus samalle tasolle kun se muillakin on. Noilla päivillä ollaan lomalla 7 viikkoa ja 3 päivää ja lisää tulee jos osa lomista pidetään loma-ajan ulkopuolella. Tuo kaikki maksetaan verorahoilla.       [/quote] normaalisti on 28, nuo on olleet samassa duunissa 20 vuotta. Yksityisellä voi korottaa puolestaan palkkaa.

[/quote]

Ikälisät nostavat kunnan palkkoja, yksityisellä puolella säästetään, työtehtäviä yhdistellään eikä uusia oteta.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:28"]Miksi protestoit? Etkö käsitä mitä tapahtuis ilman näitä toimenpiteitä? Vihdoin saadaan jotain rotia tähänkin maahan, hyvä [/quote] perustuslain vastaista pakottamista? Ahkerien rankaisemista ylitöistä?

[/quote]

Niin mikä on perustuslain vastaista pakottamista? Että eduskunta tekee valtion budjettiin vaikuttavia päätöksiä? 

Unohditko äänestää viime vaaleissa, kun tuollaisilla työnantajasi kustantamilla mielenosoituksilla pitää vaikuttaa? Muistithan kysyä työnantajaltasi, että edustat siellä työajallasi varmasti häntä, etkä jotain muuta tahoa?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:23"]Kuule ihan sama laskutus katkeaa ja työt jää tekemättä. Seuraavalle työmaalle palkataan ne jotka käy töissä. [/quote] On se porvarinarsu kova uhkailemaan

[/quote]

Niin minäkin tekisin.

Heh, en tietenkään mitään lakkoilijoita ota hommiin vaan etsin parempaa väkeä tilalle.

16:lle minusta on perustuslain vastaista se (en ole tuo aiempi kirjoittaja) että ns. valtiovalan toimesta MÄÄRÄTÄÄN maksimit mitä työntekijöille saa maksaa. Tuo on minusta väärin, koska millä perusteella Sipilä saa määrätä maksimit joita saa maksaa?

Kannattaa muistaa se, ettei yksikään hallitus (eikä nyt Sipilänkään!) puhu mitään esim. minimi-palkasta, Suomessa on täysin laillista palkata työntekijä ns. "nollapalkalla" töihin, eikä työntekijä voi tehdä asialle yhtään mitään, näin on esim. osassa puhelinmyyntifirmoissa. Menet siis töihin, ja et saa euroakaan ellet tee kauppoja, ja monelle (varsinkin nuorelle) tuo on usein ainoa työ jonka saa!

Mietin myös sitä, voisiko noita yölisiä ym. kiertää, esim. ei palkata sitä hoitajaa/poliisia tmv. yövuoroon, vaan soitetaan esim. "hälytysvuorossa olevalle" jolloin saisi hälytysrahan päälle (ja sen lasketun yötyökorvauksen).

Sekin on hyvä muistaa, että vuorotöistä tulee paljon ns. harmia/lisäkustannuksia sitä tekevälle, esim. moni juttu (perhejuhlia ym.) jää väliin koska on v-loppuja töissä, ja lisäksi jos on yöllä töissä on lähes pakko olla auto (kaikki eivät voi asua työpaikan vieressä tai pk-seudulla jossa hyvät julkiset) koska bussit ei kulje lainkaan yöllä/jos kulkevat niin esim. myöhästyminen bussista (joita menee harvoin)  koska töissä venähti tietää sitä että on mentävä taksilla kotiin --> oma auto, satunnaiset taksikyydit ym. tekevät ison loven kk-tuloihin vert. riittäisi se n.50e/kk maksava bussikortti.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:27"]Mihin pitää mennä, jotta ilmaisee mielnsä miten hyvä asia on kunnan pitkien 38 päivän lomien leikkaus samalle tasolle kun se muillakin on.

Noilla päivillä ollaan lomalla 7 viikkoa ja 3 päivää ja lisää tulee jos osa lomista pidetään loma-ajan ulkopuolella. Tuo kaikki maksetaan verorahoilla.

 
[/quote]

Kunnallisella on ensimmäiset 10 vuotta 28 lomapäivää. Muilla silloin 30. 38 päivää 15 v palvelusta. Se on vaihdettu palkankorotuksiin. Eikä ole pekkasia 12,5 päivää. Vajaaksi siis jää verrattuna yksityiseen

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:57"]

16:lle minusta on perustuslain vastaista se (en ole tuo aiempi kirjoittaja) että ns. valtiovalan toimesta MÄÄRÄTÄÄN maksimit mitä työntekijöille saa maksaa. Tuo on minusta väärin, koska millä perusteella Sipilä saa määrätä maksimit joita saa maksaa?

[/quote]

Mikä kohta perustuslaissa kieltää asettamasta lailla sopimusten teon puitteita? Jos niin olisi, kaikki muukin sopimusvapautta rajoittava, kuten vuokralainsäädäntö, koronkiskonta ja kauppalain kohtuuttomuus säännökset olisivat perustuslain vastaisia.

Nyt en ole kuullut yhtään esitystä, joka kieltää työehtosopimuksissa sovittavan peruspalkasta. Nyt kielletään vain työehtosopimuksissa sopimasta peruspalkkaan suhteen vaadituista kaksinkertaisista korvauksista. Vastaava on kielletty jo aikaisemmin esimerkiksi maksuviivästysten suhteen tai vuokranmaksujen korotuksista säädettäessä.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:44"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:28"]Miksi protestoit? Etkö käsitä mitä tapahtuis ilman näitä toimenpiteitä? Vihdoin saadaan jotain rotia tähänkin maahan, hyvä [/quote] perustuslain vastaista pakottamista? Ahkerien rankaisemista ylitöistä?

[/quote]

Niin mikä on perustuslain vastaista pakottamista? Että eduskunta tekee valtion budjettiin vaikuttavia päätöksiä? 

Unohditko äänestää viime vaaleissa, kun tuollaisilla työnantajasi kustantamilla mielenosoituksilla pitää vaikuttaa? Muistithan kysyä työnantajaltasi, että edustat siellä työajallasi varmasti häntä, etkä jotain muuta tahoa?
[/quote]

Valtio tekee sellaista mikä ei tule kuuloonkaan demokratiassa. Kieltää työmarkkinaosapuolia sopimasta heidän välisistä asioista. Se on perustuslain vastaista. He ovat päättämässä ihan muusta kuin budjetista.
Normaalisti valtio säätää lakeja työntekijän minimin turvaamiseksi. Nyt työnantajan pussiin. Vaikka ainoa hyötyjä on omistaja. Työpaikat ainoastaan vähenee