Lue keskustelun säännöt.
Pojalleni ja hänen poikaystävälleen ei myyty kihloja :(
13.09.2015 |
Osasivat itse ottaa asian huumorilla, ja saivat toisesta koruliukkeestä sitäkin parempaa palvelua, eli tässä taitaa nyt äidillä olla pahempi mieli kun pojalla.
Henkilökunta oli ihan asiallisesti antanut sovittaa eikä poikani tohkeissaan ainakaan huomannut mitään erikoista myyjän käytöksessä ennenkuin kyseltiin kaiverruksia. Ei suostuttu kaivertamaan nimiä ja päivämäärää kahdelle miehelle.
Huolestuttaa että tällaisessa maailmassako me yhä elämme. Onneksi poikani osaa pitää puolensa ja pärjäilee elämässä ihan hienosti, ettei tarvitse siltä osin olla huolissaan. Toista päivää jo mietin tätä ja vieläkin tuntuu pahalta.
En nyt tiedä mitä kommenttia olen täällä kerjäämässä, kunhan halusin avautua.
Kommentit (84)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko noin tyhmää myyjää olla olemassa, kieltäytyy rahasta?
Täytyy olla joku tosihurskas!
Me saatiin mieheni kanssa ihan heteroparina ylimielistä kohtelua kultaliikkeessä kun vihkisormuksia oltiin katsomassa (ei vissiin näytetty tarpeeksi varakkailta). Onneksi voi aina äänestää jaloillaan, toisesta paikasta sai sitten todella ihanaa palvelua.
Firman nimi julkisuuteen. Jos tuo on totta, siitä tulee sellainen somekohu, että yritys menettää 90 % sormusasiakkaistaan.
Jaaha. Voisiko saada tietoon liikkeen nimen, niin en turhaan eksy kantamaan rahojani tuollaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä liike? Alan boikotoida solidaarisuudesta.
Syrjintää, virallinen valitus voisi opettaa ammatinharjoittajaa. Mulla loppuisi kyllä huumorintaju. Ja haluaisin kyllä tietää paikan nimenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boikotin koko ketjua jos kuuluu sellaiseen. Nimi julki, kiitos!
Taitaa olla aloittajalla tylsää ja te toopet menette ansaan kuin kapiset ketut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkeestä, joka ei myynyt kihloja, pitää ilmoittaa jonnekin, sen nimi julkistaa. Koruliikkeellä ei ole oikeutta puuttua ihmisten ominaisuuksiin. Ainakin fiksuimmat asiakkaat, oli heidän suuntautumisensa mikä tahansa, osaisivat kiertää liikkeen kaukaa. Laita vaikka tänne liikkeen nimi ja kaupunki, ap.
Maailma ei muutu ellei sitä muuta, vaan vain nillittää ja pyörittelee silmiään.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 11:22"]Voiko noin tyhmää myyjää olla olemassa, kieltäytyy rahasta?
Täytyy olla joku tosihurskas!
[/quote]
Miljoonia ei toki myyjä menettänyt mutta parin valkokultaisen sormuksen kuitenkin, mitä sellaiset nyt maksavat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 11:22"]Ihan oikein ettei myyty. Kyllä jokaisella saa olla oma mielipide homoliitoista ja toimia sen mukaan. Vai haluaako AP että Suomeen tulee ajatuspoliisi?
[/quote]
Yrittäjä saa valita asiakkaansa, mutta valintaperuste ei saa olla syrjivä.
Suomessako? Vuonna 2015? Käsittämätöntä! Soita Iltalehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 11:26"]
Syrjintää, virallinen valitus voisi opettaa ammatinharjoittajaa. Mulla loppuisi kyllä huumorintaju. Ja haluaisin kyllä tietää paikan nimenkin.
[/quote]
Ei kai ole laitonta syrjintää, jos yritys valitsee asiakkaansa? Mutta asiakaskin valitsee yrityksensä. Hyvin suuri osa tuntemistani ihmisistä laittaisi tuollaisen firman heti boikottiin.
Tuossa on kyllä selkeästi aihe rikosilmoitukselle. Liike saa valita asiakkaansa, mutta perustelu tälle ei saa olla syrjivä.
Ymmärrän kyllä, jos miehet eivät nyt halua edes ajatella koko asiaa.
No niin palstalla päivystävä Ilta-Sanomien toimittaja, av-kansa vaatii juttua tästä.
Sanoin pojalle että ottaa selvää oliko kyseessä firman omistaja vai oliko kyseessä vain yksittäisen myyjän mielipide eikä yrityksen linjaus. Mihin tuosta voi valittaa? Poikani ei ole sen luontoinen ihminen että soittaisi heti iltikseen. Ei ole provo kyseessä.
AP
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 11:28"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 11:26"]
Syrjintää, virallinen valitus voisi opettaa ammatinharjoittajaa. Mulla loppuisi kyllä huumorintaju. Ja haluaisin kyllä tietää paikan nimenkin.
[/quote]
Ei kai ole laitonta syrjintää, jos yritys valitsee asiakkaansa? Mutta asiakaskin valitsee yrityksensä. Hyvin suuri osa tuntemistani ihmisistä laittaisi tuollaisen firman heti boikottiin.
[/quote]
On laitonta, jos valintaperuste on syrjivä. Eli öykkäröivää asiakasta ei tarvitse palvella, mutta ei voi jättää palvelematta koska asiakas on homo, romani tai nainen.
Eikös jenkeissä ollut se leipomo, joka kieltäytyi kuorruttamasta homoparin hääkakkua? Miten siinä jutussa kävi lopulta?
Homoseksuaalista käyttäytymistä on tavattu n. 1500 eläinlajin kohdalla. Näistä n. 500:n kohdalla se on hyvin dokumentoitua. Biologisessa mielessä homoseksuaalisuus siis ei ole luonnonvastaista, sillä sitä esiintyy luonnonvaraisesti. Luonnollisuusargumentti ei muutenkaan ole kovin kestävä, sillä asioiden luonnollisuus taikka luonnonvastaisuus ei juurikaan korreloi moraalikäsitysten kanssa. Kuitenkin se, joka väittää homoseksuaalisuutta biologisesti luonnonvastaiseksi on yksinkertaisesti väärässä, eikä hänen biologian tietämyksensä ole selvästikään kovinkaan korkealla tasolla.