Lue keskustelun säännöt.
Will Smith alisti naisvihaajan suorassa Oscar-lähetyksessä
Kommentit (1510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli selkeästi on käsikirjoitettu juttu, koska jokainen organisaatio tekisi tuollaisen jälkeen ihan selkeäksi ettei tuollaista käytöstä hyväksytä ja CR tekisi ilmoituksen poliisille.
Amerikassa isot tähdet on usein vähän normaalin lain yläpuolella.
ja vieläku olet blackman, just päästy yli BLM hössötyksestä ni ei uskalleta mustia tuoda julkkisoikeuteen hetkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijai mitä ihanaa toksista maskuliinisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olikin suunniteltu ja harjoiteltu tapahtuma, minulta ainakin meni kaikki arvostus Will Smithiä kohtaan.
Miksi?
Koska väkivalta on viimeinen asia, mitä pitäisi koskaan käyttää toisia ihmisiä kohtaan.
Väkivalta on jo muutenkin valtava ongelma miesten välillä ja tälläinen väkivallan ylistäminen ja nauraminen sille, että "kato Smith löi toista miestä, haha voi kun hauskaa/coolia!" ei yhtään auta tätä ongelmaa. Itseasiassa se kuin oikein puskee sitä ajatusta, että väkivalta on oikein ja siitä vielä palkitaan. Eikö meillä ole jo yksi Putin tarpeeksi tässä maailmassa?
Puhumatta siitä, että Smith tosiaan lyö toista miestä julkisesti eikä saa minkäänlaisia seuraamuksia siitä. Puhuttelee vielä enemmän siitä, miten rikkaat voivat tehdä tälläistä väkivaltaa julkisesti ja eivätkä joudu sen takia seuraamuksiin.
Tämä teko on myös tukemassa sitä ajatusta, että jos joku koomikko tekee sinun mielestäsi "väärän" komedia sketsin, niin sinulla on oikeus käydä lyömässä häntä tai käyttää väkivaltaa häntä kohtaan.
Mutta henkinen väkivalta on ok? Niinkö? Aina itketään siitä fyysisestä väkivallasta mutta kyllä se henkinen väkivalta on ihan yhtä paha. SE MITÄ SE VITSINIEKKA SIELLÄ LAVALLA TEKI. Oli väkivaltaa
Vierailija kirjoitti:
Jade Smithinä häpeäisin silmät päästäni tuota meininkiä. Ellen sitten olisi peloissani, sillä vastaavaa käytöstä on koettu kotiolosuhteissakin.
Hänellä on ihan oma koto. Ei tarvitse olla peloissaan miten joku Will siellä käyttäytyy. Kylässä varmaan joskus käy mutta muuten on lääpällään miehiin. Siis ainekin Will.
Amerikkalaisessa kulttuurissa ja nykyisin myös suomalaisessa kulttuurissa mustien pitää olla aina vähän katu-uskottavampia kuin valkoisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ihme, että ihmiset uskoo kaikenlaista jos tämänkin niin moni luulee olevan muutakin kuin sovittu juttu. Voi luoja ihmisten tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan yllättyneenä että näytteljät osaa lyödä aidon näköisesti ja näyttää tilanteen aitona :D vai pitääkö kaikki näitä niin surkeina näyttelijöinä että olisi feikin huomannut.
Ja eivät osaa edes näytellä. Katsokaan Will Smithin katsetta kun lähtee lavalta, ei meinaa ilme pysyä vakavana. Ja Chris Rock valmistautuu lyöntiin ottamalla tukevamman asennon, mutta muuten ei mitenkään puolustaudu. Lyönti ns bitchsplat avokämmenellä ja leffatyyliin isolla heijarilla. Rock ei lyönnin jälkeen pitele poskeaan millään tavalla, ts .joko ei edes osunut tai oli täysin leikkiä. Smith on kuitenkin sen verran vahva mies, että jos olisi oikeasti lyönyt, niin Chris olisi tippunut lyöntiin.
Ihmettelen oikeasti niitä, jotka ottavat lyönnin tosissaan. Jos on joskus nähnyt miltä oikea lyönti näyttää, niin tietää että kyseessä oli pelkkä leffalyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo tarkasti tuon kohtauksen, niin saattoi olla näytelty. Mutta en ole 100% varma. Rick Smith ei näytä toisaalta lainkaan hätkähtävän tuota kohtausta (eli viittaa näyttelemiseen), mutta toisaalta Will Smithin huutelu katsomosta on joko hyvää näyttelemistä tai aitoa kiroilua. Sen sijaan kun Will Smith kävelee lavalta pois, niin näyttää niin kuin hän suorastaan vähän hymyilisi eli tuossa kohtaa näyttää siltä, että voisi olla pelkkää teatteria myöskin.
Itse lyönnistäkin jää vähän epäselväksi, että osuuko edes oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Chris Rock muistanee tämän jatkossa. Ja joo väkivalta on väärin kuten on myös se että piiloutuu sanojensa taakse. Sanatkin on tekoja. Tässä tapauksessa ne satuttivat Smithin vaimoa. Kuka mies ei puolustaisi vaimoaan.
Kukaan Mies ei puolustaisi vaimoaan nyrkein. Pellepoika puolustaisi.
Ahaa mä tuun hyväilee sun vaimoa ja vähän läimin sitä. Kun et kerran puolustaisi naistas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei.
Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken.
Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei.
Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste.
Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?
En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.
Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?"
Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?
Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole.
Eli et keksi yhtään aihetta josta kukaan ei voisi loukkaantua?
No olen todella huono keksimään vitsejä ja esimerkkejä. Mutta jos nyt väkisin yritetään sinulle jotain nyt keksiä niin ehkä joku sanaleikki, viittaus johonkin ominaisuuteen, johon liittyy tiettyjä stereotypioita, esimerkiksi savolaiset puhuvat kierrellen ja kaarrellen ("suottaapi olla tai suottaapi olla, ettei ole") ja teinit ovat sotkuisia murahtelijoita, henkilön omat tekemiset, jotka tiedetään henkilön mielestä olleen hauskoja (esimerkiksi roolisuoritus komediassa tai henkilön itse tekemä kepponen tai esim duudsonin katkennut sormi). Sitten on tällaisia yleisiä vitsejä, kuten ihmisten käyttäytyminen julkisissa liikennevälineissä, liikenteessä tai kaupan kassalla tai kännykkäriippuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon illan piti olla Smithin elämän parhaita, kaveri on voittamassa Oscarin ja pilaa kaiken tällä? Eihän tuossa ole mitään järkeä että homma olisi näytelty. Nythän Will nolasi itsensä täysin apinan käytöksellään.
Tilanteen olisi voinut hoitaa tyylikkäästikin, ja näyttää muutamalla hyvin harkitulla sanalla Rockille paikkansa, mutta Will valitsi sitten tällaisen no class metodin. Aivan älytöntä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka aivan yllättyneenä että näytteljät osaa lyödä aidon näköisesti ja näyttää tilanteen aitona :D vai pitääkö kaikki näitä niin surkeina näyttelijöinä että olisi feikin huomannut.
Ja eivät osaa edes näytellä. Katsokaan Will Smithin katsetta kun lähtee lavalta, ei meinaa ilme pysyä vakavana. Ja Chris Rock valmistautuu lyöntiin ottamalla tukevamman asennon, mutta muuten ei mitenkään puolustaudu. Lyönti ns bitchsplat avokämmenellä ja leffatyyliin isolla heijarilla. Rock ei lyönnin jälkeen pitele poskeaan millään tavalla, ts .joko ei edes osunut tai oli täysin leikkiä. Smith on kuitenkin sen verran vahva mies, että jos olisi oikeasti lyönyt, niin Chris olisi tippunut lyöntiin.
Ihmettelen oikeasti niitä, jotka ottavat lyönnin tosissaan. Jos on joskus nähnyt miltä oikea lyönti näyttää, niin tietää että kyseessä oli pelkkä leffalyönti.
Joo, itsekin kallistun ajattelemaan nyt kun olen katsellut useamman kerran tuon videon ajattelemaan, että oli näytelty kohtaus. Aluksi ajattelin, ettei olisi mitenkään mahdollista, että jossain Oscar-gaalassa olisi jokin tällainen suunniteltu juttu, mutta ilmeisesti nykyisin mikä tahansa on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty. Sattuu varmaan naamaan, mutta niin sattuu sieluunkin ,kun aletaan vitsailemaan sairaudesta.
Ei se fyysinen kipu ole sen pahempi, kuin henkinenkään kipu. Olisin lyönyt kovempaa.
Pitääpä muistaa että väkivalta on hyväksyttävä ratkaisu erimielisyyksien selvittämiseen.
Kun katsoi Jadan ilmettä vitsailun jälkeen niin näki että lyönti osui henkisesti. Will sitten antoi takaisin.
Harkitsematonta, kyllä mutta ymmärrän toisaalta. Minusta se teennäisesti höröttävä juontaja oli yksinkertaisesti älytön ja typerä. Sai mitä ansaitsi.
Miksi ei lyönyt Halla-ahoa juontajan sijasta?
Tuliko sittenkin nuuskattua vähän hollywoodin nuuskaa? Säälittävää, elämänsä ilta ja oskaripysti, ja sitten mokaa pahoinpitelemällä juontajan koko yleisön edessä. Tuleeko uutta keikkaa enää ikinä - ei ainakaan vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tarkasti tuon kohtauksen, niin saattoi olla näytelty. Mutta en ole 100% varma. Rick Smith ei näytä toisaalta lainkaan hätkähtävän tuota kohtausta (eli viittaa näyttelemiseen), mutta toisaalta Will Smithin huutelu katsomosta on joko hyvää näyttelemistä tai aitoa kiroilua. Sen sijaan kun Will Smith kävelee lavalta pois, niin näyttää niin kuin hän suorastaan vähän hymyilisi eli tuossa kohtaa näyttää siltä, että voisi olla pelkkää teatteria myöskin.
Itse lyönnistäkin jää vähän epäselväksi, että osuuko edes oikeasti.
Siis Chris Rock ei näytä hätkähtävän lainkaan tuota kohtausta mikä on hieman outoa, jos joutuisi tuossa tilanteessa aidosti lyömisen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei.
Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken.
Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei.
Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste.
Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?
En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.
Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?"
Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?
Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole.
Tai sitten voi olla omistautunut seuraavaa roolia varten. Ehkä se olikin tarkoitettu kehuksi?
No ei se nyt vain ollut mitään rooliin omistautumista. Sehän tässä nyt nähtiin.
Se olisi voinut olla väärinkäsitys.
No sen väärinkäsityksen olisi varmaankin voinut sitten julkisuudessa selittää, jos oikeasti tämä koomikko oli saanut jostain virheellisen tiedon, että kampaus on jotain roolia varten. Mikään "kyllähän lehmätkin voisivat periaatteessa lentää" -spekulointi ei ole mikään väärinkäsitys, vaan nolo selittely-yritys.
et ymmärrä luettua tekstiä niinen viitsi enempää selittää kun ei järkesi siihen riitä.