Will Smith alisti naisvihaajan suorassa Oscar-lähetyksessä

Mitäs nyt kun mustaihoinen lyö mustaihoista? Kamalaa , siinä on wokeilla miettimistä. Vika on kuitenkin valkoisen heteromiehen.

Vierailija kirjoitti:

Puolusti naisensa kunniaa ja nöyryytti kiusaajatrollin. Ongelmaa? Ei ole. 

Onnea Oscarista, Will.

No kiitos!t:Will

:D :D

Oli näytelty tai ei, niin Smith nolasi silti itsensä aivan täysin.

Kielletään huumori!

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt kun mustaihoinen lyö mustaihoista? Kamalaa , siinä on wokeilla miettimistä. Vika on kuitenkin valkoisen heteromiehen.

miten ihmeessä joku saa tähänkin vedettyä tuon woke-jankutuksensa. 

Katsokaa itse lyöntiä. Molempien vartalot kaartuu taaksepäin täydellisessä synkronisaatiossa. Äkkiä katsottuna viittaa siihen, että kohtausta on harjoiteltu useaan kertaan.

Nuo vitsithän yleisemmin käydään ennen niiden esittämistä lävitse ja tietääkseni Chris Rock ja Will Smith ovat ystäviä tai ainakin kavereita, joten varmasti vitsit ovat heille kerrottu, että esitetään.

Toisekseen, samanlaisia vitsejä on esitetty muistakin näyttelijöistä ja vielä pahempia. 

Jos Will Smith ja hänen vaimonsa olisivat olleet loukattuja tästä, parempi olisi siitä puhua lehdistölle avoimesti ja kertoa vaimon sairauksista. Tämä olisi aiheuttanut valtavan viharyöpyn Chris Rockia kohtaan ja varmasti tuhonnut hänen uransa. Nyt Smith teki enemmänkin Rockista sen uhrin, koska väkivalta ei ole KOSKAAN oikea ratkaisu mihinkään.

Vai ovatko ihmiset sitä mieltä, että koska Putin koki henkistä välivaltaa Ukranailta niin se oikeuttaa hänen tämänhetkiset hirmutyöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.

Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?" 

Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?

Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole. 

Eli et keksi yhtään aihetta josta kukaan ei voisi loukkaantua?

No olen todella huono keksimään vitsejä ja esimerkkejä. Mutta jos nyt väkisin yritetään sinulle jotain nyt keksiä niin ehkä joku sanaleikki, viittaus johonkin ominaisuuteen, johon liittyy tiettyjä stereotypioita, esimerkiksi savolaiset puhuvat kierrellen ja kaarrellen ("suottaapi olla tai suottaapi olla, ettei ole") ja teinit ovat sotkuisia murahtelijoita, henkilön omat tekemiset, jotka tiedetään henkilön mielestä olleen hauskoja (esimerkiksi roolisuoritus komediassa tai henkilön itse tekemä kepponen tai esim duudsonin katkennut sormi). Sitten on tällaisia yleisiä vitsejä, kuten ihmisten käyttäytyminen julkisissa liikennevälineissä, liikenteessä tai kaupan kassalla tai kännykkäriippuvuus. 

Ohis, mutta teinini on pari kertaa pahoittanut mielensä aivan yllättävästi jos olen leukaillut hänen umpimielisyydestään, laiskuudestaan tai itsekeskeisyydestään. Ihan siis sellaisia hyväntahtoisia heittoja, kun hän on esim kaivautunut esiin huoneestaan olen kommentoinut "it's alive" ja saanut vastineeksi suutahduksen tai vastaava esim kun olen kutsunut häntä olmiksi koska hän viihtyy säkkipimeässä huoneessa. Toisinaan hän nauraa mukana. Absurdi tilanne oli hänen suutahtaminen kun laitoin hänelle hauskan kuvasarjan bodareista, jotka eivät koskaan treenaa jalkojaan.

Mutta kun jokainen saa itse määritellä mikä on loukkaavaa, niin pitänee lopettaa huumorin viljely tässä huushollissa ja oikein opettaa hänestä herkkähipiäinen tosikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tarkasti tuon kohtauksen, niin saattoi olla näytelty. Mutta en ole 100% varma. Rick Smith ei näytä toisaalta lainkaan hätkähtävän tuota kohtausta (eli viittaa näyttelemiseen), mutta toisaalta Will Smithin huutelu katsomosta on joko hyvää näyttelemistä tai aitoa kiroilua. Sen sijaan kun Will Smith kävelee lavalta pois, niin näyttää niin kuin hän suorastaan vähän hymyilisi eli tuossa kohtaa näyttää siltä, että voisi olla pelkkää teatteria myöskin.

Itse lyönnistäkin jää vähän epäselväksi, että osuuko edes oikeasti.

Siis Chris Rock ei näytä hätkähtävän lainkaan tuota kohtausta mikä on hieman outoa, jos joutuisi tuossa tilanteessa aidosti lyömisen kohteeksi. 

Tilanne tuli Chris Rockille puskista, mutta kun on MIES, pystyy olemaan tyyni ja tilanteen tasalla sekunnin murto-osassa. Will ei hallinnut hermojaan alkuunkaan, tuli paljon tunteen purkauksia... niin kuin lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Tuon illan piti olla Smithin elämän parhaita, kaveri on voittamassa Oscarin ja pilaa kaiken tällä? Eihän tuossa ole mitään järkeä että homma olisi näytelty. Nythän Will nolasi itsensä täysin apinan käytöksellään.

Tilanteen olisi voinut hoitaa tyylikkäästikin, ja näyttää muutamalla hyvin harkitulla sanalla Rockille paikkansa, mutta Will valitsi sitten tällaisen no class metodin. Aivan älytöntä toimintaa.

Smith käyttäytyi äärimmäisen typerästi, eikä väkivallassa ole mitään puolustamista. Irvokasta, että juuri hänet oli etukäteen valittu palkinnon saajaksi. Sankarista luuseriksi muutamassa silmänräpäyksessä.

Kumpaakaan noista ei voi cancelloida koska suojaväritys. Jos olisi valkoihoinen  jompi kumpi niin olisi toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä muistaa että väkivalta on hyväksyttävä ratkaisu erimielisyyksien selvittämiseen.

Ihmiset tuppaavat kokonaan unohtamaan ja kieltämään sen alkukantaisen väkivaltaisen luolaihmisen, jonka kautta "moderni sivistynyt" ihminen on kehittynyt. Ei ne alkukantaiset vaistot katoa geenimuistista mihinkään. Nykyaikainen SJW ja wokekulttuuri on tekopyhää alkukantaisuuden kieltämistä. Ihminen on aina ollut ja aina tulee olemaan väkivaltainen. Lue vaikka ulkomaan otsikot maailmalla käytävistä sodista, näin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme, että ihmiset uskoo kaikenlaista jos tämänkin niin moni luulee olevan muutakin kuin sovittu juttu. Voi luoja ihmisten tyhmyyttä.

Ja kun kaikki äimistelee huuli pyöreänä jotain smitin läppäsyä niin taustalla taas tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tarkasti tuon kohtauksen, niin saattoi olla näytelty. Mutta en ole 100% varma. Rick Smith ei näytä toisaalta lainkaan hätkähtävän tuota kohtausta (eli viittaa näyttelemiseen), mutta toisaalta Will Smithin huutelu katsomosta on joko hyvää näyttelemistä tai aitoa kiroilua. Sen sijaan kun Will Smith kävelee lavalta pois, niin näyttää niin kuin hän suorastaan vähän hymyilisi eli tuossa kohtaa näyttää siltä, että voisi olla pelkkää teatteria myöskin.

Itse lyönnistäkin jää vähän epäselväksi, että osuuko edes oikeasti.

Siis Chris Rock ei näytä hätkähtävän lainkaan tuota kohtausta mikä on hieman outoa, jos joutuisi tuossa tilanteessa aidosti lyömisen kohteeksi. 

Lisäksi Chris Rock laittaa silmät kiinni ennen lyöntiä, mutta vain muuten seisoo paikallaan, eikä yritä suojata käsillä tain kääntää selkää. Odottaa vain, että kohta tulee lyönti, mutta tietää että se on kevyt läppäisy kasvoihin. Lyönnin aikana pitää kädet koko ajan selän takana. Käytös täysin epäaitoa jos oikeasti olisi joku lyömässä (ja olettama on, että jos on ensin pilkannut toisen miehen vaimoa joka sitten uhkaavasti kävelee kohti, niin kohta jotain varmasti tapahtuu).

Aika alas Oscareissa on menty, että saataisiin huomiota.

Paskanmarjat. Oikeammin: mulkun vaimonsa alistama idiootti hyökkäsi koomikon kimppuun tämän kerrottua hieman ilkeän vitsin. Tuon pariskunnan avioliitto on yhtä sekamelskaa ja sotkua. Kohua kohun perään.

Vierailija kirjoitti:

Kielletään huumori!

Äitilläs oli huumori kortilla kun sua teki ja isälläsi on vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Noilla suojavärisillä ei ole pätkääkään itsehillintää, eläimellinen raivo vaan pienestäkin.

Tuliko vasarasta päähän vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Chris Rock muistanee tämän jatkossa. Ja joo väkivalta on väärin kuten on myös se että piiloutuu sanojensa taakse. Sanatkin on tekoja. Tässä tapauksessa ne satuttivat Smithin vaimoa. Kuka mies ei puolustaisi vaimoaan.

Kukaan Mies ei puolustaisi vaimoaan nyrkein. Pellepoika puolustaisi.

Ahaa mä tuun hyväilee sun vaimoa ja vähän läimin sitä. Kun et kerran puolustaisi naistas

Ole hyvä vain. Hänellä on Krav Magassa ruskea vyö.

Jos tämä oli näytelty, niin Oscarit siis kannattavat väkivaltaa ratkaisuna?

Luulis että käsikirjoittajat olisivat parempaankin pystyneet.

Smith on pelkkä öykkäri. En ole koskaan tykännyt tyypistä.