Will Smith alisti naisvihaajan suorassa Oscar-lähetyksessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin Willin elokuvista, mutta enää en voi katsoa sillä silmieni eteen nousee Will Smith suorassa lähetyksessä huutamassa silmät päässä seisoen ja sylki suusta roiskuen. Se ura on nyt loppu ja entisetkin leffat mennyttä.

Sama.

Miksi vastailet itsellesi? "Sama" 😂

Tiedoksi vaan, että minä kirjoitin tuon ekan viestin enkä ole tuo "sama". Harmittaako sinua, että muitakin kuin minua naurattaa Willin tärinät ja itkut ja läpsyttelyt? En kyllä mitenkään pysty enää katsomaan niitä leffoja nauramatta, kun paljastui tämä Willin neitokainen puoli. 

Anteeksi mutta miksi pilkkaat Williä haukkumalla häntä naiseksi/naismaiseksi, koko tilanne (jota en aidoksi minäkään usko) lähti naisen pilkkaamisesta? Tämä sinun tekstisi on sitä aitoa jokapäiväistä naisvihaa. Hahaha äijä on ihan neiti! Tajuatko mitä edes kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ai että suunniteltu juttu ja Amerikassa lähetys keskeytetään? No olipahan aika pitkälle asti suunniteltu juttu sitten kyllä.

Oscar-gaala on sen tyyppinen tilaisuus, ettei tasan ollut suunniteltu juttu.

Ja se älytön kiroilu Will Smithin taholta? Joo, ihan varmasti suunniteltu....

Tavoite on saavutettu eli asia on kaikkien huulilla.

Kukaan ei tavoittele Oscarjuhlassa itselleen väkivaltaisen ja epävakaan huumehörhön leimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu täällä on jengi sekaisin.. mistä ne vetää nyt jonkun happoiskunkin tähän? Come on.

Voisi esittää GI Janen toisen osan. Se oli se vitsi! Itse ainakin muistan Demi Mooren siilillä.

Ja Demi oli aivan bad ass siinä leffassa! Ei mikään vässykän rooli, vaan kova mimmi.

Lyönpä muuten vetoa, että Demi on sen verran kova, ettei ala läpsiä jos joku naureskelee hänen rypyilleen tai ex miehensä kaljulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.

Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?" 

Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?

Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole. 

Yllättävän monen mamman mielestä tämä oli ilmeisesti sitä parempaa väkivaltaa. Mielenkiintoista.

Smith on aina ollut käytökseltään tuuliviiri, mutta nyt vain pahenee homma. Puhe ja kaikki muukin eiliseltä oli hänen osaltaan aivan sekoilua.

Will, nyt vähän sitä kovuutta ja unohda nuo tunteenpurkaukset. 

Ajatelkaapa jos Willin sijaan olisi ollut joku valkoinen mies.

aivan normaalia käytöstä tummalta "herrasmieheltä" eka väkivaltaa sitten kun alkaa valkeneen teko päässä uhriudutaan ja kaikki taputtaa anteeksiantoa

Hyvin teki👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos läppä oli niin loukkaava ja törkeä, niin miksi Will Smith nauraa sille itse? Ensin räkätät mukana vitsille, jonka vaimo kokee loukkaavana. Sitten kun tajuat että rouvaa ei naurattanut niin yhtäkkiä "puolustatkin hänen kunniaansa" ja vielä tuollaisella överireaktiolla. Mikä pelle koko äijä.

No sehän sikamaista olisi ollut, jos olisi nauranut vielä senkin jälkeen, kun huomasi, että vaimo loukkaantui. Ei tuo nauru tarkoita yhtään mitään, kun tuollaisissa tilanteissa on tapana nauraa, vaikka juttu ei oikeasti naurattaisikaan. Nauroihan siellä koko muukin yleisö, mutta Smithin reaktion jälkeen moni tajusi, miten loukkaava se vitsi oikeastaan oli. 

Mutta oliko oikeasti? Nainen on ajanut itsensä kaljuksi, koska sairauden vuoksi menettää hiuksiaan. Juontaja vitsailee tästä vihjaten, että sopisit näyttelemään sotilasta. No johan on loukkaavaa kertakaikkiaan!  Minusta stand-up koomikoilta on totuttu kuulemaan hieman kovempaakin kamaa.

Ai miten niin oliko oikeasti. Katso vaimon kasvoja vitsin aikana ja mieti. Se, että joku sattuu olemaan stand up -koomikko, ei vie keneltäkään oikeutta loukkaantua. Milloin ihmeessä joku päätti esimerkiksi minun puolestani, että en saa loukkaantua itselleni kipeistä asioista? Törkeä ajatustapa. Eri asia sitten, jos itse hakeutuu jonnekin roustattavaksi, mutta tuonne tilaisuuteen mennään ihan toisessa tarkoituksessa. 

Eli he eivät tienneet mennessään kuka oli juontaja, eivätkä olleet nähneet /osallistuneet aiempiin gaaloihin, joten eivät osanneet odottaa, että huumori voi olla luonteeltaan piikittelevää ja henkilökohtaisuuksiin menevää`? Ja voi osua myös herra Smithin vaimoon?

Gaalan tuotantoryhmähän sen valinnan on tehnyt, että gaalan juonto on tuota linjaa, kohdistaisivat arvostelunsa sinne. Itse olen lyhyt nainen, voisin kuvitella, että vastaava tilanne olisi jos juontaja olisi kysynyt tarvitsenko korotusjakkaran tai olenko saanut roolin minions elokuvasta. Ei minun kunniani vuoksi olisi tarvinnut kenenkään heilua nyrkkiensä kanssa, olisin hymähtänyt hyväntahtoisesti tollaselle jutulle.

Tarkoitatko, että pitäisi jättää tuollainen alan merkittävin juhlatilaisuus ja palkinnon vastaanottaminen väliin vain sen takia, että siellä saattaa olla juontajana joku koomikko, jolla ei ole tilannetajua. Edelleen, kyse ei ole stand up -showsta, jonne mennään varta vasten kuuntelemaan rääväsuista koomikkoa. Tilaisuuden luonne ei millään tavalla edellytä tuollaista juontotyyliä, joten juontaja ei voi kyllä vedota siihen, että miksi sitten tulitte, kun tiesitte. Ei, kukaan ei tiedä arvokkaaseen gaalaan mennessä, että sinun sairautesi nostetaan miljoonien ihmisten edessä vitsiksi. 

Kyllä tilannetaju puuttui nimenomaan cuck-itkupilli Smithiltä.

Ai, en tiennyt, että tässä pitää valita puoli. Kyllä, Smithiltä oli kyllä todella paha ylilyönti, jota en ymmärrä millään tavalla. Mutta se ei nyt vain mitenkään poista sitä faktaa, että vitsi oli törkeä ja mauton. 

Nyt alkaa valjetakin, miksi tässä niin kovasti puolustellaan tuota vitsiä. Kun porukka ei näköjään pysty ymmärtämään, että tässä puhutaan kahdesta eri asiasta eikä tämä ole mikään joko/tai -kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.

Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?" 

Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?

Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole. 

Tai sitten voi olla omistautunut seuraavaa roolia varten. Ehkä se olikin tarkoitettu kehuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raja se on veetuilullakin. Jenkit ovat tarkkoja kunniasta ja käytöstavoista. Roast huumorin saisi lopettaa kokonaan se menee henkilökohtaisuuksiin ja silloin voi käydä näin. Vaimolle veetuiltiin vaikeasta sairaudesta koko maailman edessä ja mies kosti sen. Ihan oikein.

An kyllä määrittelisi alopeciaa vaikeaksi sairaudeksi. Se on lähinnä kosmeettinen.

  kyllä se on naiselle vaikea sairaus niinkuin kaikki jotka koskee ulkönäköä. jotkut tuhoaa naisen ulkonäön heittämällä happoa päälle koska se on naiselle pahempaa kuin kuolema. etkä sinä voi tietää kuinka toinen sairautensa kokee.

Minä nainen kärsin todella pahasta aknesta, jonka vuoksi en ole vuosiin suostunut lähtemään ulos meikittä. En silti luokittele sitä millään tavalla vaikeaksi sairaudeksi saati kehtaisi ikipäivänä puhua siitä mihinkään kuolemaanjohtavaan sairauteen rinnastettuna.

  jada on näyttelijä joten ulkonäkö on todellakin hänelle tärkeä asia. enkä verrannut sitä kuolemaanjohtavaan sairauteen  vaan tarkoitin että henkilö ei tapa uhria vaan tuhoaa ulkonäön hapolla. koska se on naiselle pahempi kuin kuolema. yritän selittää vain kuinka tärkeä ulkönäkö on naiselle. akne on yleinen ihosairaus ja silti peität itsesi meikillä, miksi ihmeessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.

Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?" 

Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?

Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole. 

Eli et keksi yhtään aihetta josta kukaan ei voisi loukkaantua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vattu täällä on jengi sekaisin.. mistä ne vetää nyt jonkun happoiskunkin tähän? Come on.

Voisi esittää GI Janen toisen osan. Se oli se vitsi! Itse ainakin muistan Demi Mooren siilillä.

Ja Demi oli aivan bad ass siinä leffassa! Ei mikään vässykän rooli, vaan kova mimmi.

Sepä se, eikös tuo ollut enemmänkin kehu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raja se on veetuilullakin. Jenkit ovat tarkkoja kunniasta ja käytöstavoista. Roast huumorin saisi lopettaa kokonaan se menee henkilökohtaisuuksiin ja silloin voi käydä näin. Vaimolle veetuiltiin vaikeasta sairaudesta koko maailman edessä ja mies kosti sen. Ihan oikein.

An kyllä määrittelisi alopeciaa vaikeaksi sairaudeksi. Se on lähinnä kosmeettinen.

  kyllä se on naiselle vaikea sairaus niinkuin kaikki jotka koskee ulkönäköä. jotkut tuhoaa naisen ulkonäön heittämällä happoa päälle koska se on naiselle pahempaa kuin kuolema. etkä sinä voi tietää kuinka toinen sairautensa kokee.

Minä nainen kärsin todella pahasta aknesta, jonka vuoksi en ole vuosiin suostunut lähtemään ulos meikittä. En silti luokittele sitä millään tavalla vaikeaksi sairaudeksi saati kehtaisi ikipäivänä puhua siitä mihinkään kuolemaanjohtavaan sairauteen rinnastettuna.

  jada on näyttelijä joten ulkonäkö on todellakin hänelle tärkeä asia. enkä verrannut sitä kuolemaanjohtavaan sairauteen  vaan tarkoitin että henkilö ei tapa uhria vaan tuhoaa ulkonäön hapolla. koska se on naiselle pahempi kuin kuolema. yritän selittää vain kuinka tärkeä ulkönäkö on naiselle. akne on yleinen ihosairaus ja silti peität itsesi meikillä, miksi ihmeessä...

Veikkaanpa että useimmat valitsisivat ulkonäön pilaamisen kuin kuoleman jos olisi pakko valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raja se on veetuilullakin. Jenkit ovat tarkkoja kunniasta ja käytöstavoista. Roast huumorin saisi lopettaa kokonaan se menee henkilökohtaisuuksiin ja silloin voi käydä näin. Vaimolle veetuiltiin vaikeasta sairaudesta koko maailman edessä ja mies kosti sen. Ihan oikein.

An kyllä määrittelisi alopeciaa vaikeaksi sairaudeksi. Se on lähinnä kosmeettinen.

  kyllä se on naiselle vaikea sairaus niinkuin kaikki jotka koskee ulkönäköä. jotkut tuhoaa naisen ulkonäön heittämällä happoa päälle koska se on naiselle pahempaa kuin kuolema. etkä sinä voi tietää kuinka toinen sairautensa kokee.

Minä nainen kärsin todella pahasta aknesta, jonka vuoksi en ole vuosiin suostunut lähtemään ulos meikittä. En silti luokittele sitä millään tavalla vaikeaksi sairaudeksi saati kehtaisi ikipäivänä puhua siitä mihinkään kuolemaanjohtavaan sairauteen rinnastettuna.

  jada on näyttelijä joten ulkonäkö on todellakin hänelle tärkeä asia. enkä verrannut sitä kuolemaanjohtavaan sairauteen  vaan tarkoitin että henkilö ei tapa uhria vaan tuhoaa ulkonäön hapolla. koska se on naiselle pahempi kuin kuolema. yritän selittää vain kuinka tärkeä ulkönäkö on naiselle. akne on yleinen ihosairaus ja silti peität itsesi meikillä, miksi ihmeessä...

Eli yritätkö sopertaa että näyttelijälle hiustenlähtö on pahempaa kuin kuolema? Joku raja nyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat kuin taksikuskeilla Helsingin rautatieasemalla

Taitaa sua harmittaa kun menestyvät paremmin ja ovat rikkaampia ja onnellisempia kuin mitä sinä pystyt muu..laisvihasi keskellä koskaan olemaan.

Aika toksinen ihmissuhde noilla muutenkin, videoltahan näkyy kun will nauraa vitsille kunnes näkee vaimonsa ilmeen. Lähtee vasta sitten leikkimään prinssi uljasta. Tuo vaimohan kuuleman mukaan myös nussi jotain heidän poikansa 18-vuotiasta kaveria tässä äskettäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

En nyt tiedä kuinka yleisesti tuo sairaus on ollut tiedossa, mutta onko välttämättä edes tajunnut että tukkamalli johtuu siitä? Minä olisin luullut joksikin muoti-ilmiöksi.

Niin. Ja tämä on juuri se syy, miksi koskaan ei saisi tehdä vitsiä toisen ulkonäöstä. "hey, isn't this easy?" 

Jos edes hiustyylistä ei saa vitsailla, niin kerro edes yksi aihe mistä roastaaja SAA heittää vitsiä?

Ihmeellistä uhriutumista taas "kun ei mistään saa enää vitsailla". On ihan yleisessä tiedossa, että monesti hiustenlähtöön liittyy joku sairaus ja varsinkin naisille se voi olla kipeä asia. Tuossa ei ole kyse hiustyylistä vaan siitä, että hiuksia ei ole. 

jankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankuti.

Jaksatko vielä jankuttaa asiasta, josta sinulla ei ole edes kokemusta. Minulla on alopecia eli pälvikaljuus ja olen vanhempi ja rumempi kuin Jade, joka näyttää kaljunakin kauniilta. Silti olen itse niin sinut sairauteni kanssa ettei mieleeni tulisi loukkaantua vastaavasta tilanteesta eikä edes tosiasiallisiksi loukkaukseksi tarkoitetuissa tilanteissa, mitä tässä Oscar gaalassa ei todellakaan nähty. 

Jos olisi niin herkkänä sairauteni kanssa, että raivostuisin nyrkit pystyssä, niin hakisin pikaisesti itselleni apua.