Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Will Smith alisti naisvihaajan suorassa Oscar-lähetyksessä

Vierailija
28.03.2022 |

Kommentit (1510)

Vierailija
421/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos läppä oli niin loukkaava ja törkeä, niin miksi Will Smith nauraa sille itse? Ensin räkätät mukana vitsille, jonka vaimo kokee loukkaavana. Sitten kun tajuat että rouvaa ei naurattanut niin yhtäkkiä "puolustatkin hänen kunniaansa" ja vielä tuollaisella överireaktiolla. Mikä pelle koko äijä.

No sehän sikamaista olisi ollut, jos olisi nauranut vielä senkin jälkeen, kun huomasi, että vaimo loukkaantui. Ei tuo nauru tarkoita yhtään mitään, kun tuollaisissa tilanteissa on tapana nauraa, vaikka juttu ei oikeasti naurattaisikaan. Nauroihan siellä koko muukin yleisö, mutta Smithin reaktion jälkeen moni tajusi, miten loukkaava se vitsi oikeastaan oli. 

Mutta oliko oikeasti? Nainen on ajanut itsensä kaljuksi, koska sairauden vuoksi menettää hiuksiaan. Juontaja vitsailee tästä vihjaten, että sopisit näyttelemään sotilasta. No johan on loukkaavaa kertakaikkiaan!  Minusta stand-up koomikoilta on totuttu kuulemaan hieman kovempaakin kamaa.

Ai miten niin oliko oikeasti. Katso vaimon kasvoja vitsin aikana ja mieti. Se, että joku sattuu olemaan stand up -koomikko, ei vie keneltäkään oikeutta loukkaantua. Milloin ihmeessä joku päätti esimerkiksi minun puolestani, että en saa loukkaantua itselleni kipeistä asioista? Törkeä ajatustapa. Eri asia sitten, jos itse hakeutuu jonnekin roustattavaksi, mutta tuonne tilaisuuteen mennään ihan toisessa tarkoituksessa. 

Eli he eivät tienneet mennessään kuka oli juontaja, eivätkä olleet nähneet /osallistuneet aiempiin gaaloihin, joten eivät osanneet odottaa, että huumori voi olla luonteeltaan piikittelevää ja henkilökohtaisuuksiin menevää`? Ja voi osua myös herra Smithin vaimoon?

Gaalan tuotantoryhmähän sen valinnan on tehnyt, että gaalan juonto on tuota linjaa, kohdistaisivat arvostelunsa sinne. Itse olen lyhyt nainen, voisin kuvitella, että vastaava tilanne olisi jos juontaja olisi kysynyt tarvitsenko korotusjakkaran tai olenko saanut roolin minions elokuvasta. Ei minun kunniani vuoksi olisi tarvinnut kenenkään heilua nyrkkiensä kanssa, olisin hymähtänyt hyväntahtoisesti tollaselle jutulle.

Tarkoitatko, että pitäisi jättää tuollainen alan merkittävin juhlatilaisuus ja palkinnon vastaanottaminen väliin vain sen takia, että siellä saattaa olla juontajana joku koomikko, jolla ei ole tilannetajua. Edelleen, kyse ei ole stand up -showsta, jonne mennään varta vasten kuuntelemaan rääväsuista koomikkoa. Tilaisuuden luonne ei millään tavalla edellytä tuollaista juontotyyliä, joten juontaja ei voi kyllä vedota siihen, että miksi sitten tulitte, kun tiesitte. Ei, kukaan ei tiedä arvokkaaseen gaalaan mennessä, että sinun sairautesi nostetaan miljoonien ihmisten edessä vitsiksi. 

Vierailija
422/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaita näyttelijöitä edelleen.

Vaimon loukkaantunut ilme ei ollut näyttelyä, juontajan häkellys iskun jälkeen oli aitoa. Saattaa olla, että jotain oli sovittu etukäteen, mutta ehkä Will raivostui oikeasti ja meni yli käsikirjoituksen. Tyyliin "loukkaan vaimoasi ja tulet raivostuneena lavalle". Juontaja nauroi kun sovitulle jutulle aina siihen asti kun Will oikeasti mottasi.

Williä oikeasti kiinnosta paskan vertaa vaikka hänen "vaimoaan" loukattais. Paitsi jos halusi suojella omaa mainettaan miehenä.

varsinkin kun nainen panee avoimessa suhteessa muitten kaa ja sen homous alkaa oleen hyvin todennäköstä, on siinä julkisuuskuvalle tekemistä

Ja kun katsojat ei pysty enää katoon Willin leffoja naureskelematta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
423/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jade Smithinä häpeäisin silmät päästäni tuota meininkiä. Ellen sitten olisi peloissani, sillä vastaavaa käytöstä on koettu kotiolosuhteissakin.

Vierailija
424/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli sananmukaisesti mustaa huumoria puolin ja toisin 🤭

Vierailija
425/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todella mautonta vitsailla sairaudesta eli Will Smithin vaimon kaljuuntumisesta mutta lyöminen taitaa merkitä Will Smithin uran loppua ja cancellointia. Onneksi voitti pystin koska toista ei tule.

Törkeyksiin vastaaminen nyrkiniskulla kasvihin, yleisön ulvoessa naurusta, tuo minulle mieleen, että

I. Juhlassa on tarjoiltu muutakin kuin sampanjaa?

2. Koko kohtaus on käsikirjoitettu (vaimon suostumuksella) ja harjoiteltu maksimaalisen medianäkyvyyden saamiseksi; pitäähän sitä nyt aina jotain skandaalia kehkeytyä...?

Kipukorvaus leukaluun jomotuksesta lienee jo maksettu, tai kuuluu osana juontajan muhkeaan palkkioon?

Vierailija
426/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parhaat Oscarit ikinä. Ja todennäköisesti viimeiset tuossa mittakaavassa. Noista kiinnostuneiden junttien ostovoima on niin alhainen, ettei panostus kannata. Aikansa kutakin.

Viihdebisnes on jenkkien toiseksi parhaiten tuottava teollisuudenala etten nyt oikeen usko että juhlat tästä ainekaan pienenee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
427/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Höpsis. Ihan selvä lyönti tuo oli, siis varoittava lämäytys, ei mikään kova mutta saa yleensä trollit ulostamaan housuunsa. Tietysti Smithiä ei viety minnekään, kun hän oli ehdolla ja voitti miespääosa-Oscarin. 

Ihan selvästi käsikirjoitettu juttu ja näyttelijät saivat sen vaikuttamaan aidolta. Amerikassa suhtaudutaan vakavasti tällaisiin asioihin eli jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin Smith olisi talutettu ulos saman tien. Saatpa nähdä, että mitään oikeuteen haastamisia ei tule, koska kyseessä oli suunniteltu juttu.

Mietihän ihan uudestaan, vaikka "oma äiti" esimerkillä. Äitisi tulee juhlaan kanssasi, vaikka äidilläsi on parantumaton syöpä vrt Smithin vaimon parantuman sairaus. Juontaja vitsailee siitä miten äitisi kuolee, kuin äiti Theresa aikoinaan. Miltäpä tuntuisi? Olisitko juonessa mukana, kun vitsiä suunniteltaisiin? Entäpä äitisi, olisiko nauramassa muiden mukana?

Kannattaa ottaa esimerkkiin jokin alopeciaan verrattavissa oleva sairaus, kuten vaikkapa nokkosihottuma.  Syöpä on ihan eri luokan sairaus kuin alopecia tai nokkosihottuma. 

Vierailija
428/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Höpsis. Ihan selvä lyönti tuo oli, siis varoittava lämäytys, ei mikään kova mutta saa yleensä trollit ulostamaan housuunsa. Tietysti Smithiä ei viety minnekään, kun hän oli ehdolla ja voitti miespääosa-Oscarin. 

Ihan selvästi käsikirjoitettu juttu ja näyttelijät saivat sen vaikuttamaan aidolta. Amerikassa suhtaudutaan vakavasti tällaisiin asioihin eli jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin Smith olisi talutettu ulos saman tien. Saatpa nähdä, että mitään oikeuteen haastamisia ei tule, koska kyseessä oli suunniteltu juttu.

Mietihän ihan uudestaan, vaikka "oma äiti" esimerkillä. Äitisi tulee juhlaan kanssasi, vaikka äidilläsi on parantumaton syöpä vrt Smithin vaimon parantuman sairaus. Juontaja vitsailee siitä miten äitisi kuolee, kuin äiti Theresa aikoinaan. Miltäpä tuntuisi? Olisitko juonessa mukana, kun vitsiä suunniteltaisiin? Entäpä äitisi, olisiko nauramassa muiden mukana?

meillä mutsi on ainakin mustan huumorin ystävä, ei mikään itku tosikko. olis varmasti kauhuissaan jos menisin lyömään jtn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
429/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Höpsis. Ihan selvä lyönti tuo oli, siis varoittava lämäytys, ei mikään kova mutta saa yleensä trollit ulostamaan housuunsa. Tietysti Smithiä ei viety minnekään, kun hän oli ehdolla ja voitti miespääosa-Oscarin. 

Ihan selvästi käsikirjoitettu juttu ja näyttelijät saivat sen vaikuttamaan aidolta. Amerikassa suhtaudutaan vakavasti tällaisiin asioihin eli jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin Smith olisi talutettu ulos saman tien. Saatpa nähdä, että mitään oikeuteen haastamisia ei tule, koska kyseessä oli suunniteltu juttu.

Mietihän ihan uudestaan, vaikka "oma äiti" esimerkillä. Äitisi tulee juhlaan kanssasi, vaikka äidilläsi on parantumaton syöpä vrt Smithin vaimon parantuman sairaus. Juontaja vitsailee siitä miten äitisi kuolee, kuin äiti Theresa aikoinaan. Miltäpä tuntuisi? Olisitko juonessa mukana, kun vitsiä suunniteltaisiin? Entäpä äitisi, olisiko nauramassa muiden mukana?

Ethän sä just vertaa parantumatonta syöpää ja alopeciaa?

Vierailija
430/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hauskinta oli tuo yleisön jäätyminen välikohtauksen jälkeen. Siellä oli valkoiset elokuva-alan ihmiset ihan k*usessa että miten tähän pitäis reagoida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
431/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Vierailija
432/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
433/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Höpsis. Ihan selvä lyönti tuo oli, siis varoittava lämäytys, ei mikään kova mutta saa yleensä trollit ulostamaan housuunsa. Tietysti Smithiä ei viety minnekään, kun hän oli ehdolla ja voitti miespääosa-Oscarin. 

Ihan selvästi käsikirjoitettu juttu ja näyttelijät saivat sen vaikuttamaan aidolta. Amerikassa suhtaudutaan vakavasti tällaisiin asioihin eli jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin Smith olisi talutettu ulos saman tien. Saatpa nähdä, että mitään oikeuteen haastamisia ei tule, koska kyseessä oli suunniteltu juttu.

Mietihän ihan uudestaan, vaikka "oma äiti" esimerkillä. Äitisi tulee juhlaan kanssasi, vaikka äidilläsi on parantumaton syöpä vrt Smithin vaimon parantuman sairaus. Juontaja vitsailee siitä miten äitisi kuolee, kuin äiti Theresa aikoinaan. Miltäpä tuntuisi? Olisitko juonessa mukana, kun vitsiä suunniteltaisiin? Entäpä äitisi, olisiko nauramassa muiden mukana?

Onko mielestäsi kuolemaan johtava syöpä ja kaljuuntuminen tosiaan rinnastettavissa?

Vierailija
434/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko Smithien klaani on mielestäni jotenkin vastenmielinen. Egoisteja, jotka luulevat voivansa tehdä mitä vaan. Ja niin he varmaan voivatkin, oikein oksetti tuo tekopyhä yleisön suosionosoitus, kun piti puhettaan. Hollywoodin lammaslauma kun ei muuta uskalla, hurraa ja kiillottaa näin tämän keinotekoista sädekehää. Nää elää ihan omaa kuplaansa koko porukka. Ei heitä voi tavallinen ihminen ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
435/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan, jokainen määrittelee itse mistä loukkaantuu, mutta väkivaltaan se ei oikeuta.

Vierailija
436/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jade Smithinä häpeäisin silmät päästäni tuota meininkiä. Ellen sitten olisi peloissani, sillä vastaavaa käytöstä on koettu kotiolosuhteissakin.

Ellei ole, niin nythän on astuttu pahasti rajan yli, joten pelkoon on syytä Jade Smithillä.

Vierailija
437/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi olivat musstia molemmat, ei ala mikään black lives matter ulina.

Vierailija
438/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

an the best actor is .. men in black

Vierailija
439/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos läppä oli niin loukkaava ja törkeä, niin miksi Will Smith nauraa sille itse? Ensin räkätät mukana vitsille, jonka vaimo kokee loukkaavana. Sitten kun tajuat että rouvaa ei naurattanut niin yhtäkkiä "puolustatkin hänen kunniaansa" ja vielä tuollaisella överireaktiolla. Mikä pelle koko äijä.

No sehän sikamaista olisi ollut, jos olisi nauranut vielä senkin jälkeen, kun huomasi, että vaimo loukkaantui. Ei tuo nauru tarkoita yhtään mitään, kun tuollaisissa tilanteissa on tapana nauraa, vaikka juttu ei oikeasti naurattaisikaan. Nauroihan siellä koko muukin yleisö, mutta Smithin reaktion jälkeen moni tajusi, miten loukkaava se vitsi oikeastaan oli. 

Mutta oliko oikeasti? Nainen on ajanut itsensä kaljuksi, koska sairauden vuoksi menettää hiuksiaan. Juontaja vitsailee tästä vihjaten, että sopisit näyttelemään sotilasta. No johan on loukkaavaa kertakaikkiaan!  Minusta stand-up koomikoilta on totuttu kuulemaan hieman kovempaakin kamaa.

Ai miten niin oliko oikeasti. Katso vaimon kasvoja vitsin aikana ja mieti. Se, että joku sattuu olemaan stand up -koomikko, ei vie keneltäkään oikeutta loukkaantua. Milloin ihmeessä joku päätti esimerkiksi minun puolestani, että en saa loukkaantua itselleni kipeistä asioista? Törkeä ajatustapa. Eri asia sitten, jos itse hakeutuu jonnekin roustattavaksi, mutta tuonne tilaisuuteen mennään ihan toisessa tarkoituksessa. 

Eli he eivät tienneet mennessään kuka oli juontaja, eivätkä olleet nähneet /osallistuneet aiempiin gaaloihin, joten eivät osanneet odottaa, että huumori voi olla luonteeltaan piikittelevää ja henkilökohtaisuuksiin menevää`? Ja voi osua myös herra Smithin vaimoon?

Gaalan tuotantoryhmähän sen valinnan on tehnyt, että gaalan juonto on tuota linjaa, kohdistaisivat arvostelunsa sinne. Itse olen lyhyt nainen, voisin kuvitella, että vastaava tilanne olisi jos juontaja olisi kysynyt tarvitsenko korotusjakkaran tai olenko saanut roolin minions elokuvasta. Ei minun kunniani vuoksi olisi tarvinnut kenenkään heilua nyrkkiensä kanssa, olisin hymähtänyt hyväntahtoisesti tollaselle jutulle.

Tarkoitatko, että pitäisi jättää tuollainen alan merkittävin juhlatilaisuus ja palkinnon vastaanottaminen väliin vain sen takia, että siellä saattaa olla juontajana joku koomikko, jolla ei ole tilannetajua. Edelleen, kyse ei ole stand up -showsta, jonne mennään varta vasten kuuntelemaan rääväsuista koomikkoa. Tilaisuuden luonne ei millään tavalla edellytä tuollaista juontotyyliä, joten juontaja ei voi kyllä vedota siihen, että miksi sitten tulitte, kun tiesitte. Ei, kukaan ei tiedä arvokkaaseen gaalaan mennessä, että sinun sairautesi nostetaan miljoonien ihmisten edessä vitsiksi. 

Rääväsuinen koomikko oli palkattu ko tilaisuuden juontajaksi ja hän oli käynyt käsikirjoituksensa tuottajien kanssa läpi. Herrasväki Smith voi boikotoida tilaisuutta jos se juonto ei miellytä, tai ilmoittaa etukäteen, että eivät osallistu jos yksikään vitsi koskettaa heitä perheineen.

Vierailija
440/1510 |
28.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin feikkiä, suunniteltua ja näyteltyä. Miten te voitte olla niin hölmöjä että kinastelette tästä kuin olisi jokin aito juttu?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi yhdeksän