Will Smith alisti naisvihaajan suorassa Oscar-lähetyksessä

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olivat musstia molemmat, ei ala mikään black lives matter ulina.

Siksihän tuo oli noin käsikirjoitettu. Black on black ja mies vastaan miestä, niin huomio keskittyy entertainment valuehen eikä kukaan voi nostaa rotua tai sukupuolta esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos läppä oli niin loukkaava ja törkeä, niin miksi Will Smith nauraa sille itse? Ensin räkätät mukana vitsille, jonka vaimo kokee loukkaavana. Sitten kun tajuat että rouvaa ei naurattanut niin yhtäkkiä "puolustatkin hänen kunniaansa" ja vielä tuollaisella överireaktiolla. Mikä pelle koko äijä.

No sehän sikamaista olisi ollut, jos olisi nauranut vielä senkin jälkeen, kun huomasi, että vaimo loukkaantui. Ei tuo nauru tarkoita yhtään mitään, kun tuollaisissa tilanteissa on tapana nauraa, vaikka juttu ei oikeasti naurattaisikaan. Nauroihan siellä koko muukin yleisö, mutta Smithin reaktion jälkeen moni tajusi, miten loukkaava se vitsi oikeastaan oli. 

No miten loukkaava se oikeastaan oli? Nähdäkseni ei juuri mitenkään, mutta kun kertoja oli oikea, eli sovinistiksi tuomitta ja kohde oikea, eli patriarkaatin alistetama musta nainen, niin se muuttuikin yhtäkkiä tooosi loukkaavaksi. Mutta se ja sama, sillä kyseeessä oli selvästi järjestetty juttu. 

No miten loukkaavaa nyt yleensä on vitsailla toisen ihmisen sairaudesta. Pitääkö tällaista oikeasti kysyä. Minulle on ainakin ihan yhdentekevää, kuka sen vitsin sanoi, en edes tunne tätä koomikkoa. Jotkut asiat nyt vain ovat sellaisia, että niistä ei vitsailla (ellei vitsi ole omakohtainen tai ellei ole saanut jonkinlaista lupaa tällaiseen vitsailuun). Mieti nyt, jos Janne Katajakin heittäisi nenäpäivälähetyksessä jotain kehitysmaa/nälänhätä -vitsejä tai jossain linnanjuhlissa naureskeltaisiin kaatuneille veteraaneille. 

itse ainakin kattosin jos nenäpäivässä roustattas kehitysmaita, paljo mielenkiintosempaa, voisin jopa maksaa tosta huumorista, kaikki voittas

En kysynyt, olisiko sinusta kivoja sellaisets vitsit. Kysyin, pystyisitkö ymmärtämään, että vitsi olisi tuossa tilanteessa mauton ja epäammattimainen. 

Meitä on moneksi. Jos itse olisin vaimon asemassa, häpeäisin silmät päästäni jos mieheni löisi jotakuta hänen puheittensa takia.

Miltäpä olisi kuulostanut jos sivistyneesti käyttäytyvä puoliso oli sanonut vain "vitsisi oli nyt hieman mauton. En pidä siitä että vaimoni kustannuksella vitsaillaan, varsinkaan kun hän ei ole edes ehdolla tässä sarjassa".

Olettaisin että asiallisesti esitettynä tämä olisi voinut poikia anteeksipyynnön ja juttu olisi kuitattu sillä.

Toisen ihmisen lyöminen osoittaa neuvottomuutta tai sitten luonteen primitiivisiä puolia. Ylpeä siitä ei voi olla.

Pidin Willin elokuvista, mutta enää en voi katsoa sillä silmieni eteen nousee Will Smith suorassa lähetyksessä huutamassa silmät päässä seisoen ja sylki suusta roiskuen. Se ura on nyt loppu ja entisetkin leffat mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Höpsis. Ihan selvä lyönti tuo oli, siis varoittava lämäytys, ei mikään kova mutta saa yleensä trollit ulostamaan housuunsa. Tietysti Smithiä ei viety minnekään, kun hän oli ehdolla ja voitti miespääosa-Oscarin. 

Ihan selvästi käsikirjoitettu juttu ja näyttelijät saivat sen vaikuttamaan aidolta. Amerikassa suhtaudutaan vakavasti tällaisiin asioihin eli jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin Smith olisi talutettu ulos saman tien. Saatpa nähdä, että mitään oikeuteen haastamisia ei tule, koska kyseessä oli suunniteltu juttu.

Mietihän ihan uudestaan, vaikka "oma äiti" esimerkillä. Äitisi tulee juhlaan kanssasi, vaikka äidilläsi on parantumaton syöpä vrt Smithin vaimon parantuman sairaus. Juontaja vitsailee siitä miten äitisi kuolee, kuin äiti Theresa aikoinaan. Miltäpä tuntuisi? Olisitko juonessa mukana, kun vitsiä suunniteltaisiin? Entäpä äitisi, olisiko nauramassa muiden mukana?

Kannattaa ottaa esimerkkiin jokin alopeciaan verrattavissa oleva sairaus, kuten vaikkapa nokkosihottuma.  Syöpä on ihan eri luokan sairaus kuin alopecia tai nokkosihottuma. 

Ai onko miehillekin kaljuuntuminen sama kuin nokkosihottuma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raja se on veetuilullakin. Jenkit ovat tarkkoja kunniasta ja käytöstavoista. Roast huumorin saisi lopettaa kokonaan se menee henkilökohtaisuuksiin ja silloin voi käydä näin. Vaimolle veetuiltiin vaikeasta sairaudesta koko maailman edessä ja mies kosti sen. Ihan oikein.

An kyllä määrittelisi alopeciaa vaikeaksi sairaudeksi. Se on lähinnä kosmeettinen.

  kyllä se on naiselle vaikea sairaus niinkuin kaikki jotka koskee ulkönäköä. jotkut tuhoaa naisen ulkonäön heittämällä happoa päälle koska se on naiselle pahempaa kuin kuolema. etkä sinä voi tietää kuinka toinen sairautensa kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

Perheen 23-vuotias poika ehti jo eilen twiittamaan, että "näin meillä asiat hoidetaan". On tainnut Smithille tapahtua näitä ennenkin ja oppi mennyt perille jälkipolvelle. Aika paljon kapenee tarjotut roolit jatkossa, ainakin humaanin rauhanmiehen näytteleminen tuntuisi hieman epäuskottavalta. 

Will Smith toimi vaan elokuvarooliensa mukaisesti. Kautta aikojen John Waynet ja muut ovat pätkineet turpaan naisen kunniaa loukkaavia tyyppejä. Nyt oikeassa elämässä se on sitten niin paheksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin pariskunta ihan kipeä. Kumpikin pettää, on siinä mallia lapsille.

Mitähän aineita käyttävät? Tuollainen hallitsematon väkivaltainen vihanpurkaus tv-kameroiden ja yleisön edessä ei ole normaalia, vaikka suututtaisi kuinka.

Ei ne kyllä taida "pettää" jos ovat ihan asiasta sopineet. Pettäminen on kusettamista, selän takana toimimista. Että nämä naiivit pikkuvaimot käyvät hermoille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos läppä oli niin loukkaava ja törkeä, niin miksi Will Smith nauraa sille itse? Ensin räkätät mukana vitsille, jonka vaimo kokee loukkaavana. Sitten kun tajuat että rouvaa ei naurattanut niin yhtäkkiä "puolustatkin hänen kunniaansa" ja vielä tuollaisella överireaktiolla. Mikä pelle koko äijä.

No sehän sikamaista olisi ollut, jos olisi nauranut vielä senkin jälkeen, kun huomasi, että vaimo loukkaantui. Ei tuo nauru tarkoita yhtään mitään, kun tuollaisissa tilanteissa on tapana nauraa, vaikka juttu ei oikeasti naurattaisikaan. Nauroihan siellä koko muukin yleisö, mutta Smithin reaktion jälkeen moni tajusi, miten loukkaava se vitsi oikeastaan oli. 

Mutta oliko oikeasti? Nainen on ajanut itsensä kaljuksi, koska sairauden vuoksi menettää hiuksiaan. Juontaja vitsailee tästä vihjaten, että sopisit näyttelemään sotilasta. No johan on loukkaavaa kertakaikkiaan!  Minusta stand-up koomikoilta on totuttu kuulemaan hieman kovempaakin kamaa.

Ai miten niin oliko oikeasti. Katso vaimon kasvoja vitsin aikana ja mieti. Se, että joku sattuu olemaan stand up -koomikko, ei vie keneltäkään oikeutta loukkaantua. Milloin ihmeessä joku päätti esimerkiksi minun puolestani, että en saa loukkaantua itselleni kipeistä asioista? Törkeä ajatustapa. Eri asia sitten, jos itse hakeutuu jonnekin roustattavaksi, mutta tuonne tilaisuuteen mennään ihan toisessa tarkoituksessa. 

Eli he eivät tienneet mennessään kuka oli juontaja, eivätkä olleet nähneet /osallistuneet aiempiin gaaloihin, joten eivät osanneet odottaa, että huumori voi olla luonteeltaan piikittelevää ja henkilökohtaisuuksiin menevää`? Ja voi osua myös herra Smithin vaimoon?

Gaalan tuotantoryhmähän sen valinnan on tehnyt, että gaalan juonto on tuota linjaa, kohdistaisivat arvostelunsa sinne. Itse olen lyhyt nainen, voisin kuvitella, että vastaava tilanne olisi jos juontaja olisi kysynyt tarvitsenko korotusjakkaran tai olenko saanut roolin minions elokuvasta. Ei minun kunniani vuoksi olisi tarvinnut kenenkään heilua nyrkkiensä kanssa, olisin hymähtänyt hyväntahtoisesti tollaselle jutulle.

Tarkoitatko, että pitäisi jättää tuollainen alan merkittävin juhlatilaisuus ja palkinnon vastaanottaminen väliin vain sen takia, että siellä saattaa olla juontajana joku koomikko, jolla ei ole tilannetajua. Edelleen, kyse ei ole stand up -showsta, jonne mennään varta vasten kuuntelemaan rääväsuista koomikkoa. Tilaisuuden luonne ei millään tavalla edellytä tuollaista juontotyyliä, joten juontaja ei voi kyllä vedota siihen, että miksi sitten tulitte, kun tiesitte. Ei, kukaan ei tiedä arvokkaaseen gaalaan mennessä, että sinun sairautesi nostetaan miljoonien ihmisten edessä vitsiksi. 

Rääväsuinen koomikko oli palkattu ko tilaisuuden juontajaksi ja hän oli käynyt käsikirjoituksensa tuottajien kanssa läpi. Herrasväki Smith voi boikotoida tilaisuutta jos se juonto ei miellytä, tai ilmoittaa etukäteen, että eivät osallistu jos yksikään vitsi koskettaa heitä perheineen.

Siis luuletko sinä tosissasi, että kaikille kutsutuille lähetetään etukäteen käsikirjoitus illan juonnosta, jonka perusteella sitten voi jättäytyä pois alan tärkeimmästä juhlatilaisuudesta? Vai ajattelitko että Smitheillä on jonkinlainen aikakone, että kuultuaan vitsin olisivat voineet vielä päättää, että eivät mene tilaisuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Smith oli kyllä aidosti väkivaltainen, ei ollut kyse mistään sovitusta.

Tilanne tuli niin nopeasti ja kyseiselle henkilölle oltiin kaiken lisäksi juuri ojentamassa Oscar-pystiä, ettei kukaan selvästi ehtinyt reagoida tai tiennyt mitä pitäisi tehdä.

Toivottavasti menettää palkintonsa, olisi ainoa tapa osoittaa nollatoleranssi väkivallalle.

Vierailija kirjoitti:

Pidin Willin elokuvista, mutta enää en voi katsoa sillä silmieni eteen nousee Will Smith suorassa lähetyksessä huutamassa silmät päässä seisoen ja sylki suusta roiskuen. Se ura on nyt loppu ja entisetkin leffat mennyttä.

Päinvastoin, ura tästä noussee. Kyseessä oli Illuminaatin perinteinen häpäisyrituaali jonka suoritettuaan julkkis nousee korkeammalle tasolle. Onneksi sentään tässä ei kuollut kukaan, toisin kuin esim. Travis Scottin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Perheen 23-vuotias poika ehti jo eilen twiittamaan, että "näin meillä asiat hoidetaan". On tainnut Smithille tapahtua näitä ennenkin ja oppi mennyt perille jälkipolvelle. Aika paljon kapenee tarjotut roolit jatkossa, ainakin humaanin rauhanmiehen näytteleminen tuntuisi hieman epäuskottavalta. 

Mutta MeToo-skandaaleissa ryvettyneitä seuraat edelleen mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Höpsis. Ihan selvä lyönti tuo oli, siis varoittava lämäytys, ei mikään kova mutta saa yleensä trollit ulostamaan housuunsa. Tietysti Smithiä ei viety minnekään, kun hän oli ehdolla ja voitti miespääosa-Oscarin. 

Ihan selvästi käsikirjoitettu juttu ja näyttelijät saivat sen vaikuttamaan aidolta. Amerikassa suhtaudutaan vakavasti tällaisiin asioihin eli jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin Smith olisi talutettu ulos saman tien. Saatpa nähdä, että mitään oikeuteen haastamisia ei tule, koska kyseessä oli suunniteltu juttu.

Mietihän ihan uudestaan, vaikka "oma äiti" esimerkillä. Äitisi tulee juhlaan kanssasi, vaikka äidilläsi on parantumaton syöpä vrt Smithin vaimon parantuman sairaus. Juontaja vitsailee siitä miten äitisi kuolee, kuin äiti Theresa aikoinaan. Miltäpä tuntuisi? Olisitko juonessa mukana, kun vitsiä suunniteltaisiin? Entäpä äitisi, olisiko nauramassa muiden mukana?

Ethän sä just vertaa parantumatonta syöpää ja alopeciaa?

kyse on siitä kuinka sen sairautensa itse  kokee eikä kumpi on pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taitaa olla täynnä näitä ihmisiä, jotka kutsuvat itseään "suorapuheisiksi". Ei näköjään millään mene perille, että sinä et voi päättää toisen puolesta, mistä saa loukkaantua ja mistä ei. 

Aivan. Eli huumori pois tilaisuuksista ja keskiöön palkintojen jako asiallisine perusteluineen. Jos ei ole katsojia, niin otetaan sitten tilaisuus pois tv:stä ja pidetään alan toimijoiden kesken. 

Koskaan ei voi tietää loukkaantuuko joku läsnäolija vitsistä, koska loukkaantuminen on aina henkilökohtainen arvio ja kenellekään ei kuulu päättää toisen puolesta mistä voi loukkaantua ja mistä ei. 

Jos et osaa heittää humoristista läppää pilkkaamatta toisen sairaudesta johtuvaa ulkonäköä, on ehkä parasta jättää stand up -touhut jollekulle muulle. Tietyistä asioista ei vain vitsailla, ellei ole jonkinlaista yhteistä sopimusta. Ulkonäkö, kuolema, sairaudet, muut traagiset tapahtumat. Yleisellä tasolla tai omakohtaisesti toki, mutta toiseen ihmiseen henkilökohtaisesti osoitettuna se ei vain ole milloinkaan ok, vaikka olisit maailman tunnetuin ja ihailluin koomikko. Piste. 

Umm.. se on mielestäsi ulkonäön pilkkaamista jos vihjataan kaljuksi ajellun naisen sopivan näyttelemään sotilasta?

No umm.. mikähän sinun mielestäsi on ulkonäön pilkkaamista, ellei kaljuudelle nauraminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu juttu.

Ei muuten ollut kun katsoo tuota videota. Isku läsähtää kovasti naamaan ja Smith tärisee raivosta vielä katsomossa. Oscar-kiitospuheessaan pyysi anteeksi yleisöltä käytöstään (mutta ei kohteelta). 

Jos et satu tietämään, niin Smith on näyttelijä. Hän osaa näytellä raivostunutta. Jos kyseessä olisi ollut oikea tilanne, niin turvamiehet olisivat raahanneet Smithin välittömästi pois.

Smith oli kyllä aidosti väkivaltainen, ei ollut kyse mistään sovitusta.

Tilanne tuli niin nopeasti ja kyseiselle henkilölle oltiin kaiken lisäksi juuri ojentamassa Oscar-pystiä, ettei kukaan selvästi ehtinyt reagoida tai tiennyt mitä pitäisi tehdä.

Toivottavasti menettää palkintonsa, olisi ainoa tapa osoittaa nollatoleranssi väkivallalle.

Kyllä oli täysin näytelty/sovittu juttu. Haloo, täysin naiivia luulla ettei olisi.

Willillä taitaa olla pää pipi.

Itseä ei nyt tämä tyttö tappelu niin kiinnosta mutta saiko Zelensky sen puheenvuoronsa?

Kuulin että smith on kaappihomo, ainakin läpsii samanlailla