Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä ihmisestä joka pitää mykkäkoulua kertomatta syytä?
Antaa ymmärtää, että häntä on loukattu, vaikka asia olisi oikeasti toisinpäin.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Akathan pitää mykkäkoulua aina kertomatta syytä. Korkeintaan tiuskaistaan, että kaikki on ihan ok, vaikka kilometrin päähän näkee, että jotain hiekkaa siellä vaginassa on.
Kuka pitää ja kuka ei. Tunnen pariskunnan jossa molemmat saattavat mököttää viikkokausia eikä kumpikaan tule vastaan. Itse en osaa möksöttää pitkään ja haluan selvittää asiat miehen kanssa. Korkeintaan yönyli ollaan ajatuksia itseksemme selvitetty .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mikä leimalappu päällä, en jaksais tuollaista käytöstä. Työkaveri oli välillä sellainen ja olin pääsemättömissä siitä kun jouduttiin jakamaan huone. Sekin oli tosi rasittavaa. Pistin sit vaan kuulokkeet korville, kuuntelin musaa ja olin kuin en huomaiskaan. Keskenlasvuista ja huonoa käytöstä 👎.
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Entä jos on sellainen vanhempi joka on mykkä ja raivoava, jotain sanoo joskus. Olisiko parempi silloinkin olla hyvänpäiväntuttu? Jos soittaa joutuu puhumaan itse muodon vuoksi ja toinen hiljaa.
Minulla oli viisikymppinen miesystävä, joka harrasti tuollaista mykkäkoulua. Hän on ainoa ihminen, jolta olen kuullut kliseen "jollet sinä sitä itse tiedä, minä en rupea sitä sinulle kertomaan".
Ainahan kaikki oli minun syytäni. Joskus sain selville, mistä oli kyse. Useimmiten siitä, että hän tunsi jääneensä vaille omasta mielestään ansaitsemaansa kiitosta tai kunnian osoittamista, ja joskus todella outo syy, kuten vaikka se, että minä olin vaikuttanut muiden silmissä fiksummalta tai mukavammalta kuin hän.
Kyseessä siis ex-miesystävä.
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Entä jos on sellainen vanhempi joka on mykkä ja raivoava, jotain sanoo joskus. Olisiko parempi silloinkin olla hyvänpäiväntuttu? Jos soittaa joutuu puhumaan itse muodon vuoksi ja toinen hiljaa.
En anna muille neuvoja, mutta omalla kohdalla olen sitä mieltä, että hankalaan ihmiseen välien katkaiseminen oli oikea ratkaisu. En ole katunut, elämä muuttui todella paljon helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä leimalappu päällä, en jaksais tuollaista käytöstä. Työkaveri oli välillä sellainen ja olin pääsemättömissä siitä kun jouduttiin jakamaan huone. Sekin oli tosi rasittavaa. Pistin sit vaan kuulokkeet korville, kuuntelin musaa ja olin kuin en huomaiskaan. Keskenlasvuista ja huonoa käytöstä 👎.
Minulla myös kokemusta tuollaisesta työkaverista. Tämä tapahtui jo muutama vuosikymmen sitten, mutta en ikinä unohda kauhua, jota tunsin. Olin töissä sairaalassa toimistosihteerinä. Läheisen työkaverin sijaiseksi tuli ihan mukavan oloinen nainen, jonka kanssa työt hoituivat ja juteltiin muutenkin niitä näitä. Lähdin sitten talvilomalle Kanarialle miesystävän kanssa, jota olin tapaillut vasta vähän aikaa. Kun tulin takaisin, tämä työkaverirouva ei puhunut minulle sanaakaan. Vaikka miten yritin kysellä, mitä on tapahtunut, hän ei viikkoon puhunut mitään. Se oli kammottavaa. Viikon jälkeen sanoin, ettei työnteosta tule mitään, jos emme voi puhumalla hoitaa asioita. Ehdotin, että hän hakeutuu muualle, koska minulla oli vakituinen työ ja hän oli sijainen sekä puhumattomuus johtui hänestä. Sitten hän puuskahti, että miksen ollut kertonut hänelle, että seurustelin jonkun hänen sukulaisensa ex-miehen kanssa. Siis TÄH! Ensinnäkin mitä se hänelle kuului ja mistä minä sen olisin voinut tietää ja onko tuo nyt sitten asia, jonka takia pidetään viikko mykkäkoulua. Noh, hän hakeutui muualle, mutta minä en siedä mykkäkoulua yhtään tuon kokemuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Ei varmaan mistään, kun ihminen on tarpeeksi itsekeskeinen eli kyky normaaliin kanssakäymiseen puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Ei varmaan mistään, kun ihminen on tarpeeksi itsekeskeinen eli kyky normaaliin kanssakäymiseen puuttuu.
Eli sinusta on siis ihan ok pitää toista ihmistä mykkäkoulun avulla tilassa, jossa se toinen ei tiedä, mitä on meneillään eikä saa sitä selville? Juuri tuo on henkistä väkivaltaa. Roikutat ihmistä tietämättömänä, vaikka itse ole "tekemässä lopullista välirikkoa". Eikö ole järjenvastaista pitää myös itseään sellaisessa tilassa? Sitä nopeamminhan koko tilanne laukeaa, kun sanot, että homma on loppu ja lusikat jakoon.
Mitä mieltä olen? Sitä, että mykkäkoululla asiat eskaloituvat enemmän ja tuhoavat kummankin mielenterveyttä. Mykkäkoulussa ei ole voittajia, paitsi ehkä se osapuoli, joka ei tiedä mistä on kyse.
On ymmärrettävää jos toinen haluaa miettiä asioita yksinään jonkin aikaa, mutta sekin yleensä ilmoitetaan mikäli se on mahdollista.
Mykkäkouluilija ei anna toiselle tilaa hengittää vaan haluaa toisen reagoivan spesifikaatio tavalla. Toiselta viedään siis vapaa tahto pois kokonaan.
Mitään hyvää lopputulosta ei siitä seuraa ja on ihan helvetin raskasta jokaiselle osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Ei varmaan mistään, kun ihminen on tarpeeksi itsekeskeinen eli kyky normaaliin kanssakäymiseen puuttuu.
Sinäkö ajattelet, että on normaalia kanssakäymistä olettaa, että toinen on ajatustenlukija? Susta taisi tulla juuri esimerkki tämän ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Ei varmaan mistään, kun ihminen on tarpeeksi itsekeskeinen eli kyky normaaliin kanssakäymiseen puuttuu.
Eli sinusta on siis ihan ok pitää toista ihmistä mykkäkoulun avulla tilassa, jossa se toinen ei tiedä, mitä on meneillään eikä saa sitä selville? Juuri tuo on henkistä väkivaltaa. Roikutat ihmistä tietämättömänä, vaikka itse ole "tekemässä lopullista välirikkoa". Eikö ole järjenvastaista pitää myös itseään sellaisessa tilassa? Sitä nopeamminhan koko tilanne laukeaa, kun sanot, että homma on loppu ja lusikat jakoon.
Olisi järjenvastaista jatkaa sellaista ihmissuhdetta, mikä minun tapauksessani oli kyseessä. Ellei ihminen ymmärrä menneensä liian pitkälle, niin hän ei ymmärrä.
Jokaisella on tietysti oma tilanteensa, mutta noin ylipäätään pidän hyvin erikoisena ihmisiä, jotka eivät suostu hyväksymään, että ihmissuhde on tullut tiensä päähän lopullisesti. Se kuuluisa viimeinen pisara voi olla hyvin pitkän sietämisen jälkeen siitä huolimatta täysi yllätys itsekeskeiselle ihmiselle, jolle muut ovat olemassa vain minua varten.
Eri asia ovat tietysti tilanteet, missä mykkäkoulu on toistuvaa temppuilua parisuhteessa esimerkiksi. Tyyppi, johon katkaisin välit harrasti tätä jatkuvasti itse, kun taas itse en ole mykkäkoulua pitänyt koskaan, vaikka siitä on syytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Ei varmaan mistään, kun ihminen on tarpeeksi itsekeskeinen eli kyky normaaliin kanssakäymiseen puuttuu.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän olen huomannut miten ihmiset eivät todellakaan normaalissa kanssakäymisessä aina ymmärrä mistä on kyse missäkin.
Virhetulkintoja tehdään todella paljon ja siitä syystä on aina suotavaa keskustella asioista mahdollisimman tarkkaan, jotta voidaan olla samalla aallonpituudella.
Sinä ehkä kuvittelet itse ymmärtäväsi muita, mutta oikeasti uskot vain oletuksiisi ja luuloihisi, jotka voivat olla täysin hakoteillä.
Luulo ei ole tiedon väärtti , vai miten se menee.
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemusta kirjoitti:
Olipas yksipuolisia vastauksia. Voi olla sellainenkin, joka tietää, ettei asiat puhumalla parane eikä enää olla koskaan tekemisissä hyvän päivän sanomista enempää.
Tosin silloin kyseessä ei ole mykkäkoulu, vaan lopullinen välirikko. Se, johon välit on pantu poikki tietysti nimittelee narsistiksi ja ties miksi.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.
Mulle on samantekevää onko se jonkun mielestä kypsää tai ei, kunhan vain pääsin eroon ko. tyypistä lopullisesti. Ja ihan vapaasti voi asettaa minkä tahansa diagnoosin ja antaa mieluisimman merkityksen.
Tosin ihmettelen mikä hallinnan yritys se on, jos yhteydenpito loppuu täysin. Olisiko pikemmin niin, että ne manipuloinnit ja muut kieroilut jäävät nyt nimittelijältä tekemättä.
Mistäs se toinen osapuoli tietää, että sinulla on nyt meneillään lopullinen välirikko, jos et saa sanaa suustasi?
Ei varmaan mistään, kun ihminen on tarpeeksi itsekeskeinen eli kyky normaaliin kanssakäymiseen puuttuu.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän olen huomannut miten ihmiset eivät todellakaan normaalissa kanssakäymisessä aina ymmärrä mistä on kyse missäkin.
Virhetulkintoja tehdään todella paljon ja siitä syystä on aina suotavaa keskustella asioista mahdollisimman tarkkaan, jotta voidaan olla samalla aallonpituudella.Sinä ehkä kuvittelet itse ymmärtäväsi muita, mutta oikeasti uskot vain oletuksiisi ja luuloihisi, jotka voivat olla täysin hakoteillä.
Luulo ei ole tiedon väärtti , vai miten se menee.
Niitä asioita mitä tässä on kyseessä on mahdoton ymmärtää väärin.
Mutta sinänsä tapaukseni on hiukan ohi aiheen, vastasin vain siksi, että mykkäkoululaiseksi voi syyttää, vaikkei siitä edes olisi kyse todellisuudessa. Näin pääsee antamaan tilanteesta mieleisensä kuvan.
Siis sinun mielestä sinua on loukattu ja ja mykkäkoululaisen mielestä häntä on loukattu? Eiköhän ole viisainta jättää koko ystävyys sikseen, kun ette kerran tule toimeen.
En siedä draamailua yhtään. Ja voihan se tosiaan olla niin, että toinen sanoo ja tekee jotain niin ilkeää, että se tekee ystävyyden jatkumisen ihan mahdottomaksi. Silloin on turha itkeä mykkäkoulua. Kaikki ei ole aina niin yksioikoista, että kannattaisi uskoa vain toisen osapuolen kertomus asioista. En ainakaan itse näin toimi.
Vähän pitäisi nyt tietää taustoja eli ensin käydään yhdessä sunnuntaina kävelyllä, keitetään kahvit, katsotaan elokuva ja yhtäkkiä toinen ryhtyy mykäksi?
Mun äitini on mykkäkoulujen kuningatar. Hänellä on ollut aina mykkäkoulu käynnissä jonkun kanssa, niin kauan kuin muistan. Sisarustensa, isäni tai sit meidän lasten. Ystäviä hänellä ei juuri ole ollutkaan (jännä). Ilmapiiri lapsuudenperheessä oli ihan kauhea. Viimeisinä aikoina kotona asuessani äiti oli sitä mieltä, että en olisi saanut siellä enää asua. Olin siis 20v. Ei hän sitä suoraan sanonut, mutta mä maksoin vuokraa kotiin, ostin omat ruokani jne. ja hän piti kuukausien mykkäkoulua. Lähdin opiskelemaan parin sadan km päähän ja vähitellen aloin parantua. Mieheni on rakastanut mut ehjäksi. Äidin kanssa olemme tekemisissä mahdollisimman vähän. Mykkäkoulut ovat vain yksi syy.
Vierailija kirjoitti:
Vähän pitäisi nyt tietää taustoja eli ensin käydään yhdessä sunnuntaina kävelyllä, keitetään kahvit, katsotaan elokuva ja yhtäkkiä toinen ryhtyy mykäksi?
Niinpä. Antoihan ap selityksen, että mykkäkoululaista on jotenkin loukattu eli jonkunlaista riitaa on ollut. Ei riidassakaan voi ihan mitä tahansa sanoa, ettei siitä tule seurauksia. Aina anteeksipyyntökään ei auta. Ap ei koe tehneensä mitään väärää, eli turhasta loukkaantui?
Tuosta tulee vähän mieleen eräs taannoinen ystävä, jolla oli tapana töksäytellä kaikenlaista ilkeää. Olipa ihmeellistä, etten enää kokenut tarvetta pitää yhteyttä, vaikka hän omasta mielestään on mitä mainioin tyyppi ja ihmetteli, miksen halunnut tulla synttäreille enkä muuallekaan enää.
Ei lopullisen välirikon hoitaminen mykkäkoululla ole yhtään sen kypsempää. Ei se toinen osapuoli ole ajatustenlukija sen paremmin riidan kuin välirikonkaan aikana. Mykkäkoulu on puhtaasti henkistä väkivaltaa ja yritys hallita toista osapuolta väkisin.