Lue keskustelun säännöt.
Palkat eivät ole syynä Suomen viennin takkuamiseen
11.09.2015 |
TÄSSÄ: SUOSITTELEN LUKEMAAN:
Mikä selittää Saksan vienti-ihmettä? Ei palkkamaltti vaan... Talouselämä15.7.2015 20:04päivitetty 15.7.2015 20:04 3 inShare100
Kun Suomen vientiteollisuus on viime vuosina ollut alamaissa, moni on kehottanut Suomea ottamaan mallia Saksasta. Mutta mikä Saksan vienti-ihmettä oikeastaan selittää?
Ajatushautomo Bruegel on analysoinut kysymystä keskiviikkona julkistamassaan selvityksessä. Tärkein selitys ei arvion mukaan olekaan saksalaisten kuuluisa palkkamaltti, joka on parantanut Saksan vientiteollisuuden hintakilpailukykyä.
Bruegelin analyysi kertoo, että vuosina 2000-2014 Saksan vienti kasvoi peräti 154 prosenttia, mikä on ylivoimaisesti Euroopan korkein luku. Myös Saksan vaihtotaseen ylijäämä on euroalueen ylivoimaisesti suurin, ja Saksan vienti on toipunut talouskriisistä muita maita nopeammin.
Tärkeimmät usein tarjottavat selitykset menestykselle ovat Saksan alhaiset palkankorotukset etenkin 2000-luvun alussa sekä Kiinan nousu tärkeäksi vinetimaaksi.
Palkkamaltti ei kuitenkaan selitä vahvaa vientiä ainakaan vuoden 2009 jälkeen, koska Saksan palkat ovat nousseet muita maita nopeammin. Analyysi myös arvioi, että Saksa on käyttänyt Kiinaa muita maita vähemmän tuotteiden valmistusmaana.
Tärkein selitys analyysin mukaan Saksan vahvalle viennille onkin se, että Saksa on maailmanmestari yritysten organisoimisessa ja se, että maa panostaa laadukkaisiin tuotteisiin.
Saksalaisten vientitähtien menestys perustuu tuotteiden laadulle ja hajautetulle organisaatiomallille, mikä antaa valtaa alemmille organisaatiotasoille, Bruegelin tutkijat arvioivat.Laadukkaat tuotteet ovat vähemmän haavoittuvaisia hintakilpailulle. Tutkituista maista vain Itävallan yrityksillä on samoja piirteitä.
Muiden maiden yritysten johtamismalli perustuu enemmän tuotannon ulkoistamiseen halpoihin maihin tuotteiden laadun jäädessä taka-alalle.
Koska laadukkaiden tuotteiden lisäksi Saksan etuna on yhä suhteellisen vahva hintakilpailukyky, vienti-ihmettä ei uhkaa vähän aikaa juuri mikään.
Ja miten toimii Suomi: keskittyy äärimmilleen hintakilpailtuihin bulkkituotteisiin ja ulkoistaa toimintojaan Kiinaan, Intiaan ja muihin Aasian maihin.
Kiina ja Intia ovat vahvan kasvun tiellä ja siitä on kittäminen eurooppalaisia yrityksiä, jotka ovat toimintansa sinne keskittäneet. Yritykset ovat siis ns. kusseet omiin kenkiinsä, Euroopan maiden ongelmaksi on muodostunut kutistuva talous.
Palkansaajien Tutkimuslaitoksen mukaan yksikkökustannukset teollisuudessa ovat nousseet vuodesta 2000 lähtien vähemmän kuin keskimäärin euroalueella tai Saksassa. Tätä tietoa vahvistavat myös EU:n julkaisemat tilastot eri maiden yksikkötyökustannuksista. Niissä on huomioitu myös työnantajamaksut eri maissa.
On siis täyttä puppua EK:n väite siitä, että palkkakustannukset olisivat talouden jarruna.
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:26"]
Hyvinhän on tehdastyöt kelvanneet suomalaisillekin työntekijöille. Niin kauan kuin niitä oli.
Suomalaiset vientiyritykset eivät ole panostaneet tuotekehittelyyn. On tyydytty tekemään bulkkitavaraa, rviemään lähinnä raaka-aineita. Tämähän on tyhmää, koska Suomen sijainnista johtuen kustannuskilpalukyky on heikompi. Lisäksi tuotanto Aasian maissa tehdään lähinnä orjatyövoimalla.
Suomalainen laatu yleisestikin on huonoa:
Viime vuosina poliittisessa päätöksenteossa, uutisoinnissa ja yleisessä keskustelussa pääosaa on näytellyt Suomen hintakilpailukyky, ja tuotannon laatu on jätetty hyvin pieneen sivurooliin. Vuoden 2013 kesäkuussa julkaistu Yhdysvaltalaisen laatuyhdistyksen (ASQ –American Society for Quality) tutkimus kertoo karua kieltä Suomen laatuosaamisesta. Tutkimuksessa selvitettiin laadun roolia ja tasoa yrityksissä 22 maassa ja noin 2000 eri yrityksessä eri toimialoilla. Suomesta yrityksiä oli mukana 151 ja tulokset olivat Suomen osalta huonot. Tutkimuksessa ei jaettu yksittäistä kokonaisarvosanaa, mutta Suomi oli eri osa-alueilla aina viimeisenä tai kolmen huonoimman joukossa.
Nyt tämä yritysten huono liiketoimintaosaaminen yritetään maksattaa palkansaajilla.
[/quote]
Totta tämäkin: pitäisi jalostaa raaka-aineita mahdollisimman pitkälle eikä myydä raaka-aineita sellaisenaan pois. Esimerkkeinä käyvät ulkomaalaisyritysten pohjoisessa pyörittämät kaivokset, jotka maksavat verokikkailun ansiosta hyvin vähän mitään Suomeen. Tai Outokummun rautateollisuus. Tai paperiteollisuus, joka on kotimaisen tai venäläisen puumateriaalin kartongiksi/paperiksi jalostamista, joka myydään pienellä katteella ylikilpailluille markkinoille. Harvat ymmärtävät sitä miten paljon Nokian kaltainen jalostettu vientiteollisuus tuo verotuloja kotimaahan. Huippuvuosina Nokia maksoi enemmän veroja Suomeen kuin kaikki muut Helsingin pörssin yritykset yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dumpperi vieköön - Onko Suomen koko taantuma Excel-virhe?
Euroopan tilastoviranomainen Eurostat korjasi tänään aiempia laskelmiaan, joiden mukaan Suomi olisi Euroopan taloussurkimus. Uusien lukujen mukaan talous kasvaa, ja moni maa kasvaa Suomea hitaammin. Tilastokeskus paljasti viime viikolla, että Suomi ei olekaan taantumassa, ja maanantaina tulli kertoi viennin lähteneen kasvuun heinäkuussa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/dumpperi+viekoon++onko+suomen+koko+taantuma+excelvirhe/a2322913
Harvat ymmärtävät sitä miten paljon Nokian kaltainen jalostettu vientiteollisuus tuo verotuloja kotimaahan. Huippuvuosina Nokia maksoi enemmän veroja Suomeen kuin kaikki muut Helsingin pörssin yritykset yhteensä.
[/quote]
Nokian merkitys Suomen BKT:lle oli valtava. Valitettevasti se kaatui johdon strategisiin virheisiin. En ymmärrä, millä mandaatilla ja ansioilla Ollila istuu suurten yritysten hallintoneuvostoissa ja miksi häneltä ostetaan asiantuntijapalveluita...
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:46"]
Harvat ymmärtävät sitä miten paljon Nokian kaltainen jalostettu vientiteollisuus tuo verotuloja kotimaahan. Huippuvuosina Nokia maksoi enemmän veroja Suomeen kuin kaikki muut Helsingin pörssin yritykset yhteensä.
[/quote]
Nokian merkitys Suomen BKT:lle oli valtava. Valitettevasti se kaatui johdon strategisiin virheisiin. En ymmärrä, millä mandaatilla ja ansioilla Ollila istuu suurten yritysten hallintoneuvostoissa ja miksi häneltä ostetaan asiantuntijapalveluita...
[/quote]
meinaatko, että pitäisi itse olla tekemässä..? :D :D
Olen myös miettinyt, että onko Suomessa johtaminen erityisen huonoa? Joidenkin tuttavieni työpaikoissa (ylimmillä toimihenkilöillä) on keskinäinen kilpailu tosi kovaa ja pimitetään ja kampitetaan muita minkä ehditään. Se, että tavoiteen pitäisi olla yhteinen ei toteudu lainkaan ja erityisesti firman eri osastot ovat suunnilleen riidoissa keskenään? Innovoi siinä sitten?
Kuinkahan paljon merkitystä on näillä psykologisella testeillä, onkohan tietty ihmistyyppi joka pärjää niissä hyvin? Jääkö ehkä hiljaisempi / harkitsevampi osaaja heikoille näissä testeissä?
Itse en edes pidä psykologiaa kovin vakuuttavana tieteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:07"]
Miksi paperiteollisuus lakkoili työt pois Suomesta?
[/quote]
Jos bulkkiteollisuus hinnoittelee itsensä ulos markkinoilta niin seuraukset voi arvata.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:49"]
Olen myös miettinyt, että onko Suomessa johtaminen erityisen huonoa? Joidenkin tuttavieni työpaikoissa (ylimmillä toimihenkilöillä) on keskinäinen kilpailu tosi kovaa ja pimitetään ja kampitetaan muita minkä ehditään. Se, että tavoiteen pitäisi olla yhteinen ei toteudu lainkaan ja erityisesti firman eri osastot ovat suunnilleen riidoissa keskenään? Innovoi siinä sitten?
Kuinkahan paljon merkitystä on näillä psykologisella testeillä, onkohan tietty ihmistyyppi joka pärjää niissä hyvin? Jääkö ehkä hiljaisempi / harkitsevampi osaaja heikoille näissä testeissä?
Itse en edes pidä psykologiaa kovin vakuuttavana tieteenä.
[/quote]
Ja entä jos muissa maissa on sama tilanne johtamisessa niin tuo ei ole selittävä tekijä.
Missään ei ole todettu että suomalainen johtaminen olisi paljon muita huonompaa. Ainakaan keskimäärin.
Olen kuullut erittäin huonosa johtamisesta monesta ulkomaisesta firmasta. Myös omakohtaista kokemusta parista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:07"]
Miksi paperiteollisuus lakkoili työt pois Suomesta?
[/quote]
Tähän yhdyn. Paperiteollisuus kusi omaan nilkkaansa.
Mutta tiedätkö, mitä seurasi siitä, kun paperiteollisuus lähti maailmalle? Se oli paha ja kallis oka. Niinpä paperiteollisuus onkin tulossa takaisin Suomeen, vrt. Äänekosken sellutehdas.
[/quote]
Sotket asioita, metsäyhtiöt tienaavat hyvin ulkomailla olevilla yksiköillään. Pareri ja sellu ovat kaksi aivan eri asiaa.
Suomeen investoidaan, koska suomalaisesta pitkäkuituisesta havupuusta voi valmistaa tuotteita (esim. kartonki), joita ulkomaisesta lyhytkuituisesta puusta ei voi. Nämä yksiköt eri maissa tuottavat siis eri tavaraa eri raaka-aineesta, eivätkä kilpaile keskenään. Yhtään paperikonetta ei Suomessa tulla enää koskaan käynnistämään, pikemminkin loputkin suljetaan.
Olen tehnyt vuosia saksalaisten kanssa töitä ja ne on paljon hierarkisempia kuin me + kyllä siellä kampituskuvioita on vielä Suomeakin enemmän. En osaa sanoa, mikä heillä olisi paremmin kuin meillä. En itse havainnut siinä osaamisessa mitään eroa paitsi saksalainen kollega sai enemmän käteen kuin minä bruttoa ja niillä oli kuuden viikon vuosilomat. Hintatason huomioiden, ne eli todella paljon leveämmin.
Ehkä ainoa juttu on, että niillä on ego paikallaan. Ne on luottaa itseensä terveesti, osaa kommunikoida paremmin. Saksalaisten kanssa voi höpötellä yhtä ja toista muutakin kuin työasioita. Suomalaiset "insinöörit" on heti 20 sekunnin small talkin jälkeen sen näköisiä, että "mennään asiaan". Ehkä tässä on se syy, ettei me pärjätä. Mun mielestä ongelma on myynnissä. Me ei osata myydä tuotteita ja surffata kovalla itseluottamuksella tuolla globaaleilla markkinoilla. Ei tuote riitä, jos sitä ei osaa myydä. Suomessa myyminen on sellainen "helppoheikin homma" ja ketään ei kiinnosta se, vaikka oikeasti b-to-b -myynti on arvokkaampaa kuin mikään muu firmassa.
Toinen on, että suomalaiset johtajat on laiskoja. Eikös tästä Marimekon Ihamuotilastakin aikanaan kollegat sanoneet, että eivät ole koskaan tavanneet johtajaa, joka matkuistaisi yhtä vähän ja haluaa olla perheensä kanssa. Tässäpä ongelma, jos tuo on laajempi ilmiö. Halutaan elää isoilla eduilla 8-16 elämää ollen samalla perheenisejä. Ei onnistu. Bisnestä pitää mennä tekemään paikan päälle. Ei riitä, että lähetetään se myyntitykki sinne vaan toimitusjohtajan pitää itse mennä sinne, istua illallisilla ja luoda suhteita. Muualla maailmassa ihmissuhteet on usein isossa osassa bisnestä. Ja niitä ei tehdä faktoilla ja etäyhteyksillä vaan kaveerauksella. Lillabackahan sanoi, että on ihmeissään, ettei suomalainen yritysjohto enää matkusta. Kertoi samalla istuneensa lukemattomia iltoja kaveeraamassa italialaisten asiakkaiden kanssa, jotta sai kauppaa sinne. Samaa sanoi Saarikangas, että on huolissaan, missä on lentokoneista suomalaiset liike-elämän kärkihahmot. Aikaisemmin koneen ykkösluokat oli niitä täynnä, nykyään on hiljaista. Saarikankaan mielestä tässä on ydinongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:17"]
Edellenkin Suomen yksikkötyöhinta on samalla viivalla Saksan kanssa, Saksa on vain aavistuksen verran halvempi. Vain aavistuksen Eurostatin mukaan.
Laadusta olen samaa mieltä.
[/quote]
Huoh. Suomen kilpailukyky on jäljessä siksi, että siinä missä saksalaisen tuottaa kympillä tunnissa 1,15 palikkaa, tuottaa suomalainen 1,0. Kustannus on siis kummassakin maassa sama, mutta saksalainen (tai ruotsalainen), pystyvät tuottamaan samalla hinnalla samassa ajassa 15-20% enemmän. Siitä tässä on kyse, tuottavuuserosta, ei mistään Eurostatin tuntitaksatilastoista. Eli saksalaiselta asiakas saa satasella 11,5 palikkaa, mutta suomalaiselta vai 10. Kummalta sinä ostaisit, jos tuotteet ovat ominaisuuksiltaan ja laadultaan samanlaiset?
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:17"]
Edellenkin Suomen yksikkötyöhinta on samalla viivalla Saksan kanssa, Saksa on vain aavistuksen verran halvempi. Vain aavistuksen Eurostatin mukaan.
Laadusta olen samaa mieltä.
[/quote]
Huoh. Suomen kilpailukyky on jäljessä siksi, että siinä missä saksalaisen tuottaa kympillä tunnissa 1,15 palikkaa, tuottaa suomalainen 1,0. Kustannus on siis kummassakin maassa sama, mutta saksalainen (tai ruotsalainen), pystyvät tuottamaan samalla hinnalla samassa ajassa 15-20% enemmän. Siitä tässä on kyse, tuottavuuserosta, ei mistään Eurostatin tuntitaksatilastoista. Eli saksalaiselta asiakas saa satasella 11,5 palikkaa, mutta suomalaiselta vai 10. Kummalta sinä ostaisit, jos tuotteet ovat ominaisuuksiltaan ja laadultaan samanlaiset?
[/quote]
Niinpä niin, JOS. Mutta kun eivät ole.
Tuottavuudesta. Luin juuri EU:n Suomen maaraporttia, joka on julkaistu 26.02.2015. Lainaus:
Suomen yritysten tuottavuus on Pohjoismaisten naapurien tasolla, ja äskettäin myös työn tuottavuuden kasvu on alkanut kiihtyä.
Mitään ei tapahdu hetkessä, mutta suunta on oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:17"]
Edellenkin Suomen yksikkötyöhinta on samalla viivalla Saksan kanssa, Saksa on vain aavistuksen verran halvempi. Vain aavistuksen Eurostatin mukaan.
Laadusta olen samaa mieltä.
[/quote]
Huoh. Suomen kilpailukyky on jäljessä siksi, että siinä missä saksalaisen tuottaa kympillä tunnissa 1,15 palikkaa, tuottaa suomalainen 1,0. Kustannus on siis kummassakin maassa sama, mutta saksalainen (tai ruotsalainen), pystyvät tuottamaan samalla hinnalla samassa ajassa 15-20% enemmän. Siitä tässä on kyse, tuottavuuserosta, ei mistään Eurostatin tuntitaksatilastoista. Eli saksalaiselta asiakas saa satasella 11,5 palikkaa, mutta suomalaiselta vai 10. Kummalta sinä ostaisit, jos tuotteet ovat ominaisuuksiltaan ja laadultaan samanlaiset?
[/quote]
Saksalaiset on touhukkaampia. Suomalaiset on jotenkin veteliä nykyään. En tiedä, mikä on iskenyt, mutta kaikki valittaa kiirettä ja oikeasti harvassa työssä on kiire.
Tiedän, että sohasen nyt ampiaispesää, mutta muutaman hyvän kaverin kanssa tästä "kiiremantrasta" puhuttu ja naurettu, että elämme yhteisessä kuplassa. Musta työpaikoilla on löysää. Koko päivä pitää esittää kiireistä. Tai sitten olen niin pirun lahjakas, että pystyn samaan tunnissa, kun kiireinen työkaveri tekee sitä koko päivän. Tämä asiantuntijatyöstä, mutta sama nyt kyllä koskee myös vaikka opetus- ja hoitoalaa. Yksi kaveri on sairaanhoitaja ja ollut monissa paikoissa. Missään ei ole ollut ylivoimaista kiirettä kuulemma. Joissain saa kyllä duunata koko työajan tehokkaasti, mutta se on kuulemma vaan hyvä, että työaika menee nopeasti. Sitten joissain paikoissa on töistä pulaa ja samalla porukka istuu kahvilla rutisemassa kiirettä. Itse olen työskennellyt ennen nykyistä uraa opettajana ja musta siinäkään ei koskaan nyt aidosti ollut kiire. Nyt olen yksityisellä asiantuntijana ja iso osa työajasta menee kiireen esittämisessä. Samaa sanoi valtiolla aika hyvässä virassa (palkka 6000+, joten aika hyvä asema ymmärtääkseni) ja sanoo, ettei hänellä oikeasti ole kiire ja se vähäinenkin kiire syntyy hitaista prosesseista. Yksi kaveri on isossa firmassa henkilöstöpomona tehtaassa ja valittaa hänkin näin pikkuporukalla löysää työtahtia ja sitä, että työpäivät on lähinnä bore outissa, mutta tätähän ei saa tunnustaa.
Mun mies on töissä raksa-alalla ja myöntää, että suurin osa työpäivästä on seisoskelua ja tylsää, vaikka pomot pitää miestä vielä ahkerana työntekijänä, koska toiset on vielä laiskempia.
Rovion Angry Birds -tuotteet on klassinen esimerkki kuinka tuotteen brändäämisen varjolla laatu kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Kuvalehden artikkeli 2013
Kilpailukyvyttömyyden syy: huono johtaminen
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/kilpailukyvyttomyyden-syy-huono-johtaminen
Artikkelissa Haaparanta nojaa toiseen tutkimukseen Suomen vientituotteiden laadusta. Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessahan Suomen tuotteiden laatu sijoittui häntäpäähän.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:17"]
Edellenkin Suomen yksikkötyöhinta on samalla viivalla Saksan kanssa, Saksa on vain aavistuksen verran halvempi. Vain aavistuksen Eurostatin mukaan.
Laadusta olen samaa mieltä.
[/quote]
Huoh. Suomen kilpailukyky on jäljessä siksi, että siinä missä saksalaisen tuottaa kympillä tunnissa 1,15 palikkaa, tuottaa suomalainen 1,0. Kustannus on siis kummassakin maassa sama, mutta saksalainen (tai ruotsalainen), pystyvät tuottamaan samalla hinnalla samassa ajassa 15-20% enemmän. Siitä tässä on kyse, tuottavuuserosta, ei mistään Eurostatin tuntitaksatilastoista. Eli saksalaiselta asiakas saa satasella 11,5 palikkaa, mutta suomalaiselta vai 10. Kummalta sinä ostaisit, jos tuotteet ovat ominaisuuksiltaan ja laadultaan samanlaiset?
[/quote]
Niinpä niin, JOS. Mutta kun eivät ole.
Tuottavuudesta. Luin juuri EU:n Suomen maaraporttia, joka on julkaistu 26.02.2015. Lainaus:
Suomen yritysten tuottavuus on Pohjoismaisten naapurien tasolla, ja äskettäin myös työn tuottavuuden kasvu on alkanut kiihtyä.
Mitään ei tapahdu hetkessä, mutta suunta on oikea.
[/quote]
Sinä tiedät kaikki suomalaiset teollisuustuotteet ja niiden laadun läpikotaisin? Et vaikuta kovin fiksulta torpatessasi kokonaisen maan teollisuustuotannon. Miksi Suomi vie nyt lama-aikanakin vuosittain yli 80 miljardin euron arvosta tavaraa ulkomaille? Kerro meille muille mitä se b-luokan bulkki on, jota muut meiltä tuollaisella summalla tänäkin vuonna ostavat?
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 19:29"]
Suomen Kuvalehden artikkeli 2013
Kilpailukyvyttömyyden syy: huono johtaminen
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/kilpailukyvyttomyyden-syy-huono-johtaminen
Artikkelissa Haaparanta nojaa toiseen tutkimukseen Suomen vientituotteiden laadusta. Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessahan Suomen tuotteiden laatu sijoittui häntäpäähän.
[/quote]
Yhdysvaltalaisethan onkin tunnetusti todella puolueettomia arvioidessaan muiden valmistamia tuotteita. Monet eri viranomaiset tekevät jatkuvasti hartiavoimin töitä, etteivät ulkomaiset "huonompilaatuiset" tuotteet pääse USA:n markkinoille. Kuitenkin kaikki hyödylliset uutuustuotteiden patentit he ovat halukkaita ostamaan, jotta pääsevät itse valmistamaan kilpailijan tuotetta sisämarkkinoilleen. Ajatella, haluavat itselleen huonolaatuisten ulkomaisten tuotteiden patentit... Miksiköhän?
Suomessa ei ole osaamista ja tuotteita joita muut ostaisi, ei se duunareiden vika ole.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 19:08"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:17"]
Edellenkin Suomen yksikkötyöhinta on samalla viivalla Saksan kanssa, Saksa on vain aavistuksen verran halvempi. Vain aavistuksen Eurostatin mukaan.
Laadusta olen samaa mieltä.
[/quote]
Huoh. Suomen kilpailukyky on jäljessä siksi, että siinä missä saksalaisen tuottaa kympillä tunnissa 1,15 palikkaa, tuottaa suomalainen 1,0. Kustannus on siis kummassakin maassa sama, mutta saksalainen (tai ruotsalainen), pystyvät tuottamaan samalla hinnalla samassa ajassa 15-20% enemmän. Siitä tässä on kyse, tuottavuuserosta, ei mistään Eurostatin tuntitaksatilastoista. Eli saksalaiselta asiakas saa satasella 11,5 palikkaa, mutta suomalaiselta vai 10. Kummalta sinä ostaisit, jos tuotteet ovat ominaisuuksiltaan ja laadultaan samanlaiset?
[/quote]
Minä katson hintaa
Meillä on aina puuttunut näkemystä ja ammattitaitoa ekonomeilta. Ei osata tuotteistaa, markkinoda ja myydä. Ei viitsitä perehtyä aiihen mikä myy Länsi Euroopassa, kun solmimalla suhteita (dokaamalla) venäläisten kanssa on helpompaa (kun saa syödä ja juoda). Kun Venäjä sakkaa, meollä ei ole mitään. Juuri tässä poikkeamme oleellisesti Ruotsista jolla on laaja länsimaisten hittikulutustuotteiden vienti musiikista huonekaluihin ja vaatteisiin.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:07"]
Miksi paperiteollisuus lakkoili työt pois Suomesta?
[/quote]
vai oliko kuitenkin syynä johtajien seikkailut ameeriikassa... Jos muistan oikein niin eikö arvioitu suomen kaikkien aikojen suurimmaksi mokaksi se ostosreissu?
Siinä ei paljon paperimiesten palkat vaikuttaneet.
[/quote]
Ei palkat varsinaisesti vaikuta, vaan ainainen lakkoilu. Paljon kustannusten tai tuloksen kokoa tärkeämpi asia on niiden ennustettavuus. Ja se menee viemäristä alas kun ei koskaan tiedä kuka ay-änkyrä on noussut väärällä jalalla ja minkä toiminnon se kulloinkin lyö seisoksiin.