Lue keskustelun säännöt.
En saa toimeentulotukea riittämään
27.03.2022 |
Minulla on vaikeita mielenterveysongelmia. Kuntoutustukea en saa joten olen työtön, välillä olen sairaspäivärahalla. Koko aikuisikäni olen elänyt tt-tuella.
Nyt kaikki on kallistunut enkä meinaa saada enää rahoja riittämään ruokaan ja välttämättömään. Ainoa harrastus piti lopettaa. Voin todella huonosti. Mitään voimavaroja ei ole. Ei ole tuttuja/ystäviä. Olen syrjäytynyt.
Ps. En käytä päihteitä, en pelaa, en meikkaa, ei ole maksukanavia, ei ole lemmikkiä (enkä pystyis lemmikistä huolehtimaan). En tiedä miten selviän kun loppukuusta ei ole aina ruokaa tarpeeksi.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina näitä samoja mistään mitääntietämättömien neuvoja!
Koittakaa jo tajuta, sitä apua ei saa mistään.
Mitä apua luulette sossusta tulevan. Olette ihan pihalla.
Ruokajonossa on turha seisoa jos sellaista ei ole, ei kaikissa kaupungeissa ole ruokajonoja ja se ruoka voi olla todella ravintoköyhää. Diakoni saattaa joskus antaa maksulapun kauppaan mikä saattaa pari päivää auttaa, mutta itse ruoka-apu on niin ravintoköyhää, että pahimmassa tapauksesa vie lisää terveyttä.Tajutkaa jo: Rahat ei riitä näillä hinnoilla ja tuilla. Se ei ole yksilön syytä. Se on järjestelmän syytä. Tyhmäkin sen tajuaa.
Olen yksin elävä nainen ja ruokakuluni kuussa ovat n. 100-125 eur. Tässä on jo mukana hygieniatarviketta ym. Joten todellakin rahat riittää. Kyse on ruuan laadusta. Syön erittäin monipuolisesti ja tervellisesti ilman kuitenkaan, että aamusta iltaan itse leivon tai muuta. Tää taitaa olla älylaji tämäkin? Että osaa asennoitua oikein ja tehdä oikeat muuvit. En myöskään ole toimeentulotuen saaja. Ehkä ilmainen raha tekee sen, ettei sen kanssa tarvitse osata toimia mitenkään päin oikein. Sen kun vetää tavalla tai toisella sen kurkusta alas. 400 ruokaan kuussa... ei hyvää päivää.
Nuo kaksi tummennettua kohtaa kumoavat toisensa. Ellet sitten asu, jossain kehitysmaassa, jossa ruoka on puoli-ilmaista suomalaisen näkökulmasta.
Nämä omituisen pienet ruokabudjetit selittyvät joko sillä, että suoraan valehdellaan, tai sitten selitys on joku sellainen, että mukaan laskelmiin ei ole laskettu kaikkia ruokamenoja. Esim. ei huomioida vaikka työpaikkaruokailua tai unohdetaan mainita, että puoliso oikeastaan ostaa myös kotiin ruokaa, eikä niitä kuluja muistettu mainita. Tai sitten ei huomioida "kaapissa jo olevia" jauhoja, leipiä, hedelmiä, vihanneksia, maitoja, öljyjä, herkkuja, riisejä, papuja, yms yms yms.
:D. Harmittaako todella noin paljon, kun joku osaa todella säästeliäästi tehdä ruokaa ja silti ruoka on terveellistä? No, jos tuo luulosi sinua lohduttaa, ole uskossasi autuas. Kuten sanottu, olen tehnyt seurantaa 2 vuotta. Luulisin tyhmemmänkin tajuavan, että laskenta-aika on niin pitkä, että se huomioi myös mahdolliset edelliseltä kuulta jääneet kuiva-ainekset ym.
Ruokaa voi tehdä äärimmäisen terveellisesti ja edullisesti, kun osaa. Ja ei, en myöskään sienestä, marjasta enkä kalasta... ei selity silläkään. Ja toki tuohon summaan ei joka kk kuulu hygieniatarvikkeita ja vastaavia, mutta yllättävän usein. Työmaaruokailua ei ole, paljon säästää sillä, että syö sitä itse tekemäänsä ruokaa. Et nyt saa tätä asiaa väännettyä siihen muotoon kuin itse haluaisit. Ei minulla ole mitään syytä valehdella ruokakuluistani. Ja ymmärrän kyllä, että harmittaa, kun itse ei pysty samaan.
Odotamme vieläkin esimerkkejä näistä äärimmäisen terveellisistä ruuista, joilla koko perhe saa monipuoliset ja ravitsevat ateriat alle 100€/viikko budjetilla. Antaa pala vaan! Älä pantaa tietojasi!
Eikö hän ollut yksinasuva, joten kokonaisen perheen aterioista tässä ei ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Ihan tavallista ruokaa. Ei niin kuin ap:n ruokavalio joka koostuu näköjään kivennäisvesistä, jäätelöstä ja siitä sun tästä napostelusta. Jo ison kattilallisen keittoa saa muutamalla eurolla. Laatikot on halpoja tehdä.
"Ihan tavallinen" ei kerro mitään ruuan terveellisyydestä. Miksi et voisi kirjoittaa tänne vaikka yhden kokonaisen päivän ruokiasi nimeltä mainittuina? Pelkäätkö, että harhaluulosi alle 25€/viikko maksavasta superterveellisestä ruuasta ei olekaan totta?
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Tänään oli esim. karjalanpaistia ja pottuja toisena ruokana kinkku-spagettivuokaa.
Tässä kuussa on syöty mm. lihakeittoa, tortilloja, kanakeittoa, broilerin jauhelihapihvejä, tonnikala-valkosipuliperunalaatikkoa, chili con carnea . Ihan tavallisia kotiruokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina näitä samoja mistään mitääntietämättömien neuvoja!
Koittakaa jo tajuta, sitä apua ei saa mistään.
Mitä apua luulette sossusta tulevan. Olette ihan pihalla.
Ruokajonossa on turha seisoa jos sellaista ei ole, ei kaikissa kaupungeissa ole ruokajonoja ja se ruoka voi olla todella ravintoköyhää. Diakoni saattaa joskus antaa maksulapun kauppaan mikä saattaa pari päivää auttaa, mutta itse ruoka-apu on niin ravintoköyhää, että pahimmassa tapauksesa vie lisää terveyttä.Tajutkaa jo: Rahat ei riitä näillä hinnoilla ja tuilla. Se ei ole yksilön syytä. Se on järjestelmän syytä. Tyhmäkin sen tajuaa.
Olen yksin elävä nainen ja ruokakuluni kuussa ovat n. 100-125 eur. Tässä on jo mukana hygieniatarviketta ym. Joten todellakin rahat riittää. Kyse on ruuan laadusta. Syön erittäin monipuolisesti ja tervellisesti ilman kuitenkaan, että aamusta iltaan itse leivon tai muuta. Tää taitaa olla älylaji tämäkin? Että osaa asennoitua oikein ja tehdä oikeat muuvit. En myöskään ole toimeentulotuen saaja. Ehkä ilmainen raha tekee sen, ettei sen kanssa tarvitse osata toimia mitenkään päin oikein. Sen kun vetää tavalla tai toisella sen kurkusta alas. 400 ruokaan kuussa... ei hyvää päivää.
Nuo kaksi tummennettua kohtaa kumoavat toisensa. Ellet sitten asu, jossain kehitysmaassa, jossa ruoka on puoli-ilmaista suomalaisen näkökulmasta.
Nämä omituisen pienet ruokabudjetit selittyvät joko sillä, että suoraan valehdellaan, tai sitten selitys on joku sellainen, että mukaan laskelmiin ei ole laskettu kaikkia ruokamenoja. Esim. ei huomioida vaikka työpaikkaruokailua tai unohdetaan mainita, että puoliso oikeastaan ostaa myös kotiin ruokaa, eikä niitä kuluja muistettu mainita. Tai sitten ei huomioida "kaapissa jo olevia" jauhoja, leipiä, hedelmiä, vihanneksia, maitoja, öljyjä, herkkuja, riisejä, papuja, yms yms yms.
:D. Harmittaako todella noin paljon, kun joku osaa todella säästeliäästi tehdä ruokaa ja silti ruoka on terveellistä? No, jos tuo luulosi sinua lohduttaa, ole uskossasi autuas. Kuten sanottu, olen tehnyt seurantaa 2 vuotta. Luulisin tyhmemmänkin tajuavan, että laskenta-aika on niin pitkä, että se huomioi myös mahdolliset edelliseltä kuulta jääneet kuiva-ainekset ym.
Ruokaa voi tehdä äärimmäisen terveellisesti ja edullisesti, kun osaa. Ja ei, en myöskään sienestä, marjasta enkä kalasta... ei selity silläkään. Ja toki tuohon summaan ei joka kk kuulu hygieniatarvikkeita ja vastaavia, mutta yllättävän usein. Työmaaruokailua ei ole, paljon säästää sillä, että syö sitä itse tekemäänsä ruokaa. Et nyt saa tätä asiaa väännettyä siihen muotoon kuin itse haluaisit. Ei minulla ole mitään syytä valehdella ruokakuluistani. Ja ymmärrän kyllä, että harmittaa, kun itse ei pysty samaan.
Odotamme vieläkin esimerkkejä näistä äärimmäisen terveellisistä ruuista, joilla koko perhe saa monipuoliset ja ravitsevat ateriat alle 100€/viikko budjetilla. Antaa pala vaan! Älä pantaa tietojasi!
Eikö hän ollut yksinasuva, joten kokonaisen perheen aterioista tässä ei ole kyse.
100€ jaettuna neljällä on 25€. Näin saamme helposti laskettua myös yksinasuvan osuuden. Ei muuta kuin ruokalistoja esiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Tänään oli esim. karjalanpaistia ja pottuja toisena ruokana kinkku-spagettivuokaa.
Tässä kuussa on syöty mm. lihakeittoa, tortilloja, kanakeittoa, broilerin jauhelihapihvejä, tonnikala-valkosipuliperunalaatikkoa, chili con carnea . Ihan tavallisia kotiruokia.
Eli ei lainkaan tuoreita kasviksia, hedelmiä ja marjoja. Ei näy olevan myöskään yhtään kalaa listalla. Eli kuten arvelimmekin, ruokavaliosi ei ole erittäin terveellinen. Kyllä noilla nälän saa siirtymään, mutta vitamiineja ei juurikaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina näitä samoja mistään mitääntietämättömien neuvoja!
Koittakaa jo tajuta, sitä apua ei saa mistään.
Mitä apua luulette sossusta tulevan. Olette ihan pihalla.
Ruokajonossa on turha seisoa jos sellaista ei ole, ei kaikissa kaupungeissa ole ruokajonoja ja se ruoka voi olla todella ravintoköyhää. Diakoni saattaa joskus antaa maksulapun kauppaan mikä saattaa pari päivää auttaa, mutta itse ruoka-apu on niin ravintoköyhää, että pahimmassa tapauksesa vie lisää terveyttä.Tajutkaa jo: Rahat ei riitä näillä hinnoilla ja tuilla. Se ei ole yksilön syytä. Se on järjestelmän syytä. Tyhmäkin sen tajuaa.
Olen yksin elävä nainen ja ruokakuluni kuussa ovat n. 100-125 eur. Tässä on jo mukana hygieniatarviketta ym. Joten todellakin rahat riittää. Kyse on ruuan laadusta. Syön erittäin monipuolisesti ja tervellisesti ilman kuitenkaan, että aamusta iltaan itse leivon tai muuta. Tää taitaa olla älylaji tämäkin? Että osaa asennoitua oikein ja tehdä oikeat muuvit. En myöskään ole toimeentulotuen saaja. Ehkä ilmainen raha tekee sen, ettei sen kanssa tarvitse osata toimia mitenkään päin oikein. Sen kun vetää tavalla tai toisella sen kurkusta alas. 400 ruokaan kuussa... ei hyvää päivää.
Nuo kaksi tummennettua kohtaa kumoavat toisensa. Ellet sitten asu, jossain kehitysmaassa, jossa ruoka on puoli-ilmaista suomalaisen näkökulmasta.
Nämä omituisen pienet ruokabudjetit selittyvät joko sillä, että suoraan valehdellaan, tai sitten selitys on joku sellainen, että mukaan laskelmiin ei ole laskettu kaikkia ruokamenoja. Esim. ei huomioida vaikka työpaikkaruokailua tai unohdetaan mainita, että puoliso oikeastaan ostaa myös kotiin ruokaa, eikä niitä kuluja muistettu mainita. Tai sitten ei huomioida "kaapissa jo olevia" jauhoja, leipiä, hedelmiä, vihanneksia, maitoja, öljyjä, herkkuja, riisejä, papuja, yms yms yms.
:D. Harmittaako todella noin paljon, kun joku osaa todella säästeliäästi tehdä ruokaa ja silti ruoka on terveellistä? No, jos tuo luulosi sinua lohduttaa, ole uskossasi autuas. Kuten sanottu, olen tehnyt seurantaa 2 vuotta. Luulisin tyhmemmänkin tajuavan, että laskenta-aika on niin pitkä, että se huomioi myös mahdolliset edelliseltä kuulta jääneet kuiva-ainekset ym.
Ruokaa voi tehdä äärimmäisen terveellisesti ja edullisesti, kun osaa. Ja ei, en myöskään sienestä, marjasta enkä kalasta... ei selity silläkään. Ja toki tuohon summaan ei joka kk kuulu hygieniatarvikkeita ja vastaavia, mutta yllättävän usein. Työmaaruokailua ei ole, paljon säästää sillä, että syö sitä itse tekemäänsä ruokaa. Et nyt saa tätä asiaa väännettyä siihen muotoon kuin itse haluaisit. Ei minulla ole mitään syytä valehdella ruokakuluistani. Ja ymmärrän kyllä, että harmittaa, kun itse ei pysty samaan.
Odotamme vieläkin esimerkkejä näistä äärimmäisen terveellisistä ruuista, joilla koko perhe saa monipuoliset ja ravitsevat ateriat alle 100€/viikko budjetilla. Antaa pala vaan! Älä pantaa tietojasi!
MIksi puhut "koko perheestä"? Koska olet itse perheellinen ja niin itsekeskeinen, että jos sinulla on perhe, niin tottahan vastakeskustelijallakin on. Sanoin jo aiemmin, että tässä puhutaan yhden naisen ruuista... vähän sitä sisälukutaitoa. Ehkä on taas niin nälkä, että ihan näköelimiä haittaa?
Enpä taida sinua auttaa tässä asiassa, tee itse työt ja opettele pelaamaan, kuten sanonta kuuluu :D
Pus. Ps. tulet myös laihtumaan, kun sorvaat elintapasi ja ruokavaliosi uuteen uskoon. Mittani ovat aika hyvä, vai mitä? Ja kun ruokalasku on pieni, voi satsata vaatteisiin, joten näkyvästä vyötäröstä ja hyvästä ruokavaliosta on iloa siinäkin mielessä! Aika ihanaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina näitä samoja mistään mitääntietämättömien neuvoja!
Koittakaa jo tajuta, sitä apua ei saa mistään.
Mitä apua luulette sossusta tulevan. Olette ihan pihalla.
Ruokajonossa on turha seisoa jos sellaista ei ole, ei kaikissa kaupungeissa ole ruokajonoja ja se ruoka voi olla todella ravintoköyhää. Diakoni saattaa joskus antaa maksulapun kauppaan mikä saattaa pari päivää auttaa, mutta itse ruoka-apu on niin ravintoköyhää, että pahimmassa tapauksesa vie lisää terveyttä.Tajutkaa jo: Rahat ei riitä näillä hinnoilla ja tuilla. Se ei ole yksilön syytä. Se on järjestelmän syytä. Tyhmäkin sen tajuaa.
Olen yksin elävä nainen ja ruokakuluni kuussa ovat n. 100-125 eur. Tässä on jo mukana hygieniatarviketta ym. Joten todellakin rahat riittää. Kyse on ruuan laadusta. Syön erittäin monipuolisesti ja tervellisesti ilman kuitenkaan, että aamusta iltaan itse leivon tai muuta. Tää taitaa olla älylaji tämäkin? Että osaa asennoitua oikein ja tehdä oikeat muuvit. En myöskään ole toimeentulotuen saaja. Ehkä ilmainen raha tekee sen, ettei sen kanssa tarvitse osata toimia mitenkään päin oikein. Sen kun vetää tavalla tai toisella sen kurkusta alas. 400 ruokaan kuussa... ei hyvää päivää.
Nuo kaksi tummennettua kohtaa kumoavat toisensa. Ellet sitten asu, jossain kehitysmaassa, jossa ruoka on puoli-ilmaista suomalaisen näkökulmasta.
Nämä omituisen pienet ruokabudjetit selittyvät joko sillä, että suoraan valehdellaan, tai sitten selitys on joku sellainen, että mukaan laskelmiin ei ole laskettu kaikkia ruokamenoja. Esim. ei huomioida vaikka työpaikkaruokailua tai unohdetaan mainita, että puoliso oikeastaan ostaa myös kotiin ruokaa, eikä niitä kuluja muistettu mainita. Tai sitten ei huomioida "kaapissa jo olevia" jauhoja, leipiä, hedelmiä, vihanneksia, maitoja, öljyjä, herkkuja, riisejä, papuja, yms yms yms.
:D. Harmittaako todella noin paljon, kun joku osaa todella säästeliäästi tehdä ruokaa ja silti ruoka on terveellistä? No, jos tuo luulosi sinua lohduttaa, ole uskossasi autuas. Kuten sanottu, olen tehnyt seurantaa 2 vuotta. Luulisin tyhmemmänkin tajuavan, että laskenta-aika on niin pitkä, että se huomioi myös mahdolliset edelliseltä kuulta jääneet kuiva-ainekset ym.
Ruokaa voi tehdä äärimmäisen terveellisesti ja edullisesti, kun osaa. Ja ei, en myöskään sienestä, marjasta enkä kalasta... ei selity silläkään. Ja toki tuohon summaan ei joka kk kuulu hygieniatarvikkeita ja vastaavia, mutta yllättävän usein. Työmaaruokailua ei ole, paljon säästää sillä, että syö sitä itse tekemäänsä ruokaa. Et nyt saa tätä asiaa väännettyä siihen muotoon kuin itse haluaisit. Ei minulla ole mitään syytä valehdella ruokakuluistani. Ja ymmärrän kyllä, että harmittaa, kun itse ei pysty samaan.
Niin no, ei minulla ole tarvettakaan "pystyä samaan". Mieluummin käytän energiani muuhun kuin rahan laskemiseen ja ruokamenojen suunnitteluun. Ostan kaupasta sen mitä tarvitsen ja mitä tekee mieli. Ruokamenot ovat tuloihini nähden kohtuulliset, ei ole tunnetta, että jäisi jotain puuttumaan, että olisi syytä tinkiä jostain. Pärjään siis tuloillani ja elämäntyylilläni oikein hyvin (ei edes huoleta hintojen nousu). Mutta moni muu voisi hyötyä noista säästövinkeistä, joten olisi kauhean kiva, kun listaisit tänne vähän, että mitä kaikkea syöt, ja miten saat muutamalla eurolla terveelliset, monipuoliset ja riittävät ateriat. Moni voisi mielellään ottaa niistä vinkeistä ideoita.
t. se, jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä toi mulla ainakin riittä joten kuten. Ei ees jää ihan 500, vaan 490 e
Ruokaan menee about 130-160 kuussa (yksineläjä)
Hygienia 20e
Netti 20e
Puhelinmaksu 10e
Vaatteet/muut( jos tarve - ei aina) 30 e
Bussimatkat 20e
Vitamiinit ja muut lääkkeet (itse esim rautalisä) 20e
Tästä jää vielä vähän ylikin joka menee säästöön pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Eikö sinulla oikeasti ole työpäiväsi aikana MITÄÄN MUUTA tekemistä kuin kyylätä ihmisten tiliotteita ja arvuutella, mitä ovat ostaneet. Normaaliälyinen sossutanttahan katsoo tiliotteesta vain sen, onko siellä tuloja, jotka pitäisi huomioida tt-tukea myönnettäessä eikä todellakaan kyttää, mihin kukakin on rahansa käyttänyt. Se kun ei sossulle kuulu v'ttuakaan.
Kyllä se kuuluu siinä kohtaa kun asiakas hakee meiltä harkinnanvaraista ttt vuokrarästeihin tai maksamattomiin sähkölaskuihin. Silloin keskustellaan asiakkaan kanssa siitä, mihin vuokraan ja sähkölaskuihin tarkoitetut rahat on käytetty ja miksi.
Jos sulla ei ole tarvetta asioida sossussa, niin siinä tapauksessa mua ei kiinnosta.
t. sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Ihan tavallista ruokaa. Ei niin kuin ap:n ruokavalio joka koostuu näköjään kivennäisvesistä, jäätelöstä ja siitä sun tästä napostelusta. Jo ison kattilallisen keittoa saa muutamalla eurolla. Laatikot on halpoja tehdä.
"Ihan tavallinen" ei kerro mitään ruuan terveellisyydestä. Miksi et voisi kirjoittaa tänne vaikka yhden kokonaisen päivän ruokiasi nimeltä mainittuina? Pelkäätkö, että harhaluulosi alle 25€/viikko maksavasta superterveellisestä ruuasta ei olekaan totta?
Minun on turha laittaa ruokiani koska olen maito allerginen, viljoille yliherkkä ja minulla on fodmap ruokavalio tulehdusta ehkäisevällä painotuksella sairauksieni vuoksi. Olen myös allerginen kalalle, eikä punainen liha kuulu ruokavaliooni, koska se tunnetusti voi pahentaa tulehdusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Tänään oli esim. karjalanpaistia ja pottuja toisena ruokana kinkku-spagettivuokaa.
Tässä kuussa on syöty mm. lihakeittoa, tortilloja, kanakeittoa, broilerin jauhelihapihvejä, tonnikala-valkosipuliperunalaatikkoa, chili con carnea . Ihan tavallisia kotiruokia.
Syöttekö salaatteja ruuan kanssa? Entä kuinka paljon muuten käytätte kasviksia? Kuinka monta hedelmää yksi perheenjäsen syö viikossa? Syöttekö pähkinöitä? Millaisia aamupaloja ja iltapaloja teillä on? Jos syötte välipalaa, mitä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Tänään oli esim. karjalanpaistia ja pottuja toisena ruokana kinkku-spagettivuokaa.
Tässä kuussa on syöty mm. lihakeittoa, tortilloja, kanakeittoa, broilerin jauhelihapihvejä, tonnikala-valkosipuliperunalaatikkoa, chili con carnea . Ihan tavallisia kotiruokia.
Tämän päiväiset ruokasi tekivät jo yli 3€/annos. Pelkät lämpimät ruuat siis. Nippa nappa pysyt 3,57€ päiväbudjetissa, mutta mitään terveellistähän tuossa ei ole, kun kaikki salaatit yms. puuttuvat.
itse syön mielestäni edullisesti ja ruokaan menee ainakin 40 e viikko. Jos menisi vähemmän en saisi kaikkia ravinto aineita ja varmaan kärsisin ummetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina näitä samoja mistään mitääntietämättömien neuvoja!
Koittakaa jo tajuta, sitä apua ei saa mistään.
Mitä apua luulette sossusta tulevan. Olette ihan pihalla.
Ruokajonossa on turha seisoa jos sellaista ei ole, ei kaikissa kaupungeissa ole ruokajonoja ja se ruoka voi olla todella ravintoköyhää. Diakoni saattaa joskus antaa maksulapun kauppaan mikä saattaa pari päivää auttaa, mutta itse ruoka-apu on niin ravintoköyhää, että pahimmassa tapauksesa vie lisää terveyttä.Tajutkaa jo: Rahat ei riitä näillä hinnoilla ja tuilla. Se ei ole yksilön syytä. Se on järjestelmän syytä. Tyhmäkin sen tajuaa.
Olen yksin elävä nainen ja ruokakuluni kuussa ovat n. 100-125 eur. Tässä on jo mukana hygieniatarviketta ym. Joten todellakin rahat riittää. Kyse on ruuan laadusta. Syön erittäin monipuolisesti ja tervellisesti ilman kuitenkaan, että aamusta iltaan itse leivon tai muuta. Tää taitaa olla älylaji tämäkin? Että osaa asennoitua oikein ja tehdä oikeat muuvit. En myöskään ole toimeentulotuen saaja. Ehkä ilmainen raha tekee sen, ettei sen kanssa tarvitse osata toimia mitenkään päin oikein. Sen kun vetää tavalla tai toisella sen kurkusta alas. 400 ruokaan kuussa... ei hyvää päivää.
Nuo kaksi tummennettua kohtaa kumoavat toisensa. Ellet sitten asu, jossain kehitysmaassa, jossa ruoka on puoli-ilmaista suomalaisen näkökulmasta.
Nämä omituisen pienet ruokabudjetit selittyvät joko sillä, että suoraan valehdellaan, tai sitten selitys on joku sellainen, että mukaan laskelmiin ei ole laskettu kaikkia ruokamenoja. Esim. ei huomioida vaikka työpaikkaruokailua tai unohdetaan mainita, että puoliso oikeastaan ostaa myös kotiin ruokaa, eikä niitä kuluja muistettu mainita. Tai sitten ei huomioida "kaapissa jo olevia" jauhoja, leipiä, hedelmiä, vihanneksia, maitoja, öljyjä, herkkuja, riisejä, papuja, yms yms yms.
:D. Harmittaako todella noin paljon, kun joku osaa todella säästeliäästi tehdä ruokaa ja silti ruoka on terveellistä? No, jos tuo luulosi sinua lohduttaa, ole uskossasi autuas. Kuten sanottu, olen tehnyt seurantaa 2 vuotta. Luulisin tyhmemmänkin tajuavan, että laskenta-aika on niin pitkä, että se huomioi myös mahdolliset edelliseltä kuulta jääneet kuiva-ainekset ym.
Ruokaa voi tehdä äärimmäisen terveellisesti ja edullisesti, kun osaa. Ja ei, en myöskään sienestä, marjasta enkä kalasta... ei selity silläkään. Ja toki tuohon summaan ei joka kk kuulu hygieniatarvikkeita ja vastaavia, mutta yllättävän usein. Työmaaruokailua ei ole, paljon säästää sillä, että syö sitä itse tekemäänsä ruokaa. Et nyt saa tätä asiaa väännettyä siihen muotoon kuin itse haluaisit. Ei minulla ole mitään syytä valehdella ruokakuluistani. Ja ymmärrän kyllä, että harmittaa, kun itse ei pysty samaan.
Voitko antaa esimerkkejä vaikkapa viikon ruoistasi, että me tyhmemmätkin voitaisiin hyötyä tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas, te joiden ruokabudjetti on muutama euro /pvä henkilöä kohden, että millaisia ne teidän "monipuoliset ja terveelliset" syömiset sitten ovat?
Ihan tavallista ruokaa. Ei niin kuin ap:n ruokavalio joka koostuu näköjään kivennäisvesistä, jäätelöstä ja siitä sun tästä napostelusta. Jo ison kattilallisen keittoa saa muutamalla eurolla. Laatikot on halpoja tehdä.
Kyllä, mutta siinähän on vain kaksi pääruokaa. Kyllähän ne voi saadakin tehtyä muutamalla eurolla, mutta entäs kaikki muu päivän aikana syöty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aina näitä samoja mistään mitääntietämättömien neuvoja!
Koittakaa jo tajuta, sitä apua ei saa mistään.
Mitä apua luulette sossusta tulevan. Olette ihan pihalla.
Ruokajonossa on turha seisoa jos sellaista ei ole, ei kaikissa kaupungeissa ole ruokajonoja ja se ruoka voi olla todella ravintoköyhää. Diakoni saattaa joskus antaa maksulapun kauppaan mikä saattaa pari päivää auttaa, mutta itse ruoka-apu on niin ravintoköyhää, että pahimmassa tapauksesa vie lisää terveyttä.Tajutkaa jo: Rahat ei riitä näillä hinnoilla ja tuilla. Se ei ole yksilön syytä. Se on järjestelmän syytä. Tyhmäkin sen tajuaa.
Olen yksin elävä nainen ja ruokakuluni kuussa ovat n. 100-125 eur. Tässä on jo mukana hygieniatarviketta ym. Joten todellakin rahat riittää. Kyse on ruuan laadusta. Syön erittäin monipuolisesti ja tervellisesti ilman kuitenkaan, että aamusta iltaan itse leivon tai muuta. Tää taitaa olla älylaji tämäkin? Että osaa asennoitua oikein ja tehdä oikeat muuvit. En myöskään ole toimeentulotuen saaja. Ehkä ilmainen raha tekee sen, ettei sen kanssa tarvitse osata toimia mitenkään päin oikein. Sen kun vetää tavalla tai toisella sen kurkusta alas. 400 ruokaan kuussa... ei hyvää päivää.
Nuo kaksi tummennettua kohtaa kumoavat toisensa. Ellet sitten asu, jossain kehitysmaassa, jossa ruoka on puoli-ilmaista suomalaisen näkökulmasta.
Nämä omituisen pienet ruokabudjetit selittyvät joko sillä, että suoraan valehdellaan, tai sitten selitys on joku sellainen, että mukaan laskelmiin ei ole laskettu kaikkia ruokamenoja. Esim. ei huomioida vaikka työpaikkaruokailua tai unohdetaan mainita, että puoliso oikeastaan ostaa myös kotiin ruokaa, eikä niitä kuluja muistettu mainita. Tai sitten ei huomioida "kaapissa jo olevia" jauhoja, leipiä, hedelmiä, vihanneksia, maitoja, öljyjä, herkkuja, riisejä, papuja, yms yms yms.
:D. Harmittaako todella noin paljon, kun joku osaa todella säästeliäästi tehdä ruokaa ja silti ruoka on terveellistä? No, jos tuo luulosi sinua lohduttaa, ole uskossasi autuas. Kuten sanottu, olen tehnyt seurantaa 2 vuotta. Luulisin tyhmemmänkin tajuavan, että laskenta-aika on niin pitkä, että se huomioi myös mahdolliset edelliseltä kuulta jääneet kuiva-ainekset ym.
Ruokaa voi tehdä äärimmäisen terveellisesti ja edullisesti, kun osaa. Ja ei, en myöskään sienestä, marjasta enkä kalasta... ei selity silläkään. Ja toki tuohon summaan ei joka kk kuulu hygieniatarvikkeita ja vastaavia, mutta yllättävän usein. Työmaaruokailua ei ole, paljon säästää sillä, että syö sitä itse tekemäänsä ruokaa. Et nyt saa tätä asiaa väännettyä siihen muotoon kuin itse haluaisit. Ei minulla ole mitään syytä valehdella ruokakuluistani. Ja ymmärrän kyllä, että harmittaa, kun itse ei pysty samaan.
Odotamme vieläkin esimerkkejä näistä äärimmäisen terveellisistä ruuista, joilla koko perhe saa monipuoliset ja ravitsevat ateriat alle 100€/viikko budjetilla. Antaa pala vaan! Älä pantaa tietojasi!
MIksi puhut "koko perheestä"? Koska olet itse perheellinen ja niin itsekeskeinen, että jos sinulla on perhe, niin tottahan vastakeskustelijallakin on. Sanoin jo aiemmin, että tässä puhutaan yhden naisen ruuista... vähän sitä sisälukutaitoa. Ehkä on taas niin nälkä, että ihan näköelimiä haittaa?
Enpä taida sinua auttaa tässä asiassa, tee itse työt ja opettele pelaamaan, kuten sanonta kuuluu :D
Pus. Ps. tulet myös laihtumaan, kun sorvaat elintapasi ja ruokavaliosi uuteen uskoon. Mittani ovat aika hyvä, vai mitä? Ja kun ruokalasku on pieni, voi satsata vaatteisiin, joten näkyvästä vyötäröstä ja hyvästä ruokavaliosta on iloa siinäkin mielessä! Aika ihanaa, eikö?
Kun argumentit loppuvat, ruvetaan hakkumaan ja tekemään perusteettomia tulkintoja vastapuolesta. Toki en muuta odottanutkaan. Sehän olisi ihan liikaa vaadittu, että yksinkertaisesti vain vastaisi kysymykseen.
En mäkään saa, mutta erotuksella AP n tilanteeseen ei mt ongelmia vaan ihan vaan sellainen huono budjetointi. Pummeilukin on taitolaji. Ei ole niin helppoa olla hyvä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Eikö sinulla oikeasti ole työpäiväsi aikana MITÄÄN MUUTA tekemistä kuin kyylätä ihmisten tiliotteita ja arvuutella, mitä ovat ostaneet. Normaaliälyinen sossutanttahan katsoo tiliotteesta vain sen, onko siellä tuloja, jotka pitäisi huomioida tt-tukea myönnettäessä eikä todellakaan kyttää, mihin kukakin on rahansa käyttänyt. Se kun ei sossulle kuulu v'ttuakaan.
Kyllä se kuuluu siinä kohtaa kun asiakas hakee meiltä harkinnanvaraista ttt vuokrarästeihin tai maksamattomiin sähkölaskuihin. Silloin keskustellaan asiakkaan kanssa siitä, mihin vuokraan ja sähkölaskuihin tarkoitetut rahat on käytetty ja miksi.
Jos sulla ei ole tarvetta asioida sossussa, niin siinä tapauksessa mua ei kiinnosta.
t. sossu
Eipä muuten kuulu. Toimeentulotuen perusosan saa käyttää ihan mihin itse haluaa. Sossutanttojahan se toki kismittää, mutta näin sanoo laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Eikö sinulla oikeasti ole työpäiväsi aikana MITÄÄN MUUTA tekemistä kuin kyylätä ihmisten tiliotteita ja arvuutella, mitä ovat ostaneet. Normaaliälyinen sossutanttahan katsoo tiliotteesta vain sen, onko siellä tuloja, jotka pitäisi huomioida tt-tukea myönnettäessä eikä todellakaan kyttää, mihin kukakin on rahansa käyttänyt. Se kun ei sossulle kuulu v'ttuakaan.
Kyllä se kuuluu siinä kohtaa kun asiakas hakee meiltä harkinnanvaraista ttt vuokrarästeihin tai maksamattomiin sähkölaskuihin. Silloin keskustellaan asiakkaan kanssa siitä, mihin vuokraan ja sähkölaskuihin tarkoitetut rahat on käytetty ja miksi.
Jos sulla ei ole tarvetta asioida sossussa, niin siinä tapauksessa mua ei kiinnosta.
t. sossu
Miltä tuntuu olla paholaisen palveluksessa? Sitähän te teette päivästä toiseen, ajattele miten paljon pahaa aikaan saatte elämänne aikana. Minua hävettäisi niin paljon että t*ppaisin itseni. Mene muualle täältä alhainen mato.
Ihan tavallista ruokaa. Ei niin kuin ap:n ruokavalio joka koostuu näköjään kivennäisvesistä, jäätelöstä ja siitä sun tästä napostelusta. Jo ison kattilallisen keittoa saa muutamalla eurolla. Laatikot on halpoja tehdä.