Suomen syntyvyys kääntyi taas laskuun – ”Huolestuttavaa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaiseen kakkamaailmaan haluaa tehdä tieten tahtoen lapsia? On pandemiaa, sotia, ydinsodan uhkaa, köyhyyttä, 2015 vuoden kaltaisia aaltoja ja niistä seuraavaa väkivallan ja seksuaaliväkivallan uhkaa etenkin naisille. Tehkää jotain bioase/korona-Kiinalle, valloittaja-Venäjälle, wokesekoilu-USA:lle ja ihmisten vapauden riistosta haaveilevalle EU:lle ja katsotaan sitten. Ja maksakaa kunnon palkkaa niistä oikeasti tärkeistä töistä, ei jostain "asiantuntija"-lässytyksestä. Sama kuin heittäisi rahaa roskiin.

Moni asia maailmassa on objektiivisesti katsoen käännähtänyt parempaan suuntaan. Maailma on aika hyvä paikka suurelle osalle sen väestöstä- ehkä suuremmalle kuin koskaan aiemmin.

suomalaisen on vaikea katsoa maailmaa objektiiviseti. suomi on maailman liberalistisin ja ateistin maa. toisessa päässä on Jemen. 

Vierailija kirjoitti:

Sh-yh äiti kahdelle kirjoitti:

Samaan aikaan ollaan huolissaan siitä että suomalainen nainen ei tee lapsia. Kun

A. Kaikki kotihoidontuet on leikattu niin minimiin kuin olla ja voi

B. Naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja ei olla valmiita nostamaan tasolle jolle ne kuuluisi. Vieläpä osa velvoitetaan pakkotyöhön (hoitajat)

C. Tavalliset elinkustannukset on nostettu pilviin

Minä eläisin lasteni alla sillan alla jos Suomessa ei olisi asumistukijärjestelmää. Riski päätyä yh:ksi tässä maassa on iso, koska miesten tunne-elämätaidot ym on täällä vielä aika kehittymätöntä (sori vaan) eikä heitä myöskään saa perheeseen sitoutumaan uskonnolliset syyt, kunnia, maine tms. Itsekeskeisiä ovat.

lapsen tekoon ei tarvita rahaa.

Itse asiassa jos sairaalassa haluaa synnyttää niin sekin jo maksaa.

Työelämä on nykyään pätkää ja silppua. 80-luvulla koulutus takasi lähes varman työpaikan ja työurat olivat pitkiä. Nykyään vakituinen työ on nuorilla harvinaisuus.

Moni pari tekee lapsia vasta kun toisella/molemmilla on vakituinen työ. Sitä odotellessa moni huomaakin yhtäkkiä olevansa neljäkymppinen...

Sain viimeisen lapseni vuosi sitten.

Onhan tää ihan hullua kolmen lapsen äitinä miten pienellä pitää tulla toimeen, eikä eläkekään kerry. Itse olen sellainen tuulella käyvä, etten juuri murehdi huomisesta, mutta ymmärrän niitä jotka asioita enemmän laskelmoivat.

Korona arki on ollut itsessään stressaavaa. Miten raskaus? Synnytys? Puolisot eivät päässeet Helsingissä mukaan synnytykseen, muutenkin hirveä kiire kätilöille.

Sodan uhka mielessä myös nyt. Eräs äiti oli synnyttänyt metroasemalla. Mietipä omalle kohdalle.

Media täynnä pelko propagandaa. Sairaudet, tuhot, super hyper inflaatiot, ilmaston muutos.

Taisin olla mielenvikainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sh-yh äiti kahdelle kirjoitti:

Samaan aikaan ollaan huolissaan siitä että suomalainen nainen ei tee lapsia. Kun

A. Kaikki kotihoidontuet on leikattu niin minimiin kuin olla ja voi

B. Naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja ei olla valmiita nostamaan tasolle jolle ne kuuluisi. Vieläpä osa velvoitetaan pakkotyöhön (hoitajat)

C. Tavalliset elinkustannukset on nostettu pilviin

Minä eläisin lasteni alla sillan alla jos Suomessa ei olisi asumistukijärjestelmää. Riski päätyä yh:ksi tässä maassa on iso, koska miesten tunne-elämätaidot ym on täällä vielä aika kehittymätöntä (sori vaan) eikä heitä myöskään saa perheeseen sitoutumaan uskonnolliset syyt, kunnia, maine tms. Itsekeskeisiä ovat.

No tämä. Yhteiskunta on rakennettu ydinperheideologialle, mutta jokainen nainen tekee laskelmansa sen perusteella, että miten pärjäisi yh:na. Sitten ihmetellään, kun

1. Pääkaupunkiseutulaiset

2. Pätkätyöläiset

3. Työttömät

5. Matalapalkkaiset

Jne eivät lisäänny.

Serkkuni sai parikymppisenä autistilapsen. Mies karkasi välittömästi eikä kukaan halua serkkuni kanssa perhettä sen yhden vaikean lapsen takia. Serkku siis elää loppuikänsä yksin ravintola-alan palkan voimalla ja elättää loppuikänsä myös poikaansa, josta tulee korkeintaan osatyökykyinen aikanaan. Mies vihaa lastaan eikä suostu hoitamaan poikaa edes sen vertaa, että serkku pääsisi siskonsa häihin.

Että totta hemmetissä minulla pitää olla vähintään keskimääräiset tulot ja vakituinen työsuhde, ennen kuin uskallan perustaa perheen, jossa miestä ei ole ollenkaan ja jossa elatuksesta vastaan minä yksin.

Tämäpä. Naiset tekevät lapset vasta, kun tietävät selviytyvänsä niiden kanssa yksinkin. Miehet ovat valmiita siittämään sillä ehdolla, ettei tarvitse maksaa, hoitaa eikä ruokkia.

Sitten ihmetellään, miksei naisille tule lapsia. Mikseivät naiset halua asua sillan alla lapsikatraineen sillä välin kun sinkkumiehet keskittyvät uraan, irtosuhteisiin ja harrasteluun?

Minkä takia sinkkumiehen pitäisi jättää mukava elämä, jos katsoo että ura-irtosuhteet-harrastelu riittää hänelle? Siksikö että joku yksittäinen saa naistenlehtien promoaman keskiluokkaisen elämän omakotitaloparatiisissaan?

Olethan samaa mieltä myös naisten osalta, ettei mielestäsi naistenkaan tarvitse luopua em. asioista? Vai ajattelitko, että naiset puolestasi huolehtivat lisää veronmaksajia ja sinunkin eläkepäiviesi turvaajia tänne? ”Ei mun tarvi mitään, se Joku hoitaa”

Meillä taitaa suurin osa naisista nassukoita koska kunnon lebensborn-henkeen ajattelevat valtakunnan tulevaisuutta ja näin ollen uhrautuvat lisääntymään.

Vai olisiko sittenkin kyseessä yksilön ihan ikioma itsekäs päätös lisääntyä joka verhotaan sitten enemmän tai vähemmän ylevillä tekosyillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sh-yh äiti kahdelle kirjoitti:

Samaan aikaan ollaan huolissaan siitä että suomalainen nainen ei tee lapsia. Kun

A. Kaikki kotihoidontuet on leikattu niin minimiin kuin olla ja voi

B. Naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja ei olla valmiita nostamaan tasolle jolle ne kuuluisi. Vieläpä osa velvoitetaan pakkotyöhön (hoitajat)

C. Tavalliset elinkustannukset on nostettu pilviin

Minä eläisin lasteni alla sillan alla jos Suomessa ei olisi asumistukijärjestelmää. Riski päätyä yh:ksi tässä maassa on iso, koska miesten tunne-elämätaidot ym on täällä vielä aika kehittymätöntä (sori vaan) eikä heitä myöskään saa perheeseen sitoutumaan uskonnolliset syyt, kunnia, maine tms. Itsekeskeisiä ovat.

lapsen tekoon ei tarvita rahaa.

Itse asiassa jos sairaalassa haluaa synnyttää niin sekin jo maksaa.

valtio maksaa köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä "Suomen alhainen syntyvyys" -keskustelun nousua puheenaiheeksi valtamediassa en koskaan nähnyt suomalaisten miesten olevan erityisen kiinnostuneita lastentekoon ja siihen liittyviin kysymyksiin. Siksi tämä miesten harjoittama retoriikka tuntuu hyvin teennäiseltä ja on vain jatkumoa heidän yleiseen naisvihaansa sekä toistaa r.asistisen "w.hite g.enocide" -s.alaliittoteorian teesejä. Se sai alkunsa ensin Ranskassa, Camusin mukaan Ranskan väestö "korvataan" p.ohjoisafrikkalaisilla ja a.rabeilla, sittemmin teoria levisi muualle Eurooppaan ja Atlantin yli ja alkoi käsittämään koko v.alkoista r.otua.

Camus on ollut tuosta täysin oikeassa. Siis miten tuota voisi kukaan edes kiistää?

Miksi on niin paljon miehiä, jotka eivät kanna vastuuta perheestään? Ja kuitenkin jatkuvasti halveksitaan naisia, jotka eivät suostu lisääntymään. Ei mitään logiikkaa.

Ja tähän päälle pitävät itseään rationaalisempana sukupuolena. En ikinä lakkaa nauramasta 😀😀😀