Lue keskustelun säännöt.
Suomen syntyvyys kääntyi taas laskuun – ”Huolestuttavaa”
27.03.2022 |
Väestöliiton tutkimusjohtaja Anna Rotkirch sanoo, että kahden kuukauden perusteella on aivan liian aikaista tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
– Edes vuositason muutokset eivät kerro syntyvyyden trendistä kovin hyvin, Rotkirch kommentoi Iltalehdelle.
Hän myöntää, että syntyvyyden toipuminen on ainakin hetkellisesti ohi.
– Se on huolestuttavaa tilanteessa, jossa olemme edelleen varsin alhaisen syntyvyyden maa, ja monen lapsilukutoive jää toteutumatta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40615623-0c49-48ac-a4d4-5f6106531…
Kommentit (268)
Kun työpaikkahaastattelussa kysytään onko lapsia ja muutakin laittomuutta ja työsopimuksessa ei sanota sanaakaan vanhenpainvapaasta tms., on suomalaisen työelämän viesti selvä.
T: N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies panostaa itseensä. Odottaa naisen maksavan pääosan lasten kuluista kuten koulutarvikkeet, uudet vaateet ja kengät jne. Sitten kun käy ero, mies huutaa kuinka nainen laitattaa miehen maksamilla minimielareilla uudet rakennekynnet!
Vierailija kirjoitti:
Mies panostaa itseensä. Odottaa naisen maksavan pääosan lasten kuluista kuten koulutarvikkeet, uudet vaateet ja kengät jne. Sitten kun käy ero, mies huutaa kuinka nainen laitattaa miehen maksamilla minimielareilla uudet rakennekynnet!
Nykymiehet pystyy jopa yhteisessä taloudessa täysin sokeutumaan sille, että lapsista on oikeasti kuluja. Jotenkin niillä lapsilla vaan on aina vaatteet päällä, säänmukaiset kengät jne. Ei ne maksa miehelle mitään. Ne vaan ilmestyy tyhjästä.
Sitten tosiaan eron jälkeen ihmetellään, että miten se lapsi nyt voi muka 400e kuussa maksaa (kun miehen pitäisi maksaa vaikka 200e elaria). Niinpä. Päiväkotimaksu jo 300e (miehen osuus 150e), ruoka, asuminen (ei se äiti tarvi itse niin isoa asuntoa kuin lapsen kanssa), Suomessa joka kauden ulkovaatteet aina hankittava, kun edelliset jääneet pieneksi. Kyllä ne goretexit vaan maksaa, ulkohaalarit, välihaalarit, hanskat, kengät, kaulurit, pipot.. jos lapsi jotain voisi harrastaakin ja entäpä jos on jotain terveyskuluja vielä päälle!
Mutta tottakai se 200e elari kuluu naisen rakennekynsiin… miehet mukaa osaa matikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset laitetaan työkokeiluun, hyvällä tuurilla saa palkkatukityön hetkeksi, ei riitä lasten kuluihin rahat. Eikä polteta tupakkaa eikä juoda alkoholia.
Kauppiaat tekevät voittoa ja koulutetut työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita. Ei ole ahneudella rajaa.
Se on niin kiva teettää toisilla työtä ilman palkkaa ja ostella omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja.
Älkää tehkö lapsia, jos ette saa vakituista työtä. Elämä yhtä kituuttamista ja lapset täysin eriarvoisia Suomessa.
Ja ainakin pk-seudulla katsokaa se vakityön palkka suhtessa elämisen kuluihin. Riittääkö myös lapsen elättämiseen?
Lapsiköyhyyden vaikutus aivojen kehitykseen on tutkittu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset laitetaan työkokeiluun, hyvällä tuurilla saa palkkatukityön hetkeksi, ei riitä lasten kuluihin rahat. Eikä polteta tupakkaa eikä juoda alkoholia.
Kauppiaat tekevät voittoa ja koulutetut työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita. Ei ole ahneudella rajaa.
Se on niin kiva teettää toisilla työtä ilman palkkaa ja ostella omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja.
Älkää tehkö lapsia, jos ette saa vakituista työtä. Elämä yhtä kituuttamista ja lapset täysin eriarvoisia Suomessa.
Ja ainakin pk-seudulla katsokaa se vakityön palkka suhtessa elämisen kuluihin. Riittääkö myös lapsen elättämiseen?
Lapsiköyhyyden vaikutus aivojen kehitykseen on tutkittu fakta.
Millaiseen tutkimukseen viittaat? Puhutaanko sen tasoisesta lapsiköyhyydestä, mitä on esim. Afrikassa, ettei oikeasti ole mitään ravintoa, vai suomalaisesta köyhyydestä? En ole nimittäin ihan vakuuttunut, etteikö suomalaisissa vähävaraisissa luovissa perheissä voisi aivot kehittyä (esim. tämä Rikkaat ja rahattomat taiteilijaperhe, mies oli Yakub tms. nimeltään, niin vaikutti kyllä hyvinkin virikkeelliseltä ja mielekkäältä heidän elämä vähistä varoista huolimatta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset laitetaan työkokeiluun, hyvällä tuurilla saa palkkatukityön hetkeksi, ei riitä lasten kuluihin rahat. Eikä polteta tupakkaa eikä juoda alkoholia.
Kauppiaat tekevät voittoa ja koulutetut työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita. Ei ole ahneudella rajaa.
Se on niin kiva teettää toisilla työtä ilman palkkaa ja ostella omalle perheelle kiinteistöjä ja matkoja.
Älkää tehkö lapsia, jos ette saa vakituista työtä. Elämä yhtä kituuttamista ja lapset täysin eriarvoisia Suomessa.
Ja ainakin pk-seudulla katsokaa se vakityön palkka suhtessa elämisen kuluihin. Riittääkö myös lapsen elättämiseen?
Lapsiköyhyyden vaikutus aivojen kehitykseen on tutkittu fakta.Millaiseen tutkimukseen viittaat? Puhutaanko sen tasoisesta lapsiköyhyydestä, mitä on esim. Afrikassa, ettei oikeasti ole mitään ravintoa, vai suomalaisesta köyhyydestä? En ole nimittäin ihan vakuuttunut, etteikö suomalaisissa vähävaraisissa luovissa perheissä voisi aivot kehittyä (esim. tämä Rikkaat ja rahattomat taiteilijaperhe, mies oli Yakub tms. nimeltään, niin vaikutti kyllä hyvinkin virikkeelliseltä ja mielekkäältä heidän elämä vähistä varoista huolimatta).
Suomalainen tutkimus joka tehtiin muutama vuosi sitten. Ja tietysti tiedetään myös että elintaso periytyy helposti eli kärjistetysti köyhä tekee köyhän ja masentuneen.
Sh-yh äiti kahdelle kirjoitti:
Samaan aikaan ollaan huolissaan siitä että suomalainen nainen ei tee lapsia. Kun
A. Kaikki kotihoidontuet on leikattu niin minimiin kuin olla ja voi
B. Naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja ei olla valmiita nostamaan tasolle jolle ne kuuluisi. Vieläpä osa velvoitetaan pakkotyöhön (hoitajat)
C. Tavalliset elinkustannukset on nostettu pilviin
Minä eläisin lasteni alla sillan alla jos Suomessa ei olisi asumistukijärjestelmää. Riski päätyä yh:ksi tässä maassa on iso, koska miesten tunne-elämätaidot ym on täällä vielä aika kehittymätöntä (sori vaan) eikä heitä myöskään saa perheeseen sitoutumaan uskonnolliset syyt, kunnia, maine tms. Itsekeskeisiä ovat.
No tämä. Yhteiskunta on rakennettu ydinperheideologialle, mutta jokainen nainen tekee laskelmansa sen perusteella, että miten pärjäisi yh:na. Sitten ihmetellään, kun
1. Pääkaupunkiseutulaiset
2. Pätkätyöläiset
3. Työttömät
5. Matalapalkkaiset
Jne eivät lisäänny.
Serkkuni sai parikymppisenä autistilapsen. Mies karkasi välittömästi eikä kukaan halua serkkuni kanssa perhettä sen yhden vaikean lapsen takia. Serkku siis elää loppuikänsä yksin ravintola-alan palkan voimalla ja elättää loppuikänsä myös poikaansa, josta tulee korkeintaan osatyökykyinen aikanaan. Mies vihaa lastaan eikä suostu hoitamaan poikaa edes sen vertaa, että serkku pääsisi siskonsa häihin.
Että totta hemmetissä minulla pitää olla vähintään keskimääräiset tulot ja vakituinen työsuhde, ennen kuin uskallan perustaa perheen, jossa miestä ei ole ollenkaan ja jossa elatuksesta vastaan minä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sh-yh äiti kahdelle kirjoitti:
Samaan aikaan ollaan huolissaan siitä että suomalainen nainen ei tee lapsia. Kun
A. Kaikki kotihoidontuet on leikattu niin minimiin kuin olla ja voi
B. Naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja ei olla valmiita nostamaan tasolle jolle ne kuuluisi. Vieläpä osa velvoitetaan pakkotyöhön (hoitajat)
C. Tavalliset elinkustannukset on nostettu pilviin
Minä eläisin lasteni alla sillan alla jos Suomessa ei olisi asumistukijärjestelmää. Riski päätyä yh:ksi tässä maassa on iso, koska miesten tunne-elämätaidot ym on täällä vielä aika kehittymätöntä (sori vaan) eikä heitä myöskään saa perheeseen sitoutumaan uskonnolliset syyt, kunnia, maine tms. Itsekeskeisiä ovat.
No tämä. Yhteiskunta on rakennettu ydinperheideologialle, mutta jokainen nainen tekee laskelmansa sen perusteella, että miten pärjäisi yh:na. Sitten ihmetellään, kun
1. Pääkaupunkiseutulaiset
2. Pätkätyöläiset
3. Työttömät
5. Matalapalkkaiset
Jne eivät lisäänny.Serkkuni sai parikymppisenä autistilapsen. Mies karkasi välittömästi eikä kukaan halua serkkuni kanssa perhettä sen yhden vaikean lapsen takia. Serkku siis elää loppuikänsä yksin ravintola-alan palkan voimalla ja elättää loppuikänsä myös poikaansa, josta tulee korkeintaan osatyökykyinen aikanaan. Mies vihaa lastaan eikä suostu hoitamaan poikaa edes sen vertaa, että serkku pääsisi siskonsa häihin.
Että totta hemmetissä minulla pitää olla vähintään keskimääräiset tulot ja vakituinen työsuhde, ennen kuin uskallan perustaa perheen, jossa miestä ei ole ollenkaan ja jossa elatuksesta vastaan minä yksin.
Tämäpä. Naiset tekevät lapset vasta, kun tietävät selviytyvänsä niiden kanssa yksinkin. Miehet ovat valmiita siittämään sillä ehdolla, ettei tarvitse maksaa, hoitaa eikä ruokkia.
Sitten ihmetellään, miksei naisille tule lapsia. Mikseivät naiset halua asua sillan alla lapsikatraineen sillä välin kun sinkkumiehet keskittyvät uraan, irtosuhteisiin ja harrasteluun?
Näistä keskusteluista puuttuu monesti yksi ryhmä, eli me jotka kovasti haluaisimme lapsen, mutta raskaaksi tuleminen ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta. Pitää yrittää 12kk ennen kuin tutkitaan enempää missä vika, vaikka ikä nippa nappa alle 35v. Keskenmeno aloittaa tuon ajanlaskun alusta. Olisi kiva jos parit jotka haluavat lapsen, mutta eivät ole onnistuneet saisivat helpommin hoitoa, jolloin raskautuminen olisi mahdollisesti nopeampaa..silloin ehtisi ehkä tehdä sen toisenkin lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö seksilelut hedelmöitäkään ?
Vierailija kirjoitti:
Näistä keskusteluista puuttuu monesti yksi ryhmä, eli me jotka kovasti haluaisimme lapsen, mutta raskaaksi tuleminen ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta. Pitää yrittää 12kk ennen kuin tutkitaan enempää missä vika, vaikka ikä nippa nappa alle 35v. Keskenmeno aloittaa tuon ajanlaskun alusta. Olisi kiva jos parit jotka haluavat lapsen, mutta eivät ole onnistuneet saisivat helpommin hoitoa, jolloin raskautuminen olisi mahdollisesti nopeampaa..silloin ehtisi ehkä tehdä sen toisenkin lapsen.
Luulisin että yksityisellä tutkitaan?
Jos teitä on kaksi, lapsen haluatte, niin ne tutkimuskulut on vielä kärpäsen kakka verrattuna siihen mitä lapsen kasvatus tulee maksamaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen tätä "Suomen alhainen syntyvyys" -keskustelun nousua puheenaiheeksi valtamediassa en koskaan nähnyt suomalaisten miesten olevan erityisen kiinnostuneita lastentekoon ja siihen liittyviin kysymyksiin. Siksi tämä miesten harjoittama retoriikka tuntuu hyvin teennäiseltä ja on vain jatkumoa heidän yleiseen naisvihaansa sekä toistaa r.asistisen "w.hite g.enocide" -s.alaliittoteorian teesejä. Se sai alkunsa ensin Ranskassa, Camusin mukaan Ranskan väestö "korvataan" p.ohjoisafrikkalaisilla ja a.rabeilla, sittemmin teoria levisi muualle Eurooppaan ja Atlantin yli ja alkoi käsittämään koko v.alkoista r.otua.
Tuo ”salaliittoteoria” selviää suoraan virallisista väestötilastoista, esimerkiksi Ruotsin asukkaista jo kolmasosa on ulkkaritaustaisia ja joka 8. parikymppinen ruotsalaismies on syntynyt Afganistanissa. Ei ihme, että maasta on tullut muutamassa vuosikymmenessä ase- ja jengiväkivallan ykkönen koko Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Sh-yh äiti kahdelle kirjoitti:
Samaan aikaan ollaan huolissaan siitä että suomalainen nainen ei tee lapsia. Kun
A. Kaikki kotihoidontuet on leikattu niin minimiin kuin olla ja voi
B. Naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja ei olla valmiita nostamaan tasolle jolle ne kuuluisi. Vieläpä osa velvoitetaan pakkotyöhön (hoitajat)
C. Tavalliset elinkustannukset on nostettu pilviin
Minä eläisin lasteni alla sillan alla jos Suomessa ei olisi asumistukijärjestelmää. Riski päätyä yh:ksi tässä maassa on iso, koska miesten tunne-elämätaidot ym on täällä vielä aika kehittymätöntä (sori vaan) eikä heitä myöskään saa perheeseen sitoutumaan uskonnolliset syyt, kunnia, maine tms. Itsekeskeisiä ovat.
No tämä. Yhteiskunta on rakennettu ydinperheideologialle, mutta jokainen nainen tekee laskelmansa sen perusteella, että miten pärjäisi yh:na. Sitten ihmetellään, kun
1. Pääkaupunkiseutulaiset
2. Pätkätyöläiset
3. Työttömät
5. Matalapalkkaiset
Jne eivät lisäänny.Serkkuni sai parikymppisenä autistilapsen. Mies karkasi välittömästi eikä kukaan halua serkkuni kanssa perhettä sen yhden vaikean lapsen takia. Serkku siis elää loppuikänsä yksin ravintola-alan palkan voimalla ja elättää loppuikänsä myös poikaansa, josta tulee korkeintaan osatyökykyinen aikanaan. Mies vihaa lastaan eikä suostu hoitamaan poikaa edes sen vertaa, että serkku pääsisi siskonsa häihin.
Että totta hemmetissä minulla pitää olla vähintään keskimääräiset tulot ja vakituinen työsuhde, ennen kuin uskallan perustaa perheen, jossa miestä ei ole ollenkaan ja jossa elatuksesta vastaan minä yksin.
Minun lapsista toinen on asperger-piirteinen. Kaikki on ollut hänen kanssa vaikeampaa kuin ns. normilapsen. Koulun aloitus, ekat 2-3 vuotta oli ihan myrkkyä.
No siis. Ekana lähti mies. Ei jaksanut. On hän lasten elämässä mutta suurin vastuu on mulla.
Seuraavaksi hylkäsi yhteiskunta. En ole saanut lastani kunnon tutkimuksiin. En saanut kotiin hoitoapua. En saanut omaishoidontukea. Lapseni ei päässyt terapioihin joita olisi tarvinnut. Lapsesta tuli koulukyvytön ja hänen mielenterveytensä romahti. Ei saatu edes terapiaa!!
Jouduin jättäytymään töistä pois. Sen jälkeen kun olin ensin saikuttanut aikani. Onnistuin saamaan opiskelupaikan, jonka varjolla pystyin jäämään kotiin (etäkoulu). Voin sanoa että todellakin uhrasin kaiken ja kuntoutin ihan itse lastani, ja tänä päivänä hän pystyy käymään edes koulua. Vaikka haasteita vielä on. Kokoaikaista työtä en pysty tekemään, en varmaan vielä vuosikausiin. Lapsen hyvinvointi menee kaiken edelle ja sitä en riskeeraa.
Ihan itse ja yksin on saanut pärjätä. Onneksi olen jotenkin pysynyt vahvana. Rakkaus omiin lapsiin on niin vahvaa, siitä se varmaan tulee.
Mutta tosiaan. Yksin voit jäädä. Ja voit saada vieläpä erityislapsen. Eikä tämä ole edes harvinaista. Ja yhteiskunnan tuet on hyvin rajalliset ja jaot epäloogiset, sekä myös epäoikeudenmukaiset. Hoidon taso vaihtelee esim. sen mukaan missä kunnassa asut tai kuka päätöksen sattuu tekemään.
Eli naisena kannattaa varautua isoihin asioihin kun sen lapsen saa. Sitä vain sanon. Ei voi tietää mitä on edessä. 18-20 vuotta on niin pitkä aika sitoutua että mitä vain voi tulla sen aikana ilmi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun työpaikkahaastattelussa kysytään onko lapsia ja muutakin laittomuutta ja työsopimuksessa ei sanota sanaakaan vanhenpainvapaasta tms., on suomalaisen työelämän viesti selvä.
T: N32
Työehtosopimus määrittelee vanhempainvapaat, ei työsopimus. Meillä on töissä paljon perheellisiä naisia, ihan ylintä johtoa myöden.
Vierailija kirjoitti:
Mies panostaa itseensä. Odottaa naisen maksavan pääosan lasten kuluista kuten koulutarvikkeet, uudet vaateet ja kengät jne. Sitten kun käy ero, mies huutaa kuinka nainen laitattaa miehen maksamilla minimielareilla uudet rakennekynnet!
Minua jaksaa aina naurattaa täällä miesten valitukset, miten ex-vaimo ostaa itselleen sitä ja tätä ja matkustelee ulkomaille asti juuri niillä miehen maksamilla elareilla. Kummasti nainen ei saisi käyttää omasta palkasta euroakaan mihinkään kivaan vaan ex-miehellä pitäisi olla määräysvalta naisen omiin rahoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työpaikkahaastattelussa kysytään onko lapsia ja muutakin laittomuutta ja työsopimuksessa ei sanota sanaakaan vanhenpainvapaasta tms., on suomalaisen työelämän viesti selvä.
T: N32
Työehtosopimus määrittelee vanhempainvapaat, ei työsopimus. Meillä on töissä paljon perheellisiä naisia, ihan ylintä johtoa myöden.
Paikallinen sopiminen, kaikki mikä ei mainita sopimuksessa menee Suomen lain mukaan, eli minimin.
T: N32
Mä oon aina halunnu lapsen, mutta en ole lasta tekemässä ennen kuin saan vakituisen työsuhteen täysillä viikkotunneilla.
T: 13v putkeen työttömänä ollut, ja ei ole työpaikkaa näköpiirissä, ei suhteita eikä suosittelijoita ja cv aukkoja täynnä
PS: Suomen työnantajat saa haistaa pitkän perseen!!
Kuka tällaiseen kakkamaailmaan haluaa tehdä tieten tahtoen lapsia? On pandemiaa, sotia, ydinsodan uhkaa, köyhyyttä, 2015 vuoden kaltaisia aaltoja ja niistä seuraavaa väkivallan ja seksuaaliväkivallan uhkaa etenkin naisille. Tehkää jotain bioase/korona-Kiinalle, valloittaja-Venäjälle, wokesekoilu-USA:lle ja ihmisten vapauden riistosta haaveilevalle EU:lle ja katsotaan sitten. Ja maksakaa kunnon palkkaa niistä oikeasti tärkeistä töistä, ei jostain "asiantuntija"-lässytyksestä. Sama kuin heittäisi rahaa roskiin.
Ne naiset ketkä valittaa ettei kumppania löydy niin miksi ette hanki lasta yksin?
Valtio voisi tukea jokaista naista saamaan lapsen niin silloin ei ole väliä onko kumppania vai ei.
Hyvä huomio! Miehillä on vielä kaiken lisäksi otsaa odottaa kustannusten jakamista 50/50 mitä tulee ruokaan, asumiseen jne. vaikka usein tienaavat enemmän! Ja omat "ylimääräiset" rahat käytetään itseen eikä puolison ja lasten hyvinvointiin. Sitten harvoissa tapauksissa kun nainen tienaa enemmän, mies toki odottaa naisen parempipalkkaisena maksavan leijonanosan perheen yhteisistä kuluista, että mies voi viihdyttää itseään lätkälipuilla, kaljailloilla kaverien kanssa jne.