Lue keskustelun säännöt.
Suomen syntyvyys kääntyi taas laskuun – ”Huolestuttavaa”
27.03.2022 |
Väestöliiton tutkimusjohtaja Anna Rotkirch sanoo, että kahden kuukauden perusteella on aivan liian aikaista tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
– Edes vuositason muutokset eivät kerro syntyvyyden trendistä kovin hyvin, Rotkirch kommentoi Iltalehdelle.
Hän myöntää, että syntyvyyden toipuminen on ainakin hetkellisesti ohi.
– Se on huolestuttavaa tilanteessa, jossa olemme edelleen varsin alhaisen syntyvyyden maa, ja monen lapsilukutoive jää toteutumatta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40615623-0c49-48ac-a4d4-5f6106531…
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä jo nyt.
niinkö? teetkö tilaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on tehty joitakin tutkimuksia ja suurimmat asiat alhaiseen syntyvyyteen taisi olla se ettei ole kumppania sekä se että taloudellinen tilanne on huono eli rahaa ei ole.
On myös paljon ihmisiä ketkä ei vain halua lapsia.
Suomessa on se ongelma että täällä hyvätuloiset pariutuu keskenään ja huonotuloiset keskenään koska sen myötä perheiden tuloerot kasvavat todella paljon.
"ei ole rahaa, ei halua lapsia..." ei vaan syy on elämän arvot.
suomessa uskonto on menettänyt asemaansa ja 80% on ateisteja. sillä on seurauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvien määrä on lisääntynyt ja melkein 50% kaikista kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, eli joka toinen postilaatikko kuuluu yhdenhengenkotitaloudelle. Tämä on aika iso määrä.
Noin 10% ihmisistä ei elä koskaan parisuhteessa elämänsä aikana ja tämä on aika iso luku.
Väitän siis että suurin syy alhaisen syntyvyyteen on se ettei parisuhteita synny ja parisuhteet ovat lyhyt kestoisia.
Myös heikko ostovoima on yksi merkittävä syy.
Yksin asuminen ei tarkoita sitä, ettei ole parisuhteessa.
No ei tietenkään tarkoita mutta kai yksinasuvien määrän kasvulla voidaan tehdä se johtopäätös että sinkkujen määrä on kasvanut?
No nimenomaan ei voida kun tosi moni yksin asuvista on parisuhteessa. Etkö nyt tajua? Sinkku ei tarkoita yksin asuvaa vaan ihmistä, joka ei ole parisuhteessa. Asumismuoto ei kerro suoraan sitä, mikä on ihmisen parisuhdestatus.
Väärin.
https://www.aamulehti.fi/tiedejateknologia/art-2000007934407.html
Ainakin tutkija väittää niin että sinkkujen määrä kasvaa tasaisesti ja että yksinasuminen antaa viitteitä asiaan.
Kaikki yksinasuvat ei ole sinkkuja mutta suurinosa yksin asuvista on sinkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Niin eikö tän "vauvabuumin" aikana, joka nosti syntyvyyttä 0,05 oltu terveydenhoidossa aivan helisemässä, kun mihinkään ei mahdu synnyttämään tai se tehdään käytävällä tai ilmoitetaan, että ajapa 100km seuraavaan sairaalaan.
Kolmikymppisenä naisena jopa oma äiti on kehottanut käyttämään harkintaa, jos aikoo perheen perustaa. Hän on ollut aina tarmokas ihminen; hyvin koulutettu, panosti uraan ja maksoi vähintään puolet perheen menoista, hoiti kodin, hoiti lapset ja oikeastaan koko paletin. Isä ulkoisti itsensä ja oli koko ajan sitä mieltä, että "häntä huijataan". Miesten on hyvä haluta lapsia, kun jo vanhempainvapaan jako aiheutti porua. Miesvaltaisten alojen liitot maalailivat, että miesten työpaikat menee, kun jäävät kotiin hoitamaan - niin naisten tapauksessahan se ei haittaa.
ei epäilystäkään että äitisi ei halunnut lapsia hyvin on kasvattanut sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Vanhanpiian vero, eli 25-40vuotiaille 5% lisävero jos ei ole lapsia tehnyt. Lisänä koiravero. Koiran pito maksaa saman verran kuin ihmisen. E-pillereihin myös kunnon vero.
Tulisiko tämä lisävero ansiotuloveroon? No eipä kiinnosta eikä vaikuttaisi minuun kun en käy töissä.
M29
pääseekö tuosta vanhanpiian verosta eroon ottamalla jonkun vaan lenkkipolulla ja lusimalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein yhden lapsen, ja se riitti. Lapsi on siis ihana, ja olen iloinen että hänet tein, mutta oli se pikkulapsiaika ihan kamalaa, kun sattui kohdalle huonosti nukkuva lapsi. En ollenkaan viihtynyt kotona pikkulapsen kanssa. Puolitoista vuotta sinnittelin, pää meinasi hajota. Ihanaa oli palata töihin. Mies olisi halunnut lisää lapsia, ja olisin suostunut sillä ehdolla, että pidän vain sen muutaman kuukauden äitiysloman, jota ei voi siirtää isälle, ja mies pitää loput vanhempainvapaista. Siinä vaiheessa loppui mielenkiinto useampaan lapseen.
Eli miehet, jos haluatte lapsia, ottakaa vastuuta niistä lapsista.
Mitenkäs ne muualla pärjää, lapsiperheet? Suuret ikäluokat muokkasivat tämän maan eikä siellä naiset itkeneet kun miehet oli töissä 6 päivää viikossa. Nykyajan naiset ovat velttoja narsistisia velliperseitä. Hävettäisi olla nainen, teistä on tullut vastenmielisiä kitisijöitä.
Lisääntyminen lopetettiin jo 70-luvulla. Eli 50-luvulla syntyneet olivat ensimmäinen sukupolvi, joka jätti lapset tekemättä. Miksi se unohdetaan mainita näissä keskusteluissa?
Jo vuonna 1969 Suomessa syntyvyys oli alle 2 lasta per nainen ja esim 1970 ja 1980-luvuilla on käyty yhtä matalassa syntyvyydessä kuin nyt.
70 luvulla tuli seksuaalimoraalinvallankumous.
Vierailija kirjoitti:
Kauan ulkomailla asunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulevaisuus on ruskea.
Näin ovat naiset päättäneet.
Suomalaiset miehetpäs, koska eivät suostuneet tasa-arvoiseen kodin- ja lastenhoitoon.
Oliko tuo huumoria? Suomi on kuitenkin aivan virallisestikin yksi maailman parhaita paikkoja olla nainen.
Niin totta. Tämä fakta ei vaan tunnu kelpaavan kaikenmaailman femakoille. Uhriutuminen sen sijaan kyllä kelpaa...
aikoinaan suffrageetit buuasi kun vapauden patsas paljastettiin. eipä niitä kukaan tuolloinkaan ymmärtänyt....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kerkee synnyttää kun pitää olla koko ajan töissä että edes itsensä voi elättää, pelkät asumiskustannukset vie jo leijonan osan tuloista + jollakin pitäisi elääkkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvien määrä on lisääntynyt ja melkein 50% kaikista kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, eli joka toinen postilaatikko kuuluu yhdenhengenkotitaloudelle. Tämä on aika iso määrä.
Noin 10% ihmisistä ei elä koskaan parisuhteessa elämänsä aikana ja tämä on aika iso luku.
Väitän siis että suurin syy alhaisen syntyvyyteen on se ettei parisuhteita synny ja parisuhteet ovat lyhyt kestoisia.
Myös heikko ostovoima on yksi merkittävä syy.
Yksin asuminen ei tarkoita sitä, ettei ole parisuhteessa.
No ei tietenkään tarkoita mutta kai yksinasuvien määrän kasvulla voidaan tehdä se johtopäätös että sinkkujen määrä on kasvanut?
No nimenomaan ei voida kun tosi moni yksin asuvista on parisuhteessa. Etkö nyt tajua? Sinkku ei tarkoita yksin asuvaa vaan ihmistä, joka ei ole parisuhteessa. Asumismuoto ei kerro suoraan sitä, mikä on ihmisen parisuhdestatus.
Väärin.
https://www.aamulehti.fi/tiedejateknologia/art-2000007934407.html
Ainakin tutkija väittää niin että sinkkujen määrä kasvaa tasaisesti ja että yksinasuminen antaa viitteitä asiaan.
Kaikki yksinasuvat ei ole sinkkuja mutta suurinosa yksin asuvista on sinkkuja.
Höpö höpö. Ei näissä tutkimuksissa kysellä niiden yksin asuvien parisuhdestatusta! Tuijotetaan vain sitä, montako ihmistä jossain taloudessa asuu.
Miksi pitää vängätä?
Parisuhteet, joissa asutaan omissa asunnoissa, yleistyvät koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästäkin pitää jatkuvasti uutisoida? Jos ihmiset ei halua lapsia niin ne ei hanki lapsia, sillä sipuli. Suomalaisia on ollut aiemmin paljon vähemmänkin ja hyvin pärjättiin.
Mä oon 26v nainen eikä mulla tai kellään kaverilla ole lapsia tai edes tulossa pitkään aikaan. Itse en aio ikinä olla raskaana tai synnyttää, jos omat tulot on joskus tarpeeksi suuret niin voin harkita adoptiota jos silloin siltä tuntuu. Haluan itselleni ja mahdolliselle tulevalle lapselle korkean elämänlaadun enkä mitään penninvenytystä. Muuten aion keskittyä opiskeluihin ja työhön, harrastuksiin ja ystäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvien määrä on lisääntynyt ja melkein 50% kaikista kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, eli joka toinen postilaatikko kuuluu yhdenhengenkotitaloudelle. Tämä on aika iso määrä.
Noin 10% ihmisistä ei elä koskaan parisuhteessa elämänsä aikana ja tämä on aika iso luku.
Väitän siis että suurin syy alhaisen syntyvyyteen on se ettei parisuhteita synny ja parisuhteet ovat lyhyt kestoisia.
Myös heikko ostovoima on yksi merkittävä syy.
Yksin asuminen ei tarkoita sitä, ettei ole parisuhteessa.
No ei tietenkään tarkoita mutta kai yksinasuvien määrän kasvulla voidaan tehdä se johtopäätös että sinkkujen määrä on kasvanut?
No nimenomaan ei voida kun tosi moni yksin asuvista on parisuhteessa. Etkö nyt tajua? Sinkku ei tarkoita yksin asuvaa vaan ihmistä, joka ei ole parisuhteessa. Asumismuoto ei kerro suoraan sitä, mikä on ihmisen parisuhdestatus.
Väärin.
https://www.aamulehti.fi/tiedejateknologia/art-2000007934407.html
Ainakin tutkija väittää niin että sinkkujen määrä kasvaa tasaisesti ja että yksinasuminen antaa viitteitä asiaan.
Kaikki yksinasuvat ei ole sinkkuja mutta suurinosa yksin asuvista on sinkkuja.Höpö höpö. Ei näissä tutkimuksissa kysellä niiden yksin asuvien parisuhdestatusta! Tuijotetaan vain sitä, montako ihmistä jossain taloudessa asuu.
Miksi pitää vängätä?
Parisuhteet, joissa asutaan omissa asunnoissa, yleistyvät koko ajan.
"Parisuhteet, joissa asutaan omissa asunnoissa, yleistyvät koko ajan."
Mistä sinä sitten tuon tiedät?
Ensin väität että tutkimukset aiheesta on höpö höpöä ja sitten väität että että tiedät miten asiat on 🤣
Sinä se tässä vänkäät tutkijoita vastaan omalla mutufiilikselläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvien määrä on lisääntynyt ja melkein 50% kaikista kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, eli joka toinen postilaatikko kuuluu yhdenhengenkotitaloudelle. Tämä on aika iso määrä.
Noin 10% ihmisistä ei elä koskaan parisuhteessa elämänsä aikana ja tämä on aika iso luku.
Väitän siis että suurin syy alhaisen syntyvyyteen on se ettei parisuhteita synny ja parisuhteet ovat lyhyt kestoisia.
Myös heikko ostovoima on yksi merkittävä syy.
Yksin asuminen ei tarkoita sitä, ettei ole parisuhteessa.
No ei tietenkään tarkoita mutta kai yksinasuvien määrän kasvulla voidaan tehdä se johtopäätös että sinkkujen määrä on kasvanut?
No nimenomaan ei voida kun tosi moni yksin asuvista on parisuhteessa. Etkö nyt tajua? Sinkku ei tarkoita yksin asuvaa vaan ihmistä, joka ei ole parisuhteessa. Asumismuoto ei kerro suoraan sitä, mikä on ihmisen parisuhdestatus.
Väärin.
https://www.aamulehti.fi/tiedejateknologia/art-2000007934407.html
Ainakin tutkija väittää niin että sinkkujen määrä kasvaa tasaisesti ja että yksinasuminen antaa viitteitä asiaan.
Kaikki yksinasuvat ei ole sinkkuja mutta suurinosa yksin asuvista on sinkkuja.Höpö höpö. Ei näissä tutkimuksissa kysellä niiden yksin asuvien parisuhdestatusta! Tuijotetaan vain sitä, montako ihmistä jossain taloudessa asuu.
Miksi pitää vängätä?
Parisuhteet, joissa asutaan omissa asunnoissa, yleistyvät koko ajan.
Laitas jotain artikkeleita aiheeseen, kiinnostavaa
Suomalainen nainen ei ole henkisesti niin tasapainoinen että miehen kannattaa tehdä lapsia sellaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".
Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.
Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.
Vielä kitkerämpää sorttia löytyy -> alitettavasti olen erehtynyt tekemään kaksi lasta joten tiedän mistä puhun. Eihän se ole mies eikä mikään joka ei koulua käy, ei hanki perhettä ja omakotitaloa saa aikaiseksi.
Mutta kaikki se aika, raha ja ennen kaikkea, valinnanvapauden menetys, sitä ei vaan ymmärrä ennen kuin on liian myöhäistä.Onneksi penskat muuttavat pian omilleen ja siihen loppuu se kunnon perhefaijana oleminen - mm duunien suhteen sellainen downshiftaus ettei isommin tarvitse veroja maksella enää.
Minä olen käynyt monta vuotta palstalla ja koko ajan saa lukea sinun ruikutusta. En ymmärrä, mikset ole saanut aikaiseksi erota. Arvaan, että lapset muuttavat pois kotoa, mutta sinä et.
Ei minun tarvitsisi muuttaa mihinkään ellen halua. Isot tuloni takaavat sen, että voin kenkäistä rouvan pihalle ja ostaa hänet ulos huushollista. Toisaalta, mikäli mielin downshiftailla kunnolla, se tarkoittaa kämpän myymistä ja muuttoa vaatimattomampaan. Tavalla tai toisella, nainen lentää ulos tästä huushollista kun muksut ovat omillaan.
Siinä odotellessa voi vaikkapa töissä kertoilla nuoremmille kollegoille perhe-elämän autuudesta - tusinan verran onnistunut saamaan "never"-kannalle, vähänlaisti. Toisaalta, heidän kaltaisista koulutetuista miehistä enää 35% haluaa lapsia, kun kymmenen vuotta sitten lukema oli 65%. Hienoa kehitystä, ja kannan mielelläni pienen korteni tuohon kekoon.
Nyökyttelevät, jotta pääsevät säälittävästä ja kiusaannuttavasta setäselittäjästä eroon.
Vaiķka panokseni on hyvin vähäinen, huomioithan pudotuksen 65% -> 35% (ref Väestöliitto). Eli jossain määrin kaltaisteni setäselittäjien viesti on mennyt perille, joko livenä tai sitten vaikkapa erinäisillä keskustelupalstoilla.
Onko syntyvyys jokin OLIO, joka kääntyilee..? Oumuamua?
Woket käyttää outoa kuvakieltä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen ei ole henkisesti niin tasapainoinen että miehen kannattaa tehdä lapsia sellaisen kanssa.
valittavat kaikesta. synnytyksenkin pitäisi tehdä joku muu samoin lapsen kasvatuksen jne. halutaan ulkoistaa kaikki mikä hiukankin vie pois omalta mukavuus alueelta.
Ennen naiset kaiken valittamisen keskellä sentään laittoi lapsensa elämän arvoissa 1 nyt se ei edes mahdu listalle kun on tärkeämpää ura, raha, oma aika, paneminen, lemmikit...
Ei lapsia suomeen, ei lapsia minnekkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvien määrä on lisääntynyt ja melkein 50% kaikista kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia, eli joka toinen postilaatikko kuuluu yhdenhengenkotitaloudelle. Tämä on aika iso määrä.
Noin 10% ihmisistä ei elä koskaan parisuhteessa elämänsä aikana ja tämä on aika iso luku.
Väitän siis että suurin syy alhaisen syntyvyyteen on se ettei parisuhteita synny ja parisuhteet ovat lyhyt kestoisia.
Myös heikko ostovoima on yksi merkittävä syy.
Yksin asuminen ei tarkoita sitä, ettei ole parisuhteessa.
No ei tietenkään tarkoita mutta kai yksinasuvien määrän kasvulla voidaan tehdä se johtopäätös että sinkkujen määrä on kasvanut?
No nimenomaan ei voida kun tosi moni yksin asuvista on parisuhteessa. Etkö nyt tajua? Sinkku ei tarkoita yksin asuvaa vaan ihmistä, joka ei ole parisuhteessa. Asumismuoto ei kerro suoraan sitä, mikä on ihmisen parisuhdestatus.
Väärin.
https://www.aamulehti.fi/tiedejateknologia/art-2000007934407.html
Ainakin tutkija väittää niin että sinkkujen määrä kasvaa tasaisesti ja että yksinasuminen antaa viitteitä asiaan.
Kaikki yksinasuvat ei ole sinkkuja mutta suurinosa yksin asuvista on sinkkuja.Höpö höpö. Ei näissä tutkimuksissa kysellä niiden yksin asuvien parisuhdestatusta! Tuijotetaan vain sitä, montako ihmistä jossain taloudessa asuu.
Miksi pitää vängätä?
Parisuhteet, joissa asutaan omissa asunnoissa, yleistyvät koko ajan.
"Parisuhteet, joissa asutaan omissa asunnoissa, yleistyvät koko ajan."
Mistä sinä sitten tuon tiedät?
Ensin väität että tutkimukset aiheesta on höpö höpöä ja sitten väität että että tiedät miten asiat on 🤣
Sinä se tässä vänkäät tutkijoita vastaan omalla mutufiilikselläsi.
Oletpa sinä ärsyttävä provoilija.
Se on ihan yleistä (ja olen aiheesta jopa palautteita jättänyt), että näissä kaiken maailman tutkimuksissa lasketaan vain lukumääriä (koska se on helppoa), eli kuinka monta yhden hengen taloutta on. Ja minä tulin tähän ketjuun korjaamaan, ettei yksin asuva ole sama asia kuin sinkku.
Parisuhteessa olevat erikseen asuvat ovat onneksi yhä enemmän esillä mediassa. Näistä artikkeleista olen sen tiedon ja jokusen asiantuntijan kommentin tämänkin suhde- ja asumismuodon yleistymisestä bongannut.
Ja positiivinen suuntaushan tuo on. Yhdessä asuminen nakertaa monia parisuhteita.
No nimenomaan ei voida kun tosi moni yksin asuvista on parisuhteessa. Etkö nyt tajua? Sinkku ei tarkoita yksin asuvaa vaan ihmistä, joka ei ole parisuhteessa. Asumismuoto ei kerro suoraan sitä, mikä on ihmisen parisuhdestatus.