Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta
27.03.2022 |
Oikeassahan tuo oli. Itsekin olen seurannut noita vaikuttajia, jotka availevat instassaan ovelle tulleita pr-paketteja. Ennen kuin joku kertoo, että olen kade niin enpä ole.
Mitä edes tekee noilla kaikilla tuotteilla, jos ei ole niille käyttöä?
Tuossa teille lääke, jos vituttaa:
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/ac/y9/fvtj/358006/106283120…
Kommentit (565)
Naurattaa suunnattomasti tuo ajatus, että Lidlin halpisvaatemallistot myydään loppuun vain, koska influensserit informoivat yleisöään niistä :D Ikään kuin Lidlin keskiverto asiakas kulkisi nokka liimattuna Instaan. Suorastaan hykerryttävä ajatus.
Lidlissä myydään nopeasti loppuun halvat Crocs-kopiot ja kodinkoneetkin. Kukas influensseri tuosta on vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo vaikuttajat monen ihmisen kulutukseen ja valintoihin vaikuttaa kun katsoo heidän vuositulojaan ja paljon yritykset heitä käyttää ja mitä kaikkia projekteja heillä menee ja missä ovat mukana.
Isoja nimiä suomessa esim. Linda Juhola, Alexa Dagmar, Mariannan, Hanna Väyrynen, Jonna Leppänen, Aino Rossi, Sofia Ruutu, Metti Forssel, Veronica Verho, Sara Sieppi, Natalia Oona, Julia Toivola, Miia Johansson ym ym.
Kylläpä ihmiset elää tiukasti omassa kuplassaan. Ainoa porukasta, joka on edes kaukaisesti tutun kuuloinen on Sara Sieppi ja hänkin sen ansiosta että luin juuri lehdestä jutun Pia-Maria Lavosesta https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000008706915.html
En tiennytkään että Sara Siepistä tuli Miss Suomi vasta kun joku tyyppi luopui tittelistä. En kyllä pysty kuvittelemaan mitään tuottetta, jonka Sara Sieppi tai joku muu noista täysin tuntemattomista "isoista" nimistä saisi myytyä minulle tai kenellekään tuttavalleni.
Eli et ole somessa tai seuraa ketään vaikuttajaa osmessa. Miksi sitten kommentoit heitä koskevaan ketjuun jos et tiedä asiasta mitään?
Koska olen somessa, enkä seuraa siellä ketään "vaikuttajaa" , vaan suoraan yrityksiä ja putiikkeja sekä tiettyjä harrastus aiheita katson olevani pätevä edustamaan niitä somenkäyttäjiä, joita influenserit eivät tavoita.
Ja taatusti jokainen puttiikki joita seuraat käyttää vaikuttajamainontaa ja lähettää tavaroita lahjaksi vaikuttajille mainonnan toivossa.
Tällaiseen en ole törmännyt. Itse pidän tiukan linjan siitä mitä seuraan ja mitkä minulle esitettävät tilit ilmoitan epäkiinnostaviksi. Suurimman osan seuraamistani tilien omistajista tunnen henkilökohtaisesti, eikä kenelläkään ole pyrkimystä "vaikuttajaksi".
Kerropas muutama tälläinen putiikki? Missä nämä liikkeet mainostaa vai ei ollenkaan?
Seuraa instassa vaikkapa Puotirundia. Sieltä löytyy putiikkia joka lähtöön.
Neverhööd, mutta kävinpä tsekkaan tämän Puotiruntun jossa jopa 3602 seuraajaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Neverhööd, mutta kävinpä tsekkaan tämän Puotiruntun jossa jopa 3602 seuraajaa 🤣
Aivan. Siitä voi miettiä minkä verran jokin instamainonta kannattaa.. Ne joita kiinnostaa löytävät tuotteet muutenkin. Montako influenseria sieltä löysit?
Hain instassa Miia Johanssonin. Viides Miia Johansson oli ilmeisesti se influensserit, jolla on 35 k seuraajaa. Kylläpä tulee Lidlin ovien taa jonot jos erehtyvät tekemään tämän kanssa kaupallista yhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä tuosta Puotirundista aiemmin kuullut, mutta sehän on sentään vaihteeksi Insta-tili jolla on tosi kiva idea ja kivat kuvatkin siihen päälle. Seuraisin, jos minulla olisi tällä hetkellä mitään resursseja lähteä mitään puoteja koluamaan (mutta kun ei ole).
Paljon enemmän tuota selatessa inspiroituu ostoksille kuin keskiverto influensseria.
Ei kai noita infuensseri-torvia oikeasti joku arvosta? Huutonaurua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän, että jos joku mekko on jollain näyttelijällä Oscareissa tai ensi-illassa päällä, se varmasti huomataan ja menihän takavuosina USAssa Marimekkoa kaupaksi, koska Jackie Kennedyllä oli useampi Marimekko.
Mutta sitä minä en tajua, miksi kukaan ostaisi mitään siksi, että se on instakuvassa päällä jollakulla, joka on nimennyt itsensä influensseriksi, mutta ei ole mitenkään tunnettu muuten, ei siis laula, ei näyttele, ei urheile huipputasolla, ei kirjoita kirjoja…Niin, tätä minäkin ihmettelen. On hieman eri asia, jos joku Julia Roberts palkataan mainostamaan esimerkiksi naisten tuoksua ja näitä mainoksia sitten laitetaan joka paikkaan tai jos esimerkiksi Cambridgen herttuatar esiintyy upeassa mekossa jossain museon avajaisseremoniassa ja puku on dokumentoitu joka toiseen lehteen kuin jos joku tuntematon tyyppi ottaa tuotteesta tai itsestään jokin tuotteen kanssa kuvan omaan someensa.
Täällä on vedottu Kardashianeihin, mutta eikö heilläkin ole ollut jos jonkinmoista kuvioita käynnissä; tv-sarjaa, yrityksiä, mallinuraa jne. (en ole ihan varma näistä koska en heitä seuraa). Eli hekään eivät ole pelkästään "influenssereita".
Epäilen, että tämä markkinointitapa hiipuu aika kovaa jatkossa. Liian aikansa tuote. Ihmiset ovat jo nyt kyllästyneitä, toisenlaisia kampanjoita arvostetaan enemmän, "alalle" on liikaa tunkua ja somessa liikaa pelkkää tai lähes pelkkää mainossisältöä, somen ja luonnonvarojen kuluttamista pitäisi vähentää, nuorilla, joilla on eniten aikaa ja kiinnostusta seurata ei ole rahaa jne. Ei vain ole kannattavaa yrityksille.
En seuraa influenssereita, mutta täälläkin n on mainittu mm. Metti Forssel, Forssellilla on 40 k seuraajaa ja paras muotijoku palkinto joskus instassa. Täysin nevöhöörd tyyppi, josta pienellä kyselyllä edes kukaan työkaveri tai tuttava ei tiennyt yhtään mitään. Yli 5 miljoonaa suomalaista ei seuraa häntä eikä hän vaikuta heihin suuntaan eikä toiseen. Ei muuta llään pahalla.
Nimen perusteella oletan, että hän on jalkapalloilijan palkintovaimo, joka on keksinyt itselleen kivaa puuhastelua.
Jos on oikeasti trophy wife, niin luulen että Mikael olisi yltänyt tasokkaampaankin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä influensserit nyt ottavat niin itsensä? Itsehän ovat työnsä valinneet.
Jos ei heitä ja "työpanostaan" kunnioiteta ja arvosteta niin mitä sitten? Voihan sitä lähteä vaikka terveydenhuollon alalle kouluttautumaan jos sitä arvostusta kaipaa.
Tuollainen mainostushomma nyt on vaan aina matalasti arvostettua siinä kuin autokauppiaan, lehtimyyjän tai muun vastaavan tyrkyttäjän työ.
Tässäpä koko paska-ala, pähkinänkuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran pitää kyllä arvostaa, että tälle paskapalstalle on jopa eräs influensseri-idiootti tullut jopa perustelemaan "työtään". Toki alapeukkuja hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt aika mautonta vetää lokaan yksi ammattiryhmä (joo, ei kaikkien mielestä ole mikään ammatti, mutta näyttävät nuo sillä itsensä kuitenkin elättävän). Mikä tarve? Toki on oikeus mielipiteensä ilmaista eikä tuo sen enempää olekaan.
Mitähän olisi Suhonen mieltä, jos käytäisiin ihmettelemään, ovatko ne hänenkään hommansa niin merkityksellisiä. Niskaan vedettäviä rättejä maailmassa riittäisi muutenkin. Menisi oikeisiin töihin?
Minusta taas pikemmin virkistävää, että joku sanoo rehellisiä ajatuksia. Tämä vaikuttajien ammattikunta on nostanut itse itsensä tärkeämpään asemaan kuin mitä todellisuus on. Nyt kun se sanotaan ääneen, se harmittaa. He ovat välikäsi ja helposti korvattavissa. He saavuta rahaa, ei kukaan sitä kiellä. Mutta kaikki eivät vaan ole enää valmiita maksamaan siitä. Se kertoo heidän tarpeensa ja arvonsa.
Oikeasti arvokkaasta ammattiosaamisesta ollaan aina valmiita maksamaan. Otetaan vaikka putkimies. Ei ole mediaseksikäs, ei kovin ”arvostettu”, mutta jokainen jonka vessa ei toimi, ei mieti hetkeäkään kieltäytyykö ”yhteistyöstä” sen putkimiehen kanssa.
Tämäkin täyttä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän, että jos joku mekko on jollain näyttelijällä Oscareissa tai ensi-illassa päällä, se varmasti huomataan ja menihän takavuosina USAssa Marimekkoa kaupaksi, koska Jackie Kennedyllä oli useampi Marimekko.
Mutta sitä minä en tajua, miksi kukaan ostaisi mitään siksi, että se on instakuvassa päällä jollakulla, joka on nimennyt itsensä influensseriksi, mutta ei ole mitenkään tunnettu muuten, ei siis laula, ei näyttele, ei urheile huipputasolla, ei kirjoita kirjoja…Niin, tätä minäkin ihmettelen. On hieman eri asia, jos joku Julia Roberts palkataan mainostamaan esimerkiksi naisten tuoksua ja näitä mainoksia sitten laitetaan joka paikkaan tai jos esimerkiksi Cambridgen herttuatar esiintyy upeassa mekossa jossain museon avajaisseremoniassa ja puku on dokumentoitu joka toiseen lehteen kuin jos joku tuntematon tyyppi ottaa tuotteesta tai itsestään jokin tuotteen kanssa kuvan omaan someensa.
Täällä on vedottu Kardashianeihin, mutta eikö heilläkin ole ollut jos jonkinmoista kuvioita käynnissä; tv-sarjaa, yrityksiä, mallinuraa jne. (en ole ihan varma näistä koska en heitä seuraa). Eli hekään eivät ole pelkästään "influenssereita".
Epäilen, että tämä markkinointitapa hiipuu aika kovaa jatkossa. Liian aikansa tuote. Ihmiset ovat jo nyt kyllästyneitä, toisenlaisia kampanjoita arvostetaan enemmän, "alalle" on liikaa tunkua ja somessa liikaa pelkkää tai lähes pelkkää mainossisältöä, somen ja luonnonvarojen kuluttamista pitäisi vähentää, nuorilla, joilla on eniten aikaa ja kiinnostusta seurata ei ole rahaa jne. Ei vain ole kannattavaa yrityksille.
En seuraa influenssereita, mutta täälläkin n on mainittu mm. Metti Forssel, Forssellilla on 40 k seuraajaa ja paras muotijoku palkinto joskus instassa. Täysin nevöhöörd tyyppi, josta pienellä kyselyllä edes kukaan työkaveri tai tuttava ei tiennyt yhtään mitään. Yli 5 miljoonaa suomalaista ei seuraa häntä eikä hän vaikuta heihin suuntaan eikä toiseen. Ei muuta llään pahalla.
Nimen perusteella oletan, että hän on jalkapalloilijan palkintovaimo, joka on keksinyt itselleen kivaa puuhastelua.
Jos on oikeasti trophy wife, niin luulen että Mikael olisi yltänyt tasokkaampaankin.
Eikös se ole ihan näpsäkän näköinen pimu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jop citymarket käyttää yhteistöissä vaikuttajia. Samoin lähes kaikki sisustus- ja muotiliikeet ja tavaratalot.
Samoin pankit, vakuutustyhtiöt yms.
Lidl samoin. Kauneushoitolat. Meikkimerkit.
Enpä ole koskaan tuollaiseen vaikuttajayhteistyöhön törmännyt. Hukkaan menee suuren asiakasmäärän osalta , mikäli yritykset niin tekee. Jos minulla on tarvetta pankista, vakuutusyhtiöstä tai Lidlin, cittarin tai vaikka vepsäläisen tuotteesta, osaan ilman vaikkua selata kyseisten firmojen mainosläpykät tai nettisivut ja vaikkapa ottaa kontaktin aspaan ennenkuin teen ratkaisuni.
Lidl on vaikuttajamarkkinoinni avulla myynyt usean malliston loppuun päivässä. Eli on hyötyä.
Minkä malliston?
Esim lenkkarit.
Sitten vielä kuvat niistä vaikuttajista, jotka sai Lidlin lenkkarit kaupallisena yhteistyönä ja jotka sai myynnin aikaiseksi.
Eipä tuosta mallistosta olisi edes tiennyt muuten kuin vaikuttajien kautta.
Ainakin täällä jaetaan joka talouteen ,joka ei ole kieltänyt mainoksia Lidlin tarjouslehti kerran viikkoon . Läpykässä esitellään kaikki kamppanjatuotteet hintoineen .
aika monet kieltää mainokset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.
Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.
Vihdoinkin tästä puhutaan ääneen!!! Minua kuvottanut nämä metit ja alexat ja hannageet ym jotka pällistelee ja tyrkyttää itseään tuolla päivät pitkät. Ei tulisi mieleenkään ostaa heidän kamppiksillaan .
Ja kenenkään ei kannata puhua raskaasta työstä näidenkaltaisten kohdalla. On täysin eri asia mennä oikeaan työpaikkaan ja jaksaa ihmiskuormitusta ja ehkä adikaskuormitusta kuin keikistellä ja miettiä mitäköhän nyt laittaisi näistö beigeistä tänään ylle. Hohhoijaa
Onhan noita vaikuttajiakin joka lähtöön, osa tekee ammattimaisesti muutamille valikoiduille yhteistyökumppaneille ja on omat mallistot ja vaatemerkit yms.
Nainen on naiselle susi, sen näkee tällä palstalla. Ei kannata kehittää itselleen työtä, mielummin sossutuilla sohvalla muuten mammat hyökkää kimppuun.
No jos sillä itsensä ja perheensä elättää ja verot maksaa niin aika sama mulle. Olen itsekin käyttänyt näitä näiden tarjoamia alekoodeja esim. äänikirjat, revolution race, balmuir, kosmetiikka jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.
Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.
Vihdoinkin tästä puhutaan ääneen!!! Minua kuvottanut nämä metit ja alexat ja hannageet ym jotka pällistelee ja tyrkyttää itseään tuolla päivät pitkät. Ei tulisi mieleenkään ostaa heidän kamppiksillaan .
Ja kenenkään ei kannata puhua raskaasta työstä näidenkaltaisten kohdalla. On täysin eri asia mennä oikeaan työpaikkaan ja jaksaa ihmiskuormitusta ja ehkä adikaskuormitusta kuin keikistellä ja miettiä mitäköhän nyt laittaisi näistö beigeistä tänään ylle. Hohhoijaa
Pikkasen katkeralle kuulostat. Suurin osa työstä ei ole raskasta, työtä se on silti jos sillä itsensä elättää ja verot maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän, että jos joku mekko on jollain näyttelijällä Oscareissa tai ensi-illassa päällä, se varmasti huomataan ja menihän takavuosina USAssa Marimekkoa kaupaksi, koska Jackie Kennedyllä oli useampi Marimekko.
Mutta sitä minä en tajua, miksi kukaan ostaisi mitään siksi, että se on instakuvassa päällä jollakulla, joka on nimennyt itsensä influensseriksi, mutta ei ole mitenkään tunnettu muuten, ei siis laula, ei näyttele, ei urheile huipputasolla, ei kirjoita kirjoja…Niin, tätä minäkin ihmettelen. On hieman eri asia, jos joku Julia Roberts palkataan mainostamaan esimerkiksi naisten tuoksua ja näitä mainoksia sitten laitetaan joka paikkaan tai jos esimerkiksi Cambridgen herttuatar esiintyy upeassa mekossa jossain museon avajaisseremoniassa ja puku on dokumentoitu joka toiseen lehteen kuin jos joku tuntematon tyyppi ottaa tuotteesta tai itsestään jokin tuotteen kanssa kuvan omaan someensa.
Täällä on vedottu Kardashianeihin, mutta eikö heilläkin ole ollut jos jonkinmoista kuvioita käynnissä; tv-sarjaa, yrityksiä, mallinuraa jne. (en ole ihan varma näistä koska en heitä seuraa). Eli hekään eivät ole pelkästään "influenssereita".
Epäilen, että tämä markkinointitapa hiipuu aika kovaa jatkossa. Liian aikansa tuote. Ihmiset ovat jo nyt kyllästyneitä, toisenlaisia kampanjoita arvostetaan enemmän, "alalle" on liikaa tunkua ja somessa liikaa pelkkää tai lähes pelkkää mainossisältöä, somen ja luonnonvarojen kuluttamista pitäisi vähentää, nuorilla, joilla on eniten aikaa ja kiinnostusta seurata ei ole rahaa jne. Ei vain ole kannattavaa yrityksille.
En seuraa influenssereita, mutta täälläkin n on mainittu mm. Metti Forssel, Forssellilla on 40 k seuraajaa ja paras muotijoku palkinto joskus instassa. Täysin nevöhöörd tyyppi, josta pienellä kyselyllä edes kukaan työkaveri tai tuttava ei tiennyt yhtään mitään. Yli 5 miljoonaa suomalaista ei seuraa häntä eikä hän vaikuta heihin suuntaan eikä toiseen. Ei muuta llään pahalla.
Nimen perusteella oletan, että hän on jalkapalloilijan palkintovaimo, joka on keksinyt itselleen kivaa puuhastelua.
Jos on oikeasti trophy wife, niin luulen että Mikael olisi yltänyt tasokkaampaankin.
Eikös se ole ihan näpsäkän näköinen pimu?
Metti on kyllä kaunis.
Alue: Aihe vapaa
Ainakin täällä jaetaan joka talouteen ,joka ei ole kieltänyt mainoksia Lidlin tarjouslehti kerran viikkoon . Läpykässä esitellään kaikki kamppanjatuotteet hintoineen .