"Lukee kuin piru raamattua" Mitä tarkoittaa?

Viisaasti ja hurskaasti. Siemaillen samalla hienoa konjakkia takan ääressä.

Haluaa ymmärtää lukemansa kuten tahtoo ja ottaa asiat pois asiayhteyksistä.

Vaikkapa "lisääntykää ja täyttäkää maa" --> ehkäisy on kielletty

Ottaa kohtia raamatusta, eikä katso kokonaisuutta. Esimerkkiä en voi antaa kun en tunne raamattua niin hyvin.

Kirjailija Maiju Lassila: 'Älkää kohdelko punaisten naisia ja lapsia huonosti, sillä se saattaa kostautua ja viha kohdistua omaan väkeenne'.

Valkoisten tulkinta: 'Punaisten miehet, raiskatkaa valkoisten naiset ja lapset'.

Eli valkoiset lukivat Lassilan kirjoituksia kuin piru raamattua.

Esimerkiksi niin, että kaivelee vanhan testamentin puolelta ne kaikkein verisimmät ja hirveimmät paimentolaiskansalle kuuluvat käskyt ja kiellot, jotka eivät ole sovitettavissa nykyaikaan mitenkään.

Fundamentalistit ajavat näin omaa poliittista ja uskomuksellista ideologiaansa.

Tulkita toisen tekstiä omiin tarkoitusperiinsä sopivalla tavalla, ei siis kuten kirjoittaja todennäköisesti on tarkoittanut.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:07"]

Haluaa ymmärtää lukemansa kuten tahtoo ja ottaa asiat pois asiayhteyksistä.

Vaikkapa "lisääntykää ja täyttäkää maa" --> ehkäisy on kielletty

[/quote]Itse asiassa raamatussa on kohta jossa kielletään ehkäisy. Tosin puhutaan siementen laskemisesta maahan...

Ei tarkoita konkreettisesti raamatun lukemista, vaan minkä tahansa tekstin.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:07"]

Ottaa kohtia raamatusta, eikä katso kokonaisuutta. Esimerkkiä en voi antaa kun en tunne raamattua niin hyvin.

[/quote]

Eli vähän niinku lukee niinku siellä sanotaan, eikä niinku siellä tarkotetaan. Tuo on se iso ongelma, kun ruvetaan elämään ison kirjan mukaan. Etenkin kun siinä ei sitten oikeasti kerrota että mitä tarkoitetaan...

Lukea kuin piru Raamattua, oletan sen tarkoittavan kaiken vesittämistä, perusajatus auttakaa lähimmäistä.  Kun kysytään miksette auttaneet, vastaus no eihän Jumala ketään väkisin.  Myöskin että selitetään Jumalan olevan pirullinen isäntä joka tarraa yhteen ainoaan virheeseen, vaikka näin: huorintekijät eivät pääse taivasten valtakuntaan, Jeesus sanoi: joka tekee Jumalan tahdon se pelastuu.  Nähty käytännössä hyväsydäminen mies jonka rinnalla tuhat hellaria saa hävetä.

Tarkoittaa älyllisesti epärehellistä tulkintaa jostakin.

Lukee siis vääristellen: tarttuu yksittäisiin sanoihin ja fraaseihin ja hoitelee mielikuvituksella loput. Voi olla joko tietoista (kuten fundikset, jotka epäävät toisten ihmisoikeuksia yhden raamatun jakeen sanavalinnan vuoksi) tai tiedostamatonta. Siitä esimerkkinä se, kun luulotautinen lukee lääkärikirjaa ja alkaa pelätä sairastavansa aivan kaikkia tauteja. Vastustaa järkipuhetta.

Fraasissa on pieni tuomiopäivän tunnelmien kaiku. Jos joku lukee jotain kuin piru raamattua, lopputulos ei tuppaa olemaan yleistä hyvää, avoimuutta ja harmoniaa edistävä, vaan ko. toiminta edistää epäluuloa ja pelkoa ym. ikävää.

Se tarkoittaa asioiden vääristelyä ja sitä, että selittää kierosti asiat omaksi edukseen. Nämä merkitykset ovat ihan Kielitoimiston sanakirjasta. Sanonta ei siis kirjaimellisesti liity mitenkään Raamattuun.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:07"]

Haluaa ymmärtää lukemansa kuten tahtoo ja ottaa asiat pois asiayhteyksistä.

Vaikkapa "lisääntykää ja täyttäkää maa" --> ehkäisy on kielletty

[/quote]Itse asiassa raamatussa on kohta jossa kielletään ehkäisy. Tosin puhutaan siementen laskemisesta maahan...

[/quote]

Käsky on aika- ja kulttuurisidonnainen. Poliittisesti kannattavaa on ollut kieltää pienen karuissa olosuhteissa elävän paimentolaiskansan sukupuolinussinta muussa kuin vankassa lisääntymistarkoituksessa. Silloin Onanin yksinäisissä money shoteissa aavikon hiekkoihin oli tuhlaamisen makua.

Nykyään ehkäisykielto onkin yhtä relevantti kuin Monty Python kappaleessaan "Every Sperm is Sacred" asian kiteytti.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:39"]

Se tarkoittaa asioiden vääristelyä ja sitä, että selittää kierosti asiat omaksi edukseen. Nämä merkitykset ovat ihan Kielitoimiston sanakirjasta. Sanonta ei siis kirjaimellisesti liity mitenkään Raamattuun.

[/quote]

Nimenomaan näin. Kyse ei ole kirjaimellisesti raamatun tulkitsemisesta, vaan raamattu on sananlaskussa vain "valikoivan lukemisen ja ymmärtämisen" vertauskuvana. Minkä tahansa tekstin voi kääntää omaksi edukseen, kun lukee sitä kuin piru raamattua eli irrottaa asiat yhteydestään ja vääristelee vielä niitäkin. 

Hyvä, kuvaava sanontahan se on. Entisajan lukutaidotonkin saattoi helposti kuvitella, millä mielin ja aikomuksin se Piru sitä Raamattuaan selailee. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:38"]

Tarkoittaa älyllisesti epärehellistä tulkintaa jostakin.

Lukee siis vääristellen: tarttuu yksittäisiin sanoihin ja fraaseihin ja hoitelee mielikuvituksella loput. Voi olla joko tietoista (kuten fundikset, jotka epäävät toisten ihmisoikeuksia yhden raamatun jakeen sanavalinnan vuoksi) tai tiedostamatonta. Siitä esimerkkinä se, kun luulotautinen lukee lääkärikirjaa ja alkaa pelätä sairastavansa aivan kaikkia tauteja. Vastustaa järkipuhetta.

Fraasissa on pieni tuomiopäivän tunnelmien kaiku. Jos joku lukee jotain kuin piru raamattua, lopputulos ei tuppaa olemaan yleistä hyvää, avoimuutta ja harmoniaa edistävä, vaan ko. toiminta edistää epäluuloa ja pelkoa ym. ikävää.

[/quote]

Ei ihan, piru Raamatussa käytti kirjoituksia, joten se on totuuden puhumista mutta pahaa tarkoittaen, ainakin äärimmäisessä merkityksessä.

Raamattu, siis Juutalaisten historia ja lait, ovat osittain raakaa ja julmaa toimintaa. Vastaavaa tai vähän pahempaa on islam.

Kristinusko perustuu siihen mitä Jeesus opetti, teki ja miten hän esimerkkinä toimi.

Jos kristinuskoa tulkitsee vanhan testamentin mukaan ja epätoivoisesti yrittää löytää vihaa ja väkivallan oikeutusta Jeesuksen opetuksesta, niin toki se on mahdollista.

"Pirullisin" tulkinta raamatusta, on Jeesuksen lausahduksesta: "minä en tuo teille vapautusta, vaan miekan" tai jotain sinnepäin. Jeesus ei koskaan kantanut asetta, eikä hän sallinut opetuslapsilleen tai seuraajilleen koskaan väkivaltaista toimintaa... silti "pirullisesti" tulkittuna tämä lausahdus nähdään selkeänä käskynä/lupana murhaamiseen.

Toinen vastaava on: "menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni". Jeesus kielsi aina opetuslapsiltaan väkivallan, mutta tätäkin "pirullisesti" tulkitaan oikeutuksena "miekkalähetykseen".

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 13:07"]

Haluaa ymmärtää lukemansa kuten tahtoo ja ottaa asiat pois asiayhteyksistä.

Vaikkapa "lisääntykää ja täyttäkää maa" --> ehkäisy on kielletty

[/quote]Itse asiassa raamatussa on kohta jossa kielletään ehkäisy. Tosin puhutaan siementen laskemisesta maahan...

[/quote]

Käsky on aika- ja kulttuurisidonnainen. Poliittisesti kannattavaa on ollut kieltää pienen karuissa olosuhteissa elävän paimentolaiskansan sukupuolinussinta muussa kuin vankassa lisääntymistarkoituksessa. Silloin Onanin yksinäisissä money shoteissa aavikon hiekkoihin oli tuhlaamisen makua.

Nykyään ehkäisykielto onkin yhtä relevantti kuin Monty Python kappaleessaan "Every Sperm is Sacred" asian kiteytti.

[/quote]

Ohiksena vaan muistutan, että tuo kommentoija ei ottanut Raamatun kohtaan mitään kantaa, joten ihan turhaa siellä intät. Kunhan vaan huomautti tosiseikasta, että Raamatussa kyllä puhutaan suoraankin ehkäisyä vastaan. TIETENKIN jokainen voi olla tykönään omaa mieltään siitä, missä määrin tuhansia vuosia vanhat uskonnolliset kirjoitukset saavat vaikuttaa nykyiseen toimintaan.

PS: uskonnollisilla toimintaohjeilla on käytännön elämän kanssa todella vähän tekemistä, eikä tarvitsekaan olla. Esimerkiksi juutalainen ja islamilainen uskonto ovat uskomista tekojen, ei oppien kautta. Uskomista ja tiettyyn uskontokuntaan kuulumista toteutetaan ja todistetaan arkisten sääntöjen noudattamisella, esimerkiksi välttämällä sellaisen ruoan syömistä, joka ei ole kosher/halal. Totta kai uskonnoton voi aina viisastella, että alunperin hygieniaoloista kumpuavilla säännöillä ei ole mitään tekemistä modernin elämän käytäntöjen kanssa, mutta kun sillä ei ole hitonkaan väliä, onko vai ei - kyse on uskonnon harjoittamisesta ja perinteiden kunnioituksesta.

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/arkisto/574840a8.html

" 'Lukee kuin piru raamattua' - eli valikoivalla katseella

Vanhassa sanonnassa "lukee kuin piru raamattua" viitataan tilanteeseen, jossa lukija on omaksunut tietynlaisen näkökulman, jonka valossa hän tulkitsee lukemaansa."

Huomaan itse käyttäväni tuota sanontaa jonkin verran, ja käsitän sen niin, että mistä tahansa voi löytää perusteluja toiminnalleen tai ajatuksilleen, jostain sellaisestakin, mikä näennäisesti edustaa ihan vastakkaista ajattelua tai ajattelutapaa. 

Ja jotain oveluuttakin siinä on takana, tuo "lukeminen" tehdään vähän ovelasti, mutta tietoisesti...

Onpas vaikea selittää sanallisesti!