lakkoilu on naurettavaa pelleilyä

Ei ole. Sairaanhoitajien työ on yksi aliarvostetuimpia ja pienipalkkaisimpia suhteessa vaatimustasoon. Lakkoilu on ihan oikein, silloin kun pakolla viedään toisten palkkoja. Miksei hallitus ole esimerkillinen ja alenna omia palkkojaan ja omia etuuksiaan?

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Poliisithan ovat myös väläytelleet lakkoa? Ja kaikki vuorotyöläiset. Nyt oli vain puhetta hoitajista, mutta eiköhän se poliisien työ ole aivan yhtä arvokasta.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:49"]

Ei ole. Sairaanhoitajien työ on yksi aliarvostetuimpia ja pienipalkkaisimpia suhteessa vaatimustasoon. Lakkoilu on ihan oikein, silloin kun pakolla viedään toisten palkkoja. Miksei hallitus ole esimerkillinen ja alenna omia palkkojaan ja omia etuuksiaan?

[/quote]

Miten sinä muka osaat arvioida kaikki muut alat ja niiden arvostuksen vaatimuksiin ja palkkaan nähden? Lakkoilu etenkin tuollaisilla aloilla on väärin ja vastuutonta. Hallituksen esimerkkiä minäkin kyllä olisin toivonut, todella typerä veto heiltä jättää itsensä kaikkien leikkausten ulkopuolelle. Mutta ei se ole meidän sairaiden vika! 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:49"]

Ei ole. Sairaanhoitajien työ on yksi aliarvostetuimpia ja pienipalkkaisimpia suhteessa vaatimustasoon. Lakkoilu on ihan oikein, silloin kun pakolla viedään toisten palkkoja. Miksei hallitus ole esimerkillinen ja alenna omia palkkojaan ja omia etuuksiaan?

[/quote]

Miten sinä muka osaat arvioida kaikki muut alat ja niiden arvostuksen vaatimuksiin ja palkkaan nähden? Lakkoilu etenkin tuollaisilla aloilla on väärin ja vastuutonta. Hallituksen esimerkkiä minäkin kyllä olisin toivonut, todella typerä veto heiltä jättää itsensä kaikkien leikkausten ulkopuolelle. Mutta ei se ole meidän sairaiden vika! 

[/quote]

Ei kukaan kuole siinä lakossa, se on ihan tyhmää väittää, että hoitajat vain jättäisivät kaiken siihen pisteeseen, kun marssivat ulos.

Milloin suomalaista on tullut näin lapsellisia?! Kaikki hyvä saatu ilman todellista vastuuta ja nyt kun on tullut vastuunkannonaika niin typistetään itsensä lapsen tasolle ja kiukutellaan kuin pikkulapsi, jolta on vietyä kaikki lelut ja karkit. Hyvät ajat eivät ole ikuisesti asaittuja ja nyt pitää vaan jokainen sentti laskea.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Poliisithan ovat myös väläytelleet lakkoa? Ja kaikki vuorotyöläiset. Nyt oli vain puhetta hoitajista, mutta eiköhän se poliisien työ ole aivan yhtä arvokasta.

[/quote]

Kyllä minä puhuin ihan kaikista lakkoilijoista yleisesti, eikä aloituksessaan hoitajia mainittu erikseen. Nuo mainitsemani alat vaan ovat luonteeltaan semmoisia, joille lakkoilu on vähän liian hyvä kiristyskeino. Ei ole oikein käyttää tuota valtaa omien etujen puolustamiseen heikommassa asemassa olevien alojen kustannuksella. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Näistä ammattiryhmistä ainoastaan palomiehillä on asiat edes jollain lailla hyvin. Lakkoilussa on kyse siitä, että työntekijät haluavat oman osansa työnantajan menestyksestä. Harva työnantaja sitä valitettavasti suostuu vapaaehtoisesti antamaan.

Lakkoilu on joskus pelleilyä, mutta lakko-oikeus on demokraattisessa valtiossa ainoa keino joilla työntekijä voi oikeastaan vaikuttaa. Jos lakkoilu kiellettäisiin elettäisiin diktatuurissa.

Lakkoaaltoa odotellessa.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:49"]

Ei ole. Sairaanhoitajien työ on yksi aliarvostetuimpia ja pienipalkkaisimpia suhteessa vaatimustasoon. Lakkoilu on ihan oikein, silloin kun pakolla viedään toisten palkkoja. Miksei hallitus ole esimerkillinen ja alenna omia palkkojaan ja omia etuuksiaan?

[/quote]

voisitko kertoa että miksi se lakkoilu on muka oikein? mitä se auttaa? jos ei halua tehdä töitä uusilla ehdoilla niin voi irtisanoutua. mitä se lakkoilu auttaa? aiheuttaa vaan haittaa viattomille. t:ap

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Näistä ammattiryhmistä ainoastaan palomiehillä on asiat edes jollain lailla hyvin. Lakkoilussa on kyse siitä, että työntekijät haluavat oman osansa työnantajan menestyksestä. Harva työnantaja sitä valitettavasti suostuu vapaaehtoisesti antamaan.

[/quote]

Anteeksi kuinka? Selitätkö minulle, millaista menestystä julkinen terveydenhuolto, poliisi tai palokunta tuovat työnantajalleen? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että nämä eivät tuota (juurikaan) mitään, vaan pelkästään kuluttavat verovaroja. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:17"]

Lakkoilu on joskus pelleilyä, mutta lakko-oikeus on demokraattisessa valtiossa ainoa keino joilla työntekijä voi oikeastaan vaikuttaa. Jos lakkoilu kiellettäisiin elettäisiin diktatuurissa.

Lakkoaaltoa odotellessa.

[/quote]

kyllä mun mielestä parempi tapa vaikuttaa on ottaa työtä vastaan tai olla ottamatta. eikä niin että ottaa vastaan mutta sitten ei teekää töitä. jos haluaa vaikuttaa palkkaansa, neuvottelee työnantajan kanssa tai perustaa oman firman. t:ap

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:17"]

Lakkoilu on joskus pelleilyä, mutta lakko-oikeus on demokraattisessa valtiossa ainoa keino joilla työntekijä voi oikeastaan vaikuttaa. Jos lakkoilu kiellettäisiin elettäisiin diktatuurissa.

Lakkoaaltoa odotellessa.

[/quote]

Niin, näiden tiettyjen alojen työntekijät voivat vaikuttaa. Kaikilla ei ole tuota samaa kiristyskeinoa, siksi sen käyttö on epämoraalista. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:49"]

Ei ole. Sairaanhoitajien työ on yksi aliarvostetuimpia ja pienipalkkaisimpia suhteessa vaatimustasoon. Lakkoilu on ihan oikein, silloin kun pakolla viedään toisten palkkoja. Miksei hallitus ole esimerkillinen ja alenna omia palkkojaan ja omia etuuksiaan?

[/quote]

voisitko kertoa että miksi se lakkoilu on muka oikein? mitä se auttaa? jos ei halua tehdä töitä uusilla ehdoilla niin voi irtisanoutua. mitä se lakkoilu auttaa? aiheuttaa vaan haittaa viattomille. t:ap

[/quote]

Se vahingon aiheuttaminen on ikäänkuin lakkoilun idea. Lakkoillaan työnantajan mielivaltaa vastaan. Vai onko se mielestäsi asioista sopimista jos toinen osapuoli sanelee ehdot. Ehkä tulet toisiin ajatuksiin jos teet minkä tahansa sopimuksen ja toinen osapuoli yhtäkkiä heikentää ehtoja. Esim sähköyhtio nostaa sähkösi hinnan kymmenkertaiseksi. Tai työnantaja irtisanoo määräaikaisen työsopimuksesi kesken kaiken. Nieletkö ihan kaiken?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:17"]

Lakkoilu on joskus pelleilyä, mutta lakko-oikeus on demokraattisessa valtiossa ainoa keino joilla työntekijä voi oikeastaan vaikuttaa. Jos lakkoilu kiellettäisiin elettäisiin diktatuurissa.

Lakkoaaltoa odotellessa.

[/quote]

kyllä mun mielestä parempi tapa vaikuttaa on ottaa työtä vastaan tai olla ottamatta. eikä niin että ottaa vastaan mutta sitten ei teekää töitä. jos haluaa vaikuttaa palkkaansa, neuvottelee työnantajan kanssa tai perustaa oman firman. t:ap

[/quote]

Täydellinen markkinaliberalismi johtaa työnantajan mielivaltaan ja käytännössä orjatyövoimaan hyvin helposti mikä on nähtävissä köyhissä maissa. Siinä vaiheessa kun kysytään otatko työtä orjan ehdoilla vai oletko ilman työtä vastaus on tietysti että otan työtä koska elääkin täytyy, mutta en oikein usko että kovinkaan moni tuollaista Suomeen haluaa. Sen vuoksi työntekijöiden asemaa tulee turvata eikä vain huolehtia työnantajan eduista.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Näistä ammattiryhmistä ainoastaan palomiehillä on asiat edes jollain lailla hyvin. Lakkoilussa on kyse siitä, että työntekijät haluavat oman osansa työnantajan menestyksestä. Harva työnantaja sitä valitettavasti suostuu vapaaehtoisesti antamaan.

[/quote]

Anteeksi kuinka? Selitätkö minulle, millaista menestystä julkinen terveydenhuolto, poliisi tai palokunta tuovat työnantajalleen? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että nämä eivät tuota (juurikaan) mitään, vaan pelkästään kuluttavat verovaroja. 

[/quote]

tuottavaa työtä? Jospa jätettäisiin nämä kuluerät kokonaan pois. Kun niistä aiheutuu vain kuluja eikä mitään muuta. Säästyy paljon veronmaksajien rahaa

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:49"]

Ei ole. Sairaanhoitajien työ on yksi aliarvostetuimpia ja pienipalkkaisimpia suhteessa vaatimustasoon. Lakkoilu on ihan oikein, silloin kun pakolla viedään toisten palkkoja. Miksei hallitus ole esimerkillinen ja alenna omia palkkojaan ja omia etuuksiaan?

[/quote]

voisitko kertoa että miksi se lakkoilu on muka oikein? mitä se auttaa? jos ei halua tehdä töitä uusilla ehdoilla niin voi irtisanoutua. mitä se lakkoilu auttaa? aiheuttaa vaan haittaa viattomille. t:ap

[/quote]

Se vahingon aiheuttaminen on ikäänkuin lakkoilun idea. Lakkoillaan työnantajan mielivaltaa vastaan. Vai onko se mielestäsi asioista sopimista jos toinen osapuoli sanelee ehdot. Ehkä tulet toisiin ajatuksiin jos teet minkä tahansa sopimuksen ja toinen osapuoli yhtäkkiä heikentää ehtoja. Esim sähköyhtio nostaa sähkösi hinnan kymmenkertaiseksi. Tai työnantaja irtisanoo määräaikaisen työsopimuksesi kesken kaiken. Nieletkö ihan kaiken?

[/quote]

eihän työnantaja ole nyt tehnyt mitään, vaan hallitus. ja hallituksella on oikeus käyttää mielivaltaa.

Jo on yrittäjä ja riistoporvari henkistä porukkaa. Millä se duunari elää, kun ei palkkatulo tai työttömyyskorvaus riitä. Jostain kumman syystä on suomen hintataso karannut käsistä. Kyllä pitäisi pystyä palkkatulollaan elämään ja tulemaan toimeen. Tuskin nämä yrittäjät haluavat maksaa sen sossusta saatavan toimeentulotuen eikä varmaan maatiloilla enää haluta palata aikaan, jolloin siellä oli renkejä ja piikoja tekemässä talon työt ja lihottamassa ennestäänkin hyvinvoivia maatilojen omistajia.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Näistä ammattiryhmistä ainoastaan palomiehillä on asiat edes jollain lailla hyvin. Lakkoilussa on kyse siitä, että työntekijät haluavat oman osansa työnantajan menestyksestä. Harva työnantaja sitä valitettavasti suostuu vapaaehtoisesti antamaan.

[/quote]

Anteeksi kuinka? Selitätkö minulle, millaista menestystä julkinen terveydenhuolto, poliisi tai palokunta tuovat työnantajalleen? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että nämä eivät tuota (juurikaan) mitään, vaan pelkästään kuluttavat verovaroja. 

[/quote]

tuottavaa työtä? Jospa jätettäisiin nämä kuluerät kokonaan pois. Kun niistä aiheutuu vain kuluja eikä mitään muuta. Säästyy paljon veronmaksajien rahaa

[/quote]

Voi kyynel, sitäkö mielestäsi ehdotin? Korjasin vain edellisen kommentoijan hölmön väitteen. Ei tainnut sinullakaan olla kysymykseeni vastausta?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:17"]

Lakkoilu on joskus pelleilyä, mutta lakko-oikeus on demokraattisessa valtiossa ainoa keino joilla työntekijä voi oikeastaan vaikuttaa. Jos lakkoilu kiellettäisiin elettäisiin diktatuurissa.

Lakkoaaltoa odotellessa.

[/quote]

kyllä mun mielestä parempi tapa vaikuttaa on ottaa työtä vastaan tai olla ottamatta. eikä niin että ottaa vastaan mutta sitten ei teekää töitä. jos haluaa vaikuttaa palkkaansa, neuvottelee työnantajan kanssa tai perustaa oman firman. t:ap

[/quote]

n

äin asiat on monissa maissa edelleen. Ja oli ennen Suomessakin. Työntekijällä ei ollut mitään oikeuksia. Ei lomia. Palkka oli nälkärajalla. Oli pakko tyytyä mihin ehtoihin tahansa koska sosiaaliturvaa ei ollutsiihen pyritään nytkin. Köyhät kyykkyyn ja raha omistajan taskuun..

onneksi meillä on oikey

s kuulua liittoon. Meillä on joukkovoima. Lakko-oikeus viimekädessä. Vastustan paikallista sopimista. Minimiehdot on oltava oikeudenmukaiset. Sen yli voidaan toki sopia!