lakkoilu on naurettavaa pelleilyä

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Näistä ammattiryhmistä ainoastaan palomiehillä on asiat edes jollain lailla hyvin. Lakkoilussa on kyse siitä, että työntekijät haluavat oman osansa työnantajan menestyksestä. Harva työnantaja sitä valitettavasti suostuu vapaaehtoisesti antamaan.

[/quote]

Anteeksi kuinka? Selitätkö minulle, millaista menestystä julkinen terveydenhuolto, poliisi tai palokunta tuovat työnantajalleen? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että nämä eivät tuota (juurikaan) mitään, vaan pelkästään kuluttavat verovaroja. 

[/quote]

tuottavaa työtä? Jospa jätettäisiin nämä kuluerät kokonaan pois. Kun niistä aiheutuu vain kuluja eikä mitään muuta. Säästyy paljon veronmaksajien rahaa

[/quote]

Voi kyynel, sitäkö mielestäsi ehdotin? Korjasin vain edellisen kommentoijan hölmön väitteen. Ei tainnut sinullakaan olla kysymykseeni vastausta?

[/quote]

Aiheuttaa vain kuluu ei mitään muuta. Ei kai sellaista kannata ylläpitää?

Ehkä nämä leikkaukset olisi työntekijöidenkin helpompi hyväksyä, jos rikkailtakin vietäisiin jotain. Ei ole kovin kauaa siitä, kun oli lehdessä juttua yritysjohtajien ennätyssuurista palkkioista ja bonuksista.

Minulle sopisivat nämä leikkaukset, jos nämä oikeasti olisivat "kaikkien talkoot". Haluaisin myös jonkun suuryrityksen julkisesti lupaavan lisää työpaikkoja tämän johdosta, vai mitä se Stubidon höpinä 110 000 työpaikasta oli. Mutta aika idiootti saa olla, jos luulee, että yritykset käyttävät säästyneet rahat uusiin työntekijöihin.

Yleislakko kehiin.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:34"]

Jo on yrittäjä ja riistoporvari henkistä porukkaa. Millä se duunari elää, kun ei palkkatulo tai työttömyyskorvaus riitä. Jostain kumman syystä on suomen hintataso karannut käsistä. Kyllä pitäisi pystyä palkkatulollaan elämään ja tulemaan toimeen. Tuskin nämä yrittäjät haluavat maksaa sen sossusta saatavan toimeentulotuen eikä varmaan maatiloilla enää haluta palata aikaan, jolloin siellä oli renkejä ja piikoja tekemässä talon työt ja lihottamassa ennestäänkin hyvinvoivia maatilojen omistajia.

[/quote]

Nimenomaan karannut käsitstä kun ajattelee suomailaista yrittäjää. Kilpailu on niin kovaa, että ruokaa saa puoli-ilmaiseksi, sähkö, vakuutukset, netti, puhelin, eletroniikka, sisustus, pukeutuminen ja asuntojakin saa ihan pilkkahintaa. 

Mutta miksi hitossa ei tulla sillä palkalla ja sosiaaliturvalla toimeen. Ihan vaan siksi, että lähes 70% suomalaisista elää ylivarojen!

Nyt on tässä minäminämassa aika nostaa se katse sieltä omasta navasta peiliin!

Ei Suomessa tarvita yleislakkoa. AKT kun pistää satamat kiinni, koko Suomi käytännössä pysähtyy. Sitähän ne ovat tehneet jo vuosikymmeniä: kun jollakin pikkuryhmällä on jotain kränää työnantajan kanssa niin PIM! AKT menee (usein laittomaan)  tukilakkoon ja tuottaa miljardien tappiot käden käänteessä. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:44"]

lakkoilijoiden pitäisi korvata aiheuttamansa vahingot. ja potkut tietenkin perään.

ihan niinkuin lapsi joka käy kaupan lattialle makaamaan ja huutamaan kun ei saanutkaan viikottaista lauantaipussia. hoh hoijakkaa!

lakkoilemallahan se suomi vasta nousuun saadaankin, niinkö.

[/quote]

Mitkä ihmeen vahingot?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:57"]

Milloin suomalaista on tullut näin lapsellisia?! Kaikki hyvä saatu ilman todellista vastuuta ja nyt kun on tullut vastuunkannonaika niin typistetään itsensä lapsen tasolle ja kiukutellaan kuin pikkulapsi, jolta on vietyä kaikki lelut ja karkit. Hyvät ajat eivät ole ikuisesti asaittuja ja nyt pitää vaan jokainen sentti laskea.

[/quote]

Mun ei tarvi kantaa vastuuta koska sanoin jo 20 vuotta sitten, ettei oteta enää koskaan velkaa penniäkään.

No toteltiinko? Ei. Silloin ne jotka ottivat velkaa, kantavat myös vastuun. 

Kyseessä on sama harha, kuin että pomo tekisi huonoja päätöksiä ja se olisi työntekijöiden vika. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:55"]

Ei Suomessa tarvita yleislakkoa. AKT kun pistää satamat kiinni, koko Suomi käytännössä pysähtyy. Sitähän ne ovat tehneet jo vuosikymmeniä: kun jollakin pikkuryhmällä on jotain kränää työnantajan kanssa niin PIM! AKT menee (usein laittomaan)  tukilakkoon ja tuottaa miljardien tappiot käden käänteessä. 

[/quote]

Ei tarvii pyyhkiä mummojen pyllyjä, kun ei ole paperia millä pyyhkiä .. khjäh, khjäh..

t.AKT:ssa.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:55"]

Ei Suomessa tarvita yleislakkoa. AKT kun pistää satamat kiinni, koko Suomi käytännössä pysähtyy. Sitähän ne ovat tehneet jo vuosikymmeniä: kun jollakin pikkuryhmällä on jotain kränää työnantajan kanssa niin PIM! AKT menee (usein laittomaan)  tukilakkoon ja tuottaa miljardien tappiot käden käänteessä. 

[/quote]

Ei tarvii pyyhkiä mummojen pyllyjä, kun ei ole paperia millä pyyhkiä .. khjäh, khjäh..

t.AKT:ssa.

Siirretään sitten loputkin työpaikat kaukoitään.

AY-liike on kyllä niin ukkoutunut ja ajastaan jäljessä että huh huh...

Suomi on vahvasti Kreikan tiellä, ikävä kyllä. MINULTA viedään, yhyyyyyy!

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:57"]

Milloin suomalaista on tullut näin lapsellisia?! Kaikki hyvä saatu ilman todellista vastuuta ja nyt kun on tullut vastuunkannonaika niin typistetään itsensä lapsen tasolle ja kiukutellaan kuin pikkulapsi, jolta on vietyä kaikki lelut ja karkit. Hyvät ajat eivät ole ikuisesti asaittuja ja nyt pitää vaan jokainen sentti laskea.

[/quote]

Mun ei tarvi kantaa vastuuta koska sanoin jo 20 vuotta sitten, ettei oteta enää koskaan velkaa penniäkään.

No toteltiinko? Ei. Silloin ne jotka ottivat velkaa, kantavat myös vastuun. 

Kyseessä on sama harha, kuin että pomo tekisi huonoja päätöksiä ja se olisi työntekijöiden vika. 

[/quote]

Miksi se velka on sinulle peikko?! Talousjärjestelmä ei toimi ilman velanottoa. Ymmärätkö sinä julkisen- ja kotitaudellisenvelan eron?! Sinun on maksettava velka pois koska maksuikäsi on rajallinen, mutta valtiolle ja yrityksille tätä ikää ei ole määritelty. Ja suuret yritykset pitävät tietyn pääoman velkana. Nämä yritykset eivät maksa näitä velkojaan pois, että luopuisivat velkapääoman käytöstä, samalla tavalla valtio pitää velkaa tasessaan.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:50"]

Tismalleen samaa mieltä. Lisäksi on ihan epäreilua, että kaikilla aloilla ei ole yhtä hyvää kiristyskeinoa kuin poliisilla, palomiehillä ja terveydenhoitoalalla. Vai onko nuo muka ihan oikeasti ainoat alat, joille kuuluu arvostus ja hyvät edut? 

[/quote]

Näistä ammattiryhmistä ainoastaan palomiehillä on asiat edes jollain lailla hyvin. Lakkoilussa on kyse siitä, että työntekijät haluavat oman osansa työnantajan menestyksestä. Harva työnantaja sitä valitettavasti suostuu vapaaehtoisesti antamaan.

[/quote]

Anteeksi kuinka? Selitätkö minulle, millaista menestystä julkinen terveydenhuolto, poliisi tai palokunta tuovat työnantajalleen? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että nämä eivät tuota (juurikaan) mitään, vaan pelkästään kuluttavat verovaroja. 

[/quote]

tuottavaa työtä? Jospa jätettäisiin nämä kuluerät kokonaan pois. Kun niistä aiheutuu vain kuluja eikä mitään muuta. Säästyy paljon veronmaksajien rahaa

[/quote]

Voi kyynel, sitäkö mielestäsi ehdotin? Korjasin vain edellisen kommentoijan hölmön väitteen. Ei tainnut sinullakaan olla kysymykseeni vastausta?

[/quote]

Aiheuttaa vain kuluu ei mitään muuta. Ei kai sellaista kannata ylläpitää?

[/quote]

Eiköhän nuo nyt kuitenkin ole aika välttämättömiä ylläpidettäviä, vaikka eivät rahaa työnantajalleen tuotakaan. Edellä vaan kommentoitiin, että lakkoilun idea on saada työntekijöille heidän osansa työnantajan menestyksestä. Tähän olisin kaivannut vähän lisäselitystä, koska tuossa väitteessä ei ole tässä yhteydessä mitään päätä eikä häntää.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:44"]

lakkoilijoiden pitäisi korvata aiheuttamansa vahingot. ja potkut tietenkin perään.

ihan niinkuin lapsi joka käy kaupan lattialle makaamaan ja huutamaan kun ei saanutkaan viikottaista lauantaipussia. hoh hoijakkaa!

lakkoilemallahan se suomi vasta nousuun saadaankin, niinkö.

[/quote]

Mitkä ihmeen vahingot?

[/quote]

Ei voi olla totta! Miten joku voi olla noin tyhmä että kysyy "Mitkä ihmeen vahingot?"

Sää oot varmaan sitä porukkaa joka ihmettelee mihin ydinvoimaloita tarvitaan kun sähkö tulee töpselistä, ja miettii että saastumista voitaisiin ehkäistä laittamalla auton pakoputken päähän tulppa

Väännetään rautalangasta:-

Ensinmäinen havainto on se että palkkaa ei maksa firma tai työnantaja vaan asiakas. Jos firmalla ei ole asiakasta, se ei voi maksaa palkkaa.

Lakon seuraksena asiakas ei saa tuotetta silloin kun se haluaa ja osa asiakkaista päättää sen seurauksena ostaa ko. tuotteet toiselta firmalta seuraavalla kerralla. Vielä konkreettisempi kulu on että osa firmoista joutuu maksamaan sakkomaksuja asiakkaille jos toimitus viivästyy.

jes!

yleislakko kunnes asiat selviää. se maksaa ja se saa päättäjiin vauhtia. koko suomi seisoo.