Mitä käytännössä tapahtuu, jos hoitajien lakko tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Työvelvoite määräytyy valmiuslain sisällön perusteella. Työvelvoite arvioidaan sen mukaan, miten tilanne kehittyy. Kuitenkin kaikilla Suomessa asuvilla 18–67-vuotiailla lääkärin koulutuksen saaneilla ja terveydenhuollon alalla toimivilla on tarpeen mukaan velvoite tehdä välttämätöntä työtä terveydenhuollossa.

Työvelvoite koskee myös 4. ja 5. vuoden lääketieteen opiskelijoita, jotka Valvira on rekisteröinyt Terhikki-rekisteriin ja jotka voivat toimia ammattihenkilöasetuksen mukaisesti tilapäisesti lääkärin tehtävissä.

Eiköhän noilla määritelmillä ihan riittävästi väkeä löydy välttämättömiin hommiin. 

Välttämättömiin hommiin ei ole vuosiin löytynyt riittävästi väkeä.

Kerrotko, missä vaiheessa meillä on ollut käytössä valmiuslaki työvelvoitteineen? Niinpä. Ei ole ollut. Siksi ei ole väkeäkään löytynyt. 

No mistä sä ja sun lakis sitä väkeä teette kun sitä ei kerta kaikkiaan ole?

Väitätkö nyt ihan vakavissasi, että Suomessa ei ole yhtään 18-64-vuotiaita lääkärin koulutuksen saaneita tai terveydenhuoltoalalla työskenteleviä? Mitäs ne tuolla sairaaloissa, terveyskeskuksissa, neuvoloissa, lääkärikeskuksissa jne. sitten ovat? Vai etkö vain hoksannut, että valmiuslain myötä ei-välttämättömät työtehtävät seisautettaisiin ja henkilökunta velvoitettaisiin välttämättömiin hommiin, kuten päivystykseen?

Juu kyllä ehditään laki ottaa käyttöön ja organisoida noiden kaikkien työt uudelleen. Aivan varmasti. Ja sitten on ne jotka ei hoitotyötä tee rahasta. Ei tämä lakko mihinkään vaikuta.

Kerrotko vielä, kuka täällä on väittänyt, että lakko ei vaikuta mihinkään? Vai etkö sisäistänyt eroa lakon ja äärikeinona MAHDOLLISESTI JOSSAIN VAIHEESSA käyttöönotettavan valmiuslain välillä?

Kyllä kyllä kyllä. Ja ennen sitä valmiuslakia meidät pelastaa ne joille hoitotyö on KUTSUMUS eikä työ josta saadaan rahaa.

Kaikki hyvin kun heitä ja valmiuslaki on olemassa :)

Harmi, ettet osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. No, ei voi kauhalla vaatia jne.

Huoh lukisit nyt ennen kuin kirjotat. Täällä on kerrottu että on niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta ja sitten on valmiuslaki joka saadaan hetkessä voimaan. Eli eihän tämä lakko tule mihinkään vaikuttamaan. Ollaan vaan kaikki ihan rauhassa :)

Opettelehan lukemaan, lapsonen. Täällä ei missään ole sanottu, että valmiuslaki saataisiin hetkessä voimaan kaikissa tilanteissa. MUTTA: Jos tulisi perusteet sille, ei siihen kauaa menisi. Kovin pussissa on pitänyt elää, jos korona-aikana ei ole huomannut, miten helppoa on tehdä erilaisia poikkeusolokikkailuja. 

Niin niin ei lakolla ole mitään vaikutusta kun valmiuslaki saadaan hetkessä voimaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Täysin asiallisesti olen keskustellut. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista, jos kehotan opettelemaan lukemaan silloin, kun toinen ei ole osannut lukea, mitä olen kirjoittanut. Nytkään et ollenkaan ymmärtänyt, mistä puhuin. Autan vähän: En puhunut sanaakaan alan vaihdosta. Puhuin töistä pois lähtemisestä. Kaksi eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Työvelvoite määräytyy valmiuslain sisällön perusteella. Työvelvoite arvioidaan sen mukaan, miten tilanne kehittyy. Kuitenkin kaikilla Suomessa asuvilla 18–67-vuotiailla lääkärin koulutuksen saaneilla ja terveydenhuollon alalla toimivilla on tarpeen mukaan velvoite tehdä välttämätöntä työtä terveydenhuollossa.

Työvelvoite koskee myös 4. ja 5. vuoden lääketieteen opiskelijoita, jotka Valvira on rekisteröinyt Terhikki-rekisteriin ja jotka voivat toimia ammattihenkilöasetuksen mukaisesti tilapäisesti lääkärin tehtävissä.

Eiköhän noilla määritelmillä ihan riittävästi väkeä löydy välttämättömiin hommiin. 

Välttämättömiin hommiin ei ole vuosiin löytynyt riittävästi väkeä.

Kerrotko, missä vaiheessa meillä on ollut käytössä valmiuslaki työvelvoitteineen? Niinpä. Ei ole ollut. Siksi ei ole väkeäkään löytynyt. 

No mistä sä ja sun lakis sitä väkeä teette kun sitä ei kerta kaikkiaan ole?

Väitätkö nyt ihan vakavissasi, että Suomessa ei ole yhtään 18-64-vuotiaita lääkärin koulutuksen saaneita tai terveydenhuoltoalalla työskenteleviä? Mitäs ne tuolla sairaaloissa, terveyskeskuksissa, neuvoloissa, lääkärikeskuksissa jne. sitten ovat? Vai etkö vain hoksannut, että valmiuslain myötä ei-välttämättömät työtehtävät seisautettaisiin ja henkilökunta velvoitettaisiin välttämättömiin hommiin, kuten päivystykseen?

Juu kyllä ehditään laki ottaa käyttöön ja organisoida noiden kaikkien työt uudelleen. Aivan varmasti. Ja sitten on ne jotka ei hoitotyötä tee rahasta. Ei tämä lakko mihinkään vaikuta.

Kerrotko vielä, kuka täällä on väittänyt, että lakko ei vaikuta mihinkään? Vai etkö sisäistänyt eroa lakon ja äärikeinona MAHDOLLISESTI JOSSAIN VAIHEESSA käyttöönotettavan valmiuslain välillä?

Kyllä kyllä kyllä. Ja ennen sitä valmiuslakia meidät pelastaa ne joille hoitotyö on KUTSUMUS eikä työ josta saadaan rahaa.

Kaikki hyvin kun heitä ja valmiuslaki on olemassa :)

Harmi, ettet osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. No, ei voi kauhalla vaatia jne.

Huoh lukisit nyt ennen kuin kirjotat. Täällä on kerrottu että on niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta ja sitten on valmiuslaki joka saadaan hetkessä voimaan. Eli eihän tämä lakko tule mihinkään vaikuttamaan. Ollaan vaan kaikki ihan rauhassa :)

Opettelehan lukemaan, lapsonen. Täällä ei missään ole sanottu, että valmiuslaki saataisiin hetkessä voimaan kaikissa tilanteissa. MUTTA: Jos tulisi perusteet sille, ei siihen kauaa menisi. Kovin pussissa on pitänyt elää, jos korona-aikana ei ole huomannut, miten helppoa on tehdä erilaisia poikkeusolokikkailuja. 

Niin niin ei lakolla ole mitään vaikutusta kun valmiuslaki saadaan hetkessä voimaan :)

Onko sinulla jonkinasteinen kehityshäiriö vai miksi hoet tuota samaa aivotonta mantraa koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Työvelvoite määräytyy valmiuslain sisällön perusteella. Työvelvoite arvioidaan sen mukaan, miten tilanne kehittyy. Kuitenkin kaikilla Suomessa asuvilla 18–67-vuotiailla lääkärin koulutuksen saaneilla ja terveydenhuollon alalla toimivilla on tarpeen mukaan velvoite tehdä välttämätöntä työtä terveydenhuollossa.

Työvelvoite koskee myös 4. ja 5. vuoden lääketieteen opiskelijoita, jotka Valvira on rekisteröinyt Terhikki-rekisteriin ja jotka voivat toimia ammattihenkilöasetuksen mukaisesti tilapäisesti lääkärin tehtävissä.

Eiköhän noilla määritelmillä ihan riittävästi väkeä löydy välttämättömiin hommiin. 

Välttämättömiin hommiin ei ole vuosiin löytynyt riittävästi väkeä.

Kerrotko, missä vaiheessa meillä on ollut käytössä valmiuslaki työvelvoitteineen? Niinpä. Ei ole ollut. Siksi ei ole väkeäkään löytynyt. 

No mistä sä ja sun lakis sitä väkeä teette kun sitä ei kerta kaikkiaan ole?

Väitätkö nyt ihan vakavissasi, että Suomessa ei ole yhtään 18-64-vuotiaita lääkärin koulutuksen saaneita tai terveydenhuoltoalalla työskenteleviä? Mitäs ne tuolla sairaaloissa, terveyskeskuksissa, neuvoloissa, lääkärikeskuksissa jne. sitten ovat? Vai etkö vain hoksannut, että valmiuslain myötä ei-välttämättömät työtehtävät seisautettaisiin ja henkilökunta velvoitettaisiin välttämättömiin hommiin, kuten päivystykseen?

Juu kyllä ehditään laki ottaa käyttöön ja organisoida noiden kaikkien työt uudelleen. Aivan varmasti. Ja sitten on ne jotka ei hoitotyötä tee rahasta. Ei tämä lakko mihinkään vaikuta.

Kerrotko vielä, kuka täällä on väittänyt, että lakko ei vaikuta mihinkään? Vai etkö sisäistänyt eroa lakon ja äärikeinona MAHDOLLISESTI JOSSAIN VAIHEESSA käyttöönotettavan valmiuslain välillä?

Kyllä kyllä kyllä. Ja ennen sitä valmiuslakia meidät pelastaa ne joille hoitotyö on KUTSUMUS eikä työ josta saadaan rahaa.

Kaikki hyvin kun heitä ja valmiuslaki on olemassa :)

Harmi, ettet osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. No, ei voi kauhalla vaatia jne.

Huoh lukisit nyt ennen kuin kirjotat. Täällä on kerrottu että on niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta ja sitten on valmiuslaki joka saadaan hetkessä voimaan. Eli eihän tämä lakko tule mihinkään vaikuttamaan. Ollaan vaan kaikki ihan rauhassa :)

Opettelehan lukemaan, lapsonen. Täällä ei missään ole sanottu, että valmiuslaki saataisiin hetkessä voimaan kaikissa tilanteissa. MUTTA: Jos tulisi perusteet sille, ei siihen kauaa menisi. Kovin pussissa on pitänyt elää, jos korona-aikana ei ole huomannut, miten helppoa on tehdä erilaisia poikkeusolokikkailuja. 

Niin niin ei lakolla ole mitään vaikutusta kun valmiuslaki saadaan hetkessä voimaan :)

Onko sinulla jonkinasteinen kehityshäiriö vai miksi hoet tuota samaa aivotonta mantraa koko ajan?

Olemme siis samaa mieltä ettei lakko vaikuta mihinkään. Koitit vain ensin väitellä jostain väittelemisen ilosta?

Mitään valmiuslakia ei oteta laillisen lakon takia käyttöön. Jokainen osasto määrittää välttämättömät työt, jotta potilasturvallisuus turvataan, ja tarvittava määrä hoitajia määrätään suojatyöhön, johon liitot ovat jo suostuneet. Osa hoitajista ei kuulu liittoon, joten he tulevat töihin ja, mikäli se ei riitä turvaamaan potilasturvallisuutta, osa lakkoilijoista määrätään tulemaan töihin suojatyönä. Se, mitä nämä välttämättömät työt ovat, tulee olemaan pieni kysymysmerkki. Todennäköisesti kaikki kiireetön hoito siirretään, mutta päivystys ja osastoilla olevat potilaat pitää hoitaa. Lisäksi kaikki laboratoriot yms. pitää toimia jotenkin, toki näytemäärätkin pienenevät huomattavasti, kun potilaita ei ole osastoilla juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Täysin asiallisesti olen keskustellut. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista, jos kehotan opettelemaan lukemaan silloin, kun toinen ei ole osannut lukea, mitä olen kirjoittanut. Nytkään et ollenkaan ymmärtänyt, mistä puhuin. Autan vähän: En puhunut sanaakaan alan vaihdosta. Puhuin töistä pois lähtemisestä. Kaksi eri asiaa. 

No meillä sitten vain on hyvin eri käsitys rakentavasta kun sinulle se on "öh lopeta työt".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Eli olet siis paitsi itsekäs myös totaalisen pihalla. Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Täysin asiallisesti olen keskustellut. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista, jos kehotan opettelemaan lukemaan silloin, kun toinen ei ole osannut lukea, mitä olen kirjoittanut. Nytkään et ollenkaan ymmärtänyt, mistä puhuin. Autan vähän: En puhunut sanaakaan alan vaihdosta. Puhuin töistä pois lähtemisestä. Kaksi eri asiaa. 

No meillä sitten vain on hyvin eri käsitys rakentavasta kun sinulle se on "öh lopeta työt".

Rakentava onkin ihan eri asia kuin asiallinen. Ja minusta on ihan normaalia, että työt lopetetaan, jos ne eivät miellytä. Niin minäkin olen aina tehnyt. Ei tulisi mieleenkään käyttää ainutkertaista elämääni tekemällä työtä, joka on mielestäni täyttää paskaa. Siksi en ole koskaan edes harkinnut mm. hoitoalan töitä. Kaikki kunnia, jos joku sitä työtä haluaa tehdä, mutta minä en tekisi päivääkään. En varsinkaan nykyisillä resursseilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Eli olet siis paitsi itsekäs myös totaalisen pihalla. Tämä selvä. 

Ymmärtääkö kukaan muu miksi tuo pitää itsekäinä niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Täysin asiallisesti olen keskustellut. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista, jos kehotan opettelemaan lukemaan silloin, kun toinen ei ole osannut lukea, mitä olen kirjoittanut. Nytkään et ollenkaan ymmärtänyt, mistä puhuin. Autan vähän: En puhunut sanaakaan alan vaihdosta. Puhuin töistä pois lähtemisestä. Kaksi eri asiaa. 

No meillä sitten vain on hyvin eri käsitys rakentavasta kun sinulle se on "öh lopeta työt".

Rakentava onkin ihan eri asia kuin asiallinen. Ja minusta on ihan normaalia, että työt lopetetaan, jos ne eivät miellytä. Niin minäkin olen aina tehnyt. Ei tulisi mieleenkään käyttää ainutkertaista elämääni tekemällä työtä, joka on mielestäni täyttää paskaa. Siksi en ole koskaan edes harkinnut mm. hoitoalan töitä. Kaikki kunnia, jos joku sitä työtä haluaa tehdä, mutta minä en tekisi päivääkään. En varsinkaan nykyisillä resursseilla. 

Sitten voisimme keskustella rakentavasti emmekä sinusta. Se ei ole rakentavaa. Mitä ehdotat että heidän olisi helppo vaihtaa alaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Eli olet siis paitsi itsekäs myös totaalisen pihalla. Tämä selvä. 

Ymmärtääkö kukaan muu miksi tuo pitää itsekäinä niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta?

Sinua tässä pidetään itsekkäänä. Ei niitä, jotka tekevät työtä muusta kuin rahasta. Itsekästähän se on, että olet soluttamassa työsi heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Eli olet siis paitsi itsekäs myös totaalisen pihalla. Tämä selvä. 

Ymmärtääkö kukaan muu miksi tuo pitää itsekäinä niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta?

Hän ilmeisesti oletti että sinä olet hoitaja ja se teki sinusta hänen mielestä itsekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Täysin asiallisesti olen keskustellut. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista, jos kehotan opettelemaan lukemaan silloin, kun toinen ei ole osannut lukea, mitä olen kirjoittanut. Nytkään et ollenkaan ymmärtänyt, mistä puhuin. Autan vähän: En puhunut sanaakaan alan vaihdosta. Puhuin töistä pois lähtemisestä. Kaksi eri asiaa. 

No meillä sitten vain on hyvin eri käsitys rakentavasta kun sinulle se on "öh lopeta työt".

Rakentava onkin ihan eri asia kuin asiallinen. Ja minusta on ihan normaalia, että työt lopetetaan, jos ne eivät miellytä. Niin minäkin olen aina tehnyt. Ei tulisi mieleenkään käyttää ainutkertaista elämääni tekemällä työtä, joka on mielestäni täyttää paskaa. Siksi en ole koskaan edes harkinnut mm. hoitoalan töitä. Kaikki kunnia, jos joku sitä työtä haluaa tehdä, mutta minä en tekisi päivääkään. En varsinkaan nykyisillä resursseilla. 

Sitten voisimme keskustella rakentavasti emmekä sinusta. Se ei ole rakentavaa. Mitä ehdotat että heidän olisi helppo vaihtaa alaa?

En aio keskustella rakentavasti, jos se on sinusta sama asia kuin "en edes yritä ymmärtää, mitä toinen sanoo eikä esimerkkejäkään saa ottaa omasta elämästään". Minun mielestäni se ei ole rakentavaa, ettei saa kirjoittaa omista lähtökohdistaan käsin eikä vastapuoli edes halua ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Eli olet siis paitsi itsekäs myös totaalisen pihalla. Tämä selvä. 

Ymmärtääkö kukaan muu miksi tuo pitää itsekäinä niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta?

Sinua tässä pidetään itsekkäänä. Ei niitä, jotka tekevät työtä muusta kuin rahasta. Itsekästähän se on, että olet soluttamassa työsi heille. 

Miten minä liityn tähän? Koko ajan kyse niistä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä täällä olevat hoitajien kommentit vain vahvistavat sitä halveksuntaa, jota tunnen heitä kohtaan. Palkkaa pitäisi nostamisen sijaan leikata tuollaisilta nillittäjiltä. Jos työ ei kiinnosta, niin ei kun kortistoon vaan. 

Olisko tässä ketjussa ollut kaksi tai kolme hoitajan viestiä 🤔

Niissä ei taidettu kertoa heidän halusta tehdä töitä noin yleisesti. Itse kannatan että jokainen hoitaja saisi ilman karenssia poistua alalta. Heidän siellä olo kun tuntuu niin monia, kuten sinua, häiritsevän. Kaikki voittaisi.

Miksi hoitajilla pitäisi olla eri oikeuksia? Ei se ole peruste, ettei heidän olemassa olonsa joitain häiritsee. Aivan varmasti löytyy ihmisiä. joita häiritsee minunkin työssäoloni. Mutta mitäpä sitten? Ei ole minulta pois. 

Äsken halusit että ne joita ei kiinnosta lähtee pois mutta nyt et haluakaan. Koita päättää.

Opettele sinäkin lukemaan. En ole missään kohtaa sanonut, etten halua jonkun lähtevän pois työstään, jos ei kiinnosta. MUTTA: samat säännöt kaikille. Valinnoilla on seurauksensa. 

Koittaisitko keskustella rakentavasti vai onko tyylisi vain koittaa mennä henkilöön?

Olisiko sinulla ehdotetusta miten he voisivat helposti vaihtaa alaa?

Täysin asiallisesti olen keskustellut. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista, jos kehotan opettelemaan lukemaan silloin, kun toinen ei ole osannut lukea, mitä olen kirjoittanut. Nytkään et ollenkaan ymmärtänyt, mistä puhuin. Autan vähän: En puhunut sanaakaan alan vaihdosta. Puhuin töistä pois lähtemisestä. Kaksi eri asiaa. 

No meillä sitten vain on hyvin eri käsitys rakentavasta kun sinulle se on "öh lopeta työt".

Rakentava onkin ihan eri asia kuin asiallinen. Ja minusta on ihan normaalia, että työt lopetetaan, jos ne eivät miellytä. Niin minäkin olen aina tehnyt. Ei tulisi mieleenkään käyttää ainutkertaista elämääni tekemällä työtä, joka on mielestäni täyttää paskaa. Siksi en ole koskaan edes harkinnut mm. hoitoalan töitä. Kaikki kunnia, jos joku sitä työtä haluaa tehdä, mutta minä en tekisi päivääkään. En varsinkaan nykyisillä resursseilla. 

Sitten voisimme keskustella rakentavasti emmekä sinusta. Se ei ole rakentavaa. Mitä ehdotat että heidän olisi helppo vaihtaa alaa?

En aio keskustella rakentavasti, jos se on sinusta sama asia kuin "en edes yritä ymmärtää, mitä toinen sanoo eikä esimerkkejäkään saa ottaa omasta elämästään". Minun mielestäni se ei ole rakentavaa, ettei saa kirjoittaa omista lähtökohdistaan käsin eikä vastapuoli edes halua ymmärtää. 

Okei totetan uudeelleen ettei meillä ole sama käsitys rakentavasta tai ilmeisesti edes asiallisesta. Sinä mielummin käyt keskustelua henkilökohtaisella tasolla ja se taas ei kiinnosta minua.

Ensi kerralla aloita heti sillä linjalla äläkä puhui muiden kuvioita. Ihan ystävällisenä vinkkinä niin ei enää tulee sekaannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Työvelvoite määräytyy valmiuslain sisällön perusteella. Työvelvoite arvioidaan sen mukaan, miten tilanne kehittyy. Kuitenkin kaikilla Suomessa asuvilla 18–67-vuotiailla lääkärin koulutuksen saaneilla ja terveydenhuollon alalla toimivilla on tarpeen mukaan velvoite tehdä välttämätöntä työtä terveydenhuollossa.

Työvelvoite koskee myös 4. ja 5. vuoden lääketieteen opiskelijoita, jotka Valvira on rekisteröinyt Terhikki-rekisteriin ja jotka voivat toimia ammattihenkilöasetuksen mukaisesti tilapäisesti lääkärin tehtävissä.

Eiköhän noilla määritelmillä ihan riittävästi väkeä löydy välttämättömiin hommiin. 

Välttämättömiin hommiin ei ole vuosiin löytynyt riittävästi väkeä.

Kerrotko, missä vaiheessa meillä on ollut käytössä valmiuslaki työvelvoitteineen? Niinpä. Ei ole ollut. Siksi ei ole väkeäkään löytynyt. 

No mistä sä ja sun lakis sitä väkeä teette kun sitä ei kerta kaikkiaan ole?

Väitätkö nyt ihan vakavissasi, että Suomessa ei ole yhtään 18-64-vuotiaita lääkärin koulutuksen saaneita tai terveydenhuoltoalalla työskenteleviä? Mitäs ne tuolla sairaaloissa, terveyskeskuksissa, neuvoloissa, lääkärikeskuksissa jne. sitten ovat? Vai etkö vain hoksannut, että valmiuslain myötä ei-välttämättömät työtehtävät seisautettaisiin ja henkilökunta velvoitettaisiin välttämättömiin hommiin, kuten päivystykseen?

Juu kyllä ehditään laki ottaa käyttöön ja organisoida noiden kaikkien työt uudelleen. Aivan varmasti. Ja sitten on ne jotka ei hoitotyötä tee rahasta. Ei tämä lakko mihinkään vaikuta.

Kerrotko vielä, kuka täällä on väittänyt, että lakko ei vaikuta mihinkään? Vai etkö sisäistänyt eroa lakon ja äärikeinona MAHDOLLISESTI JOSSAIN VAIHEESSA käyttöönotettavan valmiuslain välillä?

Kyllä kyllä kyllä. Ja ennen sitä valmiuslakia meidät pelastaa ne joille hoitotyö on KUTSUMUS eikä työ josta saadaan rahaa.

Kaikki hyvin kun heitä ja valmiuslaki on olemassa :)

Harmi, ettet osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. No, ei voi kauhalla vaatia jne.

Huoh lukisit nyt ennen kuin kirjotat. Täällä on kerrottu että on niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta ja sitten on valmiuslaki joka saadaan hetkessä voimaan. Eli eihän tämä lakko tule mihinkään vaikuttamaan. Ollaan vaan kaikki ihan rauhassa :)

Opettelehan lukemaan, lapsonen. Täällä ei missään ole sanottu, että valmiuslaki saataisiin hetkessä voimaan kaikissa tilanteissa. MUTTA: Jos tulisi perusteet sille, ei siihen kauaa menisi. Kovin pussissa on pitänyt elää, jos korona-aikana ei ole huomannut, miten helppoa on tehdä erilaisia poikkeusolokikkailuja. 

Niin niin ei lakolla ole mitään vaikutusta kun valmiuslaki saadaan hetkessä voimaan :)

Onko sinulla jonkinasteinen kehityshäiriö vai miksi hoet tuota samaa aivotonta mantraa koko ajan?

Olemme siis samaa mieltä ettei lakko vaikuta mihinkään. Koitit vain ensin väitellä jostain väittelemisen ilosta?

En kutsuisi mantraasi aivottomaksi, jos olisin samaa mieltä kanssasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät kuulu liittoon. Lisäksi lienee lakisääteinen velvoite järjestää tietyt palvelut. Eli osa hoitajista ajetaan vielä nykyistäkin ahtaammalle, kun osa laiskottelee. 

Ja ahtaalle ajetut uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Lakikirjassa saa lukea mitä vain mutta palveluja ei voi järjestää jos hoitajia ei ole.

Valmiuslaki. JOKAINEN hoitoalan koulutuksen saanut voidaan tarvittaessa VELVOITTAA työhön. Ei se koulutus katoa minnekään, vaikka et hoitajan työtä tällä hetkellä tekisi. 

Ei koulutus katoa, mutta osaaminen kyllä. Hoitotyö harppaa jo parissa vuodessa loikkia eteenpäin. Turha kuvitella, että muuta työtä tekevä hoitaja voidaan repäistä töihin tosta vaan. Mitään kuvitteellista reserviä ei ole olemassa kuin teoria tasolla ja käytännössä ei lainkaan.

Palkka kohdilleen, niin nämäkin alalta poistuneet palaavat takaisin, mielellään otamme takaisin!

Eiköhän lääkärit osaa ne haavat ommella ja katetrit laittaa siinä missä hoitsutkin. Eivät vaan nyt viitsi, kun hoitsujakin on olemassa. Poikkeustilassa on sitten eri juttu. Hoitsut makoilkoon palkatta kotona, jos ei huvita töitä tehdä. Kyllä tekijöitä löytyy tarvittaessa. Osalle hoitotyö on muutakin kuin rahastusta. 

Eiköhän se osa sitten hoida työn eikä lääkäreitä tarvita paikkaamaan mitään. Luotetaan siihen että niitä on tarpeeksi jotka ei tee työtä rahasta :)

Yllä näette malliesimerkin itsekkäästä k'sipäästä, jota myös sairaanhoitajaksi saatetaan kutsua. Muut vaan tekemään minun hommani, jotta saan maata perse homeessa kotona. Ei ihme, ettei hoitajia arvosteta, jos asenne on tuo. 

Mitä itsekästä viestissä oli? Siinä vain vastattiin siihen missä kerrotiin että on niitäkin jotka tekee sitä työtä muusta kuin rahasta.

No ihan se koko viesti. Täytyy olla melkoinen piripää, jos ei tajua, että on itsekästä laittaa muut tekemään omat työt vain siksi, ettei itseä huvita työnteko. 

Kuka siinä oli ja ketä laittamassa töihin? Totta kai niitä huvittaa teidä jotka ei rahasta tee! Niistä siinä puhuttiin.

Etkö oikeasti tajua, mitä se tarkoittaa, jos sinä jäät kotiin ja joku muu ei? Hoitajat ovat siis vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin luulinkaan....

Nyt en tosissaan ymmärrä miten se viesti oli itsekäs. Miten minä liityn tähän? Oletko sinä menossa tekemään hoitajien työt koska siitä työstä tykkäät enemmän kuin rahasta?

Koko ajan puhe on ollut niistä hoitajista jotka ei tee työtä rahasta, miksi heitä haittaisi siis tehdä työtä?

Eli olet siis paitsi itsekäs myös totaalisen pihalla. Tämä selvä. 

Ymmärtääkö kukaan muu miksi tuo pitää itsekäinä niitä jotka tekee työtä muusta kuin rahasta?

Hän ilmeisesti oletti että sinä olet hoitaja ja se teki sinusta hänen mielestä itsekkään.

Miten minusta pystyi keksimään että olisin hoitaja? Sekavaa keskustelua täällä.