Miksei kansanedustajat leikkaa palkoistaan?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:03"]

Kansanedustajien palkat vois olla isommat niin houkuttelis nuo pestit ehkä sitten oikeasti huippufiksujakin.

[/quote]Ne kaikki kuvittelevat olevansa huippufiksuja.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"]

Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan.

[/quote]

Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja?

No mitä tämä lainsäädäntö on antanut meille muuta kuin kieltoyhteiskunnan.

Sen kansanedustajien palkkion määrittelee ulkopuolinen virkamieskunta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:06"]

Ei voi olla näin no sanotaan suoraan TYHMIÄ! Kansanedustajat eivät saa palkkaa! Miksi ihmiset ovat näin pihalla asioista!?  HE saavat PALKKION!

Hakkaan päätäni seinään, ihmetellessä ihmisten tyhmyyttä.

[/quote]Kaikki tietävät tämän, nyt ei ole hiustenhalkomisen aika.

Palkkionsa lisäksi saavat kaikkia muita etuja. Nyt olisi aika näyttää esimerkkiä. Turha luulo tietysti kun mikään pakko ei ole.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"]

Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan.

[/quote]

Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja?
[/quote]
Peseekö robotti myös portaat ja pyhkäisee kaiteet, pesee saunan lauteet, lattiat, seinän sekä kaivon.
Wc-pöntön, pukuhuoneissa/rapuissa olevat matot, pyyhkii peilit ja vaihtaa roskikset.. :)

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"] Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan. [/quote] Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja? [/quote] Peseekö robotti myös portaat ja pyhkäisee kaiteet, pesee saunan lauteet, lattiat, seinän sekä kaivon. Wc-pöntön, pukuhuoneissa/rapuissa olevat matot, pyyhkii peilit ja vaihtaa roskikset.. :)

[/quote]

Ne kehittyvät koko ajan. Olisitko voinut kuvitella nettiä vielä 80-luvulla?

Miksi heidän pitäisi? Oma hyvä paras

No tiedättekö miksi kansanedustajat eivät leikkaa omasta palkastaan? Se ei ole edes mahdollista. He ovat ulkoistaneet tämänkin toimen jollekin toimikunnalle tms. joka päättää kansanedustajien palkkojen korotuksista. 

Hienosti ovat kyllä "kansan"edustajat omat asiansa hoitaneet: perustettu ulkoinen elin, joka korottaa heidän palkkojaan muutaman vuoden välein ja samalla voidaan sanoa kansalaisille että: "No leikkaisimme palkoistamme, mutta emme voi, koska emme itse päätä palkoistamme". :) Hah hah. 

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"] Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan. [/quote] Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja? [/quote] Peseekö robotti myös portaat ja pyhkäisee kaiteet, pesee saunan lauteet, lattiat, seinän sekä kaivon. Wc-pöntön, pukuhuoneissa/rapuissa olevat matot, pyyhkii peilit ja vaihtaa roskikset.. :)

[/quote]

Jos olet suomen yhteiskunnan kannalta yhtä merkityksellinen henkilö kuin kansanedustaja, mikset ole eduskunnassa? Heille maksetaan siitä tietotaidosta ja kokemuksesta jota heillä on. Et voi olla tosissasi kun väität että siivoojan pitäisi saada sama palkka kuin kansanedustajien, joista monilla on takanaan pitkä koulutus, vuosikymmeniä relevanttia työkokemusta ja kiinnostus hoitaa koko kansan asioita. Ei kaikilla tietenkään, mutta jokaisella on kyllä tietotaitoa ja/tai näkemystä jota ei peruspulliaiselta löydy. Siksi heidät on sinne äänestetty, ja siitä maksetaan.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"]

Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan.

[/quote]

Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja?

[/quote]

No eipä tuo meidän nykyinen eduskuntakaan siihen taida kyetä...

Se, että kansanedustat saavat kunnon korvauksen työstään vähentää merkittävästi virkakoneiston korruptiota. Kun ottaa huomioon, että Suomi on yksi vähiten korruptoituneimmista maista, sanoisin, että kyllä se palkka ihan kohdillaan taitaa olla.

Toista se on esimerkiksi Kreikassa, jossa palkkaansa tyytymättömät kansanedustajat haalivat lisätienestejä lahjuksia ottamalla. Kansanedustajan ei tulisi koskaan tulisi olla lahjottavissa, juuri se oli osasyynä siihen, miksi Kreikan taloudelle kävi mitä kävi, suuryritykset kun saivat täysin vapaasti ajaa läpi itseään hyödyttäviä lakeja kansanedustajien laskeskella seteleitä.

Itse olette ne sinne äänestäneet. Tälläkin palstalla oli Kokoomus kovassa huudossa ennen vaaleja ja kommarit joutivat Venäjälle.
Nyt kun sitä porvaripolitiikkaa toteutetaan, vinkuminen on kauhea.

"Jos olet suomen yhteiskunnan kannalta yhtä merkityksellinen henkilö kuin kansanedustaja, mikset ole eduskunnassa? Heille maksetaan siitä tietotaidosta ja kokemuksesta jota heillä on. Et voi olla tosissasi kun väität että siivoojan pitäisi saada sama palkka kuin kansanedustajien, joista monilla on takanaan pitkä koulutus, vuosikymmeniä relevanttia työkokemusta ja kiinnostus hoitaa koko kansan asioita. Ei kaikilla tietenkään, mutta jokaisella on kyllä tietotaitoa ja/tai näkemystä jota ei peruspulliaiselta löydy. Siksi heidät on sinne äänestetty, ja siitä maksetaan."

Kansanedustajat ovat luonnollisesti ansainneet keskimääräistä korkeampaa palkkaa, mutta nyt tulee huomioida että minimissään palkkio on 6380 euroa kuussa. Tähän päälle tulevat vielä erilaisissa valiokunnissa puheenjohtajina toimivien kansanedustajien palkkiot (700-1100e/kk), sitte erilaiset kulukorvaukset, jotka minimissään 900 euroa ja suurimmillaan 1800 euroa kuussa. Eikä edut lopu tietenkään tähän, vaan päälle tulevat vielä taksikortit yms. Eikö Helsingissä ole Suomen kattavin julkinen liikenne, mihin edustajat tarvitsevat taksikorttia?

Väittääkö joku rehellisesti, ettei näistä eduista olisi muka todella varaa karsia ja silti samalla pitää huolen myös siitä, että kansanedustaja saa keskimäärin parempaa palkkaa? Jopa "kovimpien" maisteritutkintojen suorittaneiden (DI/KTM/OTM) mediaanipalkat ovat alle kansanedustajien ihan kansanedustajien perus palkkioiden, puhumattakaan ylimääräisistä kulukorvauksista yms.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"]

Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan.

[/quote]

Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja?

[/quote]

No eipä tuo meidän nykyinen eduskuntakaan siihen taida kyetä...

[/quote]

Halvalla ei saa hyvää...

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:39"]

"Jos olet suomen yhteiskunnan kannalta yhtä merkityksellinen henkilö kuin kansanedustaja, mikset ole eduskunnassa? Heille maksetaan siitä tietotaidosta ja kokemuksesta jota heillä on. Et voi olla tosissasi kun väität että siivoojan pitäisi saada sama palkka kuin kansanedustajien, joista monilla on takanaan pitkä koulutus, vuosikymmeniä relevanttia työkokemusta ja kiinnostus hoitaa koko kansan asioita. Ei kaikilla tietenkään, mutta jokaisella on kyllä tietotaitoa ja/tai näkemystä jota ei peruspulliaiselta löydy. Siksi heidät on sinne äänestetty, ja siitä maksetaan."

Kansanedustajat ovat luonnollisesti ansainneet keskimääräistä korkeampaa palkkaa, mutta nyt tulee huomioida että minimissään palkkio on 6380 euroa kuussa. Tähän päälle tulevat vielä erilaisissa valiokunnissa puheenjohtajina toimivien kansanedustajien palkkiot (700-1100e/kk), sitte erilaiset kulukorvaukset, jotka minimissään 900 euroa ja suurimmillaan 1800 euroa kuussa. Eikä edut lopu tietenkään tähän, vaan päälle tulevat vielä taksikortit yms. Eikö Helsingissä ole Suomen kattavin julkinen liikenne, mihin edustajat tarvitsevat taksikorttia?

Väittääkö joku rehellisesti, ettei näistä eduista olisi muka todella varaa karsia ja silti samalla pitää huolen myös siitä, että kansanedustaja saa keskimäärin parempaa palkkaa? Jopa "kovimpien" maisteritutkintojen suorittaneiden (DI/KTM/OTM) mediaanipalkat ovat alle kansanedustajien ihan kansanedustajien perus palkkioiden, puhumattakaan ylimääräisistä kulukorvauksista yms.

[/quote]

Pisara meressä Suomen talouden kannalta, mutta sen sijaan vähentää kokeneimpien osaajien eli parhaiden mahdollisten potentiaalisten kansanedustajien kiinnostusta, jos palkkoja alennettaisi. En näe kansanedustajien palkka-alen pointtia. Kuulostaa lyhytkatseisten ja katkerien ihmisten marinalta. Kaikkine noine luetteleminesi korvauksineenkaan ei mikään ällistyttävän suuri palkka osaavalle ihmiselle.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]

Pisara meressä Suomen talouden kannalta, mutta sen sijaan vähentää kokeneimpien osaajien eli parhaiden mahdollisten potentiaalisten kansanedustajien kiinnostusta, jos palkkoja alennettaisi. En näe kansanedustajien palkka-alen pointtia. Kuulostaa lyhytkatseisten ja katkerien ihmisten marinalta. Kaikkine noine luetteleminesi korvauksineenkaan ei mikään ällistyttävän suuri palkka osaavalle ihmiselle.

[/quote]

Halutaanko me todella sellaisia ihmisiä sinne eduskuntaan, joille se palkka on tärkein motivaatio? Luulisi, että sellainen ihminen, joka oikeasti välittää tästä maasta, ajaen maan etua omien tarkoitusperiensä sijaan, tekisi sitä työtä myös vähän kehnommallakin palkalla.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:39"]

"Jos olet suomen yhteiskunnan kannalta yhtä merkityksellinen henkilö kuin kansanedustaja, mikset ole eduskunnassa? Heille maksetaan siitä tietotaidosta ja kokemuksesta jota heillä on. Et voi olla tosissasi kun väität että siivoojan pitäisi saada sama palkka kuin kansanedustajien, joista monilla on takanaan pitkä koulutus, vuosikymmeniä relevanttia työkokemusta ja kiinnostus hoitaa koko kansan asioita. Ei kaikilla tietenkään, mutta jokaisella on kyllä tietotaitoa ja/tai näkemystä jota ei peruspulliaiselta löydy. Siksi heidät on sinne äänestetty, ja siitä maksetaan."

Kansanedustajat ovat luonnollisesti ansainneet keskimääräistä korkeampaa palkkaa, mutta nyt tulee huomioida että minimissään palkkio on 6380 euroa kuussa. Tähän päälle tulevat vielä erilaisissa valiokunnissa puheenjohtajina toimivien kansanedustajien palkkiot (700-1100e/kk), sitte erilaiset kulukorvaukset, jotka minimissään 900 euroa ja suurimmillaan 1800 euroa kuussa. Eikä edut lopu tietenkään tähän, vaan päälle tulevat vielä taksikortit yms. Eikö Helsingissä ole Suomen kattavin julkinen liikenne, mihin edustajat tarvitsevat taksikorttia?

Väittääkö joku rehellisesti, ettei näistä eduista olisi muka todella varaa karsia ja silti samalla pitää huolen myös siitä, että kansanedustaja saa keskimäärin parempaa palkkaa? Jopa "kovimpien" maisteritutkintojen suorittaneiden (DI/KTM/OTM) mediaanipalkat ovat alle kansanedustajien ihan kansanedustajien perus palkkioiden, puhumattakaan ylimääräisistä kulukorvauksista yms.

[/quote]

Pisara meressä Suomen talouden kannalta, mutta sen sijaan vähentää kokeneimpien osaajien eli parhaiden mahdollisten potentiaalisten kansanedustajien kiinnostusta, jos palkkoja alennettaisi. En näe kansanedustajien palkka-alen pointtia. Kuulostaa lyhytkatseisten ja katkerien ihmisten marinalta. Kaikkine noine luetteleminesi korvauksineenkaan ei mikään ällistyttävän suuri palkka osaavalle ihmiselle.

[/quote]

Tuohonhan siihen aina vedotaan: "pisara meressä". Kumma kun niistä pienistä pisaroista siellä täällä alkaa muodostua suurempikin lammikko. Kansalaisilta vedellään juustohöylällä sieltä sun täältä, mutta omasta kun tulisi vähän antaa, niin johan sillä ei ole talouden kannalta merkitystä. Opintotukea ei voitu esimerkiksi sitoa indeksiin vuonna 2012 koska se olisi maksanut reilu 7 miljoonaa valtiolle. Sinun logiikalla tällähän ei pitäisi olla merkitystä, koska tuo on vain pisara meressä, joten miksi tämä luvattu uudistus jätettiin sitten tekemättä? Kansanedustajilta olisi helposti varaa leikata palkkiosta ja eduista niin että siitä kertyisi vuositasolla 5-10 miljoonaa ja palkkio olisi silti keskimääräistä korkeasti koulutetun palkkatasoa korkeampi.

Minusta kansanedustajien palkat olisi tullut jäädyttää jo heti tuoreimman laman alussa ja nostaa seuraava kerran vasta kun talous elpyy. En tiedä missä utopiassa elät, mutta jo 8000 euroa kuussa on osaavalle, kokemusta omaavalle ja koulutetullekin todella iso palkka. Johan nyky-Suomen epävarmuudessa ja YT-rumbassa 5000-6000 euroa osaavalle ja koulutetulle henkilölle on ruhtinaallinen palkka, kyllä sillä hinnalla on paikalle änkemässä osaajia. 

Avustajat ja ylipaisuneet miniteriöt ovat se todellinen ongelma. 5 000 virkaa leikkuriin noista niin jo aletaan puhua säästöistä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]

Pisara meressä Suomen talouden kannalta, mutta sen sijaan vähentää kokeneimpien osaajien eli parhaiden mahdollisten potentiaalisten kansanedustajien kiinnostusta, jos palkkoja alennettaisi. En näe kansanedustajien palkka-alen pointtia. Kuulostaa lyhytkatseisten ja katkerien ihmisten marinalta. Kaikkine noine luetteleminesi korvauksineenkaan ei mikään ällistyttävän suuri palkka osaavalle ihmiselle.

[/quote]

Halutaanko me todella sellaisia ihmisiä sinne eduskuntaan, joille se palkka on tärkein motivaatio? Luulisi, että sellainen ihminen, joka oikeasti välittää tästä maasta, ajaen maan etua omien tarkoitusperiensä sijaan, tekisi sitä työtä myös vähän kehnommallakin palkalla.

[/quote]

Joo, ihminen ei aja koskaan omaa etuaan, eihän? Itsekin varmaan puolittaisit palkkasi hihkuen jättäen vakityösi taakse koska pääsisit ylväästi ajamaan oman maan asioita..?