Miksei kansanedustajat leikkaa palkoistaan?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]

Pisara meressä Suomen talouden kannalta, mutta sen sijaan vähentää kokeneimpien osaajien eli parhaiden mahdollisten potentiaalisten kansanedustajien kiinnostusta, jos palkkoja alennettaisi. En näe kansanedustajien palkka-alen pointtia. Kuulostaa lyhytkatseisten ja katkerien ihmisten marinalta. Kaikkine noine luetteleminesi korvauksineenkaan ei mikään ällistyttävän suuri palkka osaavalle ihmiselle.

[/quote]

Halutaanko me todella sellaisia ihmisiä sinne eduskuntaan, joille se palkka on tärkein motivaatio? Luulisi, että sellainen ihminen, joka oikeasti välittää tästä maasta, ajaen maan etua omien tarkoitusperiensä sijaan, tekisi sitä työtä myös vähän kehnommallakin palkalla.

[/quote]

Joo, ihminen ei aja koskaan omaa etuaan, eihän? Itsekin varmaan puolittaisit palkkasi hihkuen jättäen vakityösi taakse koska pääsisit ylväästi ajamaan oman maan asioita..?

[/quote]

Niin, ja kysyisin myös että halutaanko me sinne huippuosaajia jotka ovat tottuneet suuriin palkkoihin, vaiko keskivertotoopeja joille vaikka 4000€ on hurja liksa ja houkuttelee pyrkimään.

Jospa vaikka kuviteltaisiin, että jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin semmonen järjetön 2000e paukku palkasta pois niin tästä aiheutuva vuotuinen säästö on silti mitätön osuus valtion kuluista (400 000e). Siks.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:48"]

Pisara meressä Suomen talouden kannalta, mutta sen sijaan vähentää kokeneimpien osaajien eli parhaiden mahdollisten potentiaalisten kansanedustajien kiinnostusta, jos palkkoja alennettaisi. En näe kansanedustajien palkka-alen pointtia. Kuulostaa lyhytkatseisten ja katkerien ihmisten marinalta. Kaikkine noine luetteleminesi korvauksineenkaan ei mikään ällistyttävän suuri palkka osaavalle ihmiselle.

[/quote]

Halutaanko me todella sellaisia ihmisiä sinne eduskuntaan, joille se palkka on tärkein motivaatio? Luulisi, että sellainen ihminen, joka oikeasti välittää tästä maasta, ajaen maan etua omien tarkoitusperiensä sijaan, tekisi sitä työtä myös vähän kehnommallakin palkalla.

[/quote]

Joo, ihminen ei aja koskaan omaa etuaan, eihän? Itsekin varmaan puolittaisit palkkasi hihkuen jättäen vakityösi taakse koska pääsisit ylväästi ajamaan oman maan asioita..?

[/quote]

Niin, ja kysyisin myös että halutaanko me sinne huippuosaajia jotka ovat tottuneet suuriin palkkoihin, vaiko keskivertotoopeja joille vaikka 4000€ on hurja liksa ja houkuttelee pyrkimään.

[/quote]

Kun katsoo nykyisiäkin edustajia, niin sana "huippuosaaja" ei tule ensimmäisenä mieleen. Ministeritasollakin on tyypillistä, että esim. opintomenestys on ollut aikoinaan suorastaan surkea.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:19"]

Jospa vaikka kuviteltaisiin, että jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin semmonen järjetön 2000e paukku palkasta pois niin tästä aiheutuva vuotuinen säästö on silti mitätön osuus valtion kuluista (400 000e). Siks.

[/quote]

Kyse ei olekaan absoluuttisesta rahasummasta, vaan esimerkin näyttämisestä ja hyvästä johtamisesta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:19"]

Jospa vaikka kuviteltaisiin, että jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin semmonen järjetön 2000e paukku palkasta pois niin tästä aiheutuva vuotuinen säästö on silti mitätön osuus valtion kuluista (400 000e). Siks.

[/quote]

Onpa "järjetön"(!) leikkaus. 170 euroa kuussa palkkiosta, joka on 7000-8000 euroa keskimäärin kuussa. Sellainen 2,3 % palkkion leikkaus, kyllä on kerrassaan todella järjettömän suuri!

Vai unohtuiko kirjoittajalta että palkka maksetaan kerran kuussa? 

Ministerit elävät kuplassa.
Nettopalkkani on 1350, vuokra 920. Elämiseen jää 420 miinus sähkö, puhelin, bussikortti, vakuutus. Ruokaan jää noin 200 € kuukaudessa. En polta enkä juo alkoholia lainkaan. En harrasta mitään. En matkusta mihinkään.
Onko tässä enää mitään järkeä?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:14"]

kuinkahan monta kansanedustajaa jatkaisi hommassaan, jos he tienaisivat esim saman kuin minä 1895€/kk? Tulis ihan kivat säästöt jos niiden palkkoja leikattaisiin vaikka vaan tonnilla, koska siltikin ne tienaavat ruhtinaallisesti tekemättä periaatteessa yhtään mitään. 

[/quote]

Matematiikka ja suhteellisuudentaju ei taida kuulua vahvuuksiisi?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:24"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:59"] Koska he kokevat heidän ammattinsa olevan tärkeämpi, kuin esimerkiksi vanhusten tai lasten hoitajien, sotehenkilökunnan tai vaikkapa minunkaltaiseni siivoojan. [/quote] Robotti voi mopata lattian. Voiko robotti säätää järkeviä lakeja? [/quote] Peseekö robotti myös portaat ja pyhkäisee kaiteet, pesee saunan lauteet, lattiat, seinän sekä kaivon. Wc-pöntön, pukuhuoneissa/rapuissa olevat matot, pyyhkii peilit ja vaihtaa roskikset.. :)

[/quote]

Jos olet suomen yhteiskunnan kannalta yhtä merkityksellinen henkilö kuin kansanedustaja, mikset ole eduskunnassa? Heille maksetaan siitä tietotaidosta ja kokemuksesta jota heillä on. Et voi olla tosissasi kun väität että siivoojan pitäisi saada sama palkka kuin kansanedustajien, joista monilla on takanaan pitkä koulutus, vuosikymmeniä relevanttia työkokemusta ja kiinnostus hoitaa koko kansan asioita. Ei kaikilla tietenkään, mutta jokaisella on kyllä tietotaitoa ja/tai näkemystä jota ei peruspulliaiselta löydy. Siksi heidät on sinne äänestetty, ja siitä maksetaan.
[/quote]

Tietotaidosta.
Kuolen nauruun.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:55"]Haluatko lisää kaupankassoja ja Hakkaraisia päättämään asioistasi? Tai kansanedustajien olevan helpommin lahjottavissa? Sitä saa leikkaamalla palkkoja tuolta. Omalla alallani esim. 6800 €/kk olisi monelle palkanlasku, puhumattakaan siitä että pitäisi hylätä oma alansa 4 vuodeksi ja vanhentaa asiantuntemuksensa...

Vaikka kansanedustajat eivät saisi ollenkaan palkkaa, se ei tekisi lompakkoosi kuin sentin enemmän. Olettaen että edes maksat muita veroja kuin alvia ja alkoholi- ja tupakkaveroja...
[/quote]
Miksei kansanedustajan palkkio voisi määräytyä hänen aikaisempien työtehtävien keskiansiosta sekä ammattiryhmänsä keskiansiosta? Jos et ole tehnyt muuta kuin opiskellut ja luulet tietäväsikin jotain niin palkkiosi olisi opintotuki asumislisineen. Jos taas olet terveyskeskuslääkäri niin palkkiosi tulisi sen mukaan. Miksi jonkun urpon pitää saada 7000e tekemättä mitään? Meille riittäisi hyvin 50-100 kansanedustajaa ja heille palkkio työnsä ja ammattinsa mukaan. Mitään hemmetin sopeutumiseläkkeitä ei tavan tallaajakaan saa, eli edustajatkin tipahtaisivat ihan sille normaalille ansiosidonnaiselle. Ja kuinkas moni meistä saa rampata taksilla töihin vaikka on kuinka epämukavat työajat?? Minun piti kyllä ostaa auto. Eikä edes prkl työnantaja sitä maksanut kun ihan itse piti vaan mennä ja ostaa että pääsi epämukavaan aikaan töihin. Eli nuo etuudet myös pois kansanedustajilta. Kyllä siinä säästyy pitkä penni jonka voi antaa vaikka eläkelläisille niiden pakolaisten sijaan.

O ihan turhaa puhua kansanedustajien palkoista. Puhuttaisiin niistä huippujohtajista ja firmoista, jotka kätkevät rahaa ties minne, eikä meillä ole edes tietoa, kuinka paljon... Salaisia juttuja, hyväveliverkostoja, ja sitten me täällä höpistään jostain kansanedustajien palkkojen alentamisesta maan pelastajana. Pitäisi saada jostain niitä vahtikoiria, jotka osaavat nuuskia kaikki kätköt.

Mihin muutenkin luulette sen palkkarahan menevän? Taksikuskit ovat suomen kansalaisia eli taksiedulla kannatetaan suomalaista työtä. Näin niin kuin esimerkkinä. Se menee takaisin kiertoon. Kansanedustajilla on ainakin varaa suosia suomalaista...

Aika naiivia idealismia ajatella, että joku yritysjohtaja vaikkapa jättäisi kansanedustajia paremmat työsuhde-etunsa ja palkkansa päästäkseen jalosti huolehtimaan yhteisistä asioista.