Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Mutta tuohan on ihan juuri sitä niljakasta kiertelyä tai suorastaan valehtelemista. Onhan Paulan yrityksellä resursseja, ne vaan käytetään tuotteiden mainontaan, eikä someen.
Pointtini oli, että ei ole tarpeen lytätä kaikkia influenssereita. Joukossa on kuitenkin myös sellaisia, jotka tekevät työtään todella ammattimaisesti ja joilla voi olla jokin soveltuva koulutuskin alalle. Markkinointiin, viestintään, mediatuotantoon ja esimerkiksi graafiseen suunnitteluun liittyvistä tutkinnoista on hyötyä alalla. Käsitys siitä, että somevaikuttajan työ olisi jotenkin kevyttä, elää ihmeen sitkeässä. Videot eivät editoi itseään. Ammattitaito sitäpaitsi kehittyy työtä tehdessä. On kohtuutonta sanoa, että joku, joka on tehnyt vaikka viisi vuotta jotain työtä, olisi ammattitaidoton.
Minusta ylipäätään mikä tahansa ammatti, jolla ihminen elättää itsensä muita vahingoittamatta, on kunniallinen ammatti, riippumatta ammatinharjoittajan koulutustaustasta.
Tuote-esittelijä on ihan kunniallinen ammatti. Laitetaan lollot esiin, punaa pulleisiin huuliin ja sitten myymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
Halusivat kuulemma tukea pientä suomalaista yritystä. Yksittäisenä tilanteena tämä on tietysti ok, mutta jos vuodesta ja henkilöstä toiseen sama ralli jatkuu on kyseessä hyväksikäyttö. Lisäksi tällaista avointa keskustelua ei ole ollut, ilmiön laajuus on paljastunut vasta nyt. Ensin on järjestetty kaikenlaista tilaisuutta ja haettu näkyvyyttä influenssereiden kautta, sitten kerrotaan että ovat turhia ja tarpeettomia 🤷🏼♀️
Paola tarjosi "vaikuttajille" palkkioksi tuotteita ja näkyvyyttä, ja monelle näytti kelpaavan. Nyt sitten jälkikäteen kitistään siitä miten ollaan niin oikeita töitä tekeviä ammattilaisia jotka ansaitsevat rahallisen korvauksen työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole somessa eikä kiinnostakaan.
Olen itse ihmetellyt ja kummastellut ihan samaa kuin Paola: mitä hemmetin vaikuttajia nämä notkoselkäiset keikistelijät muka ovat?! Useimpien jutuissa ei ole päätä, ei häntää. Esitellään vain tavaroita ja tuotteita, muuten toimitetaan tyhjää tai juodaan smuutie.
Onneksi joku kertoo julkisesti, että nämä keisarit ovat ihan nakuja, ilman substanssia.
Kertoo paljon myös yhteiskunnastamme nykyajassa, että pelkkä ulkokuori kertoo vaikutusvallasta ja pumpatut huulet asiantuntemuksesta.Olet tälläkin hetkellä somessa. Netin keskustelupalstat ovat sosiaalista mediaa. Kerrot täällä omia mielipiteitäsi, pyrit siis vaikuttamaan niihin, jotka kommenttejasi lukevat, ja lukijoiden pitäisi ilman mitään todisteita hyväksyä, että sinulla substanssia asioissa, joista kirjoitat. Miten eroat mainitsemistasi influenssereista?
Missä kohtaa täällä kukaan muka odottaa että kirjoittajalla olisi mitään pätevyyttä kirjoittaa mitä kirjoitti? Täällä tekstin on toimittava vaikkei lukija yhtään tiedä kuka sen kirjoitti tai miksi.
Toiseksi nuo tekee tuota tienatakseen, täällä kirjoitetaan huvikseen, siis niitä lukuunottamatta jotka on täällä työkseen päivystämässä ettei esim. hallitusta vaan kukaan lähde kritisoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
Halusivat kuulemma tukea pientä suomalaista yritystä. Yksittäisenä tilanteena tämä on tietysti ok, mutta jos vuodesta ja henkilöstä toiseen sama ralli jatkuu on kyseessä hyväksikäyttö. Lisäksi tällaista avointa keskustelua ei ole ollut, ilmiön laajuus on paljastunut vasta nyt. Ensin on järjestetty kaikenlaista tilaisuutta ja haettu näkyvyyttä influenssereiden kautta, sitten kerrotaan että ovat turhia ja tarpeettomia 🤷🏼♀️
Paola tarjosi "vaikuttajille" palkkioksi tuotteita ja näkyvyyttä, ja monelle näytti kelpaavan. Nyt sitten jälkikäteen kitistään siitä miten ollaan niin oikeita töitä tekeviä ammattilaisia jotka ansaitsevat rahallisen korvauksen työstään.
Maksoiko noi verot noista tuotteista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelette, että mainostoimistoissa olisi kaikilla juuri sen alan koulutus? Sehän nimenomaan on ala, jossa riittää, että on kykyjä (esim. sana hallussa -> copy writer) ja hyvä tyyppi. Työn ohessa ne taidot opitaan. Että sikäli kyllä haukkuu väärää puuta Suhonen, ellei aio lopettaa markkinointia ihan tyystin.
Unohdit lukea jutun. Kertoi millä tavalla markkinoi jatkossa. Menen heti tilaamaan uutiskirjeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Mutta tuohan on ihan juuri sitä niljakasta kiertelyä tai suorastaan valehtelemista. Onhan Paulan yrityksellä resursseja, ne vaan käytetään tuotteiden mainontaan, eikä someen.
Pointtini oli, että ei ole tarpeen lytätä kaikkia influenssereita. Joukossa on kuitenkin myös sellaisia, jotka tekevät työtään todella ammattimaisesti ja joilla voi olla jokin soveltuva koulutuskin alalle. Markkinointiin, viestintään, mediatuotantoon ja esimerkiksi graafiseen suunnitteluun liittyvistä tutkinnoista on hyötyä alalla. Käsitys siitä, että somevaikuttajan työ olisi jotenkin kevyttä, elää ihmeen sitkeässä. Videot eivät editoi itseään. Ammattitaito sitäpaitsi kehittyy työtä tehdessä. On kohtuutonta sanoa, että joku, joka on tehnyt vaikka viisi vuotta jotain työtä, olisi ammattitaidoton.
Minusta ylipäätään mikä tahansa ammatti, jolla ihminen elättää itsensä muita vahingoittamatta, on kunniallinen ammatti, riippumatta ammatinharjoittajan koulutustaustasta.
Työ voi olla raskasta, mutta niinhän se on missä tahansa markkinointi- tai myyntityössä, mainostamisessa. Mutta siitä juuri on kyse: mainostamisesta. Nyt on pakattu vaan asia uuteen lahjapaperiin ja puhutaan influenssereista, vaikuttajista. Eivät nämä mitään äiti teresoja ole ja tee pyytentöntä avustustyötä.
Onko joku väittänyt, että he tekisivät avustustyötä? Mikä siinä, että jonkun työ on markkinoida tuotteita somessa, hiertää? Onhan iän kaiken harjoitettu myyntityötä mitä erilaisimmilla tavoilla ovelta ovelle -myynnistä ostoskeskuksen tuote-esittelijöihin.
Vierailija kirjoitti:
Viisi täysin tuntematonta nimeä valittaa siitä miten tärkeitä he on omasta mielestään tuolle firmalle pelkästään olemassaolollaan. Jooei.
Osuit asian ytimeen.
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/52532232-22a9-4c15-9a52-72f1773b7825
Kun luin jutun, niin Ivana Helsinki ja Paola Suhonen olivat tuttuja nimiä, mutta muut nimet ja kasvot eivät.
Terveisin,
50 v. täti, joka päättää ihan itse mihin rahat menevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelette, että mainostoimistoissa olisi kaikilla juuri sen alan koulutus? Sehän nimenomaan on ala, jossa riittää, että on kykyjä (esim. sana hallussa -> copy writer) ja hyvä tyyppi. Työn ohessa ne taidot opitaan. Että sikäli kyllä haukkuu väärää puuta Suhonen, ellei aio lopettaa markkinointia ihan tyystin.
No on niillä joku koulutus ja sitten oppivat työssä. Ja he siis auttavat yritystä löytämään tehokkaan tavan viestiä tuotteistaan ja se on yleensä prosessi, jossa on eri työvaiheita. IG-naamalla ei ole useinkaan minkäänlaista koulutusta tai työkokemusta mistään ja on vain puhuva pää. Hän saa sanat ja kirjoittaa ne. Ja usein vielä niillä maailman typerimillä sanoilla aloittaen: Multa usein kysytään, että xxx Vttu varmasti ei kysellä. Tämä on sitä alyllistä köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Mutta tuohan on ihan juuri sitä niljakasta kiertelyä tai suorastaan valehtelemista. Onhan Paulan yrityksellä resursseja, ne vaan käytetään tuotteiden mainontaan, eikä someen.
Pointtini oli, että ei ole tarpeen lytätä kaikkia influenssereita. Joukossa on kuitenkin myös sellaisia, jotka tekevät työtään todella ammattimaisesti ja joilla voi olla jokin soveltuva koulutuskin alalle. Markkinointiin, viestintään, mediatuotantoon ja esimerkiksi graafiseen suunnitteluun liittyvistä tutkinnoista on hyötyä alalla. Käsitys siitä, että somevaikuttajan työ olisi jotenkin kevyttä, elää ihmeen sitkeässä. Videot eivät editoi itseään. Ammattitaito sitäpaitsi kehittyy työtä tehdessä. On kohtuutonta sanoa, että joku, joka on tehnyt vaikka viisi vuotta jotain työtä, olisi ammattitaidoton.
Minusta ylipäätään mikä tahansa ammatti, jolla ihminen elättää itsensä muita vahingoittamatta, on kunniallinen ammatti, riippumatta ammatinharjoittajan koulutustaustasta.
Työ voi olla raskasta, mutta niinhän se on missä tahansa markkinointi- tai myyntityössä, mainostamisessa. Mutta siitä juuri on kyse: mainostamisesta. Nyt on pakattu vaan asia uuteen lahjapaperiin ja puhutaan influenssereista, vaikuttajista. Eivät nämä mitään äiti teresoja ole ja tee pyytentöntä avustustyötä.
Hyvin kiteytetty.
Luulen, että myyntiesittelijät tulivat tänne joukolla puolustelemaan maksettujen mainosten tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että Suhosen tuotteet eivät mene kaupaksi vaan näitä rättejä näkyy ympäri Suomea esim. Tokmannilla ja muissa halpaketjuissa vitosen tai kympin hintaan. Tällä tempauksella yritetään saada vain uutta nousua. Tuskin onnistuu koska suunnittelu on jo lähtökohtaisesti pielessä ja kukaan ei halua näitä päälleen. Kuosit ja värit ovat jo alkujaankin aivan hirvittävän näköisiä.
Ja höpöhöpö. IvanaHelsinki on taidolla ja työllä rakennettu laadukas brändi. Kaukana näistä somettelijoista.
Ja höpöhöpö, ivana helsinki on seiska-lehden kylkiäiskamaa. Tarkasta vaikka itse. Sekundaa joka joskus oli raikas ja arvostettava, mutta viimeiset 8 vuotta Tokmannin alelaarikamaa ja seiska-lehden lahjuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Mutta tuohan on ihan juuri sitä niljakasta kiertelyä tai suorastaan valehtelemista. Onhan Paulan yrityksellä resursseja, ne vaan käytetään tuotteiden mainontaan, eikä someen.
Pointtini oli, että ei ole tarpeen lytätä kaikkia influenssereita. Joukossa on kuitenkin myös sellaisia, jotka tekevät työtään todella ammattimaisesti ja joilla voi olla jokin soveltuva koulutuskin alalle. Markkinointiin, viestintään, mediatuotantoon ja esimerkiksi graafiseen suunnitteluun liittyvistä tutkinnoista on hyötyä alalla. Käsitys siitä, että somevaikuttajan työ olisi jotenkin kevyttä, elää ihmeen sitkeässä. Videot eivät editoi itseään. Ammattitaito sitäpaitsi kehittyy työtä tehdessä. On kohtuutonta sanoa, että joku, joka on tehnyt vaikka viisi vuotta jotain työtä, olisi ammattitaidoton.
Minusta ylipäätään mikä tahansa ammatti, jolla ihminen elättää itsensä muita vahingoittamatta, on kunniallinen ammatti, riippumatta ammatinharjoittajan koulutustaustasta.
Työ voi olla raskasta, mutta niinhän se on missä tahansa markkinointi- tai myyntityössä, mainostamisessa. Mutta siitä juuri on kyse: mainostamisesta. Nyt on pakattu vaan asia uuteen lahjapaperiin ja puhutaan influenssereista, vaikuttajista. Eivät nämä mitään äiti teresoja ole ja tee pyytentöntä avustustyötä.
Onko joku väittänyt, että he tekisivät avustustyötä? Mikä siinä, että jonkun työ on markkinoida tuotteita somessa, hiertää? Onhan iän kaiken harjoitettu myyntityötä mitä erilaisimmilla tavoilla ovelta ovelle -myynnistä ostoskeskuksen tuote-esittelijöihin.
Kyllä se tulee jo ihan tästä ”vaikuttajasta” se ajattelu. Kuinka moni siellä kertoo, että myyn ja kehun tätä tuotetta, koska saan siitä näin paljon palkkaa tai mekon palkaksi. Lain mukaan pitää mainita jos on yhteistyö, mutta pienellä se siellä usein on ja vähän rivien välissä. Alkuaikoina vielä niin, että ei varmaan sanottu, että lahjaksi on saatu, vaan luotiin mielikuva, että on varaa millä mällätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Mutta tuohan on ihan juuri sitä niljakasta kiertelyä tai suorastaan valehtelemista. Onhan Paulan yrityksellä resursseja, ne vaan käytetään tuotteiden mainontaan, eikä someen.
Epäkohtien esille ottamisen ja harkitsemattomien kommenttien välillä on ero. On varmasti myös fakta, että osa asiakkaista käyttäytyy typerästi, vaikkapa yrittää palauttaa selvästi käytettyä vaatetta, mutta ei olisi kovin fiksua yritykseltä haukkua julkisesti asiakkaita tämän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että Suhosen tuotteet eivät mene kaupaksi vaan näitä rättejä näkyy ympäri Suomea esim. Tokmannilla ja muissa halpaketjuissa vitosen tai kympin hintaan. Tällä tempauksella yritetään saada vain uutta nousua. Tuskin onnistuu koska suunnittelu on jo lähtökohtaisesti pielessä ja kukaan ei halua näitä päälleen. Kuosit ja värit ovat jo alkujaankin aivan hirvittävän näköisiä.
Ja höpöhöpö. IvanaHelsinki on taidolla ja työllä rakennettu laadukas brändi. Kaukana näistä somettelijoista.
Ja höpöhöpö, ivana helsinki on seiska-lehden kylkiäiskamaa. Tarkasta vaikka itse. Sekundaa joka joskus oli raikas ja arvostettava, mutta viimeiset 8 vuotta Tokmannin alelaarikamaa ja seiska-lehden lahjuksia.
Jaahas. Monta lehteä myydään Kalevala Korun, Arabian, Iittalan kylkiäisillä eli tilaajalahjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Mutta tuohan on ihan juuri sitä niljakasta kiertelyä tai suorastaan valehtelemista. Onhan Paulan yrityksellä resursseja, ne vaan käytetään tuotteiden mainontaan, eikä someen.
Pointtini oli, että ei ole tarpeen lytätä kaikkia influenssereita. Joukossa on kuitenkin myös sellaisia, jotka tekevät työtään todella ammattimaisesti ja joilla voi olla jokin soveltuva koulutuskin alalle. Markkinointiin, viestintään, mediatuotantoon ja esimerkiksi graafiseen suunnitteluun liittyvistä tutkinnoista on hyötyä alalla. Käsitys siitä, että somevaikuttajan työ olisi jotenkin kevyttä, elää ihmeen sitkeässä. Videot eivät editoi itseään. Ammattitaito sitäpaitsi kehittyy työtä tehdessä. On kohtuutonta sanoa, että joku, joka on tehnyt vaikka viisi vuotta jotain työtä, olisi ammattitaidoton.
Minusta ylipäätään mikä tahansa ammatti, jolla ihminen elättää itsensä muita vahingoittamatta, on kunniallinen ammatti, riippumatta ammatinharjoittajan koulutustaustasta.
Työ voi olla raskasta, mutta niinhän se on missä tahansa markkinointi- tai myyntityössä, mainostamisessa. Mutta siitä juuri on kyse: mainostamisesta. Nyt on pakattu vaan asia uuteen lahjapaperiin ja puhutaan influenssereista, vaikuttajista. Eivät nämä mitään äiti teresoja ole ja tee pyytentöntä avustustyötä.
Onko joku väittänyt, että he tekisivät avustustyötä? Mikä siinä, että jonkun työ on markkinoida tuotteita somessa, hiertää? Onhan iän kaiken harjoitettu myyntityötä mitä erilaisimmilla tavoilla ovelta ovelle -myynnistä ostoskeskuksen tuote-esittelijöihin.
Ne ostoskeskusmyyjät ja ovelta-ovelle kauppiaat eivät ole olevinaan mitään "influencereita" vaan ovat ihan rehdisti sitä mitä ovat eli myyjiä/tuote-esittelijöitä.
Hyvä Paola Suhonen, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kerrankin joku uskaltaa rohkeasti sanoa mielipiteensä näistä somemaailman turhakkeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelette, että mainostoimistoissa olisi kaikilla juuri sen alan koulutus? Sehän nimenomaan on ala, jossa riittää, että on kykyjä (esim. sana hallussa -> copy writer) ja hyvä tyyppi. Työn ohessa ne taidot opitaan. Että sikäli kyllä haukkuu väärää puuta Suhonen, ellei aio lopettaa markkinointia ihan tyystin.
No on niillä joku koulutus ja sitten oppivat työssä. Ja he siis auttavat yritystä löytämään tehokkaan tavan viestiä tuotteistaan ja se on yleensä prosessi, jossa on eri työvaiheita. IG-naamalla ei ole useinkaan minkäänlaista koulutusta tai työkokemusta mistään ja on vain puhuva pää. Hän saa sanat ja kirjoittaa ne. Ja usein vielä niillä maailman typerimillä sanoilla aloittaen: Multa usein kysytään, että xxx Vttu varmasti ei kysellä. Tämä on sitä alyllistä köyhyyttä.
No ihan samalla lailla osa vaikuttajista on oppinut työssään, kun on tehnyt sitä vaikka 10 vuotta! Ei ne kaikki herranjestas ole niitä ankanhuulipyllistelijöitä, kuten joku kuvasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
Halusivat kuulemma tukea pientä suomalaista yritystä. Yksittäisenä tilanteena tämä on tietysti ok, mutta jos vuodesta ja henkilöstä toiseen sama ralli jatkuu on kyseessä hyväksikäyttö. Lisäksi tällaista avointa keskustelua ei ole ollut, ilmiön laajuus on paljastunut vasta nyt. Ensin on järjestetty kaikenlaista tilaisuutta ja haettu näkyvyyttä influenssereiden kautta, sitten kerrotaan että ovat turhia ja tarpeettomia 🤷🏼♀️
Paola tarjosi "vaikuttajille" palkkioksi tuotteita ja näkyvyyttä, ja monelle näytti kelpaavan. Nyt sitten jälkikäteen kitistään siitä miten ollaan niin oikeita töitä tekeviä ammattilaisia jotka ansaitsevat rahallisen korvauksen työstään.
Arvon vaikuttajien olisi kannattanut ehkä miettiä ennen kommentointia.. En haluaisi tulla yhdistetyksi näihin valittajiin, ei ole positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhosta vtuttaa, kun instagramissa on 26k seuraajaa, mutta kuvat ei saa edes sataa tykkäystä. Eli hyvin todennäköisesti on ostanut seuraajia. Tämä somen jättäminen on vain markkinointitemppu.
Tai sitten seuraajat ovat passiivisia? Noinhan se melkein kaikilla on somessa. Jollain Martina Aitolehdellä taitaa olla lähemmäs 150k seuraajaa, mutta osa julkaisuista saa vain 1000 tykkäystä.
En yhtään ihmettele miksi kokee turhauttavaksi. Instagram ei varmasti edes näytä kaikkia julkaisuja kaikille seuraajille.
Noilla artikkelin influenssereilla on ensimmäisellä 46k seuraajaa ja kuvilla 1k tykkäyksiä, toisella ja kolmannella seuraajia 10k ja tykkäyksiä 500. On tuo nyt aikamoinen konstrasti. Kaikkea ei voi pistää algoritmin syyksi, vaan somettaminen on oma osaamisalueensa.
Kyllä ne algoritmitkin siihen vaikuttaa. Ja sehän tässä on tyhmää että some on tyhjentänyt ihmisiä niin, että tyhjänpäiväiset someinfluensserit saavat siellä näkyvyyttä ja sitten oikeasti taitavat ihmiset eivät. Tokihan sekin joku osaamisalue on, että osaa muokata turhanpäiväisiä kuvia, puhua soopaa ja esitellä narsistisesti omaa pärstää/ihkuelämää ja samalla luoda erityisesti nuorille ahdistusta, jotka vertaavat omaa elämäänsä näiden feikkielämään. Koko some saisi kuolla, varsinainen "osaamisalue" tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole somessa eikä kiinnostakaan.
Olen itse ihmetellyt ja kummastellut ihan samaa kuin Paola: mitä hemmetin vaikuttajia nämä notkoselkäiset keikistelijät muka ovat?! Useimpien jutuissa ei ole päätä, ei häntää. Esitellään vain tavaroita ja tuotteita, muuten toimitetaan tyhjää tai juodaan smuutie.
Onneksi joku kertoo julkisesti, että nämä keisarit ovat ihan nakuja, ilman substanssia.
Kertoo paljon myös yhteiskunnastamme nykyajassa, että pelkkä ulkokuori kertoo vaikutusvallasta ja pumpatut huulet asiantuntemuksesta.Olet tälläkin hetkellä somessa. Netin keskustelupalstat ovat sosiaalista mediaa. Kerrot täällä omia mielipiteitäsi, pyrit siis vaikuttamaan niihin, jotka kommenttejasi lukevat, ja lukijoiden pitäisi ilman mitään todisteita hyväksyä, että sinulla substanssia asioissa, joista kirjoitat. Miten eroat mainitsemistasi influenssereista?
Tämä on anonyymi, julkinen keskustelufoorumi. Tätä myös moderoidaan. En usko, että täällä saa suoraan mainostaa. Minulla ei ole sometilejä, joita joku seuraisi. En ole julkkis, stara, jonka esimerkkiä joku huonoitsetuntoinen seuraisi.
Näiden tuote-esittelijöiden "asiantuntemus" perustuu siihen, että he tienaavat esittelyistään. Kuten joku jo kirjoitti, ennen blogistit kertoivat aidosti omista kokemuksistaan ja kokeiluistaan, vaatehankinnoistaan, reissuistaan jne. Silloin heillä oli enemmän uskottavuutta kuin nyt pelkästään maksettuina mainoksina. Blogeissa oli myös sisältöä, sitä oikeaa substanssia, miksi näitä seurattiin.
Blogit alkavat muutenkin olla historiaa, nyt on lyhytjänteisille nuorille ihmisille suunnattua insta(nt) mainontaa ja hektisiä tiktoktok-videoita. Pelkkää mainosta eli rahastusta, johon arvostelukyvyttömät nuoret lankeavat.
Etkö itse ihan oikeasti ymmärrä asiaa? Harmi että tämä Antti Holman esiintulo on maksumuurin takana. https://www.hs.fi/visio/art-2000008507540.html
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuvittelette, että mainostoimistoissa olisi kaikilla juuri sen alan koulutus? Sehän nimenomaan on ala, jossa riittää, että on kykyjä (esim. sana hallussa -> copy writer) ja hyvä tyyppi. Työn ohessa ne taidot opitaan. Että sikäli kyllä haukkuu väärää puuta Suhonen, ellei aio lopettaa markkinointia ihan tyystin.