Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäammattimaista käytöstä Paolalta. Eiköhän kohta joku kriisiviestinnän asiantuntija saa hänet ymmärtämään, että kannattaa pyytää anteeksi ja pian.
Toivottavasti pysyy sanojensa takana ja lähdetään oikeasti jo jotain uutta ja erilaista kohti, enkä nyt tarkoita TikTokia. 🙄
Varmasti tajuaa pysyä jatkossa poissa somesta, sinne ei ole paluuta eikä yhteistyökumppaneita tule löytymään. Silti voi pahoitella huonoa käytöstään ja pelastaa sen, mikä pelastettavissa on.
En nyt ota kantaa somevaikuttajien työhön.
Musta on aina kurjaa, jos kuka tahansa mollaa yhteistyökumppaneita, potentiaalisia asiakkaita tai muita ihmisiä somessa. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, eikä jakaa samoja arvoja, mutta mielestäni on mautonta haukkua jonkun toisen tapaa ansaita elantonsa. En minäkään ymmärrä vaikka turkistarhausta, mutta en käy somessa haukkumassa ko. elinkeinon harjoittajia. Haukut kertovat aina enemmän sanojastaan kuin sanojen kohteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä 400 euron Ivana mekko ei ole huono palkka vaatteen esittämisestä instastoryssa. Kun vaikuttajat sanovat, että esittelevät vain tuotteita, joista tykkäävät ja jota voisivat hankkia. Tavan tallaaja joutuu tienaamaan 600 euroa, jotta verojen jälkeen pystyy ostamaan 400 euron mekon.
Toisekseen, esim. Kolmistaan Karoliina käy jatkuvasti ilmaiseksi kampaajalla, hierojalla, kynsi ja ripsihuollossa. Miksi hän ei ole valmis maksamaan heille tehdystä työstä mutta itse kiukuttelee, kun Ivana ei maksa kuin mekolla…
Miksi kukaan möisi itseään noin halvalla kun on yhteistöitä, joista saa neljä, jopa viisinumeroisia summia?
No tehkää sitten niitä yhteistöitä, joista saa neli- ja viisinumeroisia summia. Eihän kenenkään ole pakko suostua kannattamattomaan diiliin eikä Paola Suhosen ole pakko olla somessa myöskään. Aivan älytöntä ruikutusta. Kun mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole somessa eikä kiinnostakaan.
Olen itse ihmetellyt ja kummastellut ihan samaa kuin Paola: mitä hemmetin vaikuttajia nämä notkoselkäiset keikistelijät muka ovat?! Useimpien jutuissa ei ole päätä, ei häntää. Esitellään vain tavaroita ja tuotteita, muuten toimitetaan tyhjää tai juodaan smuutie.
Onneksi joku kertoo julkisesti, että nämä keisarit ovat ihan nakuja, ilman substanssia.
Kertoo paljon myös yhteiskunnastamme nykyajassa, että pelkkä ulkokuori kertoo vaikutusvallasta ja pumpatut huulet asiantuntemuksesta.Olet tälläkin hetkellä somessa. Netin keskustelupalstat ovat sosiaalista mediaa. Kerrot täällä omia mielipiteitäsi, pyrit siis vaikuttamaan niihin, jotka kommenttejasi lukevat, ja lukijoiden pitäisi ilman mitään todisteita hyväksyä, että sinulla substanssia asioissa, joista kirjoitat. Miten eroat mainitsemistasi influenssereista?
Missä kohtaa täällä kukaan muka odottaa että kirjoittajalla olisi mitään pätevyyttä kirjoittaa mitä kirjoitti? Täällä tekstin on toimittava vaikkei lukija yhtään tiedä kuka sen kirjoitti tai miksi.
Toiseksi nuo tekee tuota tienatakseen, täällä kirjoitetaan huvikseen, siis niitä lukuunottamatta jotka on täällä työkseen päivystämässä ettei esim. hallitusta vaan kukaan lähde kritisoimaan.
Mitä pahaa on siinä, että joku haluaa ansaita elantonsa lisäämällä ottamiaan tuotteiden markkinointikuvia ja -videoita nettiin? Miten tämä on vähemmän kunniallista kuin saman roskan myyminen fyysisessä kaupassa?
Jos joku on kaupassa myymässä jotain tuotteita (esim. meikkejä, huonekaluja tai ihonhoitotuotteita) niin on edes joku koulutus hommaan (esim. kosmetiikkaneuvoja) joka antaa valmiudet vastata asiakkaiden kysymyksiin. Ja kaupassa tuotteita myyvät eivät leiki olevansa mitään tärkeitä vaikuttajia.
"Influencerit" sen sijaan mainostavat tuotteita joista eivät välttämättä tiedä juuri mitään ja esittävät olevansa jotain tavallista pulliaista tärkeämpää.Lisäksi siihen kuvaan ympätään brunssi tai vähintään ”skumppaa” (inhoan sanaa), aiempina vuosina macaroons. Oisko nyt sitten jotain nyhtökauraa vai menikö sekin juna jo? Vaikuttamiskulttuurissa ärsyttää se, että lauleskellaan niitä maksettuja lauluja, mutta ikään kuin ne olisivatkin ihan itsekeksitty juttu, sellainen mistä oikeasti tykkää. Feikkiä siis. Mä haluaisin ihan oikeita ihmisiä, oikeine ja aitoine valintoineen ja mielipiteineen.
Mua naurattaa, että joku kehtaa kuvailla ”riistoksi” tilanteen, jossa on kutsuttu jonnekin skumppakekkereille notkuvien pöytien ääreen ja sieltä saa myös tuotekassin mukaan, mutta kun lisäksi ei saa myös rahaa siitä hyvästä, että postaa jonkun kännykkäkameravideon Instagram stooreihin. Mitähän ihmettä?
Ne haluaa rahaa ja kalliin mekon tai mielummin useamman. Ne voi myydä sitten yhden käyttökerran jälkeen.
Tässähän on nyt kyse siitä, että nämä penskat on saaneet naurettavan helpon ammatin, ja opettavat muutkin mallillaan siihen, ettei kukaan kohta halua tehdä mitään oikeita töitä, kaikki haluaa vaan olla influensserreita somessa.
Tämä on ihan oikeansuuntaisena liike! Toivottavasti yleistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan Ivana Helsingin mekon jos hän EI pyydä anteeksi ja pahoittele ja lässytä.
Nämä ns. somevaikuttajat ovat lähinnä narsisteja, joilla ei ole mitään koulutusta ja jotka luulevat olevansa jotenkin tärkeitä. Ei voin kuin nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole somessa eikä kiinnostakaan.
Olen itse ihmetellyt ja kummastellut ihan samaa kuin Paola: mitä hemmetin vaikuttajia nämä notkoselkäiset keikistelijät muka ovat?! Useimpien jutuissa ei ole päätä, ei häntää. Esitellään vain tavaroita ja tuotteita, muuten toimitetaan tyhjää tai juodaan smuutie.
Onneksi joku kertoo julkisesti, että nämä keisarit ovat ihan nakuja, ilman substanssia.
Kertoo paljon myös yhteiskunnastamme nykyajassa, että pelkkä ulkokuori kertoo vaikutusvallasta ja pumpatut huulet asiantuntemuksesta.Olet tälläkin hetkellä somessa. Netin keskustelupalstat ovat sosiaalista mediaa. Kerrot täällä omia mielipiteitäsi, pyrit siis vaikuttamaan niihin, jotka kommenttejasi lukevat, ja lukijoiden pitäisi ilman mitään todisteita hyväksyä, että sinulla substanssia asioissa, joista kirjoitat. Miten eroat mainitsemistasi influenssereista?
Missä kohtaa täällä kukaan muka odottaa että kirjoittajalla olisi mitään pätevyyttä kirjoittaa mitä kirjoitti? Täällä tekstin on toimittava vaikkei lukija yhtään tiedä kuka sen kirjoitti tai miksi.
Toiseksi nuo tekee tuota tienatakseen, täällä kirjoitetaan huvikseen, siis niitä lukuunottamatta jotka on täällä työkseen päivystämässä ettei esim. hallitusta vaan kukaan lähde kritisoimaan.
Mitä pahaa on siinä, että joku haluaa ansaita elantonsa lisäämällä ottamiaan tuotteiden markkinointikuvia ja -videoita nettiin? Miten tämä on vähemmän kunniallista kuin saman roskan myyminen fyysisessä kaupassa?
Jos joku on kaupassa myymässä jotain tuotteita (esim. meikkejä, huonekaluja tai ihonhoitotuotteita) niin on edes joku koulutus hommaan (esim. kosmetiikkaneuvoja) joka antaa valmiudet vastata asiakkaiden kysymyksiin. Ja kaupassa tuotteita myyvät eivät leiki olevansa mitään tärkeitä vaikuttajia.
"Influencerit" sen sijaan mainostavat tuotteita joista eivät välttämättä tiedä juuri mitään ja esittävät olevansa jotain tavallista pulliaista tärkeämpää.Lisäksi siihen kuvaan ympätään brunssi tai vähintään ”skumppaa” (inhoan sanaa), aiempina vuosina macaroons. Oisko nyt sitten jotain nyhtökauraa vai menikö sekin juna jo? Vaikuttamiskulttuurissa ärsyttää se, että lauleskellaan niitä maksettuja lauluja, mutta ikään kuin ne olisivatkin ihan itsekeksitty juttu, sellainen mistä oikeasti tykkää. Feikkiä siis. Mä haluaisin ihan oikeita ihmisiä, oikeine ja aitoine valintoineen ja mielipiteineen.
Mua naurattaa, että joku kehtaa kuvailla ”riistoksi” tilanteen, jossa on kutsuttu jonnekin skumppakekkereille notkuvien pöytien ääreen ja sieltä saa myös tuotekassin mukaan, mutta kun lisäksi ei saa myös rahaa siitä hyvästä, että postaa jonkun kännykkäkameravideon Instagram stooreihin. Mitähän ihmettä?
Mutta katsos kun se sometus on Kovaa Työtä, on tehtävä paljon järjestelyä ja editointia, pitää olla kallis puhelin/kamera, että saa hyvät kuvat jne jne.
Mutta ratkaisu on yksinkertainen: älkää sitten mainostako, älkää menkö kissanristiäisiin, älkää ottako vastaan ilmaisia (" ") lahjoja. Voitte pitää sometilinne hauskana harrastuksena - ja mennä Oikeisiin Töihin. 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.
Aha. Eli lokakampanja someen seuraavaksi vai? Kuka uskaltaa enää sen jälkeen käyttää mitään vaikuttajamarkkinointia, kun meininki on tämä, että jos et kiltisti pulita kaiken muun kestitsemisen ja tuotelahjojen lisäksi mainittuja neli- ja viisinumeroisia summia, tai haluat lopettaa yhteistyön, joudut someraivon kohteeksi ja nimi tahrataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole somessa eikä kiinnostakaan.
Olen itse ihmetellyt ja kummastellut ihan samaa kuin Paola: mitä hemmetin vaikuttajia nämä notkoselkäiset keikistelijät muka ovat?! Useimpien jutuissa ei ole päätä, ei häntää. Esitellään vain tavaroita ja tuotteita, muuten toimitetaan tyhjää tai juodaan smuutie.
Onneksi joku kertoo julkisesti, että nämä keisarit ovat ihan nakuja, ilman substanssia.
Kertoo paljon myös yhteiskunnastamme nykyajassa, että pelkkä ulkokuori kertoo vaikutusvallasta ja pumpatut huulet asiantuntemuksesta.Olet tälläkin hetkellä somessa. Netin keskustelupalstat ovat sosiaalista mediaa. Kerrot täällä omia mielipiteitäsi, pyrit siis vaikuttamaan niihin, jotka kommenttejasi lukevat, ja lukijoiden pitäisi ilman mitään todisteita hyväksyä, että sinulla substanssia asioissa, joista kirjoitat. Miten eroat mainitsemistasi influenssereista?
Missä kohtaa täällä kukaan muka odottaa että kirjoittajalla olisi mitään pätevyyttä kirjoittaa mitä kirjoitti? Täällä tekstin on toimittava vaikkei lukija yhtään tiedä kuka sen kirjoitti tai miksi.
Toiseksi nuo tekee tuota tienatakseen, täällä kirjoitetaan huvikseen, siis niitä lukuunottamatta jotka on täällä työkseen päivystämässä ettei esim. hallitusta vaan kukaan lähde kritisoimaan.
Mitä pahaa on siinä, että joku haluaa ansaita elantonsa lisäämällä ottamiaan tuotteiden markkinointikuvia ja -videoita nettiin? Miten tämä on vähemmän kunniallista kuin saman roskan myyminen fyysisessä kaupassa?
Jos joku on kaupassa myymässä jotain tuotteita (esim. meikkejä, huonekaluja tai ihonhoitotuotteita) niin on edes joku koulutus hommaan (esim. kosmetiikkaneuvoja) joka antaa valmiudet vastata asiakkaiden kysymyksiin. Ja kaupassa tuotteita myyvät eivät leiki olevansa mitään tärkeitä vaikuttajia.
"Influencerit" sen sijaan mainostavat tuotteita joista eivät välttämättä tiedä juuri mitään ja esittävät olevansa jotain tavallista pulliaista tärkeämpää.Joopajoo. Onko joku siis joskus saanut jossain Sokoksella asiantuntevaa palvelua kosmetiikkaosaston myyjältä? Ihan samalla tavalla niissä fyysisissä kaupoissakin yritetään tyrkyttää asiakkaille tuotteita riippumatta siitä, onko tuote sopiva vai ei, varsinkin jos myyjä on provisiopalkalla.
Kyllä. Ne Sokoksen myyjät ovat usein kauneudenhoitoalan ammattilaisia ja he saavat tuotekoulutusta. Lisäksi siellä on välillä tuote-esittelijöitä, jotka tekevät niitä hommia oman työnsä ohella, eli päivätyönä kosmetologin hommat ja heittävät keikkaa tapahtumapäivinä. Varmasti ovat pätevämpiä kuin päivääkään alan töitä tehnyt ryntäitään instassa esittelevä yli-ikäinen missi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät näytä pillua sainanlsuteilla niin saavat katsojia kuten Tuntematon sotilas.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ns. somevaikuttajat ovat lähinnä narsisteja, joilla ei ole mitään koulutusta ja jotka luulevat olevansa jotenkin tärkeitä. Ei voin kuin nauraa.
Ihan yhtä samaa osastoa löytyy taiteilija- ja suunnittelijakunnasta. Olisiko nytkin kyse siitä, että pata kattilaa soimaa.
Maakuntien muotimammat raikas ja tomera huivi päässään nytkähtelevät ennennäkemättömässä someraivossa. Kaikki mukaan sormettamaan!
" Kaikkia asioita pitää voida kyseenalaistaa ilman, että joutuu teilatuksi, hiljennetyksi ja somerähinän kohteeksi. Onneksi olen nyt sen ulkopuolella."
Sanoo Paola Suhonen, joka juuri teilasi ja hiljensi somevaikuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä 400 euron Ivana mekko ei ole huono palkka vaatteen esittämisestä instastoryssa. Kun vaikuttajat sanovat, että esittelevät vain tuotteita, joista tykkäävät ja jota voisivat hankkia. Tavan tallaaja joutuu tienaamaan 600 euroa, jotta verojen jälkeen pystyy ostamaan 400 euron mekon.
Toisekseen, esim. Kolmistaan Karoliina käy jatkuvasti ilmaiseksi kampaajalla, hierojalla, kynsi ja ripsihuollossa. Miksi hän ei ole valmis maksamaan heille tehdystä työstä mutta itse kiukuttelee, kun Ivana ei maksa kuin mekolla…
Miksi kukaan möisi itseään noin halvalla kun on yhteistöitä, joista saa neljä, jopa viisinumeroisia summia?
No tehkää sitten niitä yhteistöitä, joista saa neli- ja viisinumeroisia summia. Eihän kenenkään ole pakko suostua kannattamattomaan diiliin eikä Paola Suhosen ole pakko olla somessa myöskään. Aivan älytöntä ruikutusta. Kun mikään ei riitä.
Jos Paulan tai jonkun muun brändin kanssa on niin vaikeaa ja epäreilua ja riistoa, niin älkää tehkö niitä yhteistöitä heidän rättejä vastaan. Sanotte hintanne ja homma on selvä. Näin ammattilaiset toimii. Mitäs läskit.
Ylipäätään brändien olisi järkevää pysyä erossa wannabe-julkkistyrkyistä nettituote-esittelijöistä, jolla leimaantuvat negatiivisesti. Kannattaa vaikuttaa omalla tilillä ja mainostaa itse tuotteitaan. Näin monet onnistuneesti tekevätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.
Aha. Eli lokakampanja someen seuraavaksi vai? Kuka uskaltaa enää sen jälkeen käyttää mitään vaikuttajamarkkinointia, kun meininki on tämä, että jos et kiltisti pulita kaiken muun kestitsemisen ja tuotelahjojen lisäksi mainittuja neli- ja viisinumeroisia summia, tai haluat lopettaa yhteistyön, joudut someraivon kohteeksi ja nimi tahrataan?
Ei mitään lokakampanjaa synny aiheetta. Maineen ja mammonan mukana tulee myös vastuuta. Se pitäisi muistaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan möisi itseään noin halvalla kun on yhteistöitä, joista saa neljä, jopa viisinumeroisia summia?