Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän haukkui influensserit ja uhosi, laittakaapa suorat sitaatit, missä näin sanotaan. Nimittäin lehtijutun mukaan hän sanoi näin:
”En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana.”
”Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Ihan asiaa puhuu asiallisesti.
Kommentit itsessään eivät ole asiattomia vaan niiden taustalla oleva tekopyhyys. Jos Suhonen olisi järjestelmällisesti välttänyt yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, olisi tällaisten kommenttien esittäminen hyväksyttävää. Suhosen yritys on kuitenkin koko ajan hyödyntänyt somevaikuttajia markkinoinnissaan jopa toimien itse aktiivisena osapuolena. Yritys on itse ehdottanut yhteistyötä, ja jälkikäteen haukkuu itse kontaktoimansa yhteistyökumppanit ammattitaidottomiksi pyrkyreiksi. Mitä muuta kuin kaksinaismoralismia tällainen on?
Eli sinusta ei koskaan saa tehdä mitään muutoksia? Jos on aiemmin kokeillut tehdä asiat jollain tavalla, täytyy siinä pitäytyä aina ja ikuisesti?
Eihän tuossa ole muuta kuin, että hän havaitsi ettei se ole omien arvojensa ja tavoitteidensa mukaista.
Kaksinaismoralismia olisi antaa tuollainen lausunto ja jatkaa someyhteistöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boikotoin tästä lähtien kyseistä yritystä ja vaatemerkkiä. Paolalla ei näköjään ole edes alkeellisia käytöstapoja. Harkitsin jopa hakevani sieltä alan opiskelijana harjoittelupaikkaa. En harkitse enää.
Ja niin alkoi haukkuminen. Kun ei saatukaan mitään ilmaiseksi 😅. Tämä tismalleen kertoo näiden vaikuttajien uskottavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän haukkui influensserit ja uhosi, laittakaapa suorat sitaatit, missä näin sanotaan. Nimittäin lehtijutun mukaan hän sanoi näin:
”En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana.”
”Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Ihan asiaa puhuu asiallisesti.
Kommentit itsessään eivät ole asiattomia vaan niiden taustalla oleva tekopyhyys. Jos Suhonen olisi järjestelmällisesti välttänyt yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, olisi tällaisten kommenttien esittäminen hyväksyttävää. Suhosen yritys on kuitenkin koko ajan hyödyntänyt somevaikuttajia markkinoinnissaan jopa toimien itse aktiivisena osapuolena. Yritys on itse ehdottanut yhteistyötä, ja jälkikäteen haukkuu itse kontaktoimansa yhteistyökumppanit ammattitaidottomiksi pyrkyreiksi. Mitä muuta kuin kaksinaismoralismia tällainen on?
Ymmärään hyvin miksi. On kokenut varmasti ristiriitaisia fiiliksiä, eikä ole itsekään tiennyt kuinka toimia. Näkyä pitää että ihmiset ostaa. Mutta toisaalta sitten taas ttämä nurja puoli, joka varmasti asiaan liittyy. Pinnallisuus, teennäisyys. Tottakai ihminen kehuu tuotetta, kun hänelle siitä maksetaan.
Arvokysymys selkeästi ja aitojen, kestävien arvojen perään tämä Paola .
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että Suhosen tuotteet eivät mene kaupaksi vaan näitä rättejä näkyy ympäri Suomea esim. Tokmannilla ja muissa halpaketjuissa vitosen tai kympin hintaan. Tällä tempauksella yritetään saada vain uutta nousua. Tuskin onnistuu koska suunnittelu on jo lähtökohtaisesti pielessä ja kukaan ei halua näitä päälleen. Kuosit ja värit ovat jo alkujaankin aivan hirvittävän näköisiä.
Juuri tästä on kyse. Show roomilleen hän on jo aiemmin hakenut alivuokralaisia ja parhaillaan etsii pitkän vaatimuslistan kera myyntipäällikköä kasvun siivittäjäksi. Vaatteensa eivät myy, ja siitä turhautuminen. Ehkäpä olisi kuitenkin kannattanut vaikka perehtyä siihen somemaailmaan paremmin! Tai ainakin nyt alkajaisiksi hoitaa yhteistyökuviot hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä hän haukkui influensserit ja uhosi, laittakaapa suorat sitaatit, missä näin sanotaan. Nimittäin lehtijutun mukaan hän sanoi näin:
”En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana.”
”Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Ihan asiaa puhuu asiallisesti.
Kommentit itsessään eivät ole asiattomia vaan niiden taustalla oleva tekopyhyys. Jos Suhonen olisi järjestelmällisesti välttänyt yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, olisi tällaisten kommenttien esittäminen hyväksyttävää. Suhosen yritys on kuitenkin koko ajan hyödyntänyt somevaikuttajia markkinoinnissaan jopa toimien itse aktiivisena osapuolena. Yritys on itse ehdottanut yhteistyötä, ja jälkikäteen haukkuu itse kontaktoimansa yhteistyökumppanit ammattitaidottomiksi pyrkyreiksi. Mitä muuta kuin kaksinaismoralismia tällainen on?
Mitä tapahtui on se, että firma tajusi, ettei asiakkaat tule näiden vaikuttajien kautta ja päätti lopettaa toiminnan. On ihan fiksua tehdä johtopäätöksiä toiminnasta. Ehkä alkuvuosina vaikuttajien kuvat ja sanat painoivat, mutta eivät tänä päivänä. Ehkä juuri siksi, kun kaikkea esitellään RAHAA vastaan, ei siksi, että jokin olisi vaikuttajan mielestä aito tai kiva. Suhonen on tajunnut tämän ja vihelsi pelin poikki.
Trendit kai alkavat olla sellaisia, että väki miettii tarkemmin somekäyttäytymistä ja moni näistä kanavista luopuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Niin. Eli se on käytännössä myyntityötä, jossa seurataan ja raportoidaan myyntilukuja? Miksi nämä eivät vaan sitten perusta ihan oikeaa mainostoimistoa?
Tuohan on juuri se pointti, minkä Suhonen ilmaisi ulostulossaan. Hän haluaa painottaa aitoja kokemuksia, ei aitouteen verhottua myyntikoneistoa.
Onhan se nyt paljon aidompaa että henkilö itse testaa tuotetta arjessaan ja kertoo hyvät ja huonot puolet kuin että mainostoimistotiimi loruilee iskeviä mainoslauseita. Vaikuttajille voi laittaa vaikka itse viestiä ja tarkentaa yksityiskohtia tuotteesta tai palvelusta jos haluaa, vastauksen saa yleensä lähes välittömästi
Oletko niin tyhmä, että uskot mitä nämä mainos pellet sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaan yleensäkin muutosta tapahtuvan kovasti somekentällä. Ihmiset alkaa vihdoin heräämään tähän älyttömyyteen, Ja hyvä niin. Kenties siihen tarvittiin korona ja Ukrainan sota, että korvienvälissä alkoi liikkua jotain..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miten noin hyväksikäyttää? Suhoshka pyrki seuraamaan aikaansa ja tekemään tätä kaupallista yhteistyötä muttei katsonut viisaaksi maksaa siitä poispilattujen pissisten vaatimia, oletettavasti muhkeita, summia kun tuloksesta = myynnin kasvusta, ei mitään takeita. Lopulta kyllästyi että pitäköön tunkkinsa.
Ehkä hänellä oli dataa tukena että vaikuttajat eivät lisää myyntiä ja siksi kyseli koulutuksen perään ja jättää someen.
En tiedä ketään joka ostaisi vaikuttajien päällä nähtyjä luomuksia siksi että tollakin ankkahuulipyllistelijällä sellainen on. Vaikutus voi olla jopa päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Ennen vanhaan tuote-esittelijät tuputtivat rompetta automarketeissa perjantaisin ruuhkahuipun aikaan. Joidenkin pystyyn kyhättyjen pöytien luona oli jopa maistiaisia! Nyt tätä ammattiryhmä on siirtynyt blogeihin (onko näitä vielä?) ja Instagramiin. Tuote-esittelijät siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole SoMessa, et ole olemassa. Tervetuloa 2020-luvulle.
Mielenkiintoista nähdä katoaako ivanaHELSINKI kokonaan kartalta jo ennen vuotta 2023.
Jos ihminen haluaa ostaa Ivana Helsingin tuotteen, niin se ei todennäköisesti johdu siitä että Peppi Puljujärvellä on sellainen päällään. IvanaHelsinki on jo tarpeeksi tunnettu nimi, ilman tyrkkysomettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Paola Suhonen! Tämä on jo syy harkita Ivana Helsingin tuotteiden ostamista. Arvostan! Vaikuttajat vänisevät aivan turhasta. Saavat puolestani hukkua ilmaisiin kamoihinsa itsemurhayksiöissään.
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhia niin kuin se tatuoitu venäläinen Natalia.
Varsinkin tämä! Tyhjää täynnä, mutta osaa tehdä rahaa mikä onkin hänen päämääränsä.
Tragikoomista huudella arvojen perään, kun myy massoille muotia. Jokainen alan tuntija tietää, että rahan takominen vaatetusalalla ei ole mahdollista eettisesti kestävällä tavalla. Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhia niin kuin se tatuoitu venäläinen Natalia.
Just. Esimerkki pahimmasta päästä. En ostaisi ikinä mitään hänen markkinoimaa tuotetta. Jos yritys lähtee tuon lapsensakin myyvän tyypin kelkkaan, joutaa boikottiin.
Luulen, että Paola lähtee alkuperäiselle linjalle. Eli pienempi volyymi ja tarkkaan harkittu asiakaskunta - ihmiset joilla on varaa maksaa laadusta ja arvostaa suomalaista designia. Sillä pääsee tokmannin alelaarisyndroomasta, sekä jonninjoutavista vaikuttajista. Vaikuttajat voi hakea jatkossa vaikka topsi -puikkoja sieltä tokmannilta.
Ihan mahtavaa! Kerrankin joku uskaltaa sanoa totuuden tähän Keisarin uudet vaatteet -influensserihömpötykseen.
Opiskelisivat ja menisivät oikeisiin töihin
Hyvä Paola! Olen jotain suunnittelemiasi juttuja ostanut ja ostan jatkossa mahdollisuuksieni mukaan vähäsen enemmän
Alue: Aihe vapaa
Totta kai voi kyseenalaistaa somemaailmaa ja vaikuttajatyötä. Mutta ilmaisen työn teettäminen systemaattisesti on vain härskiä. Varsinkin kun korostaa omia lämpimiä arvojaan. Pahinta tämä juttu, että olisi halunnut tarjota festivaaliartistille likaista / käytettyä hotellihuonetta. Yök!