Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Samaan aikaan kun Suhonen uhosi poistuvansa somesta ja haukkui influenssereita, piti hän somevaikuttajille markkinointi-illan mekkopalkalla. Siis skumppaa ja mekkojen sovittelua influensserien someen. Tekopyhää, todellakin meni kaikki kunnioitus merkiltä, vaikka somepoistuminen sinänsä ihan raikas ajatus onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen vaikuttajien valitusta siitä, että
Suhonen maksoi vain tuotteilla ei rahalla.
Miksi ihmeessä ovat suostuneet tällaiseen kauppaan? Tottakai palvelun ostaja yrittää vetää hintaa alas päin. Jos tinkimiseen suostuu, se on ihan myyjän oma syy.
Sitähän koko bisnes on - ostamista ja myymistä. Ostaja yrittää ostaa halvalla ja myyjä saada tuotteestaan paras mahdollinen hinta.
Vaikuttajat ovat myyneet tuotettaan todella halvalla. Tässä he eivät ole toimineet ammattilaisen tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin Suhosta on pakko arvostaa. On täysin oikeassa,
Eli ensin hankkii influenssereiden kautta itselleen mainetta ja sitten sylkäisee heitä naamalle?
Eiköhän ole hankkinut mainetta ihan omalla ammattitaidollaan ja tekemisillään? Ivana Helsinki oli olemassa jo ennen kuin influensserit oli.
ei suomessa osteta venäjän tuotteita SEURAAVAAN 10 V AINOASTAAN UKRAINAN. IVAN VOI SIIRTYÄ P-KOREAN MARKKINOILLE. TURHA TÄÄLLÄ ITKEÄ.
Mediahuor...aaminen on kuvottavaa joka tapauksessa. Jospa tuotteiden annetaan puhua puolestaan. Hyvä Suhonen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Niin. Eli se on käytännössä myyntityötä, jossa seurataan ja raportoidaan myyntilukuja? Miksi nämä eivät vaan sitten perusta ihan oikeaa mainostoimistoa?
Tuohan on juuri se pointti, minkä Suhonen ilmaisi ulostulossaan. Hän haluaa painottaa aitoja kokemuksia, ei aitouteen verhottua myyntikoneistoa.
Onhan se nyt paljon aidompaa että henkilö itse testaa tuotetta arjessaan ja kertoo hyvät ja huonot puolet kuin että mainostoimistotiimi loruilee iskeviä mainoslauseita. Vaikuttajille voi laittaa vaikka itse viestiä ja tarkentaa yksityiskohtia tuotteesta tai palvelusta jos haluaa, vastauksen saa yleensä lähes välittömästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."
Tuon kermakuorrutuksen alla hän tekee silti työkseen mainoksia nettiin. Eikö siitä saa puhua oikeilla termeillä? ” Influensserilla” yritetään hienostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Influensseri"-nimikkeen alle mahtuu kaikenlaista tyyppiä, enkä itsekään arvosta pätkääkään niitä joiden "sisältö" on omakuvia ja muualta kopioituja voimalauseita. Mutta on myös ammattimaisesti töitä tekeviä, tosi monipuolisia ja itsensä kehittämisestä kiinnostuneita ihmisiä, joista varmasti on oikein valituille brändeille hyötyä/apua.
Tosiaan on todella ikävää, jos vuosia on tehty yhteistyötä ja nyt lytätään koko ammattikunta täysin hyödyttömänä. Mautonta ja ylimielistä. Sinänsä ihan ok ilmoittaa poistuvansa somesta mutta tuon haukkumisen olisi voinut jättää tekemättä.
Suhonen on oikeassa. Näiden sisällöntuottajien sisällöt tyhmentävät ihmisiä. Muutama poikkeus on olemassa, mutta he ovet kriittisiä asioissaan ja lisäävät seuraajiensa tiedon tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne influensserit nykyajan tv-chat juontajia. Lähitulevaisuudessa heillä on noloa katsoa työuraa taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Niin. Eli se on käytännössä myyntityötä, jossa seurataan ja raportoidaan myyntilukuja? Miksi nämä eivät vaan sitten perusta ihan oikeaa mainostoimistoa?
Tuohan on juuri se pointti, minkä Suhonen ilmaisi ulostulossaan. Hän haluaa painottaa aitoja kokemuksia, ei aitouteen verhottua myyntikoneistoa.
Onhan se nyt paljon aidompaa että henkilö itse testaa tuotetta arjessaan ja kertoo hyvät ja huonot puolet kuin että mainostoimistotiimi loruilee iskeviä mainoslauseita. Vaikuttajille voi laittaa vaikka itse viestiä ja tarkentaa yksityiskohtia tuotteesta tai palvelusta jos haluaa, vastauksen saa yleensä lähes välittömästi
Niin. Se on aitouden illuusio!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totta kai jotkut turhanpäiväiset influensserit vinkuvat kun joku kyseenalaistaa tyhjänpäiväistä (ja tyhjäpäistä) mainostamista. Kyseessä on vain maksetut kommentit, jotka random vaikuttaja, jolla ei usein ole minkään alan ammattitaitoa tai työkokemusta suoltaa, eikä niihin ole luottamista. Ja koko homman vesittää se, että näitä kouluttamattomia ja työkokemusta vailla olevia, itsestään liikoja luulevia tulee kuin sieniä sateella. Alkaa olla jo tasoa tosi-tv-julkkis, eli tusina viikossam eikä kukaan tunne tai välitä.
Aitoja yhteistöitä voi oikeasti olla, esimerkiksi jos kosmetiikkamerkki tekee yhteistyötä ihotautilääkärin kanssa tai Antti Tuisku trendikkään vaatemerkin kanssa. Eli uskottavuus vaatii, että se maksettu osapuoli on jossain ammattilainen (selfie-postaus ei ole ammattitaito). Edelleen varmasti jatkaa pieni joukko sisäänheittoilfluencereita, sellaisia vakiintuneita naamoja, joiden hommat ennen hoitivat missit.
Ohis mutta en ole ikinä ymmärtänyt ton Suhosen kikertävänkukertavien ylisuurien ja ylihinnoiteltujen mammavilttien päälle. Tätimuotia pahimmillaan. Sama kun repäisisi vanhat verhot päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole oikein pitänyt Suhosesta tähän asti, mutta nyt on nostettava hattua, hän on tässä täysin oikealla asialla, hyvin rohkea teko.
10 vuoden päästä kukaan ei kehtaa myöntää, että on joskus kutsunut itseään "influensseriksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Niin. Eli se on käytännössä myyntityötä, jossa seurataan ja raportoidaan myyntilukuja? Miksi nämä eivät vaan sitten perusta ihan oikeaa mainostoimistoa?
Tuohan on juuri se pointti, minkä Suhonen ilmaisi ulostulossaan. Hän haluaa painottaa aitoja kokemuksia, ei aitouteen verhottua myyntikoneistoa.
Onhan se nyt paljon aidompaa että henkilö itse testaa tuotetta arjessaan ja kertoo hyvät ja huonot puolet kuin että mainostoimistotiimi loruilee iskeviä mainoslauseita. Vaikuttajille voi laittaa vaikka itse viestiä ja tarkentaa yksityiskohtia tuotteesta tai palvelusta jos haluaa, vastauksen saa yleensä lähes välittömästi
Mitä aidompaa siinä on? Samalla tavalla molemmat loruilee rahasta. Epäammattimaisten eli suurimman osan esittelyt ja yli-imelät kehut on noloja.
Vierailija kirjoitti:
Suhonen on oikeassa. Näiden sisällöntuottajien sisällöt tyhmentävät ihmisiä. Muutama poikkeus on olemassa, mutta he ovet kriittisiä asioissaan ja lisäävät seuraajiensa tiedon tasoa.
Samaa mieltä. Hyvä kun asia nostettiin pinnalle. Some on muutoksen tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhosta vtuttaa, kun instagramissa on 26k seuraajaa, mutta kuvat ei saa edes sataa tykkäystä. Eli hyvin todennäköisesti on ostanut seuraajia. Tämä somen jättäminen on vain markkinointitemppu.
Tai sitten seuraajat ovat passiivisia? Noinhan se melkein kaikilla on somessa. Jollain Martina Aitolehdellä taitaa olla lähemmäs 150k seuraajaa, mutta osa julkaisuista saa vain 1000 tykkäystä.
En yhtään ihmettele miksi kokee turhauttavaksi. Instagram ei varmasti edes näytä kaikkia julkaisuja kaikille seuraajille.
Noilla artikkelin influenssereilla on ensimmäisellä 46k seuraajaa ja kuvilla 1k tykkäyksiä, toisella ja kolmannella seuraajia 10k ja tykkäyksiä 500. On tuo nyt aikamoinen konstrasti. Kaikkea ei voi pistää algoritmin syyksi, vaan somettaminen on oma osaamisalueensa.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on tyylitöntä ja epäammattimaista antaa sometilien lopettamisen yhteydessä kärkäs lausunto, jossa arvioidaan yrityksen yhteistyökumppaneiden ammatillista osaamista. Olisihan Suhonen voinut lopettaa yrityksen sometilit sen kummemmin asiasta meteliä nostamattakin. Antamalla julkisuuteen lausunnon, jossa puhuu arvoista, hän itse asiassa tekee täsmälleen sitä samaa brändityötä, mitä hänen parjaamansa influensseritkin tekevät. Suhonen ei ole viestinnän ammattilainen vaan vaatetusalan yrittäjä, joten jos hän noudattaisi omia arvojaan, hän ei kommentoisi asioita, joihin liittyvää ammatillista osaamista hänellä ei ole.
Ymmärrän kyllä sinänsä Suhosen turhautumisen somemarkkinoinnin pelisääntöihin, ja aivan samoin kuin somevaikuttajat saavat heidän näkökulmastaan huonoja työtarjouksia, myös vaikuttajat tarjoavat yrityksille palveluitaan yrityksen näkökulmasta kannattamattomin ehdoin. Julkiset mustamaalauskampanjat eivät anna kuitenkaan kovin hyvää kuvaa kummastakaan osapuolesta.