Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen IvanaHelsingin ja Paola Suhosen tuotteita ja omistan niitä itsekin. Sen sijaan en muista että olisin nähnyt yhdenkään somevaikun niitä esittelemässä ja mainostamassa..
Paolan ei tarvitse alentua ruikuttamaan tyhjänpäiväisiltä influenssereilta yhteistyötä. Tuotteet puhuvat puolestaan laadukkuudella ja tyylikkyydellään.
Paolalle täysi tuki. Influensserikulttuuri on oksettavaa, mutta onneksi meillä kuluttajilla on mahdollisuus suunnata rahamme yrityksiin, joiden arvoja kannatamme. Itse suuntaan jatkossa yhä useammin osoitteeseen http://www.ivanahelsinki.com/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kauheeta! Olivatko vaikuttajat arvovaltaisia?
Eihän niitä vaatteita voi enää kenellekään myydä jos ovat ihan vaikussa!
En tiiä kumpi puoli on oikeassa tässä vai ovatko molemmat.
Minusta ei ole outoa, että influensserit vaativat rahaa, koska tietenkin työstä kuuluu maksaa palkkaa. Mekoista ja skunpista pitää maksaa verotkin, eikä niistä mekoista saa myydessä samaa hintaa, kuin mitä ne kaupassa maksaa.
Sinällään tosi hyvä, että tästä keskustellaan ja että influenssereiden toiminta JA heidän käyttö mainostamiseen kyseenalaistetaan. Mainostamiseen olisi läpinäkyvintä käyttää mainostoimistoa ja tehdä heidän kanssa normaalit sopparit.
En kommentoi siis tätä nimenomaista firmaa tässä enkä aiemmissa kommenteissa, eikä kiinnosta haukkua näitä "vaikuttajia", mutta kuulostaa vaan tosi kyseenalaiselta, jos palkkana on jotain tuotteita, skumppaa ym. Varmasti on ollut jalka oven väliin tyylistä homma ja toivottu parempaa ja sitten petytty.
Mielenkiintoista olisi kuullatoisenkin puolen näkemys.
Miksei noita vaatteiden sotkijoita saada kuriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, en minäkään lähettäisi mitään jollekin vaikutettavaksi.
Vähän sana idea kuin aikoinaan oli käytettyjen pikkuhousujen myynti verkossa. Nyt vaan tuhritaan korvavaikkuun koska trendikkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole itse mikään somettaja ja vain harvakseltaan seuraan muutamia blogeja, en siis puolusta ketään tuttua tai omaa ammattikuntaani.
Olen jotenkin hämmentynyt vihan määrästä näitä vaikuttajia kohtaan. Miten on juuri sinulta pois, jos joku elättää itsensä ja ehkä jopa perheensä sillä työllä? Maksaa verot työstään? Eikö nimenomaan ole hyvä, ettei makaa kotona yhteiskunnan elättinä? Ei ole pakko kenenkään seurata, nähdä, kuulla, lukea mitään kanavaa, joka ei kiinnosta. Iltapäivälehtien otsikotkin voi ohittaa. Ei pitäisi häiritä ketään.
Pidin Paulan ulostulosta ja hän nosti rohkeasti monta tärkeää asiaa esille. Oli kiinnostava artikkeli ajan ilmiöstä kuten Anttin Holman vastaava aiemmin.
Minua häiritsee somettajien asiaton ja amatöörimäinen hyökkäys Ivana Helsinkiä kohtaan. Onko ihmisiltä kadonnut lukutaito? Tässäkin ketjussa on jouduttu lainaamaan alkuperäistä, asiallista haastattelua moneen kertaan kun sisälukutaitaitoa ei löydy. Jaksetaan lukea kaksi lausetta kuvan alta, mutta ei yhtään pitempää tekstiä. Saati että ymmärrettäisiin luettua.
Hämmästyttää tuote-esittelijöiden ulostulo myös siltä kannalta, että luulevatko he saavansa jatkossa sopimuksia, jos hyökkäävät omaa asiakasta vastaan. Vai oliko sitä asiakkuutta oikeasti ollenkaan? Tässäkin näkyy että puuhastellaan eikä tehdä töitä ammattimaisesti. En uskaltaisi antaa brändiä raivottarien käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, joku vissiin spämmii ketjua toivossa että se poistuisi. Kappas vaan. Tätähän tämä nykyään on, kun mistään ei voi keskustella, kun joku loukkaantuu. Vaikuttajat ottivat henkilökohtaisesti sen, että Suhonen kritisoi ilmiötä yleisellä tasolla ja teki päätöksen jättäytyä siitä pois. Sitten hyökkäsivät henkilöön.
Kyllä ainakin minun tuntemani vaikuttajat tekevät ihan oikeaa duunia, monella taustaa markkinoinnista ja valokuvaamisesta ja heillä on omat toimistot joissa nimenomaan on valokuvaus studiot ja kaikki pelit ja vehkeet. Silloin ei todellakaan kyse ole mistään harrastetoiminnasta ja koen että se on loukkaavaa jos joku koittaa "ostaa" heidän töitä jollain mekolla tai hyväntekeväisyydellä.
Jos Paolan mielestä vaikuttajat ovat narsisteja ilman mitään taitoa niin miksi hän sitten on pyytänyt heitä tekemään töitä hänelle? Miksi hän on ollut kiinnostunut heidän mainostuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse mikään somettaja ja vain harvakseltaan seuraan muutamia blogeja, en siis puolusta ketään tuttua tai omaa ammattikuntaani.
Olen jotenkin hämmentynyt vihan määrästä näitä vaikuttajia kohtaan. Miten on juuri sinulta pois, jos joku elättää itsensä ja ehkä jopa perheensä sillä työllä? Maksaa verot työstään? Eikö nimenomaan ole hyvä, ettei makaa kotona yhteiskunnan elättinä? Ei ole pakko kenenkään seurata, nähdä, kuulla, lukea mitään kanavaa, joka ei kiinnosta. Iltapäivälehtien otsikotkin voi ohittaa. Ei pitäisi häiritä ketään.
Pidin Paulan ulostulosta ja hän nosti rohkeasti monta tärkeää asiaa esille. Oli kiinnostava artikkeli ajan ilmiöstä kuten Anttin Holman vastaava aiemmin.
Minua häiritsee somettajien asiaton ja amatöörimäinen hyökkäys Ivana Helsinkiä kohtaan. Onko ihmisiltä kadonnut lukutaito? Tässäkin ketjussa on jouduttu lainaamaan alkuperäistä, asiallista haastattelua moneen kertaan kun sisälukutaitaitoa ei löydy. Jaksetaan lukea kaksi lausetta kuvan alta, mutta ei yhtään pitempää tekstiä. Saati että ymmärrettäisiin luettua.
Hämmästyttää tuote-esittelijöiden ulostulo myös siltä kannalta, että luulevatko he saavansa jatkossa sopimuksia, jos hyökkäävät omaa asiakasta vastaan. Vai oliko sitä asiakkuutta oikeasti ollenkaan? Tässäkin näkyy että puuhastellaan eikä tehdä töitä ammattimaisesti. En uskaltaisi antaa brändiä raivottarien käsiin.
Sehän menee tasan niin, että kun saadaan se liemi keitettyä ja kunnon someraivot päälle, mikään järjen puhuminen ei enää tepsi. Kontekstista irrotetut kommentit alkavat elää omaa elämäänsä ja totuus muuttuu matkan varrella. Sitten ollaan vihaisia asioista, joita ei ikinä ole edes sanottu tai tarkoitettu.
Minusta Paola Suhonen on ollut vähän sellainen omahyväisen oloinen aina. Silloin tällöin naistenlehtijutuissa kertoo milloin mistäkin aluevaltauksesta, mitkä nyt mitään ihmeellistä ole (elokuvat, taide, musiikki). Tämä avautuminen vaan korosti sitä omahyväisyyttä. Arvostan toki hänen bisnestajuaan, että on luonut omalaatuisen brändin. Tai onko sekään nyt niiiiin omalaatuinen, kaupallista printtimekkoa mekon perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli Paolan kommenteista olo, että hänelle kelpaisi se 10 v takainen somevaikuttajien tapa. Silloin ei ollut vielä yhtä ammatillista touhua, vaan vaikuttajille riitti (alennuksella) saatu mekko ja siitä räpsittiin kuvat ja alekoodit blogeihin. Firmoille tuo oli halpaa mainosta. Nyt tuo ei enää riitä vaikuttajille, vaan haluavat palkkaa yhteistöistä. Vaikuttajat ovat tästä näkökulmasta pahiksia, kun eivät enää suostu aiempaan kuvioon.
En nyt tässä ota kantaa vaikuttajien työhön ja sen tarpeellisuuteen, mutta hyvä muistaa, että maailma muuttuu. Eihän kotimaisista podcasteista maksettu muutama vuosi sitten mitään, kun kaikki olivat ilmaisilla alustoilla. Nyt suurin osa isoista podeista on siirtynyt jollekin maksulliselle alustalle.
Toisaalta minä en ainakaan ole ihan vakuuttunut, että nykypäivän ammattimaisempi "vaikuttaminen" on yhtään sen tehokkaampaa mainontaa kuin se, että pikkubloggaajalle annetaan mekko josta bloggaaja räpsii kuvan nettiin.
Itse asiassa tiedän useampia tahoja, jotka ovat tosi pettyneitä "influensserimarkkinointiin" ja sen tuloksiin, ja ovat lopettaneet sen kokonaan. Mutta ala ei kylläkään liity mitenkään vaatteisiin ja muotiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole itse mikään somettaja ja vain harvakseltaan seuraan muutamia blogeja, en siis puolusta ketään tuttua tai omaa ammattikuntaani.
Olen jotenkin hämmentynyt vihan määrästä näitä vaikuttajia kohtaan. Miten on juuri sinulta pois, jos joku elättää itsensä ja ehkä jopa perheensä sillä työllä? Maksaa verot työstään? Eikö nimenomaan ole hyvä, ettei makaa kotona yhteiskunnan elättinä? Ei ole pakko kenenkään seurata, nähdä, kuulla, lukea mitään kanavaa, joka ei kiinnosta. Iltapäivälehtien otsikotkin voi ohittaa. Ei pitäisi häiritä ketään.
Ei kukaan varmaan ole vihainen. Tässä on kai sitä, että nämä somettajat nostavat itseään korokkeelle, kun ovat niin vaikutusvaltaisia. Vaikka eivät oikeasti ehkä olekaan.
Eri asia on oikeasti kuuluisat ihmiset, sanotaan nyt vaikka näyttelijä Kate Winslet. On ihan eri asia jos hänestä on kuva Iittalan Taika-mukin kanssa (hän on sen itse valinnut) kuin se, että joku työkseen somessa pyörivä pitelee käsissään jotain mukia palkkiota vastaan.
Onko hän kertaakaan mainostanut kalsari firmaansa josta omistaa osan vaikka on todella Suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Nyt on niin törkeää vääristelyä. Eikö porukka osaa lukea enää, vai mikä oikein mättää?
"Ivana Helsingin perustaja Paola Suhonen kommentoi keskiviikkona Ylelle päätöksen pohjaavan arvoihin. Suhonen ei henkilökohtaisesti ole itse koskaan ollut sosiaalisessa mediassa, ja se on alusta asti ollut hänelle vieras kanava jakaa tietoa, vaikka Ivana Helsingillä onkin ollut tilit. Hänen mukaansa yritys on ollut sosiaalisessa mediassa puhtaasti markkinoinnillisista ja viestinnällisistä syistä.
– Olen kokenut että se on sellaisena kanavana ollut ihan ok. Mutta mitä kaikkea muuta se ilmiö ylipäätään edustaa, niin en henkilökohtaisesti pysty sitä allekirjoittamaan. Tämä on puhtaasti arvomaailmallinen asia, että halutaan ainakin omalta osaltamme viedä ajatuksia siihen suuntaan, että tällainenkin vaihtoehto on mahdollista, Suhonen sanoo.
Suhonen näkee sosiaalisen median muuttuneen hyvin henkilövetoiseksi, vahvasti itsepromootion välineeksi.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoo.
Suhonen kokee, että osa koronan kantamasta taakasta on sittenkin myös sosiaalisen median syytä. Fyysisten kontaktien, tapaamisten ja aitojen elämysten hidas katoaminen ihmisten arjesta on alkanut jo ennen pandemian iskemistä.
– Kyllä minä uskallan väittää, että se on sosiaalinen media, joka meiltä on sen pikku hiljaa nakertanut. Me voidaan valita, että jäädäänkö me kotisohvalle makaamaan vai lähdetäänkö me taidenäyttelyn avajaisiin. Entistä enemmän tuntuu siltä, että se kotisohva voittaa, koska voi tavallaan lainausmerkeissä "olla läsnä". Mutta se ei ole aitoa läsnäoloa, Suhonen painottaa.
Paola Suhonen sanoo, ettei halua olla mukana siinä epäaitoihin elämyksiin ja epäaitoihin kokemuksiin pohjaavassa maailmassa, mihin (Facebookin emoyhtiö) Meta on meitä viemässä. Suhonen viittaa ihmisten riippuvuuteen sosiaalisesta mediasta. Bussipysäkilläkin tuijotetaan puhelinta ja tuntuu, ettei muutamaa minuuttia pystytä olemaan ilman, että sitä on vilkaistava."
...
Missä HAUKUTAAN influensserit ja nimitellään NARSISTEIKSI? Kerrotko sen vielä? Aivan muista asioista koko ulostulossa nyt kyse.
Suhonen sanoi omin sanoin "...jonkinlainen moderni narsismi sieltä paistaa läpi"
Käytännössä Suhonen on tehnyt hyvää bisnestä muutaman eri vaikuttajan kanssa, häneltä on myyty mekkoja loppuun kun on ollut oikean vaikuttajan päällä ja hän teki hyvän kampanjan suositun vaikuttajan Mmiisas kanssa. Nyt Suhonen on kyllästynyt kun hän ei itse välitä somesta ja kokee että haluaa erottua edukseen poistumasta somesta. Mun mielestä on todella jees että haluaa asettaa omat arvot etusijalle, mutta ei todellakaan ole ok lytätä aikaisempia asiakkaita.
Olen itse tehnyt Suhoselle aikaisemmin ilmaista keikkaa Superwood Festivaaleille, joten olen tavannut hänet itse ja oma kokemukseni on että hänellä on raudanluja "bisnesvaisto", eli tietää mitä saa ilmaiseksi ja kuinka sitä hyödyntää omaan bisnekseen. Se on hyvä vainu, mutta kun sen vie liian pitkälle niin siitä katoaa hyvä henki.
Moni suomalainen vaikuttaja on kampanjoinut Suhoselle ilmaiseksi koska ovat halunneet jeesata suomalaista brändiä ja se on ihan ok, mutta ei ole ok Suhoselta jälkikäteen päästää tälläsiä kiittämättömiä kommentteja vaikuttajia kohtaan jotka ovat hänelle tehneet palveluksia.
Eikös ne ole jotain turkkilaisia rättejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse mikään somettaja ja vain harvakseltaan seuraan muutamia blogeja, en siis puolusta ketään tuttua tai omaa ammattikuntaani.
Olen jotenkin hämmentynyt vihan määrästä näitä vaikuttajia kohtaan. Miten on juuri sinulta pois, jos joku elättää itsensä ja ehkä jopa perheensä sillä työllä? Maksaa verot työstään? Eikö nimenomaan ole hyvä, ettei makaa kotona yhteiskunnan elättinä? Ei ole pakko kenenkään seurata, nähdä, kuulla, lukea mitään kanavaa, joka ei kiinnosta. Iltapäivälehtien otsikotkin voi ohittaa. Ei pitäisi häiritä ketään.
Ei kukaan varmaan ole vihainen. Tässä on kai sitä, että nämä somettajat nostavat itseään korokkeelle, kun ovat niin vaikutusvaltaisia. Vaikka eivät oikeasti ehkä olekaan.
Eri asia on oikeasti kuuluisat ihmiset, sanotaan nyt vaikka näyttelijä Kate Winslet. On ihan eri asia jos hänestä on kuva Iittalan Taika-mukin kanssa (hän on sen itse valinnut) kuin se, että joku työkseen somessa pyörivä pitelee käsissään jotain mukia palkkiota vastaan.
Jos sillä somettajalla on monta tuhatta seuraajaa, niillä kyllä se niitä ainakin kiinnostaa.
Mainosarvoakin on paljon.
Alue: Aihe vapaa
Eipä kiinnosta noiden Paulojen sormetukset.