Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvot joo korostuvat, eli toisen työn lyttääminen.
Maailma muuttuu; bloggaajasta tulee ammattimainen vaikuttaja vaatesuunnittelijasta elokuvaohjaaja, taiteilija ja mitä vielä... muusikko. Itselle sallitaan laajentuminen ja muutos, mutta muille ei.
Meni kyllä maku Suhosesta.
Missä menee vaikuttajan oma vastuu? Miksi tekee kamppiksia joista ei saa haluamaansa korvausta? Vaikuttajat voisivat ihan hyvin sanoa, että sori en lähde ja ongelma ratkaistu.
Ongelma näissä on kai myös se, että vaikuttajat toimivat kuin harrastelijat, mutta haluaisivat että heitä pidetään ammattilaisina, mutta eihän se niin toimi. Yrityksiä kiinnostaa todennäköisesti vain seuraajamäärät, ja jos os on alle 10k seuraajia, niin tuskin voi odottaa kovinkaan rahakkaita keikkoja. Ehkä sit kun seuraajia on 20k ja enemmän yritykset alkavat panostaa hieman enemmän.
Tässä yrittäjän näkökulma, joka perustuu moniin keskusteluihin muiden yrittäjien kanssa.
Useimpien yritysten on pakko mainostaa, jotta saisi uusia asiakkaita ja vanhat pysyisivät asiakkaina. Useimmiten mainostaminen on aika kallista. Koska se on kallista, useimmat yritykset seuraavat mainostamisen tehoa jatkuvasti.
Influensserimainonta on tosi edullista verrattuna moneen muuhun vaihtoehtoon. Parhaimmillaan sillä saa myös hyviä tuloksia - monilla influenssereilla on yhtä paljon seuraajia kuin useimmilla naistenlehdillä lukijoita.
(Itse en influenssereita käytä, eivät sovi omaan kohderyhmääni.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Vaikuttajat? IL listasi porukkaa, josta en ole ikinä kuullut, missä ja mihin ne vaikuttavat? Yksi näytti hämärästi tutulta, esiintyy jossain TV:n ruokamainoksessa. Ja reality TV- sarjat ovat turvoksissa näistä tubettajista ym. , jotka ovat muka julkkiksia?
Tuotteita mainostavat ihmiset ovat mainoskasvoja, joille maksetaan korvausta ainostamisesta. Mutta vaikuttajia? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Suhonen moitti ilmiötä, ei henkilöitä. Kritiikki influensserikulttuuria kohtaan oli asiallista ja perusteltua.
Vaikuttatilien aitoudesta. Sisältö saattaa aitoa ollakin. Heiluvia mäyräkoiran häntiä, kahvikuppeja ja sääpäiväkirjaa. Vuorovaikutus seuraajien kanssa on sen sijaan hyvin epäaitoa. Kehut otetaan vastaan, moitteet ja eriävät mielipiteet, asiallisetkaan, eivät ole tervetulleita. Niitä ei uskalla antaakaan, ettei vaikuttaja suutu ja aloita armotonta maalittamista.
Melko uutena ilmiönä on neuvoista ärsyyntyminen. Vaikuttaja ei halua neuvoja, vaan tietää itse parhaiten ja neuvoo mielellään seuraajiaan.
En voi sille mitään, mutta tästä tulee mieleen lähipiirin vuorovaikutus naapurin diktaattorin kanssa. Vain hyvät uutiset uskalletaan kertoa. Huonojen uutisten tai väärien mielipiteiden kertojalle käy kalpaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Suhonen moitti ilmiötä, ei henkilöitä. Kritiikki influensserikulttuuria kohtaan oli asiallista ja perusteltua.
Asiallista ja perusteltua on myös vaikuttajien reagointi tuollaiseen käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Nyt on niin törkeää vääristelyä. Eikö porukka osaa lukea enää, vai mikä oikein mättää?
"Ivana Helsingin perustaja Paola Suhonen kommentoi keskiviikkona Ylelle päätöksen pohjaavan arvoihin. Suhonen ei henkilökohtaisesti ole itse koskaan ollut sosiaalisessa mediassa, ja se on alusta asti ollut hänelle vieras kanava jakaa tietoa, vaikka Ivana Helsingillä onkin ollut tilit. Hänen mukaansa yritys on ollut sosiaalisessa mediassa puhtaasti markkinoinnillisista ja viestinnällisistä syistä.
– Olen kokenut että se on sellaisena kanavana ollut ihan ok. Mutta mitä kaikkea muuta se ilmiö ylipäätään edustaa, niin en henkilökohtaisesti pysty sitä allekirjoittamaan. Tämä on puhtaasti arvomaailmallinen asia, että halutaan ainakin omalta osaltamme viedä ajatuksia siihen suuntaan, että tällainenkin vaihtoehto on mahdollista, Suhonen sanoo.
Suhonen näkee sosiaalisen median muuttuneen hyvin henkilövetoiseksi, vahvasti itsepromootion välineeksi.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoo.
Suhonen kokee, että osa koronan kantamasta taakasta on sittenkin myös sosiaalisen median syytä. Fyysisten kontaktien, tapaamisten ja aitojen elämysten hidas katoaminen ihmisten arjesta on alkanut jo ennen pandemian iskemistä.
– Kyllä minä uskallan väittää, että se on sosiaalinen media, joka meiltä on sen pikku hiljaa nakertanut. Me voidaan valita, että jäädäänkö me kotisohvalle makaamaan vai lähdetäänkö me taidenäyttelyn avajaisiin. Entistä enemmän tuntuu siltä, että se kotisohva voittaa, koska voi tavallaan lainausmerkeissä "olla läsnä". Mutta se ei ole aitoa läsnäoloa, Suhonen painottaa.
Paola Suhonen sanoo, ettei halua olla mukana siinä epäaitoihin elämyksiin ja epäaitoihin kokemuksiin pohjaavassa maailmassa, mihin (Facebookin emoyhtiö) Meta on meitä viemässä. Suhonen viittaa ihmisten riippuvuuteen sosiaalisesta mediasta. Bussipysäkilläkin tuijotetaan puhelinta ja tuntuu, ettei muutamaa minuuttia pystytä olemaan ilman, että sitä on vilkaistava."
...
Missä HAUKUTAAN influensserit ja nimitellään NARSISTEIKSI? Kerrotko sen vielä? Aivan muista asioista koko ulostulossa nyt kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Suhonen moitti ilmiötä, ei henkilöitä. Kritiikki influensserikulttuuria kohtaan oli asiallista ja perusteltua.
Asiallista ja perusteltua on myös vaikuttajien reagointi tuollaiseen käytökseen.
Onko? Valitetaan jälkeenpäin, kuinka diilit Ivanan kanssa eivät ole miellyttäneet. Ymmärtäisin reaktion, jos Suhonen olisi nimennyt vaikuttajia, mutta siitä ei ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Tämä! Tämä! Tämä! Ja tässä on käynyt nyt niin, että Suhonen on päättänyt vaihtaa ”mainostoimistoa” . Ja mitä tekeekään entinen mainostoimisto eli vaikuttajat. Alkaa itkemään ja raivoamaan ja haukkumaan entistä asiakastaan, jonka kanssa olivat tehneet surkean sopimuksen. Ammattimaisuuden puute näkyy kuuhun asti.
Suhonen haukkui entiset yhteistyökumppaninsa narsistisiksi ja noloiksi huutelijoiksi. Hänen ammattimaisuuden puute tosiaankin näkyy kuuhun asti.
Kenellekään ei liene ongelma se, että Suhonen jättää somen. Ongelma on se, että hän lähtiessään lyttäsi koko ammattikunnan.
Nyt on niin törkeää vääristelyä. Eikö porukka osaa lukea enää, vai mikä oikein mättää?
"Ivana Helsingin perustaja Paola Suhonen kommentoi keskiviikkona Ylelle päätöksen pohjaavan arvoihin. Suhonen ei henkilökohtaisesti ole itse koskaan ollut sosiaalisessa mediassa, ja se on alusta asti ollut hänelle vieras kanava jakaa tietoa, vaikka Ivana Helsingillä onkin ollut tilit. Hänen mukaansa yritys on ollut sosiaalisessa mediassa puhtaasti markkinoinnillisista ja viestinnällisistä syistä.
– Olen kokenut että se on sellaisena kanavana ollut ihan ok. Mutta mitä kaikkea muuta se ilmiö ylipäätään edustaa, niin en henkilökohtaisesti pysty sitä allekirjoittamaan. Tämä on puhtaasti arvomaailmallinen asia, että halutaan ainakin omalta osaltamme viedä ajatuksia siihen suuntaan, että tällainenkin vaihtoehto on mahdollista, Suhonen sanoo.
Suhonen näkee sosiaalisen median muuttuneen hyvin henkilövetoiseksi, vahvasti itsepromootion välineeksi.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoo.
Suhonen kokee, että osa koronan kantamasta taakasta on sittenkin myös sosiaalisen median syytä. Fyysisten kontaktien, tapaamisten ja aitojen elämysten hidas katoaminen ihmisten arjesta on alkanut jo ennen pandemian iskemistä.
– Kyllä minä uskallan väittää, että se on sosiaalinen media, joka meiltä on sen pikku hiljaa nakertanut. Me voidaan valita, että jäädäänkö me kotisohvalle makaamaan vai lähdetäänkö me taidenäyttelyn avajaisiin. Entistä enemmän tuntuu siltä, että se kotisohva voittaa, koska voi tavallaan lainausmerkeissä "olla läsnä". Mutta se ei ole aitoa läsnäoloa, Suhonen painottaa.
Paola Suhonen sanoo, ettei halua olla mukana siinä epäaitoihin elämyksiin ja epäaitoihin kokemuksiin pohjaavassa maailmassa, mihin (Facebookin emoyhtiö) Meta on meitä viemässä. Suhonen viittaa ihmisten riippuvuuteen sosiaalisesta mediasta. Bussipysäkilläkin tuijotetaan puhelinta ja tuntuu, ettei muutamaa minuuttia pystytä olemaan ilman, että sitä on vilkaistava."
...
Missä HAUKUTAAN influensserit ja nimitellään NARSISTEIKSI? Kerrotko sen vielä? Aivan muista asioista koko ulostulossa nyt kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttatilien aitoudesta. Sisältö saattaa aitoa ollakin. Heiluvia mäyräkoiran häntiä, kahvikuppeja ja sääpäiväkirjaa. Vuorovaikutus seuraajien kanssa on sen sijaan hyvin epäaitoa. Kehut otetaan vastaan, moitteet ja eriävät mielipiteet, asiallisetkaan, eivät ole tervetulleita. Niitä ei uskalla antaakaan, ettei vaikuttaja suutu ja aloita armotonta maalittamista.
Melko uutena ilmiönä on neuvoista ärsyyntyminen. Vaikuttaja ei halua neuvoja, vaan tietää itse parhaiten ja neuvoo mielellään seuraajiaan.
En voi sille mitään, mutta tästä tulee mieleen lähipiirin vuorovaikutus naapurin diktaattorin kanssa. Vain hyvät uutiset uskalletaan kertoa. Huonojen uutisten tai väärien mielipiteiden kertojalle käy kalpaten.
Näinhän se on. Mitään kritiikkiä ei suvaita eikä siedetä, vain kehut ja ylistykset kelpaa. Kaikkia muita lähdetään maalittamaan armottomasti, tai fanien kanssa joukkovoimalla lytätään joku eriävän mielipiteen esittänyt. Tulee mieleen useampikin bloggaaja, joka näin toimii.
Jos halutaan puhua systeemin hyväksikäytöstä ja epäreiluudesta, niin entä nämä joidenkin bloggaajien ja somettajien nostamat Business Finland koronatuet? Oliko se oikein ja perusteltua?
No joo, ei itseänikään nämä influensserit kiinnosta, mutta kyllähän siinä maailmassa pelkän tuotteen saaminen ja ilmainen mainostus on sitä noloa. Mainostamisesta pitää maksaa, ei kukaan pelkällä tuotteella enää mitään ala tekemään - ja jos tekee, aika halvalla myy itseään. Samaa lajia sen kanssa, kun halutaan piirtäjiltä ilmaisia kuvia tai logoja tai vastaavaa, kun "eihän siihen mene kuin pieni hetki, eikä se ole oikeaa työtä" tai jotain vastaavaa.
Kyllä tämä "ammattilainen" vain turhautui, kun ei saanutkaan ilmaista mainostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua etoo koko vaikuttaja -sana ja tosiaan monella "vaikuttajalla" ei taida paljoa ammattipätevyyttä olla. Vaikka itse pitäisin jonkun julkkiksen tekemisistä niin en todellakaan ala palvomaan ketään enkä muutenkaan matkimaan.
Vierailija kirjoitti:
No joo, ei itseänikään nämä influensserit kiinnosta, mutta kyllähän siinä maailmassa pelkän tuotteen saaminen ja ilmainen mainostus on sitä noloa. Mainostamisesta pitää maksaa, ei kukaan pelkällä tuotteella enää mitään ala tekemään - ja jos tekee, aika halvalla myy itseään. Samaa lajia sen kanssa, kun halutaan piirtäjiltä ilmaisia kuvia tai logoja tai vastaavaa, kun "eihän siihen mene kuin pieni hetki, eikä se ole oikeaa työtä" tai jotain vastaavaa.
Kyllä tämä "ammattilainen" vain turhautui, kun ei saanutkaan ilmaista mainostusta.
Se että saat satojen, tai joissain tapauksissa tuhansien eurojen arvoisen tuotteen yhdestä kännykkäkamerakuvasta ei ole "ilmaiseksi" tekemistä. Eikä siihen ole pakko kenenkään suostua.
Mainonta yleensä maksaa, koska sitä tehdään tiimillä: on copywriter, AD, ammattilaiset kuvaajat kameroineen, valoineen, studiotilat, meikit, hiukset, mallit, musiikit jne. Sitten mainostila TV:ssä, lehdissä, nettisivuilla maksaa myös.
Se on täysin eri asia kuin, että joku somettaja ottaa kuvan kotonaan, tai selfien jossa on tuote päällä ja jakaa sen somessaan. Mutta nykyään siitäkin vaaditaan viisinumeroisia summia. Millä perusteella, mitä on se ammattitaito, koulutus, kalusto, jolla tehdään? Nuo hinnathan määräytyy puhtaasti seuraajien määrillä. Itse mainoksen laatu voi olla vaikka minkälaista skeidaa, kunhan somettajalla vaan on paljon seuraajia. Mutta kuinka aktiivisia ne seuraajat ovat ja ostavatko oikeasti sen tuotteen? Luulen, että monet on jo oppineet skippaamaan kaupalliset yhteistyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.
Aha. Eli lokakampanja someen seuraavaksi vai? Kuka uskaltaa enää sen jälkeen käyttää mitään vaikuttajamarkkinointia, kun meininki on tämä, että jos et kiltisti pulita kaiken muun kestitsemisen ja tuotelahjojen lisäksi mainittuja neli- ja viisinumeroisia summia, tai haluat lopettaa yhteistyön, joudut someraivon kohteeksi ja nimi tahrataan?
Ei mitään lokakampanjaa synny aiheetta. Maineen ja mammonan mukana tulee myös vastuuta. Se pitäisi muistaa.
Influensseri joka k*see omiin muroihinsa haukkumalla ja lokaamalla julkisesti yhteistyökumppaneitaan somealustallaan ottaa vastuuta? Moni noista puhuu vieläpä kaverinsa tai tuttavansa kokemuksista negatiiviseen sävyyn, ei omista henk.koht. väleistään Suhosen kanssa. Kannattaa muistaa että kun itse ei ole ollut paikalla eikä näkemässä tilanteita niin niistö ei kannata kauheasti huudella. Alkaa lähestyä herjauksen rajoja nuo someväitökset. Kuka helkkari tälläisten somevaikuttajien kanssa haluaa tehdä enää ikinä töitä?
Tavallinen mainostaminen on minusta selkeämpää, koska se on läpinäkyvää. Kaikki tietävät, että mainostoimistoille maksetaan ja heidän tehtävänsä on kehua tuotetta. Mainokset tehdään yrityksien nimissä.
Somevaikuttaminen on paljon hähmäisempi prosessi. Ihmiset omilla kasvoillaan, nimellään esiintyen antavat ymmärtää, että joku tuote on hyvä. Syntyy vaikutelma, että ihminen on henkilökohtaisesti tuotteen takana.
Kun sitten käy ilmi, että tälle vaikuttajalle on itseasiassa annettu tuotteita ilmaiseksi tai jopa rahaa, niin tulee tunne, että tämä henkilö on henkilökohtaisesti petkuttanut seuraajiaan.
Jotta vaikuttajaan oikeasti vaikuttaisi, hänen tulisi olla lahjomaton ja luotettava. Kun rahaa tai tuotteita ottaa vastaan, vaikuttaja menettää luotettavuutensa ja siten vaikuttavuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että Suhosen tuotteet eivät mene kaupaksi vaan näitä rättejä näkyy ympäri Suomea esim. Tokmannilla ja muissa halpaketjuissa vitosen tai kympin hintaan. Tällä tempauksella yritetään saada vain uutta nousua. Tuskin onnistuu koska suunnittelu on jo lähtökohtaisesti pielessä ja kukaan ei halua näitä päälleen. Kuosit ja värit ovat jo alkujaankin aivan hirvittävän näköisiä.
Ja höpöhöpö. IvanaHelsinki on taidolla ja työllä rakennettu laadukas brändi. Kaukana näistä somettelijoista.
Helppohan se on rakentaa brändiä, kun syntyy kultalusikka suussa. Voi esim. Palkata mainostoimiston töihin.
Tunnen IvanaHelsingin ja Paola Suhosen tuotteita ja omistan niitä itsekin. Sen sijaan en muista että olisin nähnyt yhdenkään somevaikun niitä esittelemässä ja mainostamassa..
Alue: Aihe vapaa
Ajattelin boikotoida näitä Ivana Helsinki tuotteita, mutta kun kävin katsomassa tuotevalikoimaa, niin joo, ei kiitos!! En olisi noita ylihintaisia kalsarikuvioisia kaapuja ostanut muutenkaan. Miksei suomessa tehdä ihan normivaatteita arkikäyttöön tavalliselle ihmiselle?