Lue keskustelun säännöt.
Olenko surkea äiti? Istutan taaperon muumien ja maissinaksujen ääreen kun teen kotityöt
24.03.2022 |
Olen yh, mies löysi raskausaikana toisen naisen ja lähti. 1,5v on helppo rauhoittaa sohvalle piirrettyjen ääreen ja antaa pari maissinaksua. Siivoojaankaan ei ole varaa, joten jonkun täytyy hommat tehdä. Poika rauhoittuu n 1-2h kun minä saan tiskit ja pyykit hoidettua, imuroitua ja petivaatteiden vaihdot yms. (harjoittelee vielä pois vaipoista) Eksältä jäi myös akvaario, ja sen huoltamisessa menee aikaa.
Toki kun työt on tehty, niin teemme yhdessä. Leikimme, värityskirjoja (nojoo, ne nyt menevät yli sivujen mutta kuitenkin :D) tykkää katsoa kun minä väritän.
Kerran viikossa isäni vie minut syömään ja on palkannut lapsenvahdin kahdeksi tunniksi. Kyseessä tuttu serkku, joka on ollut aina lasten kanssa tekemisissä ja kokemusta riittää.
Tädiltäni sain kuulla, kuinka tuon ikäiselle pitäisi olla jatkuvasti läsnä. Hän on itse lapseton.
Kommentit (92)
No höh, et ole huono äiti. Teidän arki kuulostaa oikein hyvältä ja turvalliselta.
Et ehkä aina toimi virallisten suositusten mukaan, mutta sitä se elämä on. Tämäkään tuskin on pysyvä tilanne teidän elämässänne.
Kaikkea hyvää teille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suosituksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan alle 2-vuotiaat lapset eivät tarvitse ruutuaikaa lainkaan ja 2–4-vuotiailla lapsilla ruutuaikaa tulisi olla korkeintaan tunti päivässä.
Tutkimuksessa selvitettiin ruutuajan yhteyttä erilaisten psykososiaalisten oireiden esiintyvyyteen.
Selvästi keskimääräistä pidempi ruutuaika puolentoista vuoden iässä lisäsi riskiä kaverisuhteiden vaikeuksille 5-vuotiaana 1,59-kertaiseksi.
Viiden vuoden iässä niillä lapsilla, joilla oli paljon keskimääräistä enemmän ruutuaikaa, oli selvästi kohonnut riski sekä tunne-elämän että käyttäytymisen oireille. Myös keskittymisvaikeuksien, ylivilkkauden ja impulsiivisuuden riskit kasvoivat 1,53–2,18-kertaiseksi.
– Ruutuajalla ja riskien lisääntymisellä on selvä yhteys. Ruutuajalla on vaikutusta laajasti kaikille psykososiaalisille osa-alueille, Paavonen arvioi tuloksia."
Miten tässä on tutkittu, että kyseessä on nimenomaan kausaliteetti, eli että ruutuaika on aiheuttanut muut ongelmat?
Silloin kun arjessa ollaan lujilla ja lapsella erityisyyttä, ruutuaika on myös keino selviytyä hankalista tilanteista.
Itselläni on kolme lasta, ja heillä on ollut pienestä saakka erilaiset hermostot. Yksi on tarvinnut ruutua pysyäkseen paikalla esimerkiksi parturin tuolissa, toinen on istunut tyytyväisenä vaikka puoli tuntia ja katsonut miten parturi tekee työtään. Saman kasvatuksen saaneita ja samassa kodissa eläneitä lapsia, ja silti erilaisia.
Eli käytännössä et ole todella kasvattanut heitä, sehän tuosta on pääteltävissä :D
Kasvatettu lapsi pysyy paikallaan parturintuolissa.
Toivottavasti olet näkö- ja kuuloyhteyden päässä jatkuvasti. En noin pientä jättäisi valvomatta. Meisän taapero meinasi tukehtua tuollaiseen naksuun vaikka oli sylissä ja söi yhden kerrallaan. Ja ties minne nuo kerkeää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suosituksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan alle 2-vuotiaat lapset eivät tarvitse ruutuaikaa lainkaan ja 2–4-vuotiailla lapsilla ruutuaikaa tulisi olla korkeintaan tunti päivässä.
Tutkimuksessa selvitettiin ruutuajan yhteyttä erilaisten psykososiaalisten oireiden esiintyvyyteen.
Selvästi keskimääräistä pidempi ruutuaika puolentoista vuoden iässä lisäsi riskiä kaverisuhteiden vaikeuksille 5-vuotiaana 1,59-kertaiseksi.
Viiden vuoden iässä niillä lapsilla, joilla oli paljon keskimääräistä enemmän ruutuaikaa, oli selvästi kohonnut riski sekä tunne-elämän että käyttäytymisen oireille. Myös keskittymisvaikeuksien, ylivilkkauden ja impulsiivisuuden riskit kasvoivat 1,53–2,18-kertaiseksi.
– Ruutuajalla ja riskien lisääntymisellä on selvä yhteys. Ruutuajalla on vaikutusta laajasti kaikille psykososiaalisille osa-alueille, Paavonen arvioi tuloksia."
Miten tässä on tutkittu, että kyseessä on nimenomaan kausaliteetti, eli että ruutuaika on aiheuttanut muut ongelmat?
Silloin kun arjessa ollaan lujilla ja lapsella erityisyyttä, ruutuaika on myös keino selviytyä hankalista tilanteista.
Itselläni on kolme lasta, ja heillä on ollut pienestä saakka erilaiset hermostot. Yksi on tarvinnut ruutua pysyäkseen paikalla esimerkiksi parturin tuolissa, toinen on istunut tyytyväisenä vaikka puoli tuntia ja katsonut miten parturi tekee työtään. Saman kasvatuksen saaneita ja samassa kodissa eläneitä lapsia, ja silti erilaisia.
Eli käytännössä et ole todella kasvattanut heitä, sehän tuosta on pääteltävissä :D
Kasvatettu lapsi pysyy paikallaan parturintuolissa.
Ajattelepa että osa mun lapsista on pysynyt paikallaan parturintuolissa ihan kasvattamattakin. Vitsit mä oon hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO ei suosittele alle kaksivuotiaille ollenkaan ruutuaikaa. Siihen on syynsä ja sitä voitte miettiä samalla kun katsotte miten lapsenne synapsit kärähtää menemään ja hän jää dopamiinikoukkuun.
WHO saisi päivittää suositustaan. Todellisuudessa kun nykyään kuitenkin on pelit ja vehkeet ihan kaikilla. Ei sitä voi kieltää, kun se on nykyaikaa.
VOI JEESUS. ”WHO saisi päivittää suositustaan”
Ei lapset tai lasten aivojen kehitys ole muuttuneet vaikka maailma muuttuukin.
Ei se tutkimustulos siitä muutu vaikka suositus muuttuisikin. Ihan samaa vahinkoa aivoissa tapahtuisi.
Vaan koska ”kaikki” tekee tai on ”nykyaikaa” ei ole hyvä peruste🤦🏼♀️
Haloo, nyt puhutaan lasten aivojen kehityksestä! Se ei ole mikään vähäpätöinen asia.
Hyvä että WHO kertoo miten asia on, eikä lähde mielistelyn takia muuttamaan suosituksiaan, ettei vaan jollekkin mammalle tule paha mieli oman lapsen ruutuajasta.
Olet pahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO ei suosittele alle kaksivuotiaille ollenkaan ruutuaikaa. Siihen on syynsä ja sitä voitte miettiä samalla kun katsotte miten lapsenne synapsit kärähtää menemään ja hän jää dopamiinikoukkuun.
WHO saisi päivittää suositustaan. Todellisuudessa kun nykyään kuitenkin on pelit ja vehkeet ihan kaikilla. Ei sitä voi kieltää, kun se on nykyaikaa.
VOI JEESUS. ”WHO saisi päivittää suositustaan”
Ei lapset tai lasten aivojen kehitys ole muuttuneet vaikka maailma muuttuukin.
Ei se tutkimustulos siitä muutu vaikka suositus muuttuisikin. Ihan samaa vahinkoa aivoissa tapahtuisi.
Vaan koska ”kaikki” tekee tai on ”nykyaikaa” ei ole hyvä peruste🤦🏼♀️
Haloo, nyt puhutaan lasten aivojen kehityksestä! Se ei ole mikään vähäpätöinen asia.Hyvä että WHO kertoo miten asia on, eikä lähde mielistelyn takia muuttamaan suosituksiaan, ettei vaan jollekkin mammalle tule paha mieli oman lapsen ruutuajasta.
Olet pahvi.
Minäkin suhtaudun lasten ja varsinkin taaperoiden ruutuaikaan varsin negatiivisesti. Mutta haluan myös muistuttaa, että mitä vaikutuksia ruutuajalla onkaan lasten aivoihin, ovat samat vaikutukset olemassa myös aikuisten aivoissa.
Joten voimme jokainen katsoa peiliin, kun täällä somessa tuhoamme aivojamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua sinua tuomita, mutta tunti on kyllä pitkä aika tuonikäiselle padin katsomiseen. Jaksaako taapero katsella itsekseen kirjoja? Muovailla? Tehdä palapelejä? Tai anna taaperolle käteen kostea rätti, jolla voi vähän "pyyhkiä pölyjä". Tunnet oman taaperosi parhaiten joten osaat sanoa paremmin, minkä tekemisen parissa voisi viihtyä. Padi kyllä saa kaikki lapset hiljaisiksi ja viihtymään, mutta onhan se totta, että ei tee hyvää noin pienen aivoille.
2h telkkaria putkeen kuulostaa kyllä paljolta, mun 2,5v katsoo 1-2x20min päivässä. Kotitöitäkin voi tehdä lapsen kanssa yhdessä vaikkei tietty yhtä tehokasta ole. Toisaalta en ole yh joten varmasti mulla on helpompaa kun mies jakaa taakkaa töiden ulkopuolella joten en halua sua teilatakaan. Toi parin tunnin hoito on ihan jees eikä siinä ainakaan mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytäthän hänelle niitä vanhoja, laadukkaita Muumeja?
Vierailija kirjoitti:
Lihoitko raskausaikana nin paljon että mies otti hoikemman? Vai miten et saanut pidettyä sitä lapsesi isää? N38
Tällaiset idioottikommentit joutaisi poistaa. Heti ollaan syyttelemässä naista miehen teosta. Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WHO ei suosittele alle kaksivuotiaille ollenkaan ruutuaikaa. Siihen on syynsä ja sitä voitte miettiä samalla kun katsotte miten lapsenne synapsit kärähtää menemään ja hän jää dopamiinikoukkuun.
Ai, miks en huomaa mitään tämmöstä jo aikuisissa lapsissani? Kummallakaa ei ole edes telkkaa kotonaan.
KAttoivat kyllä aamulla viikoloppuisin lastenohjelmat ( sain nukkua) , kattoivat Pikku Kakkosen ja tarpeen vaatiessa kattoivat muitakin ohjelmia , jotta sain tehdä kotihommia.
Nykyään lasten kasvatuksesta on tehty oikeen tieteenlaji. Mutta kummasti näyttää menevän enemmän asiat ns. v--tuiks.
Huomattava ero ennen 2000-luvulla syntyneissä, kun sen jälkeen syntyneissä tenavissa.
Nykyään määrää lapsi, ei vanhempi. Ja pitää olla koko aika leipää ja sirkushuveja. Ettei vaan olis tylsää.
1-2 h ruutuaikaa usein noin pienelle kuulostaa liialliselta. Ite ajattelisin, että max 15-30 min, mikä mulla menee päivittäin kotitöihin. Siitäkin osan kyllä lapsi seurailee kotitöitä ja touhuilee omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat sen taaperon mukaan kotitöihin.
Joo, hyvä ehdotus. Sillä aikaa kun itte vaihtaa puhtaat petivaatteet sänkyyn niin taapero vie likaiset pyykkikoneeseen pyörimään. Ja taapero voi imuroida niin äiti perässä pesee lattiat. Kumma kun ei ap tätä tajunnut.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?
Mun taapero tykkää esim laittaa pyykkiä koneeseen ja kuivausrumpuun ja ojentaa mulle narulle laitettavaksi. Vie myös astioita koneesta kaappiin. Imuroi mun kanssa pitämällä imurista kiinni, pyyhkii pölyjä omalla rätillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoitko raskausaikana nin paljon että mies otti hoikemman? Vai miten et saanut pidettyä sitä lapsesi isää? N38
Tiputitko sinä aivosi jonnekin nuorena vai miten et käsitä mitä ap kysyy?
Sehän on Allurölli, ei hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO ei suosittele alle kaksivuotiaille ollenkaan ruutuaikaa. Siihen on syynsä ja sitä voitte miettiä samalla kun katsotte miten lapsenne synapsit kärähtää menemään ja hän jää dopamiinikoukkuun.
Ai, miks en huomaa mitään tämmöstä jo aikuisissa lapsissani? Kummallakaa ei ole edes telkkaa kotonaan.
KAttoivat kyllä aamulla viikoloppuisin lastenohjelmat ( sain nukkua) , kattoivat Pikku Kakkosen ja tarpeen vaatiessa kattoivat muitakin ohjelmia , jotta sain tehdä kotihommia.
Nykyään lasten kasvatuksesta on tehty oikeen tieteenlaji. Mutta kummasti näyttää menevän enemmän asiat ns. v--tuiks.
Huomattava ero ennen 2000-luvulla syntyneissä, kun sen jälkeen syntyneissä tenavissa.
Nykyään määrää lapsi, ei vanhempi. Ja pitää olla koko aika leipää ja sirkushuveja. Ettei vaan olis tylsää.
Eka kritisoit sitä kun sunkin lapset on katsoneet telkkua ja nyt ei enää saisi, ja sitten lopuksi kritisoit sitä että lapsi määrää ja tarvitsee kokoajan sirkushuveja? Eikös toi telkku vois olla just niitä sirkushuveja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat sen taaperon mukaan kotitöihin.
Joo, hyvä ehdotus. Sillä aikaa kun itte vaihtaa puhtaat petivaatteet sänkyyn niin taapero vie likaiset pyykkikoneeseen pyörimään. Ja taapero voi imuroida niin äiti perässä pesee lattiat. Kumma kun ei ap tätä tajunnut.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?
Mun taapero tykkää esim laittaa pyykkiä koneeseen ja kuivausrumpuun ja ojentaa mulle narulle laitettavaksi. Vie myös astioita koneesta kaappiin. Imuroi mun kanssa pitämällä imurista kiinni, pyyhkii pölyjä omalla rätillä...
Ei niitä tenavia tarvii opettaa siihen, että koko aika pitää viihdyttää ja keksiä tekemistä.
Eikä niiden kanssa tarvii olla 24/7. Ihan hyvä oppia rahuhassa puuhaamaan omia juttuja.
Tääki onnähty mihi se johtaa. Lapset on nykyään siinä asemassa, että ei oo kiva mennä edes kylään ku äipän pikku pallero vaatii jatkuvaa huomiota. Keskeyttää koko aika , kun yrität jutella ja äippä lähtee siihen mukaan, eikä voi sanoa sille tenavalleen, että dota vuoroas. Vaan antaa sen tenavan päättää että hän on nyt pääosassa tässä nyt ja aina.
Siihen tää johtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO ei suosittele alle kaksivuotiaille ollenkaan ruutuaikaa. Siihen on syynsä ja sitä voitte miettiä samalla kun katsotte miten lapsenne synapsit kärähtää menemään ja hän jää dopamiinikoukkuun.
Ai, miks en huomaa mitään tämmöstä jo aikuisissa lapsissani? Kummallakaa ei ole edes telkkaa kotonaan.
KAttoivat kyllä aamulla viikoloppuisin lastenohjelmat ( sain nukkua) , kattoivat Pikku Kakkosen ja tarpeen vaatiessa kattoivat muitakin ohjelmia , jotta sain tehdä kotihommia.
Nykyään lasten kasvatuksesta on tehty oikeen tieteenlaji. Mutta kummasti näyttää menevän enemmän asiat ns. v--tuiks.
Huomattava ero ennen 2000-luvulla syntyneissä, kun sen jälkeen syntyneissä tenavissa.
Nykyään määrää lapsi, ei vanhempi. Ja pitää olla koko aika leipää ja sirkushuveja. Ettei vaan olis tylsää.
Eka kritisoit sitä kun sunkin lapset on katsoneet telkkua ja nyt ei enää saisi, ja sitten lopuksi kritisoit sitä että lapsi määrää ja tarvitsee kokoajan sirkushuveja? Eikös toi telkku vois olla just niitä sirkushuveja..
Ei. S ei oo sirkushuveja. Tarkoitan sillä sitä, että vanhemmat on jotain viihdytysautomaatteja, jotka on ite niitä pellejä siinä sirkuksessa
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: no pikkasen olet kyllä. Ruudulla turruttaminen sotkee lapsen aivojen kehityksen ja hänestä tulee keskittymiskyvytön kultakala kun kasvaa. Kärjistettynä. Lapsi voisi ihan vaan leikkiä ja olla olemassa sen aikaa kun lyöt pyykkiä koneeseen.
Ei kai kukaan tosissaan istuta 1,5-vuotiasta ruudun eteen 2 tunniksi päivässä? Ei ihme että ruutusukupolvi on ihan paskana.
Kai kaikki muut huomasivat, että ap ei sanonut tekevänsä tuota joka päivä?
Mua alkoi naurattaa, kun mietin että jos taaperosta tulee "keskittymiskyvytön kultakala" niin sen voi heivata siihen exältä jääneeseen akvaarioon, jos siihen oikein kyllästyy.. :D :D