Poika haki apua masennukseen -leimattiin narkomaaniksi ja pakotettiin nöyryyttävään huumeseulaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on näköjään väärääkin tietoa. ADHD-testeissä KUULUU aina ottaa huumeseula. Se on osa prosessia. Se otetaan, vaikka ei olisi epäilystä tai ei olisi ollut huume/alkoholi tms. ongelmaa. Se on totta, että osassa sairaanhoitopiirejä näin ei toimita, mutta silloin toimitaan VÄÄRIN. Se, että sinulta ei ole otettu ja toiselta on näiden tutkimusten yhteydessä otettu, EI tarkoita, että sinua ei epäiltäisi ja toista epäillään. Se tarkoittaa vain sitä, että toisessa paikassa tutkimukset tehdään oikeiden kriteerien mukaan ja toisessa ei. 

Hoitoa on kuitenkin oikeus saada, vaikka siinä huumeseulassa jättäisi käymättä. Oli mullakin siihen lähete, mutta en vain mennyt, eikä kukaan koskaan perään kysellyt.

En ymmärrä miksi tuossa ei kävisi, koska kieltäytymisestä jää varmasti merkintä tietoihin ja siitä voidaan vetää monenlaisia johtopäätöksiä. 

Siinähän vetävät johtopäätöksiä. Mun käsittääkseni lääkärit harvoin ehtivät mitään kovin vanhoja juttuja tsekkailla. Useammin näyttävät olevan ihan pihalla edellisenkin käynnin asioista tai lähetteessä lukevista jutuista.

Mitä pahaa, jos ei ole mitään salattavaa?

Jos on narkki-luuseri niin onkin hylkiö ja inhoittava ihminen.

Multakin otettu, ja mulle ihan sama, kun en mitään kamoja käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On normaali käytäntö, että psyk.polille mennessä otetaan aina heti huumeseulat. Se kuuluu proseduurin, vaikka tietysti karsealta tuntuukin.

Tämä tehdään kaikille psyk.polin asiakkaille ainakin pääkaupunkiseudulla.

Olen nyt viimeaikoina lukenut vastaavista tapauksista tältä palstalta. Jotenkin vähän järkyttävää että tuo on pk-seudulla yleistä. Olen muualla Suomessa käynyt eri paikkakuntien psyk.polilla, mutta minulta ei ole koskaan otettu mitään seuloja.

Se on kuule meininki muuttunut ja nuorilta varsinkin vaaditaan testejä. Usein myös niin että se on Kela joka niitä vaatii, sairausloma- tai kuntoutustukihakemuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on näköjään väärääkin tietoa. ADHD-testeissä KUULUU aina ottaa huumeseula. Se on osa prosessia. Se otetaan, vaikka ei olisi epäilystä tai ei olisi ollut huume/alkoholi tms. ongelmaa. Se on totta, että osassa sairaanhoitopiirejä näin ei toimita, mutta silloin toimitaan VÄÄRIN. Se, että sinulta ei ole otettu ja toiselta on näiden tutkimusten yhteydessä otettu, EI tarkoita, että sinua ei epäiltäisi ja toista epäillään. Se tarkoittaa vain sitä, että toisessa paikassa tutkimukset tehdään oikeiden kriteerien mukaan ja toisessa ei. 

Hoitoa on kuitenkin oikeus saada, vaikka siinä huumeseulassa jättäisi käymättä. Oli mullakin siihen lähete, mutta en vain mennyt, eikä kukaan koskaan perään kysellyt.

En ymmärrä miksi tuossa ei kävisi, koska kieltäytymisestä jää varmasti merkintä tietoihin ja siitä voidaan vetää monenlaisia johtopäätöksiä. 

Ei ole Kannassa näkyvissä muistaakseni ollut edes lausetta 'huumeseula tekemättä'. Tai sitten en muista, ei luullakseni vaikuttanut hoitoon mitenkään. Ei vain ole tulosta yhdestä laboratoriotutkimuksesta, johon oli lähete.

Jos jotain johtopäätöksiä vetävät niin sittenpähän vetävät. Hoitajalle ainakin silloin aluksi kerroin, miksi en käynyt huumeseulassa. Mun käsittääkseni lääkärit harvoin ehtivät mitään kovin vanhoja kirjauksia tsekkailla. Useammin näyttävät olevan ihan pihalla edellisenkin käynnin asioista tai jopa lähetteessä lukevista jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on näköjään väärääkin tietoa. ADHD-testeissä KUULUU aina ottaa huumeseula. Se on osa prosessia. Se otetaan, vaikka ei olisi epäilystä tai ei olisi ollut huume/alkoholi tms. ongelmaa. Se on totta, että osassa sairaanhoitopiirejä näin ei toimita, mutta silloin toimitaan VÄÄRIN. Se, että sinulta ei ole otettu ja toiselta on näiden tutkimusten yhteydessä otettu, EI tarkoita, että sinua ei epäiltäisi ja toista epäillään. Se tarkoittaa vain sitä, että toisessa paikassa tutkimukset tehdään oikeiden kriteerien mukaan ja toisessa ei. 

Hoitoa on kuitenkin oikeus saada, vaikka siinä huumeseulassa jättäisi käymättä. Oli mullakin siihen lähete, mutta en vain mennyt, eikä kukaan koskaan perään kysellyt.

En ymmärrä miksi tuossa ei kävisi, koska kieltäytymisestä jää varmasti merkintä tietoihin ja siitä voidaan vetää monenlaisia johtopäätöksiä. 

Ei ole Kannassa näkyvissä muistaakseni ollut edes lausetta 'huumeseula tekemättä'. Tai sitten en muista, ei luullakseni vaikuttanut hoitoon mitenkään. Ei vain ole tulosta yhdestä laboratoriotutkimuksesta, johon oli lähete.

Jos jotain johtopäätöksiä vetävät niin sittenpähän vetävät. Hoitajalle ainakin silloin aluksi kerroin, miksi en käynyt huumeseulassa. Mun käsittääkseni lääkärit harvoin ehtivät mitään kovin vanhoja kirjauksia tsekkailla. Useammin näyttävät olevan ihan pihalla edellisenkin käynnin asioista tai jopa lähetteessä lukevista jutuista.

En tiedä merkitäänkö tällaista, mutta ei ne kaikki merkinnät näy itse potilaille. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tyypillistä vallankäyttöä ja potilaan nöyryyttämistä. Suomessahan potilas ei ole asiakas vaan nöyryytettävä hallintoalamainen.

Tästä syystä terveydenhuolto ja alalla toimivat eivät toimi eettisesti ja potilaita kohtaan oikein, vaan käyttävät valtaa ja asemaansa väärin. Inhimillisyydestä, ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista ja niiden kunnioittamisesta nyt puhumattakaan.

Siksi en suosittele kenellekään käyttämään koskaan ainakaan mitään mt-palveluita tms. Koska jos sinut diagnosoidaan, kaikki tiedot kirjataan omakantaan, et koskaan saa osaksesi asianmukaista hoitoa ja palvelua, kaikki oireesi voidaan tulkita vain psyykkisiksi. Ja kohtelu on sen mukaista. Ja olet leimattu koko elämäsi ajan.

Terv. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on näköjään väärääkin tietoa. ADHD-testeissä KUULUU aina ottaa huumeseula. Se on osa prosessia. Se otetaan, vaikka ei olisi epäilystä tai ei olisi ollut huume/alkoholi tms. ongelmaa. Se on totta, että osassa sairaanhoitopiirejä näin ei toimita, mutta silloin toimitaan VÄÄRIN. Se, että sinulta ei ole otettu ja toiselta on näiden tutkimusten yhteydessä otettu, EI tarkoita, että sinua ei epäiltäisi ja toista epäillään. Se tarkoittaa vain sitä, että toisessa paikassa tutkimukset tehdään oikeiden kriteerien mukaan ja toisessa ei. 

Hoitoa on kuitenkin oikeus saada, vaikka siinä huumeseulassa jättäisi käymättä. Oli mullakin siihen lähete, mutta en vain mennyt, eikä kukaan koskaan perään kysellyt.

En ymmärrä miksi tuossa ei kävisi, koska kieltäytymisestä jää varmasti merkintä tietoihin ja siitä voidaan vetää monenlaisia johtopäätöksiä. 

Vaikka sen takia, ettei halua pissata jonkun toisen katsellessa toimitusta vieressä. Minulle nuo wc-asiat ovat sen verran yksityisiä että haluan hoitaa ne yksikseni.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole saatavilla samaa sukupuolta olevaa työntekijää, niin pakko olla vastakkaista sukupuolta. Tiesitkö , etyä suurin osa hoitajista on naisia, ja he katetroivat, eli ottavat virtsan virtsarakosta pois katetrilla, jos ei muuten onnistu. Ei ole mieshoitajia saatavilla.

Katetrointi on vähän eri juttu kuin kiireetön huumetesti. Miksi vittuilla potilaalle?

Toisaalta, kun huumeseula on negatiivinen, on kovin vaikeaa enää sen jälkeen leimata nistiksi. Sitten täytyy yrittää oikein kovasti leimata jollakin muulla tavalla. Se auttaminen on tässä tietysti ihan sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa, jos ei ole mitään salattavaa?

Jos on narkki-luuseri niin onkin hylkiö ja inhoittava ihminen.

Se paha, että testaustapa on nöyryyttävä ja ihmisarvoa alentava. Ottaisivat vaikka verikokeena ne seulat.

Vierailija kirjoitti:

Rutiinijuttu, ei mitään syytä loukkaantua. Minäkin hain jokin aika sitten apua nimenomaan masennusoireisiin ja ahdistuneisuuteen, ja ensimmäisenä minut ohjattiin verikokeisiin. Kaikki eivät ole rehellsiiä päihteiden käytöstään (etenkään ne joilla on ongelmia), ja halutaan vain varmistaa, että mt-ongelmat eivät ole seurausta päihteistä. Valitettavasti nykyään on oltava kiitollinen että saa ylipäätään mitään apua mt-ongelmiin, niitä kun eivät läheskään kaikki pidä oikeina sairauksina.

Rutiinijuttu mutta eivät saa yhtään mieshoitajaa tai mieslääkäriä paikalle niissä viikoissa/kuukausissa mitä mt-puolen hoitoon pääsyssä kestää. Noin puolet potilaista on miehiä joten miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, kun huumeseula on negatiivinen, on kovin vaikeaa enää sen jälkeen leimata nistiksi. Sitten täytyy yrittää oikein kovasti leimata jollakin muulla tavalla. Se auttaminen on tässä tietysti ihan sivuseikka.

Hah, vaikka tulisi nega niin seulaan joutuu uudestaan. Jotkut joutuvat käymään ihan säännöllisesti.

Mitä ihmettä, tapahtuiko Helsingissä? Minua ei koskaan laitettu seuloihin kun hain apua tai kun olin kuntoutuksessa tai kun eläkepäätös kirjoitettiin.

T. Nuori eläkeläinen

Poikasi tuottaa nyt sosiaalipornoa jakkupukutädeille ja kravattiukoille.  Ansioluetteloon, jos sellaista harrastaa,  voisi lisätä uuden rivin tittelillä  SOSIAALIPORNOTÄHTI  ja kirjata päivämäärän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tyypillistä vallankäyttöä ja potilaan nöyryyttämistä. Suomessahan potilas ei ole asiakas vaan nöyryytettävä hallintoalamainen.

Tästä syystä terveydenhuolto ja alalla toimivat eivät toimi eettisesti ja potilaita kohtaan oikein, vaan käyttävät valtaa ja asemaansa väärin. Inhimillisyydestä, ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista ja niiden kunnioittamisesta nyt puhumattakaan.

Siksi en suosittele kenellekään käyttämään koskaan ainakaan mitään mt-palveluita tms. Koska jos sinut diagnosoidaan, kaikki tiedot kirjataan omakantaan, et koskaan saa osaksesi asianmukaista hoitoa ja palvelua, kaikki oireesi voidaan tulkita vain psyykkisiksi. Ja kohtelu on sen mukaista. Ja olet leimattu koko elämäsi ajan.

Terv. Kokemusta on

Näinkin se on mutta, mutta sitten voi itse tietyissä jutuissa vedota omaan syyntakeettomuuteensa tyyliin; tottakai sanoin noin ja tein näin, minähän olen se hullu, you, see. Sillä selittyy paljon ja paljon saa anteeksi. Olen kokeillut.

Niinpä. Ihmisiä pitäisi käsitellä arvokkaasti ja kunnioittavasti. Yksityinen puoli saattaa olla turvallisempi, ellei sielläkin ole sama systeemi. Myös ihmisten omaa tahtoa pitää kunnioittaa, moni ei todellakaan käytä aineita. Nuori myös tunnistaa itse juoko alkoholia tai käyttääkö aineita, lääkkeiden haittoja, jos joku niistä informoi netissä tai terapeutti. Ja kriittisillä ammattialoilla kai on testi, mutta onko se sellainen joka ei kajoa liikaa kehoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, kun huumeseula on negatiivinen, on kovin vaikeaa enää sen jälkeen leimata nistiksi. Sitten täytyy yrittää oikein kovasti leimata jollakin muulla tavalla. Se auttaminen on tässä tietysti ihan sivuseikka.

Hah, vaikka tulisi nega niin seulaan joutuu uudestaan. Jotkut joutuvat käymään ihan säännöllisesti.

Ne on aika kalliita testejä. Mieti sitä ja hymyile arvoituksellisesti kun k u se t purkkiin.

Niin eli mt resurssit menevät nykyään huumeseulojen tekemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Niin eli mt resurssit menevät nykyään huumeseulojen tekemiseen?

Näköjään ihmisten nöyryyttäminen on tärkeämpää kuin niiden hoitaminen.