Lue keskustelun säännöt.
Vinkki lapsettomille: säästäkää rahat, jotka kuluisivat lasten elättämiseen
05.09.2015 |
Kuulemma lapsettomana säästää paljon rahaa, koska sitä ei kulu lasten elättämiseen. Käteen pitäisi jäädä jopa useampi satanen enemmän kuussa. Minun taloudessani sitä säästöä ei vain koskaan näkynyt missään: se mikä tuli, myös meni äkkiä.
Muutama vuosi sitten kyllästyin tilanteeseen. Selvitin, mitkä ovat vanhemmuuden keskimääräiset kustannukset kuukausitasolle jyvitettynä, ja aloin laittaa sen verran syrjään joka palkasta. Niistä rahoista sai yllättävän nopeasti kokoon asunnon käsirahan, ja nyt niillä maksaa asuntolainasta lyhennykset ja korot.
Jotenkin hullu ajatus, että minulla on varaa asuntoon siksi, ettei minulla ole lapsia. Mutta näin se vain käytännössä on.
Kommentit (46)
Minä olen lapseton juuri siksi että saan elää vapaasti vailla huolta huomisesta. Minun ei siis tarvitse säästää, ei ostaa asuntoa, ei elää millään tapaa vastuullisesti, vaan saan elää boheemia elämää tuhlaten kaiken minkä tienaan makeaan elämään. Eli ei kiitos minulle säästämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan lapsiperheet vähintään lapsilisää. Mikä on ap:n mainitsema säästö, joka pitäisi kuluista jäädä?
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="05.09.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="05.09.2015 klo 17:48"]
Itsehän olen koirattomana laittanut säästöön sen verran rahaa kuin koiraan kuluisi kuukaudessa.
Paljonko tämä on? Olen miettinyt koiran hankkimista, mutta kustannuksista ei ole vielä selvää kuvaa. -ap
Minulla on yksi koira en saa kuukausi tasolla isoja kustannuksia aikaan. Koira on noin 30kg painava ja syö 56€ maksavan 15kg ruokasäkin noin 2-3 kuukaudessa. Lisäksi silloin tällöin luita noin 3€ kolmen pakkaus. Menisiko näitä yksi paketti per 2-3kk. Rokotukset toki nyt 3 vuoden välein vajaa satanen. Koirassa maksaa sitten alkuhankinta hinta, olethan halukas maksamaan asiantuntevalle luotettava lle kasvattajalle pennusta 800-1000€? Aluksi tulee madotus ja rokotus kustannukset noin reilu satanen ja koira tulee myös myöhemmin madottaa kahdesti vuodessa. Maksaa noin 20€vuosi. Laadukas panta hihna, joka kestää ainakin aikuisella koiralla eliniän maksaa noin 80€ yhteensä. Ja ehdottomasti aitoa nahkaa. Kertaluontoinen kustannus siis. Pennulla menee edullinen kevyt talutin ja panta säätövaralla koko pentu vaiheen. Leluja saat hyvin kirppareilta pehmoleluja ja palloja, minulla ei näihin mene edes joka vuosi rahaa. Meillä myös koira nukkuu lattialla, koska paksu turkki. Koiran tuomat kustannukset siis ovat max 30€ per kk vuositasolta laskettuna. Näin siis minulla.
Mun samankokoinen koira vetää n. 90 euron säkin kuussa, siinä on 12 kg ruokaa. Merkin perusteella hinta varmasti vaihtelee, mutta miten voi kulutus olla noin pieni? Meidän koira ei edes ole erityisen aktiivinen, eli ei sen puolesta tarvitse paljoa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="05.09.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2015 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2015 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2015 klo 18:01"]
Ihmeen vihamielistä suhtautumista ap:n vinkkiä kohtaan... Onkohan kyse siitä karusta totuudesta, että lapsettomalla on halutessaan mahdollisuus käyttää rahojaan jopa niin suuriin hankintoihin kuten asuntoon?
Tutkitustihan lapsi maksaa vanhemmilleen 18 ensimmäisen ikävuotensa kuluessa sen n. 90 000 e. Siitä voi miettiä mitä sillä rahalla lapseton voi itselleen hankkia.
Luulen, että ihmiset on vaan huvittuneita, koska ap on ehkä tehnyt niinkin tavallisesta asiasta kuin säästämisestä vähän turhan hankalan. Tai siis, useimmat ihmiset säästää ihan vaan niin, että pakollisten menojen jälkeen laitetaan tietty summa säästöön. Ei siinä tarvitse minkään olemattoman lapsen/koiran/auton/yms. kuluja miettiä. Mutta toki jos tämä ajatusmalli kannustaa säästämään ja konkretisoimaan niitä säästyneitä rahoja niin mikäs siinä.
Osa tarvitsee konkreettisen mittarin säästämiseen.
Ja se heille toki sallittakoon. Sanoinpahan vaan, että ei tää nyt ollut mikään kovin mullistava oivallus.
En toki ajattele, että kyse olisi mullistavasta oivalluksesta. Kyllähän lasten hankintaa suunnitteleville pariskunnillekin suositellaan tällaista säästämistä. Ideana on tietenkin se, että jos ei saa laitettua yhtään rahaa sivuun eukäteen, tulot ja menot eivät ole riittävässä tasapainossa lasten hankintaa ajatellen. -ap
Höpö höpö. Meillä ei ollut kuin tuulenhuuhtoma perse, kun lapsia alettiin väsäämään. Vuokralla asuttiin. Kun syntyi esikoinen, aloimme miettiä, että omakotitalo olisi kiva. Siinä sivussa panimme säästöön kaiken ylimääräisen,mitä ennen oli mennyt sinkkuhömppään ja säästimme parissa vuodessa käsirahan ja talon maksoimme yhdeksässä vuodessa.
Lapsetkin on tullut kasvatettua isoiksi ihan palkkatuloilla ja lapsilisillä. Sen kummempia tukia tässä ei ole saatu.
Ei tuu niitä tukia, jotka voisi säästää..