Huomaatteko. Medialla pää piiloon vaihe!!

-Piittaamattomuus

-Naureskelu

-Tappelu vastaan

-Voitto

Näin paholaisen asianajajan näkökulmasta ollaan taidettu siirtyä tässä Gandhin poliittisen protestoinnin jaottelussa kolmanteen vaiheeseen (tappelu asiaa vastaan). Näyttää kuitenkin siltä, että maahanmuuttokritiikki ja muu huoli asian tiimoilta on jo netissä vahvempi kuin eri medioiden sinänsä ymmärrettävät yritykset rajata keskustelua.

Aivan oikea päätös. Tämäkin palsta kannattaisi sulkea vähäksi aikaa.

Itse kyllä tykkäisin jos tulisi edes joku sellainen palsta, jossa olisi todella tiukka moderointi. Sen tyylinen mitä painetuissa sanomalehdissä, että mielipidekirjoituksia julkaistaan harkitusti. Onhan näitä paskanlänkytyspaikkoja netissä ihan tarpeeksi. Olisi kiva puhua jossain ihan asiasta, eikä vain asian vierestä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:38"]

Itse kyllä tykkäisin jos tulisi edes joku sellainen palsta, jossa olisi todella tiukka moderointi. Sen tyylinen mitä painetuissa sanomalehdissä, että mielipidekirjoituksia julkaistaan harkitusti. Onhan näitä paskanlänkytyspaikkoja netissä ihan tarpeeksi. Olisi kiva puhua jossain ihan asiasta, eikä vain asian vierestä.

[/quote]

vaikka olenkin niin sanottu suvakki niin minusta vaikka kuinka hitlermäiset milipiteet tulisi sallia jos ne ei ole jotain kaikki ulkomaalaiset täytyisi lähettää avaruuteen tyylisiä tai jotain huutelua turkulaiset on kaikki raiskareita tyyliin

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:38"]Itse kyllä tykkäisin jos tulisi edes joku sellainen palsta, jossa olisi todella tiukka moderointi. Sen tyylinen mitä painetuissa sanomalehdissä, että mielipidekirjoituksia julkaistaan harkitusti. Onhan näitä paskanlänkytyspaikkoja netissä ihan tarpeeksi. Olisi kiva puhua jossain ihan asiasta, eikä vain asian vierestä.
[/quote]
Kannatan, kunhan moderaattori ei kannata kumpaakaan ajatusmaailmaa. Maahanmuuton perusteltu kritisointi ei ole rasismia vaan demokratiaa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:37"]-Piittaamattomuus

-Naureskelu

-Tappelu vastaan

-Voitto

Näin paholaisen asianajajan näkökulmasta ollaan taidettu siirtyä tässä Gandhin poliittisen protestoinnin jaottelussa kolmanteen vaiheeseen (tappelu asiaa vastaan). Näyttää kuitenkin siltä, että maahanmuuttokritiikki ja muu huoli asian tiimoilta on jo netissä vahvempi kuin eri medioiden sinänsä ymmärrettävät yritykset rajata keskustelua.
[/quote]
Keskustelun kieltäminen ei auta asiaa. Pitäisi väittää vastaan ja kovaa mutta perustellusti. Maahanmuutton puolustamista ei ole viime aikoina perusteltu muuten kuin "mutkun meidän täytyy auttaa"

Ap, oletko oikeasti miettinyt. että miksikö? Et edes tajua, surullista.

Sensuuri on avain menestykseen, eikö?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:48"]

Ap, oletko oikeasti miettinyt. että miksikö? Et edes tajua, surullista.

[/quote]

tavallaan olet väärässä, mutta toisaalta homma foorumi on bannannut monia suvaitsevaisia "trolleina"

Ensin ollaan olevinaan huolissaan siitä, ettei ihmiset osallistu tai ole kiinnostuneita politiikasta. Sitten ei kestetä kommentointeja ja lyödäänkin jo suukapulaa osallistujille.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:48"]Ap, oletko oikeasti miettinyt. että miksikö? Et edes tajua, surullista.
[/quote]
Ymmärrätkö mihin sensuuri johtaa? Ymmärrätkö mitä tapahtuu kun mielipiteitä aletaan rajoittamaan? Oletko tietoinen historiasta?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:38"]

Aivan oikea päätös. Tämäkin palsta kannattaisi sulkea vähäksi aikaa.

[/quote]

Aivan, että kaikki siirtyis muualle ja mahdollisesti ei palais enää takaisin? :D JA sitten ei voitais edes rajoittaa keskustelua kuten täällä voi sensuroida.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:38"]Itse kyllä tykkäisin jos tulisi edes joku sellainen palsta, jossa olisi todella tiukka moderointi. Sen tyylinen mitä painetuissa sanomalehdissä, että mielipidekirjoituksia julkaistaan harkitusti. Onhan näitä paskanlänkytyspaikkoja netissä ihan tarpeeksi. Olisi kiva puhua jossain ihan asiasta, eikä vain asian vierestä.
[/quote] Hyvä, että sinä osaat keskustella oikeista asioista oikealla tavalla ja olla oikeaa mieltä. Sananvapaus vain ei tarkoita sitä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:32"]

nyt eletään kuitenkin some maailmassa[/quote]

Ehkä te elätte. Minä en sellaista sanaa tunnista enkä käytä, joten en todennäköisesti elä sennimisessä maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:37"]-Piittaamattomuus

-Naureskelu

-Tappelu vastaan

-Voitto

Näin paholaisen asianajajan näkökulmasta ollaan taidettu siirtyä tässä Gandhin poliittisen protestoinnin jaottelussa kolmanteen vaiheeseen (tappelu asiaa vastaan). Näyttää kuitenkin siltä, että maahanmuuttokritiikki ja muu huoli asian tiimoilta on jo netissä vahvempi kuin eri medioiden sinänsä ymmärrettävät yritykset rajata keskustelua.
[/quote]
Keskustelun kieltäminen ei auta asiaa. Pitäisi väittää vastaan ja kovaa mutta perustellusti. Maahanmuutton puolustamista ei ole viime aikoina perusteltu muuten kuin "mutkun meidän täytyy auttaa"
[/quote] Niin, samalla kun Espanja ottaa turvapaikanhakijoita vain 3000, Viro ei ota kaiketi lainkaan, mutta Suomen on "pakko" ottaa kaikki tulijat vastaan?

Virolla ei ole perinteitä kiintiöpakolaisten vastaanottamisessa. Suomen pakolaisavun selvityksen mukaan Viroon tui 2013 97 turvapaikanhakijaa. Heistä seitsemän sai myönteisen päätöksen.

Viro ei ole tehnyt aikaisemmin myönteisiä turvapaikkapäätöksiä humanitäärisistä syistä.

Nyt, kun turvapaikanhakijat ja pakolaisongelmat ovat tuleet Virossakin lähemmäksi tavallisia kansalaisa, on edelleen nähtävissä, että yleinen suhtautuminen turvapaikanhakijoita kohtaan on kielteinen. 

Virossa on mm. perustettu pakolaisvastainen Facebook-sivusto. 

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:52"]

Sensuuri on avain menestykseen, eikö?

[/quote]

Ai niinku oli Itä-Saksassakin?

Jos kirjoitan tänne oikein hyvän kommentin, vien sen "talteen" myös mv:lle. Suosittelen.

Buhuu hommansankarit naama mutrussa, kun ei pääse öyhöttään ja uhoaan... Nyt.fi:ssä aiheesta tänään juttua alle 1% sivun lukijoista kommentoi juttuja ja päällimmäisenä öyhötys. Oletteko nyt tyytyväisiä vai olisiko vähemmällä idiotismilla päästy pidemmälle? Olisiko kiistakumppaninne voinut säälimisen sijaan kunnioittaa teitä? Mitä luulette saavutittoko muuta kuin geenialtaan matalimman pään?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 18:38"]Itse kyllä tykkäisin jos tulisi edes joku sellainen palsta, jossa olisi todella tiukka moderointi. Sen tyylinen mitä painetuissa sanomalehdissä, että mielipidekirjoituksia julkaistaan harkitusti. Onhan näitä paskanlänkytyspaikkoja netissä ihan tarpeeksi. Olisi kiva puhua jossain ihan asiasta, eikä vain asian vierestä. [/quote] Hyvä, että sinä osaat keskustella oikeista asioista oikealla tavalla ja olla oikeaa mieltä. Sananvapaus vain ei tarkoita sitä.

[/quote]Sinulla ei ole aavistustakaan siitä mitä sananvapaus tarkoittaa. Saat arvailla/valehdella tällä palstalla ainakin toistaiseksi, mutta tuollainen tietämättömyyteen perustuva röyhkeys ja varmuus aiheuttaa sen, että fiksummat kokevat läsnäolosi vastenmieliseksi ja häiritseväksi. 

Seuraava IT-miljardööri on keksinyt suodattimen jonka avulla halutssaan saa trolli- ja idioottivapaan näkymän nettiin.