Moniavioisuus

Tottakai pitäisi sallia. Ei ole mitään järkevää syytä miksi polyamoriset avioliitot pitäisi kieltää.

Kyllä saisi sallia. Lisää yksilöiden vapautta ja oikeuksia, eikä vahingoita ketään muita.

Polyamorisia liittoja ei voi ainakaan Räsänen ja muut hihhulit vastustaa, koska Raamattu on täynnä moniavioisuutta.

Virallinen moniavioisuus helpottaisi myös perheen tukien laskemista, sillä moniavioinen perhe on yksi taloudellinen yksikkö, vaikka suomen lakeihin sovitettuna ollankaan nyt eri talouksia. Esim. nyt jo avopari voi tehdä niin, että asuvatkin erillään ja saavat tukea kahteen asuntoon. He voivat kuitenkin epävirallisesti asua yhdessä ja käyttää toista asuntoa esim. loma-asuntona tai varastona tai alivuokrata (pimeästi).

Joskus olen miettinyt että miten hemmetin sekava soppa tuollaisessa liitossa voisi syntyä esim. eron, kuoleman, perinnönjaon yhteydessä kun pitäisi ruveta omaisuutta, velkoja tai muuta rasitetta jakamaan asianosaisten kesken.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:26"]

Joskus olen miettinyt että miten hemmetin sekava soppa tuollaisessa liitossa voisi syntyä esim. eron, kuoleman, perinnönjaon yhteydessä kun pitäisi ruveta omaisuutta, velkoja tai muuta rasitetta jakamaan asianosaisten kesken.

[/quote]

Ei se ole silti pätevä syy sille että ne pitäisi kieltää.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:26"]

Joskus olen miettinyt että miten hemmetin sekava soppa tuollaisessa liitossa voisi syntyä esim. eron, kuoleman, perinnönjaon yhteydessä kun pitäisi ruveta omaisuutta, velkoja tai muuta rasitetta jakamaan asianosaisten kesken.

[/quote]

No eikö tilanne nyt ole, jos porukka on epävirallisesti moniavioinen ja virallisesti ei? Nykytilanteeseen nähden tilanne voi vaan parantua.

Eiköhän sekin täällä toteudu. Myös sukulaisten keskinäiset aviot pitää sallia.

Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"]

Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25

[/quote]

Miten se sua häiritsee jos jotkut on polyamorisessa liitossa vapaaehtoisesti? Ei sulla ole oikeutta kieltää.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"]

Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25

[/quote]

Et ole arvoliberaalia nähnytkään jos muiden ihmisten polyamoria on jo liikaa.

Tulee itkemään taloudellisia etuja heti. Harrastakaa mitä tahdotte mutta älkää vetäkö muita järjestelmiä siihen.

Vihreät nuoret sitä ainakin kannattaa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"]

Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25

[/quote]

Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"]

Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25

[/quote]

Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa.
[/quote]
Jaa. No mä olen tosi pro homoliitot -tyyppi, olen siis hetsku itse. Mutta toi tuntuu tosi vieraalta ajatuksena ja sanonpa, että aika luonnotonta vaikka samaa sanoo homofoobikot. Homous on kuitenkin normi juttu muillakin eläinlajeilla, mutta että moniavioisuus? Ja hirveesti byrokratiaa ym. Ja sori jos otan lapset esille, mutta miten lapset pystyy elämään jossain panokommuunissa. t.N25

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"] Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25 [/quote] Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa. [/quote] Jaa. No mä olen tosi pro homoliitot -tyyppi, olen siis hetsku itse. Mutta toi tuntuu tosi vieraalta ajatuksena ja sanonpa, että aika luonnotonta vaikka samaa sanoo homofoobikot. Homous on kuitenkin normi juttu muillakin eläinlajeilla, mutta että moniavioisuus? Ja hirveesti byrokratiaa ym. Ja sori jos otan lapset esille, mutta miten lapset pystyy elämään jossain panokommuunissa. t.N25

[/quote]

Jättää lapset hankkimatta? Ei noilla ole lapsia.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:17"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"] Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25 [/quote] Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa. [/quote] Jaa. No mä olen tosi pro homoliitot -tyyppi, olen siis hetsku itse. Mutta toi tuntuu tosi vieraalta ajatuksena ja sanonpa, että aika luonnotonta vaikka samaa sanoo homofoobikot. Homous on kuitenkin normi juttu muillakin eläinlajeilla, mutta että moniavioisuus? Ja hirveesti byrokratiaa ym. Ja sori jos otan lapset esille, mutta miten lapset pystyy elämään jossain panokommuunissa. t.N25

[/quote]

Jättää lapset hankkimatta? Ei noilla ole lapsia.
[/quote]
Siis kiellettäisiinkö moniavioisessa liitossa eläviltä lastenteko? Tuskinpa ois mahdollista. t.N25

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:17"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:12"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"] Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25 [/quote] Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa. [/quote] Jaa. No mä olen tosi pro homoliitot -tyyppi, olen siis hetsku itse. Mutta toi tuntuu tosi vieraalta ajatuksena ja sanonpa, että aika luonnotonta vaikka samaa sanoo homofoobikot. Homous on kuitenkin normi juttu muillakin eläinlajeilla, mutta että moniavioisuus? Ja hirveesti byrokratiaa ym. Ja sori jos otan lapset esille, mutta miten lapset pystyy elämään jossain panokommuunissa. t.N25 [/quote] Jättää lapset hankkimatta? Ei noilla ole lapsia. [/quote] Siis kiellettäisiinkö moniavioisessa liitossa eläviltä lastenteko? Tuskinpa ois mahdollista. t.N25

[/quote]

Ei vaan se on henkilökohtainen valinta. Jos on enemmän polyamorinen panosuhde, niin sitten ei kannata hankkia lapsia. Jos on erilliset perheet eri naisten kanssa, niin perhe-elämä on luonnollisesti helpompi toteuttaa. Moniavioisuus ei automaattisesti tarkoita ryhmäseksiä. Silti molemmat elämänmuodot voivat olla moniavioisia ja nämä ihmiset haluta tätä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:30"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:17"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:12"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"] Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25 [/quote] Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa. [/quote] Jaa. No mä olen tosi pro homoliitot -tyyppi, olen siis hetsku itse. Mutta toi tuntuu tosi vieraalta ajatuksena ja sanonpa, että aika luonnotonta vaikka samaa sanoo homofoobikot. Homous on kuitenkin normi juttu muillakin eläinlajeilla, mutta että moniavioisuus? Ja hirveesti byrokratiaa ym. Ja sori jos otan lapset esille, mutta miten lapset pystyy elämään jossain panokommuunissa. t.N25 [/quote] Jättää lapset hankkimatta? Ei noilla ole lapsia. [/quote] Siis kiellettäisiinkö moniavioisessa liitossa eläviltä lastenteko? Tuskinpa ois mahdollista. t.N25

[/quote]

Ei vaan se on henkilökohtainen valinta. Jos on enemmän polyamorinen panosuhde, niin sitten ei kannata hankkia lapsia. Jos on erilliset perheet eri naisten kanssa, niin perhe-elämä on luonnollisesti helpompi toteuttaa. Moniavioisuus ei automaattisesti tarkoita ryhmäseksiä. Silti molemmat elämänmuodot voivat olla moniavioisia ja nämä ihmiset haluta tätä.
[/quote]
Ei tuu toimimaan tää systeemi. Sori. t.N25

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:40"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:30"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:23"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:17"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:12"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:33"] Okei, olen muuten niin arvoliberaali kuin olla ja voi, mutta tässä menee mun raja :D -n25 [/quote] Eli sun raja menee siinä, että hyväksyt hiljaisesti tän suhteen, mutta et halua kirjoittaa paperille, mistä oikeasti on kyse? Ei se nimi paperissa ja rekisterissä liity mitenkään panemisen määrään siellä kommuunissa. [/quote] Jaa. No mä olen tosi pro homoliitot -tyyppi, olen siis hetsku itse. Mutta toi tuntuu tosi vieraalta ajatuksena ja sanonpa, että aika luonnotonta vaikka samaa sanoo homofoobikot. Homous on kuitenkin normi juttu muillakin eläinlajeilla, mutta että moniavioisuus? Ja hirveesti byrokratiaa ym. Ja sori jos otan lapset esille, mutta miten lapset pystyy elämään jossain panokommuunissa. t.N25 [/quote] Jättää lapset hankkimatta? Ei noilla ole lapsia. [/quote] Siis kiellettäisiinkö moniavioisessa liitossa eläviltä lastenteko? Tuskinpa ois mahdollista. t.N25 [/quote] Ei vaan se on henkilökohtainen valinta. Jos on enemmän polyamorinen panosuhde, niin sitten ei kannata hankkia lapsia. Jos on erilliset perheet eri naisten kanssa, niin perhe-elämä on luonnollisesti helpompi toteuttaa. Moniavioisuus ei automaattisesti tarkoita ryhmäseksiä. Silti molemmat elämänmuodot voivat olla moniavioisia ja nämä ihmiset haluta tätä. [/quote] Ei tuu toimimaan tää systeemi. Sori. t.N25

[/quote]

Kumpaa nyt kritisoit, polyamorisia suhteita vai niiden laillistamista? Paloamorisia suhteita on useita Suomessakin. Osa toimii, osa ei. Moniavioisuutta on virallisesti isossa määrässä maita. Mikä tässä ei toimi?