hyppyritapaturmasta - tätä en ymmärrä nyt

Jotenkin huvittavaa, että kaupungin edustaja yrittää kiemurrella jollain "mutta ku se aita maksaa rahaa" sönkötyksellä tästä irti. Tuollaista voisi odottaa joltain Hakkaraisen sahan yhden miehen alihankkijalta kun pitää perkele ne lautapinojen varastoalueet aidata. Eikä se edes niin paljoa maksa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:27"] Paikka on ollut jo vuosikausia nuorten hengailupaikka. Mikään yllätys ei ole, että nuoret siellä pyörivät. Alueella asiaton oleskelu toki kielletty, mutta oleskelua ei ole estetty mitenkään ja se oli hyvin yleistä. Juurikin tämän takia ihan käsittämätöntä, että tuollainen viritelmä on tehty mäessä laskemisen estämiseksi. Pimeä hyppyrin alastulomäki, jossa pari vaijeria ja varoituskyltit ihan pimeässä. Uskomatonta. Onneksi alue nyt ilmeisesti aidataan ja nuo vaijerit otetaan pois. [/quote]   Paikka on yksityisaluetta ja suljettu paikka [/quote] Helsingin kaupungin yksityisaluetta vai? Nyt jotain todisteita kehiin.

[/quote]

Tuossahan juuri ketjuun linkatussa uutisessa kaupungin edustaja sanoo, että alue on aiemminkin ollu suljettu, mutta nyt rakennetaan paremmat aidat niin että se on tyhmimmillekin selvää, että se tosiaan on suljettu.

Mikä ihmeen harhaluulo tuo on, ettei kaupunki voisi halutessaan rajoittaa jonkun maa-alueensa käyttöä?

[/quote]

Fakta on se että sen aidan yli kiivetään jotkut loukkaantuvat ja taas valitetaan miten paha kaupunki on vahingoittanut lapsia kun on sellaisen aidan sinne laittanut.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:00"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440989435270.html

Eli yleisesti tiedossa tuo vaijerihomma mutta pakko on olla kova jätkä/likka ja laskea siitä ali. Harmillista että tällä kertaa kännissä unohtui väistää tai toiset känniläiset eivät tarpeeksi selvästi osanneet varoittaa.

"Se on ollut suljettu alue, mutta nyt se suljetaan vajaan kahden metrin korkuisella teräsaidalla, jotta kaikki varmasti tietävät, että kyseessä on suljettu alue."

Milloinkohan tapahtuu ensimmäinen teinikuolema kun kännipäissään kiipeilevät tuon korkean teräsaidan yli.

[/quote]

Ja sitten julistellaan tekopyhästi keskustelupalstoilla ja syytetään, että olisi pitänyt olla vähintään neljä metrin korkuinen aita ja vielä sähköistetty. Ja syyllistä etsitään taas kerran kissojen ja koirien kanssa - viranomaisista tietenkin, mistäpä muualta.

[/quote]

Kaupungin virastosetä yrittää valkopestä itseään oikein urakalla. Ai että nyt ihan rakennetaan se aita... Jos saatana hyödyntäisit edes 10% niistä jutuista mitä olet kuunnellut siellä lukemattomilla turvallisuus ja työturvallisuuskursseilla mitä joudut käymään työsi puolesta, niin olisit poistattanut sen vaijerin jo vuosia sitten. Tässä mitään aitaa ole kukaan vailla mutta maalasijärjen käyttö olisi hyvä palauttaa sinnekin suuntaan. Kuka helvetin riemuidiootti vetää vaijerin rinteeseen jossa TIEDETÄÄN liikkuvan ihmisiä.

[/quote]

Mutta kun siellä on laitonta liikkua ihmisiä. Joten se on niiden ihmisten omaa syytä

Ste Therese De L'enfant Le Sepeneur Pardonne Sans Here.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:28"]

Ei nuori voi ymmärtää, miksei saisi lasketella pyllymäkeä ketään häiritsemättä.

[/quote]

Jos ei kerta kaikkiaan lähes täysi-ikäisellä järki ja äly riitä tajuamaan asiaa, niin sitten ei voi muuta kuin todeta, että evoluutio... Ei ihan jokaista neliömetriä voida vartioida ja pehmustaa, joku vastuu oltava ihmisellä itselläänkin. Pääsy tuonne on kielletty, se on selkeä ja yksiselitteinen kielto. Jos et sitä tajua, kuljet omalla vastuulla. Tässä maksettiin nyt uhmaamisesta, typeryydestä ja hällä-väliä-asenteesta kova hinta. Ehkä joku sentään oppi jotain?

Siihen aitaan nyt jää joku roikkumaan hupparistaan ja menettää henkensä. Uusi episodi taas sitten...

Onko täällä samat tyypit räyhäämässä ja vaatimassa vaijerin asentajan päätä pölkylle, kun ne ihmiset, jotka syyttivät sitä koiraansa vapaana metsässä pitänyttä naista heppatytön kuolemantuottamuksesta. No eipä tullut minkäänlaista syytettä siinäkään, tuskinpa tässäkään. Ja tässä tapauksessa nuoret ovat kuitenkin osoittaneet selvää piittaamattomuutta sääntöjä kohtaan.

mutta onhan se niin ettei joka paikkaa voida turvata. Joka tolppaa ei voida pehmustaa eikä joka koloa suojata. Miksi ei varoituskyltit riitä? en voi ymmärtää että syyllistä täytyy tässä asiassa löytää koska alueella oli varoituskyltit eikä kellään ollut sinne asiaa. Jos esim korkeajännitekaapelialueella on kyltti että VAARA ja joku menee silti sinne roikkumaan - onko sekin jonkun vika? tai rakennustyömaalle jos joku menee leikkimään vaikka tiedetään että on kiellettyä - mitä siihen pitää sit tehdä? eikö ihmisellä ole omaa vastuuta mistään vaaan aina pitää löytää joku syyllinen???

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:39"]

Tavallaan ymmärrän aloittajan pohdinnan. Mutta miettikääpä tilannetta, jossa vaijeri on päätetty laittaa. Miten siihen on päädytty ja onko mahdollinen virityksen vaarallisuus tullut mieleen? Veikkaisin, että moni äiti-ihminen olisi todennut, että ei tuollaista vaijeria VOI laittaa. Koska nuoret kuitenkin tuolla hengaavat ja se on kutkuttava paikka, jossa on hauska olla... Nuoret tuskin ajattelivat kovin luvattomassa paikassa olevansa, koska "käyhän täällä muutkin". En kuitenkaan olisi vaijerinvirittäjiä tuomitsemassa, inhimillinen virhe siinä missä kuolleen tytön viimeinen laskukin.

[/quote]

Ikävää kaikkien kilttien nuorten kannalta, että maailma pyörii aina vaan niiden ehdolla, jotka mellestävät ja sekoilevat eniten. Joo, tiedän että osa porukasta kokeilee aina rajummin ja rikkoo sääntöjä, mutta eikö kuitenkin voisi ajatella, että mieluummin heidän tarvitsisi opetella kunnioittamaan järjestystä sen sijaan että maailmaa ja yhteiskuntaa täytyy rakentaa sen ehdolla että luvattomasti sekoileva nuori ei telo tai tapa itseään. Nytkin Helsingin kaupunki lupasi järkyttyneenä rakentaa hyppyrimäen ympärille kalliin aidan - jota todennäköisesti sitäkin tullaan aikanaan vandalisoimaan.

Jos tässä joku on "syyllinen", niin sitä ovat kaikki ne nuoret jotka ovat aikaisemmin vandalisoineet aluetta, niin että vaijeria on yleensä tarvinnut laittaa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Mutta kun ei sinne ole kellään mitään asiaa omin päin. Siellä olis voinu olla vaikka piikkilankaa ja syyllinen on tasan se joka alueelle erehtyy menemään .
[/quote]
Ei mene noin. Tuolla logiikalla mäkin voisin virittää jonkun vaijerin tai piikkilangan mökkitielle niin että sinne eksyvät mopopojat lentäisivät pää edellä metsään.

8 § (21.4.1995/578)
«Kuolemantuottamus»

Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksestasakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578)
Törkeä «kuolemantuottamus»

Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksestavankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

10 § (21.4.1995/578)
Vammantuottamus

Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

11 § (21.4.1995/578)
Törkeä vammantuottamus

Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Valitkaa suosikkinne! Ny rillataan! Huutoäänestys käyntiin, kenelle nalli napsahtaa ja paljonko laitetaan!

Voisi huudella "oma vika" jos olisivat kiivenneet varsinaiseen hyppytorniin, siinä toki ketjut ja muut.

Mutta toi alastulorinne.. kelle edes tulisi mieleen, että pari seniiliä wanna-be mattinykästä olisi virittänyt sen poikki vaijerin? Kenties käkättäen partojensa takana että "pitää vähän opettaa nuorisoa, tajuavat että tää on meidän reviiriä viimeistään kun joku mopopoika kuolee" :/

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Mutta kun ei sinne ole kellään mitään asiaa omin päin. Siellä olis voinu olla vaikka piikkilankaa ja syyllinen on tasan se joka alueelle erehtyy menemään .
[/quote]
Ei mene noin. Tuolla logiikalla mäkin voisin virittää jonkun vaijerin tai piikkilangan mökkitielle niin että sinne eksyvät mopopojat lentäisivät pää edellä metsään.
[/quote]

Se on sit ihan oma syy xD Viritä ihmeessä, se on AV:n mukaan sallittua niin sen on pakko olla silloin totta ;)

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Mutta kun ei sinne ole kellään mitään asiaa omin päin. Siellä olis voinu olla vaikka piikkilankaa ja syyllinen on tasan se joka alueelle erehtyy menemään . [/quote] Ei mene noin. Tuolla logiikalla mäkin voisin virittää jonkun vaijerin tai piikkilangan mökkitielle niin että sinne eksyvät mopopojat lentäisivät pää edellä metsään.

[/quote]

On hieman eri asia laittaa se este normaalille kulkureitille kuin jyrkkään mäkeen jossa ei millään logiikalla ole tarkoitus kulkea kuin suksilla. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Mutta kun ei sinne ole kellään mitään asiaa omin päin. Siellä olis voinu olla vaikka piikkilankaa ja syyllinen on tasan se joka alueelle erehtyy menemään . [/quote] Ei mene noin. Tuolla logiikalla mäkin voisin virittää jonkun vaijerin tai piikkilangan mökkitielle niin että sinne eksyvät mopopojat lentäisivät pää edellä metsään.

[/quote]

Elikkä oliko tässä tapauksessa vaijeri keskellä tietä?

Jos nyt jonkinlaista analogiaa haetaan, niin minä voisin vaikka kaivaa taloni ympärille vallihaudan ja laittaa siitä varoituskyltin pihatien alkuun. Jos joku tippuu vallihautaan ja kuolee, niin syy ei ole minun jos henkilö on luvatta tullut yksityiselle aluelle omistuksieni läheisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:05"]

Voisi huudella "oma vika" jos olisivat kiivenneet varsinaiseen hyppytorniin, siinä toki ketjut ja muut. Mutta toi alastulorinne.. kelle edes tulisi mieleen, että pari seniiliä wanna-be mattinykästä olisi virittänyt sen poikki vaijerin? Kenties käkättäen partojensa takana että "pitää vähän opettaa nuorisoa, tajuavat että tää on meidän reviiriä viimeistään kun joku mopopoika kuolee" :/

[/quote]  

Idiootti. Mitäs kun se mopopoika sillä mopollaan vaurioittaa mäkeä niin, että sitä seuraavaksi laskeva pääsee hengestään. Koska tämän takiahan ne esteet sielä olivat, etteivät ne "pojat on poikia" -pojat eivät niillä pikkumolonjatkeillaan aiheuttaisi vaaraa alueen laillisille käyttäjille. Eli ei mitään sadistisia mattinykäsiä punomassa murhasalajuonta kirkasotsaisia isänmaantoivoja vastaan vaan harrastuksensa vakavasti ottavia vapaaehtoisia, jotka yrittävät suojella nuoria ilkivallan mahdollisesti aiheuttamilta vaaroilta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:04"]8 § (21.4.1995/578)
«Kuolemantuottamus»
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksestasakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578)
Törkeä «kuolemantuottamus»
Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksestavankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

10 § (21.4.1995/578)
Vammantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

11 § (21.4.1995/578)
Törkeä vammantuottamus
Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Valitkaa suosikkinne! Ny rillataan! Huutoäänestys käyntiin, kenelle nalli napsahtaa ja paljonko laitetaan!
[/quote]

Laitetaan törkeä kuolemantuottamus (on tiedetty nuorten touhut JA pidetty tappavaa vaijeria) ja sitten pari vammantuottamusta, vaativat kuitenkin Meilahdessa hoitoa nuokin vammat. Sanktioita voidaan lähteä mittaamaan asteikon yläpäästä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:04"]8 § (21.4.1995/578) «Kuolemantuottamus» Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksestasakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. 9 § (21.4.1995/578) Törkeä «kuolemantuottamus» Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksestavankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. 10 § (21.4.1995/578) Vammantuottamus Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. 11 § (21.4.1995/578) Törkeä vammantuottamus Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Valitkaa suosikkinne! Ny rillataan! Huutoäänestys käyntiin, kenelle nalli napsahtaa ja paljonko laitetaan! [/quote] Laitetaan törkeä kuolemantuottamus (on tiedetty nuorten touhut JA pidetty tappavaa vaijeria) ja sitten pari vammantuottamusta, vaativat kuitenkin Meilahdessa hoitoa nuokin vammat. Sanktioita voidaan lähteä mittaamaan asteikon yläpäästä.

[/quote]

Vaijeri oli sielä 40 vuotta tappamatta ketään eli ei kovin silmiinpistävä vaara.

Ja soveltaen noilla saisi aika helpolla tuomioita myös paikalle olleille teineille.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Mutta kun ei sinne ole kellään mitään asiaa omin päin. Siellä olis voinu olla vaikka piikkilankaa ja syyllinen on tasan se joka alueelle erehtyy menemään . [/quote] Ei mene noin. Tuolla logiikalla mäkin voisin virittää jonkun vaijerin tai piikkilangan mökkitielle niin että sinne eksyvät mopopojat lentäisivät pää edellä metsään.

[/quote]

On hieman eri asia laittaa se este normaalille kulkureitille kuin jyrkkään mäkeen jossa ei millään logiikalla ole tarkoitus kulkea kuin suksilla. 
[/quote]

Yksityisalue. Ei sinne tartte tulla. Laitetaan puskaan pari varotuskylttiä suojaketjusta, ihan oma syy mitäs ei noudata sääntöjä. Ei muuta ku pää poikki ja sillä hyvä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Mutta kun ei sinne ole kellään mitään asiaa omin päin. Siellä olis voinu olla vaikka piikkilankaa ja syyllinen on tasan se joka alueelle erehtyy menemään . [/quote] Ei mene noin. Tuolla logiikalla mäkin voisin virittää jonkun vaijerin tai piikkilangan mökkitielle niin että sinne eksyvät mopopojat lentäisivät pää edellä metsään.

[/quote]

Niin sinä voitkin, kunhan se on asianmukaisesti merkitty. Näistä on ollut oikeusjuttuakin, yhdestä tuli vaijerin asentajelle tuomio, koska oli laittanut vain "yleinen tie pätttyy" kyltin ja senkin osittain näkymättömiin.