Sotilasasiantuntija: "Ukrainalaiset ovat hommanneet meille kolmesta vuodesta kymmeneen vuoteen rauhan aikaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin liittyä NATOon.

Nyt se hakemus sisään ja HETI.

Sitå varten on Kaliningradin ydinbunkkerit jo viritetty.

Tästä huomautti jopa Mika Aaltola. Ydinuhka ei ole epärealistinen

Aaltolan höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Ydinaseilla on 1950-luvulta asti ollut globaali kattavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.

Ei se myöhäistä ole vaikka myöhässä ollaan. Nyt sitä hakemusta sisään vain.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku pässipää loi tälle vastaketjun!

Venäjä pystyy halutessaan sotimaan kahdellakin eri rintamalla

klo 11:10 | 20.3.2022

Tätä mieltä on minun mies, jolla itsellä on armeija-tausta ja tietoa sodankäynnistä. Hän ihmettelee ihmisten ja jopa joidenkin asiantuntijoiden naiivia käsitystä siitä, että Venäjä ei kykenisi pitkään aikaan sotaan Ukrainan jälkeen. Siihen ei pidä luottaa. Venäjällä on kyllä halutessaan resursseja hyökätä vaikka huomispäivänä tänne jos se niin päättää tehdä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4570153/venaja-pystyy-halutessaan-sotim…

Se ketju ei kauaa säilynyt. Tuli sen verran perusteltuja vasta-argumentteja, että liekö trolli itse polttanut ketjunsa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa pääsen hankkimaan 2. kodin muualta ja ulkomailta ja Nato-maasta. Kaukana itärajalta kuitenkin.

Tämä sota on avannut silmäni näkemään,mikä riski pitkä itäraja on.

Oletpa rohkea ja isänmaallinen. 

Itse ainakin jään puolustamaan, mikäli tänne hyökkäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Miksi rynkyt pitäisi vaihtaa natokaliiberiin? En siis vastusta, mutta ihmettelen, koska nykyinen kaliiberihan sopii nimenomaan hyvin peitteiseen maastoon joka meillä on. Onko tälle joku looginen perustelu?

Logistiikka. Ja tuon metsämyytin hokemisen voisi jo pikkuhiljaa unohtaa. Onko Suomi ainoa maa Euroopassa missä on metsiä? Ilmeisesti Ruotsikin on metsätön koska siellä on 5,56 patruuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.

Ihan hyvä aika nytkin on liittyä. Venäjä on tuhoisassa sodassa muualla ja saamme liittyä rauhassa. Yritä nyt päästä yli tuosta 90-luvusta. Silloin ei haluttu liittyä, koska ei haluttu Baltian ongelmia omalle kontolle.

Kaliningradissa ollaan valmiina lähettämään ohjuksia ympäri Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Miksi rynkyt pitäisi vaihtaa natokaliiberiin? En siis vastusta, mutta ihmettelen, koska nykyinen kaliiberihan sopii nimenomaan hyvin peitteiseen maastoon joka meillä on. Onko tälle joku looginen perustelu?

Logistiikka. Ja tuon metsämyytin hokemisen voisi jo pikkuhiljaa unohtaa. Onko Suomi ainoa maa Euroopassa missä on metsiä? Ilmeisesti Ruotsikin on metsätön koska siellä on 5,56 patruuna.

Eihän se mikään myytti ole. Jo Vietnamin sodassa huomattiin miten 5,56 patruuna ei läpäissyt oksistoa, kun taas AK47 nakutti niiden läpi helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sota aukaisi meille Nato-aikaikkunan. Ilman sotaa Natoon ei olisi haettu ja jos olisi yritetty, olisi Venäjä alkanut sellaisen psyykkaamisen että suomalaiset olisi pakittaneet. Nyt tämä on toisin, hetken aikaa.

Muutenkin sota on tehnyt "hyvää" monille suomalaisille, niin poliitikoille kuin yksilöillekin. Naiivius on karissut, ja jopa vasemmistoa myöten puolustuksen merkitys on ymmärretty. Jopa kaikkien sivareiden ylin linnake, vihreät, on tämän tajunneet. 

Joten jos tästä paskasta on jotakin hyvää etsittävä, niin ainakin se hetkeksi muistutti kaikkia ihmisiä miten maailmassa jyllää edelleen voiman laki eikä sillä ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Varautuminen siis sen mukaan.

Ukrainan sota on suomalaisille herätys.

Joillekin suomalaisille. Osa on ollut hyvin kartalla miten maailma makaa, mutta sitten on nämä turvallisessa tilassa elävät pumpulipyllyt, joiden silmät revitään nyt auki.

Kyllä se on ollut herätys suurimmalle osalle suomalaisista, koska valtaosa kansasta on ollut tähän mennessä Natoa vastaan. Jos kyse olisi ollut vain jostain pienestä Nato-vastaisesta joukosta eli sinun sanoillasi "turvallisessa tilassa elävistä pumpulipyllyistä", niin silloinhan kaikki aiemmat Nato-gallupit olisivat näyttäneet tuloksen, että enemmistö kansasta olisi Naton kannalla, mutta näin ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Miksi rynkyt pitäisi vaihtaa natokaliiberiin? En siis vastusta, mutta ihmettelen, koska nykyinen kaliiberihan sopii nimenomaan hyvin peitteiseen maastoon joka meillä on. Onko tälle joku looginen perustelu?

Logistiikka. Ja tuon metsämyytin hokemisen voisi jo pikkuhiljaa unohtaa. Onko Suomi ainoa maa Euroopassa missä on metsiä? Ilmeisesti Ruotsikin on metsätön koska siellä on 5,56 patruuna.

no ruotsin valinnat ei paljo vaikuta. He hyvä jos ovat ruutiaseilla koskaan sotineet. Sen verran kuitenkin ovat että 5,56 ja nykyinen rynkky tosiaan ehkä juuri ja juuri voittaa sen mistä heillä on tosiasiallisia kokemuksia.

Se ei tarkoita että Venäjä hyökkäisi 3-10 vuoden päästä Suomeen. Varautua tietysti täytyy, mutta hyökkäys on joka tapauksessa epätodennäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.

Anteeksi, mutta nämä jälkiviisaiden kommentit ovat kyllä kaikkein viihdyttävimpiä.

"Kyllä MINÄ olin jo silloin sitä mieltä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sota aukaisi meille Nato-aikaikkunan. Ilman sotaa Natoon ei olisi haettu ja jos olisi yritetty, olisi Venäjä alkanut sellaisen psyykkaamisen että suomalaiset olisi pakittaneet. Nyt tämä on toisin, hetken aikaa.

Muutenkin sota on tehnyt "hyvää" monille suomalaisille, niin poliitikoille kuin yksilöillekin. Naiivius on karissut, ja jopa vasemmistoa myöten puolustuksen merkitys on ymmärretty. Jopa kaikkien sivareiden ylin linnake, vihreät, on tämän tajunneet. 

Joten jos tästä paskasta on jotakin hyvää etsittävä, niin ainakin se hetkeksi muistutti kaikkia ihmisiä miten maailmassa jyllää edelleen voiman laki eikä sillä ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Varautuminen siis sen mukaan.

Ukrainan sota on suomalaisille herätys.

Nimenomaan herätys. Ja meillä kävi tuuria kun Venäjän ensimmäiseksi kohteeksi arpoutui Ukraina, eikä Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Se ei tarkoita että Venäjä hyökkäisi 3-10 vuoden päästä Suomeen. Varautua tietysti täytyy, mutta hyökkäys on joka tapauksessa epätodennäköinen.

On erittäin todennäköistä että Venäjä hyökkää Suomeen vielä tänä vuonna. Ja lähes varmaa että se tekee sen 3-10 vuoden sisällä mikäli emme liity Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tarkoita että Venäjä hyökkäisi 3-10 vuoden päästä Suomeen. Varautua tietysti täytyy, mutta hyökkäys on joka tapauksessa epätodennäköinen.

On erittäin todennäköistä että Venäjä hyökkää Suomeen vielä tänä vuonna. Ja lähes varmaa että se tekee sen 3-10 vuoden sisällä mikäli emme liity Natoon.

Miten perustelet tuon väitteesi, että olisi erittäin todennäköistä että Venäjä hyökkää Suomeen vielä tänä vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Ukraina valmistautui 8 vuotta. Me ollaan valmistauduttu jo 80 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.

Anteeksi, mutta nämä jälkiviisaiden kommentit ovat kyllä kaikkein viihdyttävimpiä.

"Kyllä MINÄ olin jo silloin sitä mieltä!"

Tämä. Ihan kuin koko elämän tarkoitus olisi todistella miten MINÄ olin jo silloin oikeassa. Alkaa jo haiskahtaa kaalilta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Ukraina valmistautui 8 vuotta. Me ollaan valmistauduttu jo 80 vuotta.

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin tehdä valmisteluiden loppusilaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tarkoita että Venäjä hyökkäisi 3-10 vuoden päästä Suomeen. Varautua tietysti täytyy, mutta hyökkäys on joka tapauksessa epätodennäköinen.

On erittäin todennäköistä että Venäjä hyökkää Suomeen vielä tänä vuonna. Ja lähes varmaa että se tekee sen 3-10 vuoden sisällä mikäli emme liity Natoon.

Putsku ei voi ottaa uutta tappiota pikkumaalta. Ei todellakaan kannata hyökätä tänne, se olisi lopullinen nöyryytys.

Kunniaa Ukrainalle!