Sotilasasiantuntija: "Ukrainalaiset ovat hommanneet meille kolmesta vuodesta kymmeneen vuoteen rauhan aikaa"

Tuollaisiin yksittäisiin nimettömiin lausuntoihin ei ole luottamista. 

Vierailija kirjoitti:

Raakaa pragmaattisuutta mutta hypersoonisten ohjusten käyttöönotto kertoo siitä, että Venäjä on käyttänyt kaikki ne "vanhemmat" ohjuksensa, jotka se uskaltaa rajallisista varastoistaan käyttää. Uusia se ei pysty rakentamaan, mm.  pakotteiden vuoksi. 

Totta ja muutamia joutuvat säästämään ydinkärkiä kuljettamaan. Käsittääkseni nyt ainoastaan testattiin niitä ydinsodan varalle.

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut puna-armeijaa organisationa ja olen hieman eri mieltä, sillä puna-armeija on luotu sotimaan usealla eri rintamalla. Venäjä voi hyvinkin pyrkiä hybridioperaatioihin Suomessa vaikka Ukrainassa tulee tappioita. Todennäköisesti hyökkäys Suomea vastaan alkaa infosodalla.

Hybridivaikuttaminen tulee lisääntymään, se on päivänselvä asia, erityisesti kyberiskut, ja tähän kaikkeen Suomi nyt onneksi kaiken aikaa valmistautuu. Jokaisen yksilönkin tulisi nyt myös jaksaa vielä tehdä oma osuutensa, jotta parannamme yhteiskunnan kriisinkestävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin liittyä NATOon.

Nyt se hakemus sisään ja HETI.

Sitå varten on Kaliningradin ydinbunkkerit jo viritetty.

Tästä huomautti jopa Mika Aaltola. Ydinuhka ei ole epärealistinen

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli välttämättä ei tulisi aseellista hyökkäystä venäjältä päin. Hybridiuhkia se ei kuitenkaan poista, eli esim. pakolaistulvat ym. voi hyvinkin toteutua.

Itäraja kiinni.

Näitä voi lausua kuka tahansa. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli välttämättä ei tulisi aseellista hyökkäystä venäjältä päin. Hybridiuhkia se ei kuitenkaan poista, eli esim. pakolaistulvat ym. voi hyvinkin toteutua.

Pakolaistulvahan on jo tapahtunutkin Suomeen, ja juuri nimenomaan Venäjän organisoimana. Onneksi siihenkin osataan jatkossa varautua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raakaa pragmaattisuutta mutta hypersoonisten ohjusten käyttöönotto kertoo siitä, että Venäjä on käyttänyt kaikki ne "vanhemmat" ohjuksensa, jotka se uskaltaa rajallisista varastoistaan käyttää. Uusia se ei pysty rakentamaan, mm.  pakotteiden vuoksi. 

Totta ja muutamia joutuvat säästämään ydinkärkiä kuljettamaan. Käsittääkseni nyt ainoastaan testattiin niitä ydinsodan varalle.

Onko noiden käytöstä muita todisteita kuin venäläisten ilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisiin yksittäisiin nimettömiin lausuntoihin ei ole luottamista. 

Aiheesta kannattaa siitä huolimatta keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli välttämättä ei tulisi aseellista hyökkäystä venäjältä päin. Hybridiuhkia se ei kuitenkaan poista, eli esim. pakolaistulvat ym. voi hyvinkin toteutua.

Itäraja kiinni.

Onnistuu tarvittaessa, tämä on kerrottu mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

Ukrainan sota aukaisi meille Nato-aikaikkunan. Ilman sotaa Natoon ei olisi haettu ja jos olisi yritetty, olisi Venäjä alkanut sellaisen psyykkaamisen että suomalaiset olisi pakittaneet. Nyt tämä on toisin, hetken aikaa.

Muutenkin sota on tehnyt "hyvää" monille suomalaisille, niin poliitikoille kuin yksilöillekin. Naiivius on karissut, ja jopa vasemmistoa myöten puolustuksen merkitys on ymmärretty. Jopa kaikkien sivareiden ylin linnake, vihreät, on tämän tajunneet. 

Joten jos tästä paskasta on jotakin hyvää etsittävä, niin ainakin se hetkeksi muistutti kaikkia ihmisiä miten maailmassa jyllää edelleen voiman laki eikä sillä ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Varautuminen siis sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sota aukaisi meille Nato-aikaikkunan. Ilman sotaa Natoon ei olisi haettu ja jos olisi yritetty, olisi Venäjä alkanut sellaisen psyykkaamisen että suomalaiset olisi pakittaneet. Nyt tämä on toisin, hetken aikaa.

Muutenkin sota on tehnyt "hyvää" monille suomalaisille, niin poliitikoille kuin yksilöillekin. Naiivius on karissut, ja jopa vasemmistoa myöten puolustuksen merkitys on ymmärretty. Jopa kaikkien sivareiden ylin linnake, vihreät, on tämän tajunneet. 

Joten jos tästä paskasta on jotakin hyvää etsittävä, niin ainakin se hetkeksi muistutti kaikkia ihmisiä miten maailmassa jyllää edelleen voiman laki eikä sillä ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Varautuminen siis sen mukaan.

Ukrainan sota on suomalaisille herätys.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Miksi rynkyt pitäisi vaihtaa natokaliiberiin? En siis vastusta, mutta ihmettelen, koska nykyinen kaliiberihan sopii nimenomaan hyvin peitteiseen maastoon joka meillä on. Onko tälle joku looginen perustelu?

Parasta olla varautunut kaikkeen, vaikka joku sanoisikin lehdessä, että Ukrainan sota osti meille 3-10 vuotta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sota aukaisi meille Nato-aikaikkunan. Ilman sotaa Natoon ei olisi haettu ja jos olisi yritetty, olisi Venäjä alkanut sellaisen psyykkaamisen että suomalaiset olisi pakittaneet. Nyt tämä on toisin, hetken aikaa.

Muutenkin sota on tehnyt "hyvää" monille suomalaisille, niin poliitikoille kuin yksilöillekin. Naiivius on karissut, ja jopa vasemmistoa myöten puolustuksen merkitys on ymmärretty. Jopa kaikkien sivareiden ylin linnake, vihreät, on tämän tajunneet. 

Joten jos tästä paskasta on jotakin hyvää etsittävä, niin ainakin se hetkeksi muistutti kaikkia ihmisiä miten maailmassa jyllää edelleen voiman laki eikä sillä ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Varautuminen siis sen mukaan.

Ukrainan sota on suomalaisille herätys.

Joillekin suomalaisille. Osa on ollut hyvin kartalla miten maailma makaa, mutta sitten on nämä turvallisessa tilassa elävät pumpulipyllyt, joiden silmät revitään nyt auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli välttämättä ei tulisi aseellista hyökkäystä venäjältä päin. Hybridiuhkia se ei kuitenkaan poista, eli esim. pakolaistulvat ym. voi hyvinkin toteutua.

Itäraja kiinni.

Onnistuu tarvittaessa, tämä on kerrottu mediassa.

Mutta ei se ole ratkaisu, jos nähdään vastaavaa mobilisointia kuin syksyllä valko-venäjältä Puolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.