Sotilasasiantuntija: "Ukrainalaiset ovat hommanneet meille kolmesta vuodesta kymmeneen vuoteen rauhan aikaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.

Anteeksi, mutta nämä jälkiviisaiden kommentit ovat kyllä kaikkein viihdyttävimpiä.

"Kyllä MINÄ olin jo silloin sitä mieltä!"

Tämä. Ihan kuin koko elämän tarkoitus olisi todistella miten MINÄ olin jo silloin oikeassa. Alkaa jo haiskahtaa kaalilta..

Niinpä. Kriisitilanteessa ei kannattaisi haaskata aikaa jälkiviisasteluun, vaan suunnata kaikki voimat nykyisyyteen ja tulevaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku pässipää loi tälle vastaketjun!

Venäjä pystyy halutessaan sotimaan kahdellakin eri rintamalla

klo 11:10 | 20.3.2022

Tätä mieltä on minun mies, jolla itsellä on armeija-tausta ja tietoa sodankäynnistä. Hän ihmettelee ihmisten ja jopa joidenkin asiantuntijoiden naiivia käsitystä siitä, että Venäjä ei kykenisi pitkään aikaan sotaan Ukrainan jälkeen. Siihen ei pidä luottaa. Venäjällä on kyllä halutessaan resursseja hyökätä vaikka huomispäivänä tänne jos se niin päättää tehdä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4570153/venaja-pystyy-halutessaan-sotim…

Totta. Venäjä pysyy sotimaan halutessaan kahdellakin rintamalla ja se, ettei se silti sodi tällä hetkellä ei tarkoita sitä etteikö se haluaisi hyökätä Suomeen tulevansa kesänä.

Ei kannata panikoida kuitenkaan. Siinä on helppoutensa. Tulevaisuuden ennustaminen on mahdotonta.

Mitätön artikkeli. 'Sotilasasiantuntija', joka ei halua nimeään julkisuuteen?

Journalismin taso? 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku pässipää loi tälle vastaketjun!

Venäjä pystyy halutessaan sotimaan kahdellakin eri rintamalla

klo 11:10 | 20.3.2022

Tätä mieltä on minun mies, jolla itsellä on armeija-tausta ja tietoa sodankäynnistä. Hän ihmettelee ihmisten ja jopa joidenkin asiantuntijoiden naiivia käsitystä siitä, että Venäjä ei kykenisi pitkään aikaan sotaan Ukrainan jälkeen. Siihen ei pidä luottaa. Venäjällä on kyllä halutessaan resursseja hyökätä vaikka huomispäivänä tänne jos se niin päättää tehdä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4570153/venaja-pystyy-halutessaan-sotim…

Totta. Venäjä pysyy sotimaan halutessaan kahdellakin rintamalla ja se, ettei se silti sodi tällä hetkellä ei tarkoita sitä etteikö se haluaisi hyökätä Suomeen tulevansa kesänä.

🤣 Kas kun ei vappuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin liittyä NATOon.

Nyt se hakemus sisään ja HETI.

Sitå varten on Kaliningradin ydinbunkkerit jo viritetty.

Tästä huomautti jopa Mika Aaltola. Ydinuhka ei ole epärealistinen

Aaltolan höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Ydinaseilla on 1950-luvulta asti ollut globaali kattavuus.

Väität siis olevasi parempi asiantuntija kuin Aaltola? Tottakai ydinuhka on olemassa, mutta ensin uskon Venäjä hyökkäävän suomeen ilman ydinaseita.

Vierailija kirjoitti:

Mitätön artikkeli. 'Sotilasasiantuntija', joka ei halua nimeään julkisuuteen?

Journalismin taso? 🥱

Hän ei halua tulla lynkatuksi totuudenpuhujana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin liittyä NATOon.

Nyt se hakemus sisään ja HETI.

Sitå varten on Kaliningradin ydinbunkkerit jo viritetty.

Tästä huomautti jopa Mika Aaltola. Ydinuhka ei ole epärealistinen

Aaltolan höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Ydinaseilla on 1950-luvulta asti ollut globaali kattavuus.

Väität siis olevasi parempi asiantuntija kuin Aaltola? Tottakai ydinuhka on olemassa, mutta ensin uskon Venäjä hyökkäävän suomeen ilman ydinaseita.

Aivan varmasti. Sinulla on varmaan valtio-opin koulutuskin.

"Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

Paskapalsta iskee jälleen, kirjoitus oli 100% asiallinen, en käyttänyt edes sanaa "rüssä" tai mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku pässipää loi tälle vastaketjun!

Venäjä pystyy halutessaan sotimaan kahdellakin eri rintamalla

klo 11:10 | 20.3.2022

Tätä mieltä on minun mies, jolla itsellä on armeija-tausta ja tietoa sodankäynnistä. Hän ihmettelee ihmisten ja jopa joidenkin asiantuntijoiden naiivia käsitystä siitä, että Venäjä ei kykenisi pitkään aikaan sotaan Ukrainan jälkeen. Siihen ei pidä luottaa. Venäjällä on kyllä halutessaan resursseja hyökätä vaikka huomispäivänä tänne jos se niin päättää tehdä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4570153/venaja-pystyy-halutessaan-sotim…

Se on totta, että naiivi ei pidä olla, ja eikö olisi melko naiivia ajatella, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen vaikka huomispäivänä. Venäjä on kyllä arvaamaton, se on nyt viimeistään käynyt kaikille selväksi, joten Suomen pitää olla koko ajan valppaana, mutta järki päässä valppaana, ei pelokkaana ja paniikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku pässipää loi tälle vastaketjun!

Venäjä pystyy halutessaan sotimaan kahdellakin eri rintamalla

klo 11:10 | 20.3.2022

Tätä mieltä on minun mies, jolla itsellä on armeija-tausta ja tietoa sodankäynnistä. Hän ihmettelee ihmisten ja jopa joidenkin asiantuntijoiden naiivia käsitystä siitä, että Venäjä ei kykenisi pitkään aikaan sotaan Ukrainan jälkeen. Siihen ei pidä luottaa. Venäjällä on kyllä halutessaan resursseja hyökätä vaikka huomispäivänä tänne jos se niin päättää tehdä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4570153/venaja-pystyy-halutessaan-sotim…

Totta. Venäjä pysyy sotimaan halutessaan kahdellakin rintamalla ja se, ettei se silti sodi tällä hetkellä ei tarkoita sitä etteikö se haluaisi hyökätä Suomeen tulevansa kesänä.

Perusteletko vielä, että miksi juuri kesällä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata uskoa. Ei se Venäjän sotakalusto nyt niin huonossa kunnossa ole, että siihen vuosikausia menisi 😂

Kyllä se on. Ja pakotteet ei lopu ennen kuin Putin luopuu vallasta ja venäjälle on vaalein valittu uusi johto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Miksi rynkyt pitäisi vaihtaa natokaliiberiin? En siis vastusta, mutta ihmettelen, koska nykyinen kaliiberihan sopii nimenomaan hyvin peitteiseen maastoon joka meillä on. Onko tälle joku looginen perustelu?

Logistiikka. Ja tuon metsämyytin hokemisen voisi jo pikkuhiljaa unohtaa. Onko Suomi ainoa maa Euroopassa missä on metsiä? Ilmeisesti Ruotsikin on metsätön koska siellä on 5,56 patruuna.

Eihän se mikään myytti ole. Jo Vietnamin sodassa huomattiin miten 5,56 patruuna ei läpäissyt oksistoa, kun taas AK47 nakutti niiden läpi helposti. 

Kyllä se 7,62 kuitenkin vaihtaa suuntaan oksiston takia. Eli lopputulos on sama: ei osumaa.

Pelko ja tunne edellä ei yleensä tule hyvää politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon it-järjestelmä Israelista.

Hemmetisti lisää Javelinia ja Stingeriä.

Rynkyt vaiheittain natokaliiberiin.

F-35

Oisko merivoimissa jotain puutetta?

Miksi rynkyt pitäisi vaihtaa natokaliiberiin? En siis vastusta, mutta ihmettelen, koska nykyinen kaliiberihan sopii nimenomaan hyvin peitteiseen maastoon joka meillä on. Onko tälle joku looginen perustelu?

Logistiikka. Ja tuon metsämyytin hokemisen voisi jo pikkuhiljaa unohtaa. Onko Suomi ainoa maa Euroopassa missä on metsiä? Ilmeisesti Ruotsikin on metsätön koska siellä on 5,56 patruuna.

Joo, Vietnamissa käyttivät ongelmitta, ei liene metsää ja aluskasvillisuutta sielläkään? Skapparien juttuja joilla perustelevat että miksi muka AK47-kopio on parempi kuin uudet aseet. Venäjäkin on itse sitä mieltä että heidän 5.45 on parempi kuin meidän käyttämä 7.62x39. Siksi vaihtoivat siihen jo 1970-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata uskoa. Ei se Venäjän sotakalusto nyt niin huonossa kunnossa ole, että siihen vuosikausia menisi 😂

Mistä on peräisin sinun tietosi siitä, että Venäjän sotakalusto ei olisi nyt niin huonossa kunnossa ole, että seuraavaan hyökkäykseen menisi vuosikausia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin liittyä NATOon.

Nyt se hakemus sisään ja HETI.

Sitå varten on Kaliningradin ydinbunkkerit jo viritetty.

Tästä huomautti jopa Mika Aaltola. Ydinuhka ei ole epärealistinen

Itse en lue enää Aaltolan pelottelujuttuja. Sitä paitsi hän on VAIN politiikan tutkija, ei puolustusvoimien asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Eli sen verran on aikaa taas makustella nato-optiota?

Näin siinä tulee käymään. Sit ollaan taas paniikissa, että voi ei miksi ei liitytty sinne silloin kun oli sopiva hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata uskoa. Ei se Venäjän sotakalusto nyt niin huonossa kunnossa ole, että siihen vuosikausia menisi 😂

Mistä on peräisin sinun tietosi siitä, että Venäjän sotakalusto ei olisi nyt niin huonossa kunnossa ole, että seuraavaan hyökkäykseen menisi vuosikausia?

Eri, mutta Venäjän joukoista osalla on ollut käytössä BMP-1 ja T72A kalustoa, ihan päivittämättömänä versiona. BMP-1 on 60-luvulta ja T72A 70-luvulta, täysin vanhentunutta kamaa eikä ihme että tappiot ovat suuret. Noita on takuulla varastoissa valtavia määriä mutta miten lienee huoltojen suhteen toimittu? Veikkaan ettei ole tehty mitään vaan rahat on juotu kuten tuossa maassa on tyypillistä. Jonkinmoinen homma on siis saada korvattua varastokamalla tappioita ja laatu on huonompaa kuin nyt keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ajassa Suomi ehtii hyvin valmistautua.

hah. Oikeasti se olisi "siinä ajassa Suomi ehtisi hyvin valmistautua, mutta kun meidän saamattomat politikot jahkailisivat kunnes taas olisi myöhäistä"

Miten niin jahkailevat, nythän kaikki puolueet käyvät täyttää häkää Nato-kekusteluita.

kun se on jo kutakuinkin myöhäistä. Ja tätä jahkailua naton kanssa on jo kestänyt yli 30 vuotta. Paras aika olisi ollut liittyä 90-luvun aikana. Ja olin jo silloin sitä mieltä.

Anteeksi, mutta nämä jälkiviisaiden kommentit ovat kyllä kaikkein viihdyttävimpiä.

"Kyllä MINÄ olin jo silloin sitä mieltä!"

Tämä. Ihan kuin koko elämän tarkoitus olisi todistella miten MINÄ olin jo silloin oikeassa. Alkaa jo haiskahtaa kaalilta..

Niinpä. Kriisitilanteessa ei kannattaisi haaskata aikaa jälkiviisasteluun, vaan suunnata kaikki voimat nykyisyyteen ja tulevaan.

Pitää myös keskustella läpi virheet ja myöntää ne. Sitten vasta voidaan luotettavasti rakentaa uutta. Kun puolue joka vastustanut väestönsuojelua, omavaraista maataloutta, turpeen käyttöä jne yhtäkkiä muuttaa mieltään niin asia on avattava. Pysttvätkö myöntämään olleensa väärässä. Vaikeneminen jättää traumoja. Näinhän suomessa aina tehty, vaiettu ja tässä ollaan.