Lue keskustelun säännöt.
Nato-jäsenyyden myötä suomalaiset ovat ensimmäistä kertaa historiassa turvassa venäläisiltä!
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Liittyminen vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Ei tule tapahtumaan.
Taatusti kaikki hyväksyisivät. Miten Venäjän laajentuminen Suomen alueelle olisi hyvä yhtään millekään Nato-jäsenmaalle? Tai ylipäätään yhtään millekään järkevälle maalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyminen vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Ei tule tapahtumaan.
Kyllä tulee. Yksikään natomaa ei halua estää kaikin puolin täydellistä ehdokasta liittymästä.
Ja saada sodan mahdollisuuden nousemaan itsensä ja Venäjän välille pitkän maarajamme ansiosta?
Saanen epäillä.
Tällä hetkellä maamme puolueettomuus on rauhan tae pohjoisella pallonpuoliskolla.
Epäilen että Euroopan maat haluavat tilanteen pysyvän ennallaan.
Miksi te venäläiset kirjoitatte aina yhden lauseen per kappale?
NATO on taannut rauhan jokaiseen siinä olevaan valtioon tähän mennessä. Eli NATO on Eurooppaa vakauttava tekijä.
Miksi Viro, Latvia ja Liettua on sitten saanut aikoinaan liittyä Natoon, ilman että Putin ja kumppanit on siitä alkaneet uhota? Vanhoja alusmaita nekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa laitella vierashuoneet kuntoon, sillä pian maahan voi tulla rajan yli asylum kansalaisia miljoona, joille pitää järjestää majoitus :-)
Jopa vihreä sisäministeri on valmis laittamaan rajat kiinni.
Sekin on ihme jonka vain Putin on saanut aikaan X-D
Selittäisitkö vielä tyhmälle ihan käytännössä kuinka se 1340 kilometriä pitkä raja suljetaan?
Laitetaan työttömiä seisomaan 10 metrin välein karjalan korpiin rynkyt kädessä ampumaan maahan saapuvia.
Ai niin unohdin kansainväliset sopimukset, ihmisoikeudet ja muun joka sen estää.
Eipä sitten muuta kuin Suomalaisten tuvat yhteismajoitustiloiksi valtion tekemän ennakkoanalyysin mukaisesti jos maahamme saapuu esim. miljoona uutta tulijaa lyhyen ajan sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viro, Latvia ja Liettua on sitten saanut aikoinaan liittyä Natoon, ilman että Putin ja kumppanit on siitä alkaneet uhota? Vanhoja alusmaita nekin
Yhteistä rajaa vähän ja Valko-Venäjä vieressä takaamassa Venäjän turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viro, Latvia ja Liettua on sitten saanut aikoinaan liittyä Natoon, ilman että Putin ja kumppanit on siitä alkaneet uhota? Vanhoja alusmaita nekin
On uhkailtu ainakin Viroa mut sepä ei välittänyt ja tadaa mitään ei tapahtunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ohjusiskun pelote Suomen rajalta Pietariin, Kremliin ja Moskovaan pitää kärpäset loitolla?
Venäjällä kyllä tiedetään hyvin, ettei Suomen kaltainen maa terroristipommita siviilikohteita.
Meitä kutsutaan pikku amerikaksi, mutta toivon todella ettemme mahdollisessa sotatilanteessa toimi kuten isoveljemme Irakissa.
Kolme vuorokautta mattopommituksia ja ohjuksia teki pahaa jälkeä Bagdadin siviiliväestön keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla? Voisitko tarkentaa miten se estää Venäjää hyökkäämästä?
Ydinasesateenvarjo
Kuulostaa vaaralliselta.
Natoko aloittaisi ydinsodan suomen puolesta ja tuhoaisi maailman.
Enpä oikein usko.
Neuvostoliitto uskoi sen esim Italiasta ja Kreikasta.
Venäjä on uskonut sen esimerkiksi Baltian maista.
Se ettet sinä usko kertoo vain sinusta itsestäsi sopimuskumppanina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyminen vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Ei tule tapahtumaan.
Kyllä tulee. Yksikään natomaa ei halua estää kaikin puolin täydellistä ehdokasta liittymästä.
Ja saada sodan mahdollisuuden nousemaan itsensä ja Venäjän välille pitkän maarajamme ansiosta?
Saanen epäillä.
Tällä hetkellä maamme puolueettomuus on rauhan tae pohjoisella pallonpuoliskolla.
Epäilen että Euroopan maat haluavat tilanteen pysyvän ennallaan.
Miksi te venäläiset kirjoitatte aina yhden lauseen per kappale?
NATO on taannut rauhan jokaiseen siinä olevaan valtioon tähän mennessä. Eli NATO on Eurooppaa vakauttava tekijä.
Erään J Putkosen omintakeinen tyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viro, Latvia ja Liettua on sitten saanut aikoinaan liittyä Natoon, ilman että Putin ja kumppanit on siitä alkaneet uhota? Vanhoja alusmaita nekin
Tiedä sitten millaisessa pelossa siellä elävät, me ainakin olemme saaneet rakentaa maatamme toistaiseksi turvallisin mielin, mutta se menee Naton myötä, vastedes kuulostellaan joka yö ohjusiskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyminen vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Ei tule tapahtumaan.
Kyllä tulee. Yksikään natomaa ei halua estää kaikin puolin täydellistä ehdokasta liittymästä.
Ja saada sodan mahdollisuuden nousemaan itsensä ja Venäjän välille pitkän maarajamme ansiosta?
Saanen epäillä.
Tällä hetkellä maamme puolueettomuus on rauhan tae pohjoisella pallonpuoliskolla.
Epäilen että Euroopan maat haluavat tilanteen pysyvän ennallaan.
Varmaan halusivatkin mutta tilanne ei enää ole ennallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku naurettava ryssäläistrolli löysi ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla? Voisitko tarkentaa miten se estää Venäjää hyökkäämästä?
Venäjä ei ole hyökännyt eikä hyökkää kolminkertaisen konventionaalisen sotilasvoiman omaavaan Natoon.
No sori kun en usko.
Onneksi sinun uskomuksilla ei tässä asiassa ole kärpäsen paskankaan verran väliä X-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa laitella vierashuoneet kuntoon, sillä pian maahan voi tulla rajan yli asylum kansalaisia miljoona, joille pitää järjestää majoitus :-)
Jopa vihreä sisäministeri on valmis laittamaan rajat kiinni.
Sekin on ihme jonka vain Putin on saanut aikaan X-D
Selittäisitkö vielä tyhmälle ihan käytännössä kuinka se 1340 kilometriä pitkä raja suljetaan?
Arvelet että joku somali lähtee jonnekin erämaahan itä-kairaan rajaa ylittämään keskeltä ei-mitään?
Ei ne tyypit poistu metriä kauemmas teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla? Voisitko tarkentaa miten se estää Venäjää hyökkäämästä?
Venäjä ei ole hyökännyt eikä hyökkää kolminkertaisen konventionaalisen sotilasvoiman omaavaan Natoon.
No sori kun en usko.
Rauha sielullesi mutta nämä eivät ole uskonasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyminen vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Ei tule tapahtumaan.
Kyllä tulee. Yksikään natomaa ei halua estää kaikin puolin täydellistä ehdokasta liittymästä.
Ja saada sodan mahdollisuuden nousemaan itsensä ja Venäjän välille pitkän maarajamme ansiosta?
Saanen epäillä.
Tällä hetkellä maamme puolueettomuus on rauhan tae pohjoisella pallonpuoliskolla.
Epäilen että Euroopan maat haluavat tilanteen pysyvän ennallaan.
Me EMME ole puolueeton maa, emme ole olleet enää 30 vuoteen, sitä alkaen kun liityimme EU:hun. Yhtä pitkä se raja on Ruotsin ja Norjan välissä, jos Venäjä jotenkin pääsisi valtaamaan ei- puolueettoman Suomen ja puolustuksensa alasajaneen Ruotsin.
Toki kaikki haluaisivat rauhaa ja tilanteen ennallaan pysymistä. Sitä nyt ei vain ole luvassa, kun Putte on päättänyt toisin.
Voi olla, mutta paljon tullaan myös menettämään.
Kaksinkertainen itsepetos.
1 . Se, ettå Suomi läpäisee jäsenyyteen tarvittavan Veto-äänestyksen
2..Se, että USA blokki lähtee aloittamaan kolmannen maailmansodan Baltian yms resurssittomien maiden takia loppupeleissä
Vierailija kirjoitti:
Kaksinkertainen itsepetos.
1 . Se, ettå Suomi läpäisee jäsenyyteen tarvittavan Veto-äänestyksen
2..Se, että USA blokki lähtee aloittamaan kolmannen maailmansodan Baltian yms resurssittomien maiden takia loppupeleissä
Suomi on kuuleppas trolli ryssa hiljaa natoon hyväksytty! Tiijä tuota vaikka ois jos liitetty natoon kaikessa hiljaisuudessa!!
Venäjällä kyllä tiedetään hyvin, ettei Suomen kaltainen maa terroristipommita siviilikohteita.