Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alavieskan kunta toimi törkeästi - keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella
20.03.2022 |
Käsittämättömän törkeää toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen johtajalta Kari Pentiltä. Jokin laki pitäisi olla siinä, että ainakin suojelutapauksissa kunta ei pääsisi vetämään tuolla tavalla välistä. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna muutenkin. Toivon todella, että oikeus toimii ja päättää asian Seppo Pudaksen hyväksi :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Kommentit (277)
Luin tuon saman jutun ja veri kyllä kiehahti. Luonnonsuojelusta puhutaan kyllä paljon, mutta tosiasiassa nämä näköalattomat kunnanjohtajat saavat tehdä ihan mitä huvittaa! Jotenkin erityisen irvokasta, että Luonnonsuojeluliiton kustantama kuulokoje oli tässä se käänteentekevä asia. Todella moraalitonta toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen päättäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
https://www.vauva.fi/comment/55637636#comment-55637636
Alavieskan päättäjät kaivavat verta nenästään?
Kepu vihaa kaikkia luontoarvoja ja luonnonsuojelua. Maajussit ovat saaneet halata ja ojittaa soita vuosikymmeniä ja pilata vesistojä. On myös faktaa, että järven jäille on ennen ajettu suoraan lehmän lannat navetasta. Kepu vastustaa myös ympäristönormien kiristämistä maataloudessa, vaikka kaikki muut alat joutuvat tekemään muutoksia EU:n ilmastopäätösten vuoksi.
Ei kauhean hyvää julkisuuskuvaa Alavieskan kunnalle, hyvä että asiasta tuli julkinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Miksi pitäisi antaa röyhkeyden voittaa?
Kepun härskiys on vuosikymmenien mittaista eikä mitään rajaa tunneta. Jos kepu olisi yksin saanut päätää, Suomessa ei olisi yhtään luonnonsuojelualuetta eikä valjastamatonta koskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumalavita! Nyt julkisuuteen koko lista, ketkä tähän voi vaikuttaa, ja alavieskalaiset ottakaa asiaksenne käydä henkilökohtainen keskustelu joka ikisen kanssa. Luottamustoimissa olevia ei äänestetä enää mihinkään.
Törkeintä, mitä olen hetkeen kuullut!
Eu:n tavoitteenahan oli Suomessakin luonnon tilan ennallistaminen, eikö tämä nyt olisi tämän tavoitteen mukaista, säilyttää palsta sellaisena kuin se on?
Ei kaikessa pidä voida mennä raha ja talous edellä, vaikka laki sellaisen oikeuden kajota tarjoaisikin, ihmisillä täytyy säilyä oikeus tehdä hyvää omalla omaisuudellaan ihmisen ja luonnon eteen ilman, että jyrätään tämän tahdon yli.
Luonnon hyvinvointi on myös ihmisen, jälkipolviemme hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävää lukea tällaista. Miten noille vallanhimoisille kepulaisille saataisiin jotkut rajat?
Ovatko kaikki alavieskalaiset samanlaisia ahneita iljetyksiä?
Mitä me muut voimme tehdä? Painostaa sähköposteilla? Tehdä adresseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt yhteys omaan kansanedustajaan. Eiköhän heillä olisi jotain mahdollisuuksia vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämä rikos on levinnyt Suomeen Ruotsista. Pilkkahintaan pakoitetaan metsien omistajia myymään kunnille arvokasta metsää. Merkillistä käyttäytymistä. Koskaan ei voi omistaja voittaa oikeudenkäyntiä.
Huomio.Kohta varmaan voivat lunastaa meidän asunto-osakkeet samalla klausuuiilla. Mikään ei ole mahdotonta.
Kepu pettää aina! Täysin moraalitonta touhua kyllä, voisi melkein laittaa tuolle Pentille viestiä asiasta. Ei kovin hyvää mainosta Alavieskalle.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella tuon kunnanjohtajan sais potkittua pellolle?
Tämän asian on päättänyt hallinto.Niille kirje ja kysey mikä puolue aoitti tämän pakkolunastuksen!
Vierailija kirjoitti:
Nyt yhteys omaan kansanedustajaan. Eiköhän heillä olisi jotain mahdollisuuksia vaikuttaa.
Kepulaiset kansanedustajat sieltä päin suosii tietenkin omiaan. En myöskään usko viranomaisten puolueettomuuteen hallinto-oikeudessa. Siellä mennään ja jyrätään luonto-arvot 6-0! Kokemusta on eräästä jutusta, jota itse olin ajamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella tuon kunnanjohtajan sais potkittua pellolle?
Tämän asian on päättänyt hallinto.Niille kirje ja kysey mikä puolue aoitti tämän pakkolunastuksen!
Eipä kepu kepun silmää noki.
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Vanha mies tarvitsi jumalauta kuulokojeen. Viis laillisuudesta, sopiiko tuo omaan oikeudentajuusi?
Alue: Aihe vapaa
https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/12/municipalities/9
Keskusta: yli 54 prosenttia kunnanvaltuuston äänistä, yllättääkö? Nyt on aika kiristää nöyrejä.