Viestittelisikö kaverimiehenne teille näin:

Ap, näin sivustaseuraajana sanon, että olet jotenkin hellyyttävä ja kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivotan. ⌒.⌒

Mutta se maininnan sävy oli kyllä sellainen, että tajusin, ettei hän sitä minään enteenä kerro. Mutta ajattelin jos sillä jokin muukin kuin vain tiedotusluontoinen merkitys olisi. Olisi jotenkin tosi romanttista kyllä, mutta... Jos mulle joku mies laittaisi noin, josta en tykkäisi tai olisi kiinnostunut, niin tulisi jotenkin rasvainen olo.

ap

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"] Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on. ap [/quote] Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin. [/quote] Ei tajunnut. Ei tässä ketjussa olisi neljättä sivua jankkausta siitä, että mies ei flirttaile, jos AP olisi fiksuna aikuisena tajunnut sen.

[/quote]

 Kyllä mä sen tajusin, mutta en sitä, miksi hän mainitsi siitä!!!

ap

[/quote]

Koska hän arveli että sinua se saattaisi kiinnostaa. HUOM. Hän arveli. Oli selvästikin väärässä, mutta sellaisia ihmiset (myös miehet) ovat. Erehtyväisiä. Todennäköisesti vastauksesi tähän on kysymys "miksi se minua kiinnostaisi" johon täällä on jo yritetty vastata.

[/quote]

Niinpä. Jos olisin halunnut olla ilkeä, olisin sanonut: " miksi se minua kiinnostaisi?" (runkkari) Oikeasti vituttaa niin paljon... Mä laitankin niin ensi kerralla niin eipähän enää hämäile minua turhaan, mokomakin paskiainen.

ap

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"]

Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on.

ap

[/quote]

Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin.

[/quote]

 Sitä mä juuri ihmettelen, että mainitsi niistä kun ne ilmestyivät kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa. Eikö sellaista pidetä jonain enteenä tms? Ja jos ei, niin ei ainakaan mainita mitään? 

ap

[/quote]

Nykymaailmanaikaan sitä pidetään pikemminkin sinä paljon puhuttuna sattumana, joka voi olla joidenkin mielestä mainitsemisen arvoinen sen epätodennäköisyydestä johtuvan mahdollisen kiinnostusarvon vuoksi. Eli mainitsemisen tarkoituksena on todennäköisesti lähinnä sanoa "omituista, eikö vain"

Ap, näin sivustaseuraajana sanon, että olet jotenkin hellyyttävä ja kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivotan. ⌒.⌒

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

Ap, näin sivustaseuraajana sanon, että olet jotenkin hellyyttävä ja kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivotan. ⌒.⌒

[/quote]

No tuskin oot enää tuotakaan mieltä. Eikä tarvii ollakaan.

ap

Ap, näin sivustaseuraajana sanon, että olet jotenkin hellyyttävä ja kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivotan. ⌒.⌒

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]Ap, näin sivustaseuraajana sanon, että olet jotenkin hellyyttävä ja kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivotan. ⌒.⌒
[/quote]
Hah, minä en laittanut tätä vaikka alkuperäinen tekstin kirjoittaja olenkin. :D Laitoin kaksi kertaa koska toinen hukkui tuonne alas.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"] Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on. ap [/quote] Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin. [/quote] Ei tajunnut. Ei tässä ketjussa olisi neljättä sivua jankkausta siitä, että mies ei flirttaile, jos AP olisi fiksuna aikuisena tajunnut sen.

[/quote]

 Kyllä mä sen tajusin, mutta en sitä, miksi hän mainitsi siitä!!!

ap

[/quote]

Koska hän arveli että sinua se saattaisi kiinnostaa. HUOM. Hän arveli. Oli selvästikin väärässä, mutta sellaisia ihmiset (myös miehet) ovat. Erehtyväisiä. Todennäköisesti vastauksesi tähän on kysymys "miksi se minua kiinnostaisi" johon täällä on jo yritetty vastata.

[/quote]

Niinpä. Jos olisin halunnut olla ilkeä, olisin sanonut: " miksi se minua kiinnostaisi?" (runkkari) Oikeasti vituttaa niin paljon... Mä laitankin niin ensi kerralla niin eipähän enää hämäile minua turhaan, mokomakin paskiainen.

ap

[/quote]

Miksi olla noin töykeä tavallisesta jutustelusta? Oletko jotenkin sosiaalisesti jälkeenjäänyt tms?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"] Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on. ap [/quote] Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin. [/quote] Ei tajunnut. Ei tässä ketjussa olisi neljättä sivua jankkausta siitä, että mies ei flirttaile, jos AP olisi fiksuna aikuisena tajunnut sen.

[/quote]

 Kyllä mä sen tajusin, mutta en sitä, miksi hän mainitsi siitä!!!

ap

[/quote]

Koska hän arveli että sinua se saattaisi kiinnostaa. HUOM. Hän arveli. Oli selvästikin väärässä, mutta sellaisia ihmiset (myös miehet) ovat. Erehtyväisiä. Todennäköisesti vastauksesi tähän on kysymys "miksi se minua kiinnostaisi" johon täällä on jo yritetty vastata.

[/quote]

Niinpä. Jos olisin halunnut olla ilkeä, olisin sanonut: " miksi se minua kiinnostaisi?" (runkkari) Oikeasti vituttaa niin paljon... Mä laitankin niin ensi kerralla niin eipähän enää hämäile minua turhaan, mokomakin paskiainen.

ap

[/quote]

Miksi vituttaa?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"]

Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on.

ap

[/quote]

Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin.

[/quote]

 Sitä mä juuri ihmettelen, että mainitsi niistä kun ne ilmestyivät kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa. Eikö sellaista pidetä jonain enteenä tms? Ja jos ei, niin ei ainakaan mainita mitään? 

ap

[/quote]

Nykymaailmanaikaan sitä pidetään pikemminkin sinä paljon puhuttuna sattumana, joka voi olla joidenkin mielestä mainitsemisen arvoinen sen epätodennäköisyydestä johtuvan mahdollisen kiinnostusarvon vuoksi. Eli mainitsemisen tarkoituksena on todennäköisesti lähinnä sanoa "omituista, eikö vain"

[/quote]

Ennemminkin ajattelisin sen olevan henkimaailman hommia, joita mulla on ollut hänen kanssaan vaikka kuinka paljon. Siis tällaisia "sattumia". Oon niistä hänelle kertonutkin. 

ap

Ok ap viimeisen kerran

1. Mies ei flirttaillut kanssasi
2. Hän mainitsi Villa *Nimesi* sen takia, koska olit hetki sitten tekstannut hänelle ja hän sattumalta ajoi huvilan ohi, jossa oli nimesi. Tämä oli miehen mielestä jännittävä/hauska/mielenkiintoinen yhteensattuma, jonka hän jakoi kanssasi.
3. Mies tuskin tiesi, että pidät moisia havaintoja turhanpäiväisinä, koska et varmaankaan ole kertonut miehelle mieltymyksistäsi koskien tekstiviestien sisältöä.

Jos et nyt ymmärrä, usko tai halua uskoa niin sitten et. Sinua ei voi auttaa.

tässä vaiheessa keskustelua mietin et miten hemmetissä tää keskustelu voi olla jo näin pitkällä, kun tähän kysymykseen vastattiin jo alussakin että ei tarkoittanut mitään...

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"] Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on. ap [/quote] Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin. [/quote] Ei tajunnut. Ei tässä ketjussa olisi neljättä sivua jankkausta siitä, että mies ei flirttaile, jos AP olisi fiksuna aikuisena tajunnut sen.

[/quote]

 Kyllä mä sen tajusin, mutta en sitä, miksi hän mainitsi siitä!!!

ap

[/quote]

Koska hän arveli että sinua se saattaisi kiinnostaa. HUOM. Hän arveli. Oli selvästikin väärässä, mutta sellaisia ihmiset (myös miehet) ovat. Erehtyväisiä. Todennäköisesti vastauksesi tähän on kysymys "miksi se minua kiinnostaisi" johon täällä on jo yritetty vastata.

[/quote]

Niinpä. Jos olisin halunnut olla ilkeä, olisin sanonut: " miksi se minua kiinnostaisi?" (runkkari) Oikeasti vituttaa niin paljon... Mä laitankin niin ensi kerralla niin eipähän enää hämäile minua turhaan, mokomakin paskiainen.

ap

[/quote]

Miksi olla noin töykeä tavallisesta jutustelusta? Oletko jotenkin sosiaalisesti jälkeenjäänyt tms?

[/quote]

Miten niin töykeä? 

Oikeasti voisin laittaa miksi toi mua kiinnostaisi, enkä sinänsä kyllä ajattelis sen olevan kauhean töykeää.

ap

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"]

Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on.

ap

[/quote]

Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin.

[/quote]

 Sitä mä juuri ihmettelen, että mainitsi niistä kun ne ilmestyivät kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa. Eikö sellaista pidetä jonain enteenä tms? Ja jos ei, niin ei ainakaan mainita mitään? 

ap

[/quote]

Nykymaailmanaikaan sitä pidetään pikemminkin sinä paljon puhuttuna sattumana, joka voi olla joidenkin mielestä mainitsemisen arvoinen sen epätodennäköisyydestä johtuvan mahdollisen kiinnostusarvon vuoksi. Eli mainitsemisen tarkoituksena on todennäköisesti lähinnä sanoa "omituista, eikö vain"

[/quote]

Ennemminkin ajattelisin sen olevan henkimaailman hommia, joita mulla on ollut hänen kanssaan vaikka kuinka paljon. Siis tällaisia "sattumia". Oon niistä hänelle kertonutkin. 

ap

[/quote]

No selvä se sitten.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"] Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on. ap [/quote] Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin. [/quote] Ei tajunnut. Ei tässä ketjussa olisi neljättä sivua jankkausta siitä, että mies ei flirttaile, jos AP olisi fiksuna aikuisena tajunnut sen.

[/quote]

 Kyllä mä sen tajusin, mutta en sitä, miksi hän mainitsi siitä!!!

ap

[/quote]

Koska hän arveli että sinua se saattaisi kiinnostaa. HUOM. Hän arveli. Oli selvästikin väärässä, mutta sellaisia ihmiset (myös miehet) ovat. Erehtyväisiä. Todennäköisesti vastauksesi tähän on kysymys "miksi se minua kiinnostaisi" johon täällä on jo yritetty vastata.

[/quote]

Niinpä. Jos olisin halunnut olla ilkeä, olisin sanonut: " miksi se minua kiinnostaisi?" (runkkari) Oikeasti vituttaa niin paljon... Mä laitankin niin ensi kerralla niin eipähän enää hämäile minua turhaan, mokomakin paskiainen.

ap

[/quote]

Miksi olla noin töykeä tavallisesta jutustelusta? Oletko jotenkin sosiaalisesti jälkeenjäänyt tms?

[/quote]

Miten niin töykeä? 

Oikeasti voisin laittaa miksi toi mua kiinnostaisi, enkä sinänsä kyllä ajattelis sen olevan kauhean töykeää.

ap

[/quote]

Noin ylianalysoivaksi ihmiseksi et vaikuta kovin empaattiselta. Se että varot tarkemmin vaikuttamasta siltä että pitäisit ihmisestä kuin siltä että inhoaisit tätä kertoo sinusta paljon.

Kun liityin 5 v siiten Facebookiin, niin yläastekaverini neljän vuoden takaa (hetskunainen kuten minäkin) kirjoitti: "hei just olit muutama päivä sitten mielessäni!". Minusta se oli mukavasti kirjoitettu. Mutta ei ollut siis flirttiä! :)

Ei tämä asia selviä kuin puhumalla miehen kanssa. Minustakaan tuo viesti ei puhu sen puolesta että miehellä olisi sinua kohtaan tunteita, mutta jos haluat tietää onko vai ei, niin vaikka kuinka analysoisit kaikkia hänen tekemisiään niin et tule hullua hurskaammaksi.

Mä en nää tossa mitään outoa tai vihjailevaa. Mistä sulle sitten saa puhua, jos tuollainen normaali jutustelu on turhaa länkytystä? O_o sun kanssa on varmaan vaikea kehittää keskusteluja, kun kaikesta mikä ei ole asiaa tulee vastaukseksi "miks mua kiinnostais runkkari?", kamalaa!

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 22:53"] Pidin moestä vähän naurettavana, että tuollaisia hölisee, jos siinä ei mitään piilomerkitystä. Jotenkin vähän vajaa sitten, minusta. Ei kunnon miehet tuollaisia lässytä, jos ne ei tarkoita sillä mitään. Koska se vaan voi tosiaan aikaansaada vääriä luuloja. Koska eipä tosiaankaan kiinnosta, jos jossain onkin sitten Villa Maija. Koska voin ihan kertomattakin arvata, että jossain on. ap [/quote] Miehen päätarkoitus tätä viestiä kirjoittaessa ei varmaankaan ollut tiedottaa sinulle että on olemassa Villa Maija, vaan että hän sattui juuri viestisi saadessaan sellaisen ohi menemään, eli avainsanana ei ole kyseisen paikan olemassaolo, vaan nimesi samanaikainen ilmeneminen miehen näkökenttään kahdessa toisiinsa liittymättömässä paikassa aka. "sattuma". Mutta senhän sinä varmaan fiksuna aikuisena jo tajusitkin. [/quote] Ei tajunnut. Ei tässä ketjussa olisi neljättä sivua jankkausta siitä, että mies ei flirttaile, jos AP olisi fiksuna aikuisena tajunnut sen.

[/quote]

 Kyllä mä sen tajusin, mutta en sitä, miksi hän mainitsi siitä!!!

ap

[/quote]

Koska hän arveli että sinua se saattaisi kiinnostaa. HUOM. Hän arveli. Oli selvästikin väärässä, mutta sellaisia ihmiset (myös miehet) ovat. Erehtyväisiä. Todennäköisesti vastauksesi tähän on kysymys "miksi se minua kiinnostaisi" johon täällä on jo yritetty vastata.

[/quote]

Niinpä. Jos olisin halunnut olla ilkeä, olisin sanonut: " miksi se minua kiinnostaisi?" (runkkari) Oikeasti vituttaa niin paljon... Mä laitankin niin ensi kerralla niin eipähän enää hämäile minua turhaan, mokomakin paskiainen.

ap

[/quote]

Miksi olla noin töykeä tavallisesta jutustelusta? Oletko jotenkin sosiaalisesti jälkeenjäänyt tms?

[/quote]

Miten niin töykeä? 

Oikeasti voisin laittaa miksi toi mua kiinnostaisi, enkä sinänsä kyllä ajattelis sen olevan kauhean töykeää.

ap

[/quote]

Noin ylianalysoivaksi ihmiseksi et vaikuta kovin empaattiselta. Se että varot tarkemmin vaikuttamasta siltä että pitäisit ihmisestä kuin siltä että inhoaisit tätä kertoo sinusta paljon.

[/quote]

No mitä se kertoo, olisin utelias kuulemaan?

ap