Onko 44-vuotias liian vanha sotilaaksi?

Vierailija kirjoitti:

90% 90-luvulla varusmiespalveluksen suorittaneista, eli 40-50 vuotiaista ei kykenisi suoriutumaan edes varusmiespalveluksesta, taistelutehtävästä puhumattakaan, nykyisen varustuksen kanssa. Vaatimukset fysiikalle ja kunnolle ovat moninkertaiset 90-lukuun verrattuna.  Nykyisin taistellaan samanpainoisella varustuksella, kuin ennen laiskasti marssiittiin omaan raukeaan tahtiin.

Miten tuo olisi edes teoriassa mahdollista, kun tutkitusti keskimääräinen varusmies on nykyään paljon huonokuntoisempi ja painavampi kuin aiemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

krh miehistöt otetaan reservistä sotimaan ne jotka ovat 20-29 vuotiaita. Sitä vanhemmat osaavat kyllä kantaa heitinosia mutta eivät enää välttämättä muista kuinka niitä käytetään oikein.

En tiedä, miten armeija toimii reservin kanssa, eikä oikeastaan kiinnostakaan, mutta luulisi voivan tilanteen vaatiessa pitää esim. kuukauden pikakoulutuksen ja muistin palauttamisen, jossa tehtäisiin vain oleellisia asioita, niin eiköhän nelikymppinenkin taas osaisi käyttää aseita oikein.

Kertausharjoituksissa nuorempana, skapparit sanoi että yrittivät joskus nelikymppisten kertaajien kanssa. Ei kuulemma tullut mistään mitään, edes telttaa eivät saaneet pystyyn. Kukaan muistanut miten rynkkyä huolletaan. Eli syytä epäillä että ne erityistehtävät onnistuisi vielä vähemmän. Eikä niillä ole sota aikana aikaa ruveta kaikkea uudestaan opettamaan.

Itse olen yli 40 ja muistan vieläkin tarkkaan rynkyn purkamisen ja kokoamisen, vaikken ole kertaakaan käynyt kertaamassa. Tuli nimittäin tehtyä sitä jatkuvasti koko intin ajan. Puolijoukkueteltan pystyttäminenkin tuli tehtyä niin monta kertaa, että muistan sen hyvin. Yhden viikon kertauksen jälkeen voisin vannoa osaavani kaikki asiat. En tarkoita, että kaikilla on samalla tavalla, mutta varmasti on paljon nelikymppisiä, joilta homma sujuu nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan tapatat itsesi tämän korruptoituneen maan puolesta.

Jos tämä viesti tuli Suomen itärajan takaa, niin kun kaikki alatte ajattelemaan noin, on Putinin lopetettava sota miesten loppuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% 90-luvulla varusmiespalveluksen suorittaneista, eli 40-50 vuotiaista ei kykenisi suoriutumaan edes varusmiespalveluksesta, taistelutehtävästä puhumattakaan, nykyisen varustuksen kanssa. Vaatimukset fysiikalle ja kunnolle ovat moninkertaiset 90-lukuun verrattuna.  Nykyisin taistellaan samanpainoisella varustuksella, kuin ennen laiskasti marssiittiin omaan raukeaan tahtiin.

Höpöhöpö. Kävin intin 90 luvun puolivälissä, ja meidän rinkka painoi 30-40kg plus ase. Alokasaikana juostiin jokapäivä ampuradalle ja takaisin. Juostiin ja tetsattiin. Hypättiin syöksyveneistä keskelle järveä, oltiin kolme viikkoa metsässä putkeen jne.

Nykyinen taisteluvarustus painaa saman kuin tuo rinkka, jonka kanssa ei taisteltu.  Tuo asia ei aukea jos ei tuota suostu tajuamaan.   Kannattaa käydä kokeilemassa miltä tuntuu juosta ja vetää esterata 30 kilon painon kanssa.

Kriha-keikalla tuon asian tajusi, kun iskettiin nykyinen paino niskaan kovine a-tarvikkeineen.

USAn ja Brittiarmeijan tutkimukset ovat osoittaneet sodissa ja harjoituksissa kylmän tosiasian. Sotilas pystyy kantamaan kolmasosan painostaan tavaraa taistelutilanteessa. Kaikki sen ylittävä hidastaa liikaa ja kuluttaa energiaa niin paljon, ettei varsinaisesta taistelusta tule mitään, kun liikutaan nopeasti. Jos painoa on liikaa, olet hidas, et pysty juoksemaan, uuvut ja kuolet vihollisen tulitukseen.

No niinpä ja silti myös suomalaiset kriha-sotilaat joutuvat tuolla tavoin taistelemaan Irakin +40 helteissä ja Afganistanin vuoriston ohuessa ilmassa ylös alas mäkiä kiiveten.

Siitä vaan kokeilemaan.

Haha, krihat. Taistelemassa xD sieläkö partioidessa vuohipaimenten joukossa?

"Taistelijan varusteiden enimmäispaino on määritelty taistelija 2020 -hankkeessa ja siinä on päädytty alle 20 kiloon kaikkien varusteiden osalta."