Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Naiset on enemmän yksilöitä. Miehet on kaikki suunnilleen samanlaisia. Koita siinä sitten laajentaa makuasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa etsiä linkkiä nyt, mutta luin muutama vko takaperin yliopistossa tehdyn tutkimuksen, jonka johtopäätös oli se minkä tiesimmekin. Suurin osa naisista haluaa vähintään 179 senttiä miehen, kun kaikki muut kriteerit ovat samat. Sitä lyhyemmillä täytyi tutkimuksen mukaan olla joko varallisuutta, erikoisen komea ulkonäkö ja treenattu kroppa tai muuten erottua edukseen. Mutta keskimäärin nainen valitsee sen tietyn pituisen miehen, jos kaikki muut asiat miehessä pysyisivät samana. Tutkimus masentaa luonnollisesti lyhyempiä ja todella pitkiä miehiä. 179 senttiä on naisten ihanne pituus miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei ole helppo olla. Ellet ole se pitkä ja komea isokaluinen James Bond.
Vain miehet ajattelevat james bondin kalun kokoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Akateemisten naisten miesmakuhan on perinteisesti ollut aivan vastakkainen sille mitä täss ä keskustelussa oletetaan siksi ainoaksi naisten ihannemieheksi (karski, raamikas vs hintelä herkkä älykkö).
Valitettavasti olet paljastunut. Voihan mies olla karski ja raamikas älykkö. Yritit epätoivoisesti peitellä tätä. Juuri tuollaisista te tykkäätte. Hintelä ja herkkä mies on yksi kovimmista turn-offeista naisille.
Itse paljastuit, sinulla alkaa jöpöttää kun tulee puhe karskeista miehistä ja kaikki tämä jaarittelu naisten miesmausta on vain savuverho sen peittämiseksi että haluat päästä kuvailemaan karskia laatikkoleukaista miestä.
Akateemisten naisten ihanne on sitäpaitsi nimenomaan hieman nälkiintyneen oloinen runoilijamies, sama kropanmalli kuin monilla rokkareilla.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minä edelleen pidän eniten lyhyistä, kevytrakenteisista, vaaleista, herkkispehmoista miehistä. Tosin vain viimeinen kohta on pakollinen. Sori siitä ja anteeksi esineellistäminen.
Kuinka suuri on otantasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Miehen pitää olla turvallinen ja tuoda ruokaa pöytään. Ei siinä sen kummempaa.
Btw miesten naismaku on nuori ja kaunis. Itsekin sellaisen naisen haluaisin. Eipä sekään kovin monipuolinen ole?
M
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Miehen pitää olla turvallinen ja tuoda ruokaa pöytään. Ei siinä sen kummempaa.
Btw miesten naismaku on nuori ja kaunis. Itsekin sellaisen naisen haluaisin. Eipä sekään kovin monipuolinen ole?
M
Jaa, olen mies ja naismakuni on omaan silmääni kaunis ja suurin piirtein samanikäinen.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä linkkiä nyt, mutta luin muutama vko takaperin yliopistossa tehdyn tutkimuksen, jonka johtopäätös oli se minkä tiesimmekin. Suurin osa naisista haluaa vähintään 179 senttiä miehen, kun kaikki muut kriteerit ovat samat. Sitä lyhyemmillä täytyi tutkimuksen mukaan olla joko varallisuutta, erikoisen komea ulkonäkö ja treenattu kroppa tai muuten erottua edukseen. Mutta keskimäärin nainen valitsee sen tietyn pituisen miehen, jos kaikki muut asiat miehessä pysyisivät samana. Tutkimus masentaa luonnollisesti lyhyempiä ja todella pitkiä miehiä. 179 senttiä on naisten ihanne pituus miehessä.
No niinhän se on myös miesten ihanne ikä naisella se 22 vuotta. Varmasti sekin tutkimus masentaa yli 20v sinkkunaisia, mutta molemmissa tapauksissa totuus on kuitenkin se, että suurin osa ihmisistä kuitenkin löytää itselleen parin. Sekä alle 179 cm miehet että yli 22v naiset pariutuvat kyllä normielämässä, minkä voi havaita menemällä mihin tahansa julkiseen paikkaan kuten ruokakauppaan tai kahvilaan. Tosielämä ei mene niin, että jokainen etsii tai löytää parikseen juuri sen kaikkien tilastojen mukaan ihanteellisimman yksilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Miehen pitää olla turvallinen ja tuoda ruokaa pöytään. Ei siinä sen kummempaa.
Btw miesten naismaku on nuori ja kaunis. Itsekin sellaisen naisen haluaisin. Eipä sekään kovin monipuolinen ole?
M
Kyllä naistenkin miesmaku on komea, mutta tässä puhuttiinkin että millä tavalla komea.
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä linkkiä nyt, mutta luin muutama vko takaperin yliopistossa tehdyn tutkimuksen, jonka johtopäätös oli se minkä tiesimmekin. Suurin osa naisista haluaa vähintään 179 senttiä miehen, kun kaikki muut kriteerit ovat samat. Sitä lyhyemmillä täytyi tutkimuksen mukaan olla joko varallisuutta, erikoisen komea ulkonäkö ja treenattu kroppa tai muuten erottua edukseen. Mutta keskimäärin nainen valitsee sen tietyn pituisen miehen, jos kaikki muut asiat miehessä pysyisivät samana. Tutkimus masentaa luonnollisesti lyhyempiä ja todella pitkiä miehiä. 179 senttiä on naisten ihanne pituus miehessä.
Mitäpä jos nyt kuitenkin etsisit sen linkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Hohhoijaa, tosi hedelmällistä verrata miljonääri-rocktähteen.
Siitähän ne massojen ihanteet paljastuvat minkälaiset tyypit tulevat massasuosituiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläasteella kaikki pojat olivat samaan tyttöön ihastuneita eli en ihan allekirjoita. Saman huomaa esim baareissa. Yleensä miehiä kiinnostaa xxxxxs kokoinen vittumaisen naaman omaava nainen.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Akateemisten naisten miesmakuhan on perinteisesti ollut aivan vastakkainen sille mitä täss ä keskustelussa oletetaan siksi ainoaksi naisten ihannemieheksi (karski, raamikas vs hintelä herkkä älykkö).
Miehethän olettavan naisten jostain syystä pitävän juurikin tuosta karski-raamikas-lihaskimppu-aggressiivinen stereotypiasta. Lukekaa joskus mielenkiinnosta, mitä miehet olettavat naisten pitävän heissä sukupuolena viehättävänä vs. mitä naiset kirjoittavat miehissä olevan viehättävää.
Esimerkiksi tyyliin kirjoitetussa homopor(nn)ossa tämän eron voi aika selkeästi nähdä. Naiset kirjoittavat keskimäärin "pehmeämpiä" mieshahmoja eikä näitä överilihaksikkaita terminator-3-metrisellä-kyllillä-ja-macho-luonteella, joita huomattavan moni mieskirjoittaja esimerkiksi tekee. Hassua huomata tollainen ero.
Vierailija kirjoitti:
Esim Ville Valo HIM-suosion aikana, ei ollut karskiutta eikä massaa mutta oli naisten kiinnostus.
Oli julkkis ja todella pitkä.
AP ei ole ilmeisesti koskaan kuullut Alfauroksesta. Kaikki apinanaaraat haluavat paritella lauman johtavan uroksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteella kaikki pojat olivat samaan tyttöön ihastuneita eli en ihan allekirjoita. Saman huomaa esim baareissa. Yleensä miehiä kiinnostaa xxxxxs kokoinen vittumaisen naaman omaava nainen.
Yleensä se oli omalla luokalla se johon "kaikki" oli ihastunut. Meidän luokalla kyllä oli kolme hyvää joihin olin ihastunut.
Eli onko miehillä niiin vaihteleva naismaku? Sitäpaitsi eikös evoluution olisi pitänyt muokata miehistä nimenomaan tiimalaseista viehättyviä eikä xxxs kokoisista? Onko jossain menty pieleen?
Jep.
Se on hassua kuinka naiset väittävät että nokun te miehetkin pidätte vain yhtä vartalotyyppiä parhaana.
...mutta sitten naiset eivät pääse yksimielisyyteen siitä mikä se vartalotyyppi on. Onko se XXXS vai kurvikas? Pitääkö ola lyhyt taskuvenus, vai onko mallimaisen pitkä kuitenkin suosituin?
Onko suosituin se v...ttumaisen oloinen hottis, vai ylikiltti ja alistuva kodinhengetär. Vai sitenkin viejätär?
Hyvä todiste miesten monipuolisemmasta naismausta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Akateemisten naisten miesmakuhan on perinteisesti ollut aivan vastakkainen sille mitä täss ä keskustelussa oletetaan siksi ainoaksi naisten ihannemieheksi (karski, raamikas vs hintelä herkkä älykkö).
Valitettavasti olet paljastunut. Voihan mies olla karski ja raamikas älykkö. Yritit epätoivoisesti peitellä tätä. Juuri tuollaisista te tykkäätte. Hintelä ja herkkä mies on yksi kovimmista turn-offeista naisille.
Itse paljastuit, sinulla alkaa jöpöttää kun tulee puhe karskeista miehistä ja kaikki tämä jaarittelu naisten miesmausta on vain savuverho sen peittämiseksi että haluat päästä kuvailemaan karskia laatikkoleukaista miestä.
Akateemisten naisten ihanne on sitäpaitsi nimenomaan hieman nälkiintyneen oloinen runoilijamies, sama kropanmalli kuin monilla rokkareilla.
Entä sitten vaikka alkaakin jöpöttämään? Minähän tässä olen juuri argumentoinutkin kuinka miehillä on monipuolisempi makumieltymys kuin naisilla. =)
En sinusta tiedä, mutta komeana pidetty työmieskaverini on varsin suosittu niin pissisten kuin akateemisten naisten parissa. Kun opiskelin yliopistossa, niin sielläkin naisten kiinnostus osui aina samoille miehille.