Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
No sittenhän aloitus oli täyttä puppua
Miten niin? Ei niitä lapsia voi saada 60 vuotiaiden naisten kanssa vaikka 60 vuotiaista kuinka tykkäisi. Tai äärimmäisen harvinaista on jos mahdollista on. En tiedä mikä on maailman vanhin nainen.
Niin?? Eihän 60vee voi olla sitten kenenkään naismaku. Kaikilla miehillä on siis samalainen naismaku= kaunis, nuori jne..
????
Aseta katseesi vaikka Ranskaan presidentti Macroniin ja hänen vaimoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Pidän työikäisistä, komeista, älykkäistä, sivistyneistä, kulttuuria harrastavista, kädentaitoisista miehistä, joilla on terveelliset elintavat ja hyvä sydän.
T. Kerava-pissis
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet sitten seurustelu 60 vuotiaiden naisten kanssa kun niilä on niin erikoinen naismaku
Netti on täynnä mature ja granny -pornoa.
Eivät seurustele 60 vuotiaiden kanssa esimerkiksi siitä syystä että useat miehet haluavat lapsia eikä lapsia voi 60 vuotiaiden naisten kanssa tehdä.
No sittenhän aloitus oli täyttä puppua
Miten niin? Ei niitä lapsia voi saada 60 vuotiaiden naisten kanssa vaikka 60 vuotiaista kuinka tykkäisi. Tai äärimmäisen harvinaista on jos mahdollista on. En tiedä mikä on maailman vanhin nainen.
Niin?? Eihän 60vee voi olla sitten kenenkään naismaku. Kaikilla miehillä on siis samalainen naismaku= kaunis, nuori jne..
????
Aseta katseesi vaikka Ranskaan presidentti Macroniin ja hänen vaimoonsa.
Tuo on melkoinen kuriositeetti valtionjohtajien joukossa, joten eipä tuolla ole oikein painoarvoa.
Hahhahahahhahaaaa :D
Naisille kelpaa melkein mies kuin mies, ihan sama millainen kaljamaha kaljupää on, kunhan on rahaa, statusta tai mahdollisuus elättää perhe. Tai sitten köyhä komistus kelpaa myös.
Miehille puolestaan ihan sama miten hyvin kouluttautunut, varakas, fiksu tai mitä vaan nainen on, se on tärkeintä että olisi kaunis ja HOIKKA. Se on se pyhä ja autuaaksi tekevä asia ylitse muiden.
Miehilläkö muka monipuolisempi maku, salli mun nauraa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä ei ole helppo olla. Ellet ole se pitkä ja komea isokaluinen James Bond.
Lähinnä kai kyse on siitä, että miehen on otettava mitä on milloinkin tarjolla, nirsoiluun on harvoin varaa. Itse olen kiksauttanut mimmejä laidasta laitaan; lyhyitä, pitkiä, lihavia, anorektisia, nuoria, vanhoja, aasialaisia, mustia, valkoisia, tiineitä, mahoja, ilmaisia, maksullisia, peniksellä tai ilman. Joskus kysymys on puoleltani ollut vahvasta päihtymystilasta ja/tai kokeilunhalusta, mutta enimmäkseen olen vain tarttunut tarjoukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kai kyse on siitä, että miehen on otettava mitä on milloinkin tarjolla, nirsoiluun on harvoin varaa. Itse olen kiksauttanut mimmejä laidasta laitaan; lyhyitä, pitkiä, lihavia, anorektisia, nuoria, vanhoja, aasialaisia, mustia, valkoisia, tiineitä, mahoja, ilmaisia, maksullisia, peniksellä tai ilman. Joskus kysymys on puoleltani ollut vahvasta päihtymystilasta ja/tai kokeilunhalusta, mutta enimmäkseen olen vain tarttunut tarjoukseen.
On myös totta, ettei miehet ole helppoja vaan varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kai kyse on siitä, että miehen on otettava mitä on milloinkin tarjolla, nirsoiluun on harvoin varaa. Itse olen kiksauttanut mimmejä laidasta laitaan; lyhyitä, pitkiä, lihavia, anorektisia, nuoria, vanhoja, aasialaisia, mustia, valkoisia, tiineitä, mahoja, ilmaisia, maksullisia, peniksellä tai ilman. Joskus kysymys on puoleltani ollut vahvasta päihtymystilasta ja/tai kokeilunhalusta, mutta enimmäkseen olen vain tarttunut tarjoukseen.
Yäk mikä koko kylän pyörä. Herpes ja tippuri varmaan tuttuja kavereita sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavampi kysymys on, miksi miesten miesmaku on niin paljon suppeampi kuin naisten naismaku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Akateemisten naisten miesmakuhan on perinteisesti ollut aivan vastakkainen sille mitä täss ä keskustelussa oletetaan siksi ainoaksi naisten ihannemieheksi (karski, raamikas vs hintelä herkkä älykkö).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, minä tykkään eniten vaaleista ja pulleista miehistä ja pituudella ei hirveästi ole väliä, mutta olen kokenut viehättävänä myös mm 170cm, hoikan miehen, sekä poikkeuksellisti myös hyvin tumman (hiukset/silmät) miehen. Eli vaihtelua on melkoisesti.
Kokemukseni mukaan suurin osa miehistä pitää hoikasta tai keskipainoisesta naisesta, jolla olisi kuitenkin pyöreä peppu ja rinnat ja kapea uuma. Hiusten väri saa olla mikä vaan kunhan on pitkät. Poikkeuksia miehet, jotka tykkäävät tosi laihoista, pienirintaisista, isokokoista, lyhyttukkaisista jne. naisista. Ja sellaisia naisia kuitenkin on tosi paljon jotka ei mahdu perusstandardiin.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, minä tykkään eniten vaaleista ja pulleista miehistä ja pituudella ei hirveästi ole väliä, mutta olen kokenut viehättävänä myös mm 170cm, hoikan miehen, sekä poikkeuksellisti myös hyvin tumman (hiukset/silmät) miehen. Eli vaihtelua on melkoisesti.
Kokemukseni mukaan suurin osa miehistä pitää hoikasta tai keskipainoisesta naisesta, jolla olisi kuitenkin pyöreä peppu ja rinnat ja kapea uuma. Hiusten väri saa olla mikä vaan kunhan on pitkät. Poikkeuksia miehet, jotka tykkäävät tosi laihoista, pienirintaisista, isokokoista, lyhyttukkaisista jne. naisista. Ja sellaisia naisia kuitenkin on tosi paljon jotka ei mahdu perusstandardiin.
minä en pidä vaaleaista miehistä, vaan pulleista ja lihavista ja joilla on rehevä parta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kai kyse on siitä, että miehen on otettava mitä on milloinkin tarjolla, nirsoiluun on harvoin varaa. Itse olen kiksauttanut mimmejä laidasta laitaan; lyhyitä, pitkiä, lihavia, anorektisia, nuoria, vanhoja, aasialaisia, mustia, valkoisia, tiineitä, mahoja, ilmaisia, maksullisia, peniksellä tai ilman. Joskus kysymys on puoleltani ollut vahvasta päihtymystilasta ja/tai kokeilunhalusta, mutta enimmäkseen olen vain tarttunut tarjoukseen.
Tätä tulin itsekin vastaamaan. Aika monelle miehelle on tärkeää että on edes "joku".
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, minä tykkään eniten vaaleista ja pulleista miehistä ja pituudella ei hirveästi ole väliä, mutta olen kokenut viehättävänä myös mm 170cm, hoikan miehen, sekä poikkeuksellisti myös hyvin tumman (hiukset/silmät) miehen. Eli vaihtelua on melkoisesti.
Kokemukseni mukaan suurin osa miehistä pitää hoikasta tai keskipainoisesta naisesta, jolla olisi kuitenkin pyöreä peppu ja rinnat ja kapea uuma. Hiusten väri saa olla mikä vaan kunhan on pitkät. Poikkeuksia miehet, jotka tykkäävät tosi laihoista, pienirintaisista, isokokoista, lyhyttukkaisista jne. naisista. Ja sellaisia naisia kuitenkin on tosi paljon jotka ei mahdu perusstandardiin.
Ja kuinka suuria otantasi ovat, miesten naismaussa ja naisten miesmaussa?
Tuo tykätäänkö tummista vai vaaleista vaihtelee todella paljon maasta toiseen. Hän, joka suomessa on hiirenharmaa ja huomiotaherättämätön, on etelämpänä jännittävän eksoottinen blondi - sukupuolesta riippumatta.
No ihanteita on kaikilla. Miten menikään esimerkiksi se juttu, jossa todettiin miesten omasta iästä riippumatta pitävän noin 22-vuotiasta naista viehättävimpänä? Ja tällaisia ihanteita saa olla, mutta todellisuus on erilainen. Kaikenlaisia ihmisiä pariutuu. Ylipainoisia, laihoja, nuoria, vanhoja, jopa rumiakin. Joten kysyn, miten tämä naisten yksipuoleinen miesmaku näkyy esimerkiksi siellä ruokakaupassa? Onko jokaisella heistä kuvailemasi kaltainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
Oliko tämä kommentti sarkasmia? Joo ei tietenkään kaikilla naisilla ole 100% sama miesmaku, ei aloittaja niin aloituksessakaan väittänyt.
Akateemisilla naisillahan se vasta geneerinen miesmaku onkin. Siksi sinäkin tuon akateemisuuden varmaan tuossa kommentissa itse toit ilmi.
Akateemisten naisten miesmakuhan on perinteisesti ollut aivan vastakkainen sille mitä täss ä keskustelussa oletetaan siksi ainoaksi naisten ihannemieheksi (karski, raamikas vs hintelä herkkä älykkö).
Valitettavasti olet paljastunut. Voihan mies olla karski ja raamikas älykkö. Yritit epätoivoisesti peitellä tätä. Juuri tuollaisista te tykkäätte. Hintelä ja herkkä mies on yksi kovimmista turn-offeista naisille.
No kyllä minä edelleen pidän eniten lyhyistä, kevytrakenteisista, vaaleista, herkkispehmoista miehistä. Tosin vain viimeinen kohta on pakollinen. Sori siitä ja anteeksi esineellistäminen.
E i miehet edes halua tehdä mitään lapsia, tekosyy tuokkin