Lue keskustelun säännöt.
MPKK:n Paronen: Venäjä on saavuttamassa tavoitteitaan
19.03.2022 |
Maanpuolustuskorkeakoulun apulaissotilasprofessori Antti Paronen arvioi, että Mariupolin kaupunki olisi venäläisjoukkojen hallussa viikkojen tai jopa päivien kuluessa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008693706.html
Onko Paronen trolli? Palstalaiset kertoo.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoite oli vallan vaihto 2 päivässä :D Ei ole saavuttamassa sitä ainakaan. Tuollainen minitavoite on ehkä 1% siitä, mitä Venäjä oikeasti haluaisi, eli koko Ukrainan venäläistäminen.
Asiantuntija Paronen lausui palttiarallaa kaksi viikkoa sitten ettei Venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa.
Aika hyvin himmailee vieläkin...
Koko ajanhan tuo etenee.
Jos haluat haukkua Parosta, haukut väärää puuta. Hän sanoi jo alussa, että sodasta ei voi vielä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska tarkemman tiedot puuttuvat. Hän oli sen aikaisten tietojen varassa. Tämä Mariupol kuitenkin on eri asia, koska kaupunki on motissa ja sieltä ei pääse ulos taistelemalla. Se tietää että kaupunki kaatuu. Näin toteavat jo monet muutkin, jotka kannattavat Ukrainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan 4000 miehen Azovin pataljoona, joka koostui Aatun ihailijoista, on ilmeisesti jo lyöty käytännössä.
Mitä höliset? Ainakin siellä jo vuosia ollut ruotsalainen twiittaa joka päivä.
Onko Mikael Skiltt vielä pataljoonan kanssa tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoite oli vallan vaihto 2 päivässä :D Ei ole saavuttamassa sitä ainakaan. Tuollainen minitavoite on ehkä 1% siitä, mitä Venäjä oikeasti haluaisi, eli koko Ukrainan venäläistäminen.
Asiantuntija Paronen lausui palttiarallaa kaksi viikkoa sitten ettei Venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa.
Aika hyvin himmailee vieläkin...
Koko ajanhan tuo etenee.
Jos haluat haukkua Parosta, haukut väärää puuta. Hän sanoi jo alussa, että sodasta ei voi vielä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska tarkemman tiedot puuttuvat. Hän oli sen aikaisten tietojen varassa. Tämä Mariupol kuitenkin on eri asia, koska kaupunki on motissa ja sieltä ei pääse ulos taistelemalla. Se tietää että kaupunki kaatuu. Näin toteavat jo monet muutkin, jotka kannattavat Ukrainaa.
Paronen lausui sodan toisena päivänä että Kiovan valtaus on päivien asia.
Kyllä tää puu on jonkunverran arvostelua on ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Olen samaa mieltä.
Venäjällä on pitkät perinteet sotimisesta ja sodankäynnistä, Se on myös kansaltaan monta kertaa suurempi maa kuin joku Ukraina.
Nykyisellä pressalla ei ole mitään kokemusta sodasta. Ja toisekseen Ukrainan sotavoimat ovat erittäin heikot ja ilman laajaa osaamista ja valmistaumista noin laajan hyökkäyksen täydelliseen torjumiseen.
Toki Ukrainalla merkkaa paljon sisu ja sinnykkyys, eli sama mikä suomalaillakin molemissa sodissa oli.
Eikä Venäjä edes ole halunut käyttää vielä sitä kaikkein raskainta arsenaalia, mitä sillä on.
Ukraina on todellisuudessa sodassa pelkkä suupala, mikäli Venäjä pistää todella kovat käyttöön.
Ja tätä ja just tätä, ovat useat ulkomaiset asiantuntija ja lähteet usein viime viiikoina toistaneet.
Jokaisen, myös ja ennenkaikkea suomalaisten, tulis erottaa uutisoinnista eriksseen mielipiteet, valeuutiset, manipulointi. Ja luottaa ainoistaan niihin lähteisiin, joiden faktat voidaan todistaa.
Esimerkiksi useimmat kuvat sota-aluieilta voivat olla tosi rankasti muunneltuja, miksei myös uutisetkin.
Venäjä ei missään tapauksessa eikä missään olosuhteissa ole ainakaan vielä hävinnyt tuota sotaa.
Joka niin uskoo, hän on k e h i t y s v a m m a i n e n, joka sairautensa takia ei kykene järkevään ja monipuoliseen eikä muuhunkaan selkeään ajatteluun.
Koska heidän käsityskykynsä on rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
Siistii tosi siistii kirjoitti:
Sekin on siistii kun Ukrainan armeija pudottaa venäläisen helikopterin joka ampuu siviilejä niin ne saa siihen osumia ja osat lentää ja kopteri putoaa palaen maahan.Siistii.
En ole ennen tykännyt katsella mitään sotavideoita tai vastaavia joissa ihmisiä kuolee, mutta noita Ukrainan onnistumisia katselen oikein mielelläni nautiskellen.
Itseä ei kiinnosta, koska sota on paskaa kaikille. Enkä saa mitään siitä, että ihmisiä kuolee. Olen nähnyt paljon vainajia, ne ei minua kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.
Hirveästi venäläisten papereihin on mitään luottoa nyt? Ilman kolmansia osapuolia jonkinlaisina takuumiehinä ukrainalaisten ei kannata laskea aseitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Olen samaa mieltä.
Venäjällä on pitkät perinteet sotimisesta ja sodankäynnistä, Se on myös kansaltaan monta kertaa suurempi maa kuin joku Ukraina.
Nykyisellä pressalla ei ole mitään kokemusta sodasta. Ja toisekseen Ukrainan sotavoimat ovat erittäin heikot ja ilman laajaa osaamista ja valmistaumista noin laajan hyökkäyksen täydelliseen torjumiseen.
Toki Ukrainalla merkkaa paljon sisu ja sinnykkyys, eli sama mikä suomalaillakin molemissa sodissa oli.
Eikä Venäjä edes ole halunut käyttää vielä sitä kaikkein raskainta arsenaalia, mitä sillä on.
Ukraina on todellisuudessa sodassa pelkkä suupala, mikäli Venäjä pistää todella kovat käyttöön.
Ja tätä ja just tätä, ovat useat ulkomaiset asiantuntija ja lähteet usein viime viiikoina toistaneet.
Jokaisen, myös ja ennenkaikkea suomalaisten, tulis erottaa uutisoinnista eriksseen mielipiteet, valeuutiset, manipulointi. Ja luottaa ainoistaan niihin lähteisiin, joiden faktat voidaan todistaa.
Esimerkiksi useimmat kuvat sota-aluieilta voivat olla tosi rankasti muunneltuja, miksei myös uutisetkin.
Venäjä ei missään tapauksessa eikä missään olosuhteissa ole ainakaan vielä hävinnyt tuota sotaa.
Joka niin uskoo, hän on k e h i t y s v a m m a i n e n, joka sairautensa takia ei kykene järkevään ja monipuoliseen eikä muuhunkaan selkeään ajatteluun.
Koska heidän käsityskykynsä on rajallinen.
Olisi varmaan uskottavampaa vähän muuttaa tuota kappalejakoa, kun vastaa itselleen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Olen samaa mieltä.
Venäjällä on pitkät perinteet sotimisesta ja sodankäynnistä, Se on myös kansaltaan monta kertaa suurempi maa kuin joku Ukraina.
Nykyisellä pressalla ei ole mitään kokemusta sodasta. Ja toisekseen Ukrainan sotavoimat ovat erittäin heikot ja ilman laajaa osaamista ja valmistaumista noin laajan hyökkäyksen täydelliseen torjumiseen.
Toki Ukrainalla merkkaa paljon sisu ja sinnykkyys, eli sama mikä suomalaillakin molemissa sodissa oli.
Eikä Venäjä edes ole halunut käyttää vielä sitä kaikkein raskainta arsenaalia, mitä sillä on.
Ukraina on todellisuudessa sodassa pelkkä suupala, mikäli Venäjä pistää todella kovat käyttöön.
Ja tätä ja just tätä, ovat useat ulkomaiset asiantuntija ja lähteet usein viime viiikoina toistaneet.
Jokaisen, myös ja ennenkaikkea suomalaisten, tulis erottaa uutisoinnista eriksseen mielipiteet, valeuutiset, manipulointi. Ja luottaa ainoistaan niihin lähteisiin, joiden faktat voidaan todistaa.
Esimerkiksi useimmat kuvat sota-aluieilta voivat olla tosi rankasti muunneltuja, miksei myös uutisetkin.
Venäjä ei missään tapauksessa eikä missään olosuhteissa ole ainakaan vielä hävinnyt tuota sotaa.
Joka niin uskoo, hän on k e h i t y s v a m m a i n e n, joka sairautensa takia ei kykene järkevään ja monipuoliseen eikä muuhunkaan selkeään ajatteluun.
Koska heidän käsityskykynsä on rajallinen.
Katos katos ystävämme Janus on taas herännut kaalipierun hajuisilta iltapäikkäreiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä taas olen koko ajan sanonut, että venäjä voittaa tämän sodan, ottaa vaan yllättävän paljon aikaa. Itselleen on turha valehdella. Kaikkihan täällä toivovat ukrainan voittoa, mutta se ei riitä. Aseistus ratkaisee sodassa ja se venäjällä on ylivertainen. Mutta jos joku henkivartija niittaisi ton putinin nyt, saataisiin rauha aikaan.
Ei se nyt mitenkään kovin ylivertaiselta vaikuta, kun ohjukset ovat kohta lopussa, ilmaherruutta ei ole saavutettu, aseita virtaa maahan Puolasta ja T-72:n tornit lentelee ilmaan kuin raketit vuoden vaihtuessa :D
Ilmaherruutta eivät edes yrittäneet.
Veikkaan että Putte toivoo ukrainalaisten myyhän arvokkaat stingerit EU:n nukkuville terroristisoluille.
Ukraina on läpimätä ja umpikorruptoitunut. Porukkaa on värvätty jopa vankilasta, joten en ylläty, jos yksi näistä stingereistä pudottaa tulevaisuudessa siviilikoneen.
Modernit taistelupanssarit ovat kokemassa taistelulaivojen kohtalon.
Tätä alapeukutetaan nyt, mutta valitettavasti mitä Ukrainaa tunnen työreissuiltani, jakaisin huolen kanssasi.
Ukraina on tasan yhtä vähän tai paljon mätä korruption suhteen kuin vaikkapa Venäjä itse.
Kokemusteni mukaan totta, ainakin viisi vuotta sitten.
t. se joka oli siellä töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.
Hirveästi venäläisten papereihin on mitään luottoa nyt? Ilman kolmansia osapuolia jonkinlaisina takuumiehinä ukrainalaisten ei kannata laskea aseitaan.
Eihän kyse olekkaan venäläisten paperista, vaan ukrainalaisten paperista.
Venäjällä on selkeät sotavaatimukset.
Nassejen aseistamisen lopettaminen.
Liittoutumattomuus.
Luopuminen oikeudesta Donatskiin, Luhanskiin ja Krimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Olen samaa mieltä.
Venäjällä on pitkät perinteet sotimisesta ja sodankäynnistä, Se on myös kansaltaan monta kertaa suurempi maa kuin joku Ukraina.
Nykyisellä pressalla ei ole mitään kokemusta sodasta. Ja toisekseen Ukrainan sotavoimat ovat erittäin heikot ja ilman laajaa osaamista ja valmistaumista noin laajan hyökkäyksen täydelliseen torjumiseen.
Toki Ukrainalla merkkaa paljon sisu ja sinnykkyys, eli sama mikä suomalaillakin molemissa sodissa oli.
Eikä Venäjä edes ole halunut käyttää vielä sitä kaikkein raskainta arsenaalia, mitä sillä on.
Ukraina on todellisuudessa sodassa pelkkä suupala, mikäli Venäjä pistää todella kovat käyttöön.
Ja tätä ja just tätä, ovat useat ulkomaiset asiantuntija ja lähteet usein viime viiikoina toistaneet.
Jokaisen, myös ja ennenkaikkea suomalaisten, tulis erottaa uutisoinnista eriksseen mielipiteet, valeuutiset, manipulointi. Ja luottaa ainoistaan niihin lähteisiin, joiden faktat voidaan todistaa.
Esimerkiksi useimmat kuvat sota-aluieilta voivat olla tosi rankasti muunneltuja, miksei myös uutisetkin.
Venäjä ei missään tapauksessa eikä missään olosuhteissa ole ainakaan vielä hävinnyt tuota sotaa.
Joka niin uskoo, hän on k e h i t y s v a m m a i n e n, joka sairautensa takia ei kykene järkevään ja monipuoliseen eikä muuhunkaan selkeään ajatteluun.
Koska heidän käsityskykynsä on rajallinen.
Katos katos ystävämme Janus on taas herännut kaalipierun hajuisilta iltapäikkäreiltään.
Ja kehitysvamma puhuu. LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Venäjä ottaa tuon rannikon ja maakannaksen Krimiltä Venäjälle. Sitten sillä on suora huoltoyhteys. Sen jälkeen sota loppuu ja nuo alueet tuomitaan Venäjälle ikuisesti. Katsokaa vaan. Mutta menettihän Suomikin paljon ja emme tiedä miten tiukalla Ukrainan armeija on ollut oikeasti. Sieltä ei tule juuri mitään tietoa. Eli nuo ehdot voi olla Ukrainalle jopa helpotus. Ellei Putin sitten lähde vielä Kiovaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.
+ Asovanmeren rannikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Venäjä ottaa tuon rannikon ja maakannaksen Krimiltä Venäjälle. Sitten sillä on suora huoltoyhteys. Sen jälkeen sota loppuu ja nuo alueet tuomitaan Venäjälle ikuisesti. Katsokaa vaan. Mutta menettihän Suomikin paljon ja emme tiedä miten tiukalla Ukrainan armeija on ollut oikeasti. Sieltä ei tule juuri mitään tietoa. Eli nuo ehdot voi olla Ukrainalle jopa helpotus. Ellei Putin sitten lähde vielä Kiovaan.
Vaikka Venäjä saisi kaiken tuon se on silti jo hävinnyt tämän sodan. Siinähän jatkossa onanoi maakannaksellaan kun koko maan talous on taantunut 1980-luvulle.
.ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoite oli vallan vaihto 2 päivässä :D Ei ole saavuttamassa sitä ainakaan. Tuollainen minitavoite on ehkä 1% siitä, mitä Venäjä oikeasti haluaisi, eli koko Ukrainan venäläistäminen.
Asiantuntija Paronen lausui palttiarallaa kaksi viikkoa sitten ettei Venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa.
Aika hyvin himmailee vieläkin...
Koko ajanhan tuo etenee.
Jos haluat haukkua Parosta, haukut väärää puuta. Hän sanoi jo alussa, että sodasta ei voi vielä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska tarkemman tiedot puuttuvat. Hän oli sen aikaisten tietojen varassa. Tämä Mariupol kuitenkin on eri asia, koska kaupunki on motissa ja sieltä ei pääse ulos taistelemalla. Se tietää että kaupunki kaatuu. Näin toteavat jo monet muutkin, jotka kannattavat Ukrainaa.
Paronen lausui sodan toisena päivänä että Kiovan valtaus on päivien asia.
Kyllä tää puu on jonkunverran arvostelua on ansainnut.
Eli oletko valmis lyömään vetoa, että Mariupol jää ukrainalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.
Mutta entäs jos Zelensky ei allekirjoita sellaista paperia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.
+ Asovanmeren rannikon.
Donbassin pommituksen seurauksena Ukraina pienenee.
Oli niillä vaihtehto – Minskin sopimus.
No! Zelensky tienasi 700M$ ja Ukrainasta tuli lännen proxy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoite oli vallan vaihto 2 päivässä :D Ei ole saavuttamassa sitä ainakaan. Tuollainen minitavoite on ehkä 1% siitä, mitä Venäjä oikeasti haluaisi, eli koko Ukrainan venäläistäminen.
Asiantuntija Paronen lausui palttiarallaa kaksi viikkoa sitten ettei Venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa.
Aika hyvin himmailee vieläkin...
Koko ajanhan tuo etenee.
Jos haluat haukkua Parosta, haukut väärää puuta. Hän sanoi jo alussa, että sodasta ei voi vielä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska tarkemman tiedot puuttuvat. Hän oli sen aikaisten tietojen varassa. Tämä Mariupol kuitenkin on eri asia, koska kaupunki on motissa ja sieltä ei pääse ulos taistelemalla. Se tietää että kaupunki kaatuu. Näin toteavat jo monet muutkin, jotka kannattavat Ukrainaa.
Paronen lausui sodan toisena päivänä että Kiovan valtaus on päivien asia.
Kyllä tää puu on jonkunverran arvostelua on ansainnut.
Eli oletko valmis lyömään vetoa, että Mariupol jää ukrainalaisille?
Paha lyödä vetoa mistään kun ei sekään ole ollenkaa varmaa että Putinin hallinto näkee äitienpäivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n mainitsema asiantuntija on mitä todenäköisimmän oikeassa.
Onhan se selvää, että tällä palstalla tekevät aloituksia ja kommentoivat eniten ne, joilla ei ole hajuakaan sodan akuutista ja todellisistä tilanteesta.
Myös tälle palstalle syötetään jatkuvasti tarkoituksellisesti disinformaatioita, kummastakin sodan osapuolesta.
Näyttää toisinaan siltä, että aivan tarkoituksellisesti halutaan näyttää Venäjä sodassa heikommaksi ja häviäväksi osapuoleksi. Sekin mitä syvintä disinformaatioita, mitä olla voi.
Eli tahallaan levitettyä väärää tietoa, hyökkääjän puolelta.
Ja mitä tyhmempi ja kouluttamattompi ja tietämättömämpi ihminen ja tämän palstan käyttäjä on, sitä helpommin uskoo ja nielee väärän ja valheellisen tiedon.
Sillä todellisuudessa jos ns. tosipaikka tulee tai tulisi, niin kaikki tietävät että Venäjä on niin suuri valtio, että jonkun Ukrainan todellinen ja perusteellinen valloittaminen ja maahanlyönti on Venäjälle vasta pelkkä alkupala.
Venäjää ei koskaan kannata ivailla eikä väheksyä, never.
Tässäkään sodassa se ei ole läheskään vielä pannut peliin sitä kaikkea, mitä sillä takataskussa on.
Ja tämän tietää tasan tarkkaan kaikki vanhemman ikäpolven tavalliset miehet, tutkijat, ja sota-asiantuntijat.
Näihin aikoihin asti, Venäjä on esittänyt ja näyttelyt olevansa sodassa.
Ja media ja uutisointai noiden, siis Venäjän ja Ukrainan rajojen ulkopuolella ei tiedä yhtään mitään.
Todellisuuden näkevät paikalla olevat eri maiden toimittajat-
Yli kolme viikkoa sotaa takana ja Venäjä ei ole saanut vielä ensimmäistäkään merkittävää kaupunkia haltuunsa.
Eikä Venäjällä ole mitään toivoa pitää miehitettynä 45 miljoonan ihmisen valtiota. Sellaista joka vihaa venäläisiä ja jolla on koko läntisen maailman tuki takanaan. Sinne pitäisi lähettää miljoona venäläistä sotilasta pitämään maata hallussa. Sissisodassa kuolisi kymmeniä tuhansia venäläisiä joka vuosi.
Venäjä on jo hävinnyt tämän sodan.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.
Mutta entäs jos Zelensky ei allekirjoita sellaista paperia?
Kuula kalloon ja seuraava. Sotahommat on semmosia.
Ei sen tarvikkaan pitää Ukrainaa hallussaan.
Riittää että Zelensky allekkirjoittaa paperin, jossa Ukraina luopuuu oikeudestaan sotia Donbassissa, Luhanskissa ja Krimillä.