Lue keskustelun säännöt.
Viron ulkopoliittisen instituutin johtajalta hyvä huomio!
19.03.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19d37ce7-243d-4400-919c-a70ed29f7579
Ihan kuten olen itsekin sanonut USA:n pelkuruus ja se ettei se puutu Ukrainan sotaan rohkaisee Putinia paitsi käyttämään ydinasetta Ukrainassa niin myös hyökkäämään muihin maihin. Biden näyttää vihreää valoa, ei ole pelkoa lännen kostotoimista.
Jos Venäjä kohtaa pelkureita, jotka eivät lyö kovaa takaisin niin Venäjä jatkaa etenemistään.
Kommentit (39)
Venäjä pommittaa asutuksia siksi, että sillä saa ajettua miljoonia ukrainalaisia Euroopan Unioniin.
Samasta syystä värvää sinne ties mitä n**kereít´ä ja syyrialaisia taistelemaan. Win-win tilanne Putinille. Nämä n**kerí´t joko taistelevat Ukrainassa, tai sitten pakenevat Euroopan Unioniin tuhoamaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.
Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa
Sitä varten USA:ssa se armeija maailman suurimmalla budjetilla on, että sitä käytetään sotaan diktatuuria vastaan. Ei tavallisen jenkin mihinkään tarvitse lähteä, voi jatkaa sohvalla makaamista ja kardhasianien katsomista, ammattisotilaat lähtevät.
Joo, ilman muuta. Mutta ei edes sitä lähetetä sellaisen vihollisen kimppuun, jolla on ydinaseita. Tää on ihan selvä juttu, ja outoa, ettei virolainen sitä tajua.
Jos Suomi liittyisi Natoon, meidän olisi pakko tehdä sama ammattiarmeijaratkaisu. Mekin halutaan jatkaa sohvalla makaamista ja Kardaanien katselua. Mutta kahta armeijaa ei ole vara pitää yhtä aikaa, joten Nato-jäsenyys tarkoittaisi yleiseen asevelvollisuusarmeijaan radikaaleja vähennyksiä, lopulta jopa poistumista.
Taas puppua. Nato edellyttää, että maa käyttää puolustusmenoihin sen mikä me jo nyt käytetään. Nato ei antaa lisäturvaa varsin edullisesti. Yhteenkään natomaahan venäjä ei myöskään ole koskaan hyökännyt.
Trumppi se oli vahva johtaja. Nyt on heikot johtajat jokapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko lännen pitäisi auttaa enemmän Ukrainaa. Puoli on jo valittu joten sotilaallista ja kalustollista apua tulisi jo antaa. Mitä pelkureita olemme koko länsi. Putinkin varmaan vaan naureskelee ja siirtää pian joukkonsa suomen rajalle. Putin tulee pysäyttää nyt eikä sitten joskus.
Miksi Ukrainaa ei vois julistaa lentokieltoalueeksi kuten Ukraina on useaan otteeseen pyytänyt? Jos pelätään että sitten kaikki olisi sodassa Venäjää vastaan niin ei kai Venäjä ehtisi kuitenkaan kaikkien muiden kanssa sotimaan? Sen sijaan ukrainalaiset voisivat ampua venäjän koneet ja ohjukset alas muiden avustuksella.
Homma muuttuisi kolmanneksi maailmansodaksi. Voi muuttua muutenkin jos ohjus tai raketti lentää Puolan puolelle.
Ilmakieltoalueen perustaminen Ukrainaan tarkoittaa käytännössä täysimittaista ydinsotaa.
Ei tämän pitäisi olla epäselvää enää kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Viron maanpuolustus/turvallisuuspoliittiset ulostulot ovat niin korneja.
He eivät ole tehneet oman puolustuksensa eteen mitään, kiertävät veroja ja asevelvollisuutta. Saivat Natosta paikan ainoastaan strategisen sijaintinsa vuoksi ja sen jälkeen ovat olleet kuin syöttöporsaat esim EU:n tukien kanssa. Mitään nämä eivät muille anna, itse pitävät kaiken.
Virolaisia on todella paljon rauhanturvaajana maansa kokoon nähden. Virossa motivoituneet käyvät armeijan tai ovat paikallisessa suojeluskuntatoiminnassa mukana. Virossa suojeluskuntatoimintaan voi ottaa osaa jo pienestä pitäen. Siitä on Lavrov itkenyt kun lapset ovat vanhempiensa kanssa maanpuolustushenkisellä kesäleirillä ja mummot kutovat villasukkia ja -lapasia järjestön arpajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Trumppi se oli vahva johtaja. Nyt on heikot johtajat jokapuolella.
Onneksi edes yksi seko on nyt paitsiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienostihan se Viron liittoutuminen ja puolustusjärjestelyt neuvostoaikana onnistuivat.
Vierailija kirjoitti:
Trumppi se oli vahva johtaja. Nyt on heikot johtajat jokapuolella.
Trump tulee purkamaan pakotteet ja sitä Putin nyt aikoo odotella. Trump lypsää vielä Putinin eturauhasenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nato alkaa puolustaa ukrainaa, venäjä vastaa ydin aseilla ja se on ydin sota ja maa ilman loppu sitten. Siksi ilmatilaa ei suljeta kun sitä jonkun (=naton) pitäis valvoa. Seuratkaa asiantuntijoiden analyyseja esim.ylen sivuilta ja a-studiota, niin pysytte kartalla miks jotain tehdään/ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.
Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa
Ihan normia ra n tar ys sän horinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumppi se oli vahva johtaja. Nyt on heikot johtajat jokapuolella.
Trump on Putinin marakatti. Maksoi 400 miljoonaa Deutsche Bankin kautta järjestettyinä lainoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.
Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa
Sitä varten USA:ssa se armeija maailman suurimmalla budjetilla on, että sitä käytetään sotaan diktatuuria vastaan. Ei tavallisen jenkin mihinkään tarvitse lähteä, voi jatkaa sohvalla makaamista ja kardhasianien katsomista, ammattisotilaat lähtevät.
Joo, ilman muuta. Mutta ei edes sitä lähetetä sellaisen vihollisen kimppuun, jolla on ydinaseita. Tää on ihan selvä juttu, ja outoa, ettei virolainen sitä tajua.
Jos Suomi liittyisi Natoon, meidän olisi pakko tehdä sama ammattiarmeijaratkaisu. Mekin halutaan jatkaa sohvalla makaamista ja Kardaanien katselua. Mutta kahta armeijaa ei ole vara pitää yhtä aikaa, joten Nato-jäsenyys tarkoittaisi yleiseen asevelvollisuusarmeijaan radikaaleja vähennyksiä, lopulta jopa poistumista.
Taas puppua. Nato edellyttää, että maa käyttää puolustusmenoihin sen mikä me jo nyt käytetään. Nato ei antaa lisäturvaa varsin edullisesti. Yhteenkään natomaahan venäjä ei myöskään ole koskaan hyökännyt.
Voi kauheaa kun täällä on niin yksinkertaisia ihmisiä. Nato ei tietenkään meitä pakota mihinkään ammattiarmeijaan vaan TILANNE. Ymmärrätkö? Yhdysvallat on jo tässä tilanteessa. Toisin sanoen tilanteessa, että kun ulkomailla soditaan, on parempi että yhteiskunnalla on ammattiarmeija, jotta ei tule joka kerta sisällissotaa, kapinaa, mielenosoituksia, varmoja vaalitappioita, kun lähdetään sotaan.
Ammattiarmeija on ainoa, jonka voi laittaa sotiin ilman, että kaikki itkevät. Tämän ihan itsekin osasit muotoilla tekstiisi.
No nyt se Nato. Nato-jäsenyys tarkoittaa, että Suomi joutuu lähettämään sotilaita muiden maiden sotiin, koska se on jäsen liitossa. Pysyitkö kartalla tähän saakka? Jos, niin tajuat varmaan, ettei näihin Naton sotiin voi lähettää Suomen asevelvollisuusarmeijan sotilaita. Se olisi moraalitonta ja aiheuttaisi kapinaa, mielenosoituksia varmoja vaalitappioita.
-> Ainoa moraalisesti kestävä vaihtoehto on järkätä Suomellekin samanlainen helposti muihin maihin tapettavaksi lähetettävä palkka-armeija kuin USA:lla.
Tajusitko? Kukaan ei määrää ketään mihinkään. Mutta tämä on väistämätön kehityssuunta, koska
a. Nato-jäsenyys velvoittaa osallistumaan Naton sotiin
b. niihin muiden maiden sotiin ei voi lähettää vapaaehtoiseen yleiseen asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko lännen pitäisi auttaa enemmän Ukrainaa. Puoli on jo valittu joten sotilaallista ja kalustollista apua tulisi jo antaa. Mitä pelkureita olemme koko länsi. Putinkin varmaan vaan naureskelee ja siirtää pian joukkonsa suomen rajalle. Putin tulee pysäyttää nyt eikä sitten joskus.
Miksi Ukrainaa ei vois julistaa lentokieltoalueeksi kuten Ukraina on useaan otteeseen pyytänyt? Jos pelätään että sitten kaikki olisi sodassa Venäjää vastaan niin ei kai Venäjä ehtisi kuitenkaan kaikkien muiden kanssa sotimaan? Sen sijaan ukrainalaiset voisivat ampua venäjän koneet ja ohjukset alas muiden avustuksella.
Homma muuttuisi kolmanneksi maailmansodaksi. Voi muuttua muutenkin jos ohjus tai raketti lentää Puolan puolelle.
Käytännössähän se on jo 3.ms. Jos ohjus lentää Puolan puolelle niin miksipä sellainen ei voisi lentää myös Venäjän suuntaan?
[/quote]
Tajusitko? Kukaan ei määrää ketään mihinkään. Mutta tämä on väistämätön kehityssuunta, koska
a. Nato-jäsenyys velvoittaa osallistumaan Naton sotiin
b. niihin muiden maiden sotiin ei voi lähettää vapaaehtoiseen yleiseen asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa[/quote]
Tajuatkohan itse? ”Varusmiehet ja reserviläiset eivät joutuisi sotimaan Suomen rajojen ulkopuolelle, vaan tähän käytettäisiin ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä, kuten kriisinhallintaoperaatioissa on toimittu tähänkin asti.” Edelleen "Suomen osuus Naton koko budjetista olisi arvioiden mukaan 30–50 miljoonaa euroa, eli noin prosentti maamme puolustusbudjetista."
Lopeta väärän tiedon jakaminen ja lue Ylen juttu 28.2. Mikä muuttuisi puolustusvoimien arjessa, jos Suomi olisi Nato-maa?
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli nyt haukkuu jo USA:ta, vaikka se on se heidän itsenäisyytensä tosiasiallinen takuumies? Samalla tavalla kuin haukkuvat suomalaisia, vaikka haluavat meidät Natoon itseään puolustamaan.
Virolaiset on hyvin, hyvin ylimielinen kansa. Ei uskoisi niillä näytöillä, mutta näin se on.
TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.
Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa
Sitä varten USA:ssa se armeija maailman suurimmalla budjetilla on, että sitä käytetään sotaan diktatuuria vastaan. Ei tavallisen jenkin mihinkään tarvitse lähteä, voi jatkaa sohvalla makaamista ja kardhasianien katsomista, ammattisotilaat lähtevät.
Joo, ilman muuta. Mutta ei edes sitä lähetetä sellaisen vihollisen kimppuun, jolla on ydinaseita. Tää on ihan selvä juttu, ja outoa, ettei virolainen sitä tajua.
Jos Suomi liittyisi Natoon, meidän olisi pakko tehdä sama ammattiarmeijaratkaisu. Mekin halutaan jatkaa sohvalla makaamista ja Kardaanien katselua. Mutta kahta armeijaa ei ole vara pitää yhtä aikaa, joten Nato-jäsenyys tarkoittaisi yleiseen asevelvollisuusarmeijaan radikaaleja vähennyksiä, lopulta jopa poistumista.
Miksi taukki jauhat typerää soopaa täällä? Nato-jäsenyys ei tarkoita yhtään millään muotoa sitä, että asevelvollisuusarmeijasta pitäisi luopua. Sitä minä en edes tajua, mitä tuo sinun aivoton horinasi kahdesta armeijasta tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa välivaalit tulossa. Varma tappio kenellä tahansa, jonka mielestä on hyvä idea osallistaa usalaisia äänestäjiä sotaan.
Kuinka naiivi ja itsekäs toi virolainen voi olla? Ihan kuin mikään maa sotkisi vapaaehtoisesti itseään sotaan, sehän on sisäpoliittinen itxxmuxxa
Sitä varten USA:ssa se armeija maailman suurimmalla budjetilla on, että sitä käytetään sotaan diktatuuria vastaan. Ei tavallisen jenkin mihinkään tarvitse lähteä, voi jatkaa sohvalla makaamista ja kardhasianien katsomista, ammattisotilaat lähtevät.
Joo, ilman muuta. Mutta ei edes sitä lähetetä sellaisen vihollisen kimppuun, jolla on ydinaseita. Tää on ihan selvä juttu, ja outoa, ettei virolainen sitä tajua.
Jos Suomi liittyisi Natoon, meidän olisi pakko tehdä sama ammattiarmeijaratkaisu. Mekin halutaan jatkaa sohvalla makaamista ja Kardaanien katselua. Mutta kahta armeijaa ei ole vara pitää yhtä aikaa, joten Nato-jäsenyys tarkoittaisi yleiseen asevelvollisuusarmeijaan radikaaleja vähennyksiä, lopulta jopa poistumista.
Taas puppua. Nato edellyttää, että maa käyttää puolustusmenoihin sen mikä me jo nyt käytetään. Nato ei antaa lisäturvaa varsin edullisesti. Yhteenkään natomaahan venäjä ei myöskään ole koskaan hyökännyt.
Voi kauheaa kun täällä on niin yksinkertaisia ihmisiä. Nato ei tietenkään meitä pakota mihinkään ammattiarmeijaan vaan TILANNE. Ymmärrätkö? Yhdysvallat on jo tässä tilanteessa. Toisin sanoen tilanteessa, että kun ulkomailla soditaan, on parempi että yhteiskunnalla on ammattiarmeija, jotta ei tule joka kerta sisällissotaa, kapinaa, mielenosoituksia, varmoja vaalitappioita, kun lähdetään sotaan.
Ammattiarmeija on ainoa, jonka voi laittaa sotiin ilman, että kaikki itkevät. Tämän ihan itsekin osasit muotoilla tekstiisi.
No nyt se Nato. Nato-jäsenyys tarkoittaa, että Suomi joutuu lähettämään sotilaita muiden maiden sotiin, koska se on jäsen liitossa. Pysyitkö kartalla tähän saakka? Jos, niin tajuat varmaan, ettei näihin Naton sotiin voi lähettää Suomen asevelvollisuusarmeijan sotilaita. Se olisi moraalitonta ja aiheuttaisi kapinaa, mielenosoituksia varmoja vaalitappioita.
-> Ainoa moraalisesti kestävä vaihtoehto on järkätä Suomellekin samanlainen helposti muihin maihin tapettavaksi lähetettävä palkka-armeija kuin USA:lla.
Tajusitko? Kukaan ei määrää ketään mihinkään. Mutta tämä on väistämätön kehityssuunta, koska
a. Nato-jäsenyys velvoittaa osallistumaan Naton sotiin
b. niihin muiden maiden sotiin ei voi lähettää vapaaehtoiseen yleiseen asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa
Olet kyllä ihan aivoton pelle ja harvinaisen typerä aasi. Itärajan takaako igor huutelet?. Meillä on jo tänäkin päivänä palkattuja sotilaita. Ne ovat heitä, joita tarvittaessa voidaan lähettää yhteisiin Nato-operaatioihin. Sillä koko asialla ei ole täsmälleen yhtään mitään tekemistä asevelvollisuusarmeijan kanssa.
He eivät ole tehneet oman puolustuksensa eteen mitään, kiertävät veroja ja asevelvollisuutta. Saivat Natosta paikan ainoastaan strategisen sijaintinsa vuoksi ja sen jälkeen ovat olleet kuin syöttöporsaat esim EU:n tukien kanssa. Mitään nämä eivät muille anna, itse pitävät kaiken.