Miksi suomenkielestä puuttuu kunnon verbi lumikengillä kulkemiselle?
Kun mennään suksilla, niin hiihdetään, kun luistimilla niin luistellaan, kun laskettelusuksilla, niin lasketellaan. Mutta mikä ihmeen verbi on "lumikenkäillä", tai vielä pahempi: "liukulumikenkäillä". Miksei kukaan ole keksinyt tuohon mitään lyhyempää, mikä kuulostaa oikeasti verbiltä?
Kommentit (12)
Tamphoonaus. Opettele suomeas pietarintrolli
🤭
Onhan sille verbi: lumikenkäillä. Miksi sille pitäisi olla joku muu sana kun sille on jo sellainen?
Tampsuttaa. Ehdotan tampsuttamista.
kävellä.
sitähän se on. ihan sama onko kenkä käytössä ja mikä kenkä
vai sanotko että ei ole kenkää niin ei kävellä vaan paljas jalkaillaan häh?
Onko muissa kielissä sitten yksi selkeä verbi, joka kuvaa kävelyä lumikengät jalassa?
Lumikengät lienevät suomalaisittain uusi asia. Siksi sitä verbiä ei ole syntynyt. On vain hiihdetty, luisteltu ja kävelty.
Vierailija kirjoitti:
Onko muissa kielissä sitten yksi selkeä verbi, joka kuvaa kävelyä lumikengät jalassa?
Lumikengät lienevät suomalaisittain uusi asia. Siksi sitä verbiä ei ole syntynyt. On vain hiihdetty, luisteltu ja kävelty.
Kummelissa tää on selvitetty ajat sitten. Vanha asia. Tamphoonaus
Vierailija kirjoitti:
Onko muissa kielissä sitten yksi selkeä verbi, joka kuvaa kävelyä lumikengät jalassa?
Lumikengät lienevät suomalaisittain uusi asia. Siksi sitä verbiä ei ole syntynyt. On vain hiihdetty, luisteltu ja kävelty.
Varmasti sellaisissa kulttuureissa on, jossa lumikengät on ollut käytössä kauan. Kieli ei toimi sillä tavalla, että joku vastaava verbi kuin hiihtää keksitään yhtäkkiä. Monet sanat ovat todella, todella vanhoja. Uusia sanoja tulee kieleen lainaamalla, kääntämällä tai johtamalla, tai esim. niin, että lyhenteestä tule sana (mono, laser). Sanoja ei vain keksitä ihan uusista aineksista.
Hallituksen syytä. Mikseivät ne jo eroa?