Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko naisten mielestä oikeasti ihan ok ajatus se, että kumppanin puhelimen sisältöä pitää olla halutessaan oikeus katsoa milloin vain?
19.03.2022 |
Tuossa toisessa viestiketjussa naiset tuntuivat kovasti allekirjoittavan sen näkemyksen perään, että kumppanin puhelinta pitää olla halutessaan oikeus katsoa. Se on kuulemma luottamuksen osoitus. Ihan oikeastiko naiset näin ajattelevat?
Minä en ainakaan haluaisi näyttää omalle naiselle kaverieni kanssa vaihtamia viestejä jo senkään takia, ettei niistä tule väärinkäsityksiä jos siellä on esim jotain miesten keskistä huumoria joita naiset ei välttämättä ymmärrä. En myöskään todellakaan haluaisi ruveta selaamaan naiseni puhelinta. Sehän on jumalauta hänen, ei minun!
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tapauskohtaista. Muiden yksityisalueelle ei mennä, mutta jos viittaat siihen ketjuun, jota itsekin ajattelen, mies pilaa parisuhteen ja perhe-elämän, pelailee omia pelejään, valehtelee ja kiukuttelee, kun hänen kanssaan yritetään selvittää asiaa aikuismaisesti, kuten normaalit ihmiset. Kyllä tällaisessa tapauksessa ihan oman mielenterveytensä vuoksi joko se vastaus kaivetaan esiin jostain keinolla millä hyvänsä siltä mieheltä, tai lähdetään lätkimään ilman sen suurempia seremonioita.
Vähän sama, että saako lapsen kädestä ottaa esineen pois. Ei, jos siitä ei ole haittaa muille tai lapselle. Jos lapsi mätkii esineellä toisia lapsia, totta kai se otetaan pois, vaikka lapsi miten siitä suuttuisi. Koskee ihan kaikenikäisiä ihmisiä, jotka vahingoittavat toisia.
Olin tulossa sanomaan suunnilleen samaa. Tuohon ketjuunhan ap selvästi viittaa. Olen samaa mieltä, että toisen yksityisyyteen ei tulisi kajota, ja että lähtökohtaisesti ja ilman poikkeuksellisen hyvää syytä se on loukkaavaa. Kuitenkin on mahdollista, että syntyy tilanteita, joissa on oikeasti erinomaiset syyt epäillä pettämistä, mutta varmuutta et saa kuin itse tarkistamalla. Tällaisessa tilanteessa hyväksyn puhelintarkastuksen. Onneksi itsellä ei ole ollut mitään tällaista tarvetta ja puolisoon voi luottaa. Välillä vain luotettavaksi luultukin voi olla kaikkea muuta.
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
"Digitaalisen väkivallan tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi, että henkilö:
tutkii puhelintasi luvatta tai vaatii sinua näyttämään viestisi tai puhelutietosi"
Mikään, yhtään mikään ei oikeuta väkivaltaa.
Toiseksi: eikö teillä kenelläkään ole työsuhdelaitteita? Vai ajatteletteko tosiaan, että kyllähän nekin pitää saada nähdäkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen aina luottanut mieheeni, näitä kun lukee tulee väistämättä sellainen fiilis että suurin osa miehistä (ehkä naisistakin) ovat epäluotettavia. Mitä ilmeisemmin ihan syystä.
Jos kumppanisi on tätä mieltä, on aika jättää hullu mustasukkainen kyttääjä pois elämästäsi, ei ole muuten mitän yksityisyyttä...
Minä ainakin sain miehen kiinni kun katsoin puhelimen. Oli ilta ja mies sai viestin. Istuttiin yhdessä olohuoneessa. Hän luki sen, meni jotenkin oudon näköiseksi. Kysyin ihan muka ohimennen, että kukas sulle laittoi viestin. Yleensä en kiinnitä mitään huomiota enkä kysele, nyt jotenkin kellot soi.
Mies mumisi jotain epäselvää selitystä, jota en oikein uskonut.
Kun mies meni suihkuun katsoin viestin. No, siellähän oli imelä viesti joltain "maijalta".
Ei ollut kukaan tuttu ja sävy oli ilmiselvä.
En tänäpäivänäkään kadu, että katsoin viestin. Vaistoni vain sanoi niin, että nyt on jotain menossa.
Ei kai ap:llä ole niihin kavereihinsa salasuhdetta :o Jos ei, niin miksi niiden viestejä pitäisi kenenkään lukeakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tapauskohtaista. Muiden yksityisalueelle ei mennä, mutta jos viittaat siihen ketjuun, jota itsekin ajattelen, mies pilaa parisuhteen ja perhe-elämän, pelailee omia pelejään, valehtelee ja kiukuttelee, kun hänen kanssaan yritetään selvittää asiaa aikuismaisesti, kuten normaalit ihmiset. Kyllä tällaisessa tapauksessa ihan oman mielenterveytensä vuoksi joko se vastaus kaivetaan esiin jostain keinolla millä hyvänsä siltä mieheltä, tai lähdetään lätkimään ilman sen suurempia seremonioita.
Vähän sama, että saako lapsen kädestä ottaa esineen pois. Ei, jos siitä ei ole haittaa muille tai lapselle. Jos lapsi mätkii esineellä toisia lapsia, totta kai se otetaan pois, vaikka lapsi miten siitä suuttuisi. Koskee ihan kaikenikäisiä ihmisiä, jotka vahingoittavat toisia.
Olin tulossa sanomaan suunnilleen samaa. Tuohon ketjuunhan ap selvästi viittaa. Olen samaa mieltä, että toisen yksityisyyteen ei tulisi kajota, ja että lähtökohtaisesti ja ilman poikkeuksellisen hyvää syytä se on loukkaavaa. Kuitenkin on mahdollista, että syntyy tilanteita, joissa on oikeasti erinomaiset syyt epäillä pettämistä, mutta varmuutta et saa kuin itse tarkistamalla. Tällaisessa tilanteessa hyväksyn puhelintarkastuksen. Onneksi itsellä ei ole ollut mitään tällaista tarvetta ja puolisoon voi luottaa. Välillä vain luotettavaksi luultukin voi olla kaikkea muuta.
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
"Digitaalisen väkivallan tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi, että henkilö:
tutkii puhelintasi luvatta tai vaatii sinua näyttämään viestisi tai puhelutietosi"
Mikään, yhtään mikään ei oikeuta väkivaltaa.
Toiseksi: eikö teillä kenelläkään ole työsuhdelaitteita? Vai ajatteletteko tosiaan, että kyllähän nekin pitää saada nähdäkseen?
Itsellä tuo lähtee jos ennen seurustelua, eli en ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on salainen puhelin.
[quote = Visitor] Women cheat online more often than men. If a woman refuses to give up the phone, then it is a sure sign that the woman is chatting online with the men in the comments of the scolding pictures. M24 [/ quote]
Naiset, jotka huijaavat, ovat naisia, jotka houkuttelevat miehiä jättämään perheensä. Bolognassa on brasilialainen nainen, joka tekee tämän ammattimaisesti. Tämä nainen hoitaa suomalaisia miehiä ja saa sitten miehen maksamaan hänestä. Näin tekevät brasilialaiset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tapauskohtaista. Muiden yksityisalueelle ei mennä, mutta jos viittaat siihen ketjuun, jota itsekin ajattelen, mies pilaa parisuhteen ja perhe-elämän, pelailee omia pelejään, valehtelee ja kiukuttelee, kun hänen kanssaan yritetään selvittää asiaa aikuismaisesti, kuten normaalit ihmiset. Kyllä tällaisessa tapauksessa ihan oman mielenterveytensä vuoksi joko se vastaus kaivetaan esiin jostain keinolla millä hyvänsä siltä mieheltä, tai lähdetään lätkimään ilman sen suurempia seremonioita.
Vähän sama, että saako lapsen kädestä ottaa esineen pois. Ei, jos siitä ei ole haittaa muille tai lapselle. Jos lapsi mätkii esineellä toisia lapsia, totta kai se otetaan pois, vaikka lapsi miten siitä suuttuisi. Koskee ihan kaikenikäisiä ihmisiä, jotka vahingoittavat toisia.
Olin tulossa sanomaan suunnilleen samaa. Tuohon ketjuunhan ap selvästi viittaa. Olen samaa mieltä, että toisen yksityisyyteen ei tulisi kajota, ja että lähtökohtaisesti ja ilman poikkeuksellisen hyvää syytä se on loukkaavaa. Kuitenkin on mahdollista, että syntyy tilanteita, joissa on oikeasti erinomaiset syyt epäillä pettämistä, mutta varmuutta et saa kuin itse tarkistamalla. Tällaisessa tilanteessa hyväksyn puhelintarkastuksen. Onneksi itsellä ei ole ollut mitään tällaista tarvetta ja puolisoon voi luottaa. Välillä vain luotettavaksi luultukin voi olla kaikkea muuta.
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
"Digitaalisen väkivallan tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi, että henkilö:
tutkii puhelintasi luvatta tai vaatii sinua näyttämään viestisi tai puhelutietosi"
Mikään, yhtään mikään ei oikeuta väkivaltaa.
Toiseksi: eikö teillä kenelläkään ole työsuhdelaitteita? Vai ajatteletteko tosiaan, että kyllähän nekin pitää saada nähdäkseen?
Itsellä tuo lähtee jos ennen seurustelua, eli en ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on salainen puhelin.
Toivottavasti löydät miehen, joka on valmis koko ajan todistelemaan uskollisuuttaan. Itse en osaisi kuvitella, että puolisoni, tai eksäni, pitäisi/olisi pitänyt sitä normaalina käytöksenä. Kuten en itsekään sitä, että minun pitäisi näyttää puhelimeni. Työpuhelimen osalta se olisi joka tapauksessa mahdotonta, en todellakaan ottaisi potkuja sairaalloisen mustasukkaisen puolison takia.
Vierailija kirjoitti:
[quote = Visitor] Women cheat online more often than men. If a woman refuses to give up the phone, then it is a sure sign that the woman is chatting online with the men in the comments of the scolding pictures. M24 [/ quote]
Naiset, jotka huijaavat, ovat naisia, jotka houkuttelevat miehiä jättämään perheensä. Bolognassa on brasilialainen nainen, joka tekee tämän ammattimaisesti. Tämä nainen hoitaa suomalaisia miehiä ja saa sitten miehen maksamaan hänestä. Näin tekevät brasilialaiset naiset.
Toivottavasti maltat tällä kertaa olla julkaisematta nimiä - paitsi jos edelleen haluat kunnianloukkaussyytteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin ei ole mitään syytä, miksi ei puoliso voisi nähdä kaiken, puhelimen ym sisällön. Jos sitä pitää jotenkin pelätä ja varoa, ettei vaimo pääse näkemään, niin kyllä siitä heti tietää, että sieltä löytyy siis jotain salattavaa. Asiat täytyy pitää sellaisina, ettei puolisolta eli rakkaaltaan?! tarvitse mitään salata. Sellainen salamyhkäinen ukko olisi heti ex-ukko. Ei sellaisen kanssa perhettä ja luottamusta perusteta.
Kuulostaa aika ikävältä elämältä sellainen, että luottaa toiseen niin vähän, että kokee tarvetta ratsata tämän puhelimen. Ikävää on sekin, jos toinen vaatii saada nähdä puhelimen sisällön ja suorastaan painostaa. Te, jotka puolustatte tuota käytäntöä, millaisia teidän suhteenne ovat? Vaaditteko kuulla kaikki kumppanienne ajatukset ja unetkin, tungetteko vessaan mukaan kun puoliso menee pskalle? Eikö teillä ole mitään omaa?
Käytättekö samaa hammasharjaakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toisen tarvitse saada tutkia toisen puhelinta. Jos tälläiseen tarve niin luottamus ei ole kohdillaan.
Kavereidenkin kanssa voi viestitellä sellaisia asioita jotka ei toiselle kuulu..et ole luotettava kaveri jos kaiken jaat toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tapauskohtaista. Muiden yksityisalueelle ei mennä, mutta jos viittaat siihen ketjuun, jota itsekin ajattelen, mies pilaa parisuhteen ja perhe-elämän, pelailee omia pelejään, valehtelee ja kiukuttelee, kun hänen kanssaan yritetään selvittää asiaa aikuismaisesti, kuten normaalit ihmiset. Kyllä tällaisessa tapauksessa ihan oman mielenterveytensä vuoksi joko se vastaus kaivetaan esiin jostain keinolla millä hyvänsä siltä mieheltä, tai lähdetään lätkimään ilman sen suurempia seremonioita.
Vähän sama, että saako lapsen kädestä ottaa esineen pois. Ei, jos siitä ei ole haittaa muille tai lapselle. Jos lapsi mätkii esineellä toisia lapsia, totta kai se otetaan pois, vaikka lapsi miten siitä suuttuisi. Koskee ihan kaikenikäisiä ihmisiä, jotka vahingoittavat toisia.
Olin tulossa sanomaan suunnilleen samaa. Tuohon ketjuunhan ap selvästi viittaa. Olen samaa mieltä, että toisen yksityisyyteen ei tulisi kajota, ja että lähtökohtaisesti ja ilman poikkeuksellisen hyvää syytä se on loukkaavaa. Kuitenkin on mahdollista, että syntyy tilanteita, joissa on oikeasti erinomaiset syyt epäillä pettämistä, mutta varmuutta et saa kuin itse tarkistamalla. Tällaisessa tilanteessa hyväksyn puhelintarkastuksen. Onneksi itsellä ei ole ollut mitään tällaista tarvetta ja puolisoon voi luottaa. Välillä vain luotettavaksi luultukin voi olla kaikkea muuta.
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
"Digitaalisen väkivallan tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi, että henkilö:
tutkii puhelintasi luvatta tai vaatii sinua näyttämään viestisi tai puhelutietosi"
Mikään, yhtään mikään ei oikeuta väkivaltaa.
Toiseksi: eikö teillä kenelläkään ole työsuhdelaitteita? Vai ajatteletteko tosiaan, että kyllähän nekin pitää saada nähdäkseen?
Itsellä tuo lähtee jos ennen seurustelua, eli en ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on salainen puhelin.
Itse en alkaisi seurustella kenenkään sellaisen kanssa, joka vaatii nähdä puhelimeni sisällön. Olisin todella loukkaantunut tuollaisesta vaatimuksesta. Minä saan pitää puhelimeni "salaisena", eikä minun tarvitse perustella sitä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin sain miehen kiinni kun katsoin puhelimen. Oli ilta ja mies sai viestin. Istuttiin yhdessä olohuoneessa. Hän luki sen, meni jotenkin oudon näköiseksi. Kysyin ihan muka ohimennen, että kukas sulle laittoi viestin. Yleensä en kiinnitä mitään huomiota enkä kysele, nyt jotenkin kellot soi.
Mies mumisi jotain epäselvää selitystä, jota en oikein uskonut.
Kun mies meni suihkuun katsoin viestin. No, siellähän oli imelä viesti joltain "maijalta".
Ei ollut kukaan tuttu ja sävy oli ilmiselvä.
En tänäpäivänäkään kadu, että katsoin viestin. Vaistoni vain sanoi niin, että nyt on jotain menossa.
On kai jotenkin ymmärrettävissä, että tuollaisessa tilanteessa kokee tarvetta vilkaista toisen puhelinta. Mutta kuitenkin olisi parempi yrittää saada totuus selville muilla keinoilla, etenkin jos merkkejä on ollut ilmassa jo pitkään ja toinen käyttäytyy oudosti.
Ei todellakaan tutkita toistemme puhelimia. Tämä on aivan itsestäänselvyys eikä siitä ole koskaan tarvinnut mitään erikseen sopia. Ihmisellä on oikeus yksityisyyteen myös parisuhteessa eikä se tarkoita mitään pahaa ja epäilyttävää. En tykkäisi kovin hyvää siitäkään, jos jonkun kaverini puoliso lukisi meidän keskinäistä viestittelyämme... wth. Surkeaa on luottamus, jos täytyy se jotenkin 'ansaita' antamalla puolisonsa lukea kaikki viestinsä ja sivuhistoriansa. Kovin keinotekoiselta luottamukselta kuulostaa.
Ei tulisi mieleenkään tutkia toisen puhelinta. Ja vielä vähemmän seurustella toisen kanssa joka haluaisi tutkia minun puhelimeni. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei ole ok. Ei puhelinten, eikä läppärin yms. kaivelut. Eikä edes toisen henkilökohtainen laukku tai taskut.
Mies on aina tuota ihmetellyt, ettei hänellä ole mitään salattavaa. Ei se mitään. Jos haluat antaa laukustasi jotain, niin annat, mä en sieltä ota - edes laturia.
En mene myöskään lasten puhelimille, koneille tai koululaukkuihin omin päin.
Sitten taas ei ollenkaan häiritse, jos esim käyvät mun puhelimella.... laukulla tai lompakolla. Mä usein jätän lompakkoni tuohon lipaston päälle, että jos tarvii pientä käteistä, niin ottavat. Itse en ikinä menis muiden lompakoille, vaikka vastaava lupa oliskin.
Meillä on sama periaate. Laitteet ovat, tottakai, henkilökohtaisia ja tunnistautumisen takana. MInä käytän salasanoja, miehellä on kännykässään kasvotunnistus, läppäristään en tiedä mutta oletettavasti salasana. Minulla on lisäksi työlaitteet, jotka on tietysti velvollisuuskin pitää huolella salattuina.
Emme mene toistemme laukuille, taskuille, laatikoille, lompakosta puhumattakaan. Toiselle tulevat kirjepostit laitetaan hänen pöydälleen, ei puhettakaan, että avaisimme niitä.
Vaikka olemme parisuhteessa, olemme edelleen kaksi erillistä yksilöä.
Samoin meillä. Paria laitetta käyttää molemmat, mutta niitäkin omilla tunnuksilla.
Ja jos haluttaisiin penkoa toisten laitteita, niin eihän tässä muuta ehtisikään. Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tapauskohtaista. Muiden yksityisalueelle ei mennä, mutta jos viittaat siihen ketjuun, jota itsekin ajattelen, mies pilaa parisuhteen ja perhe-elämän, pelailee omia pelejään, valehtelee ja kiukuttelee, kun hänen kanssaan yritetään selvittää asiaa aikuismaisesti, kuten normaalit ihmiset. Kyllä tällaisessa tapauksessa ihan oman mielenterveytensä vuoksi joko se vastaus kaivetaan esiin jostain keinolla millä hyvänsä siltä mieheltä, tai lähdetään lätkimään ilman sen suurempia seremonioita.
Vähän sama, että saako lapsen kädestä ottaa esineen pois. Ei, jos siitä ei ole haittaa muille tai lapselle. Jos lapsi mätkii esineellä toisia lapsia, totta kai se otetaan pois, vaikka lapsi miten siitä suuttuisi. Koskee ihan kaikenikäisiä ihmisiä, jotka vahingoittavat toisia.
Olin tulossa sanomaan suunnilleen samaa. Tuohon ketjuunhan ap selvästi viittaa. Olen samaa mieltä, että toisen yksityisyyteen ei tulisi kajota, ja että lähtökohtaisesti ja ilman poikkeuksellisen hyvää syytä se on loukkaavaa. Kuitenkin on mahdollista, että syntyy tilanteita, joissa on oikeasti erinomaiset syyt epäillä pettämistä, mutta varmuutta et saa kuin itse tarkistamalla. Tällaisessa tilanteessa hyväksyn puhelintarkastuksen. Onneksi itsellä ei ole ollut mitään tällaista tarvetta ja puolisoon voi luottaa. Välillä vain luotettavaksi luultukin voi olla kaikkea muuta.
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
"Digitaalisen väkivallan tunnusmerkkejä voivat olla esimerkiksi, että henkilö:
tutkii puhelintasi luvatta tai vaatii sinua näyttämään viestisi tai puhelutietosi"
Mikään, yhtään mikään ei oikeuta väkivaltaa.
Toiseksi: eikö teillä kenelläkään ole työsuhdelaitteita? Vai ajatteletteko tosiaan, että kyllähän nekin pitää saada nähdäkseen?
Itsellä tuo lähtee jos ennen seurustelua, eli en ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on salainen puhelin.
Eli ajattelet niin, että et tule koskaan saamaan miestä, joka rakastaisi sinua niin paljon, että ihan omasta halustaan ja arvostuksesta sinua kohtaan olisi sinulle uskollinen? Sinulle uskollisuus on jotain, mihin toinen on valmis vain, koska tietää, että ei pysty pettämään, vaikka haluaisi?
Itse en sellaiselle uskollisuudelle antaisi paljon arvoa. Enkä haluaisi sellaista elämää.
Alue: Aihe vapaa
Olin tulossa sanomaan suunnilleen samaa. Tuohon ketjuunhan ap selvästi viittaa. Olen samaa mieltä, että toisen yksityisyyteen ei tulisi kajota, ja että lähtökohtaisesti ja ilman poikkeuksellisen hyvää syytä se on loukkaavaa. Kuitenkin on mahdollista, että syntyy tilanteita, joissa on oikeasti erinomaiset syyt epäillä pettämistä, mutta varmuutta et saa kuin itse tarkistamalla. Tällaisessa tilanteessa hyväksyn puhelintarkastuksen. Onneksi itsellä ei ole ollut mitään tällaista tarvetta ja puolisoon voi luottaa. Välillä vain luotettavaksi luultukin voi olla kaikkea muuta.