Lue keskustelun säännöt.
Millaiset miehet eivät pidä siitä, että nainen meikkaa?
Meikkipelle
19.03.2022 |
Ihan uteliaisuudesta kysyn näkemyksiänne, koska en koskaan ole keskustellut asiasta kenenkään kanssa irl.
Oma mieheni pitää kovasti siitä että meikkaan ja tälläydyn, enkä tee sitä miehen takia pelkästään, vaan yksinkertaisesti pidän siitä. Oma mieheni pitää tälläytymistäni naisellisena ja kehuu usein naisellisuuttani. En usko, että hän valitsisi naista, joka ei meikkaa ja jolle ei ulkonäköasiat merkkaisi kovin paljon.
Olen aina ollut hyvin tarkka ulkonäöstäni, vaatteista, hiuksista jne. Jo lapsena muistan olleeni tosi kiukkuinen, jos en saanut pukeutua kuten haluan eli röyhelöihin ja epäkäytännöllisiin vaatteisiin, joita äitini ei välillä oikein hyväksynyt. Isä sen sijaan antoi aina periksi ja osti mm. mulle todella hienon punaisen vartalonmyötäisen takin, missä oli valkoiset karvakaulukset mustin pilkuin ja huppu. Muistan tuon riemun vieläkin takista ja samaa tyyliä olevista saappaista (olin 5-6 v.).
Ymmärrän, että nämä asiat ovat naisen kohdalla kiinni siitä, millainen tyyppi on eli esimerkiksi eräs ystäväni kokee, että meikki on kuin ylimääräistä naamassa ja pitää sitä ajanhukkana. Samaten tykkää käytännönläheisistä vaatteista, kun taas itse kuljen aina korkkareissa paitsi lenkillä. Hän on ollut samanlainen aina niin kuin minäkin eikä ikä ole tuonut tähän muutosta.
Miesten kohdalla sen sijaan haluaisin tietää miksi he eivät halua naisensa meikkaavan. Millaisia tällaiset miehet ovat?
Ehkä suurin ryhmä kuitenkin on sellainen, jossa meikkaamisella ei ole väliä. Käytännössä se vain ainakin minun kokemukseni mukaan menee niin, että naisellinen ja tälläytynyt, meikkaava nainen on usein suosittu miesten keskuudessa. Meikkaamalla voi esimerkiksi tehdä ihosta tasaisen, katseesta kirkkaan, silmistä suuremmat, vaikkei kyseessä olisikaan mikään sotamaalaus. Luonnollista meikkiä suurin osa miehistä ei edes huomaa.
Itse en ikinä mene mihinkään ilman meikkiä jo senkin takia, että iho kaipaa suojaa auringolta näin vanhemmiten erityisesti. En käytä irtoripsiä tai -kynsiä enkä ole tehnyt mitään kauneusleikkauksia tai ottanut botoxia. Eli tarkoitan tässä aiheessani nyt vain tavallista meikkaamista.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikki täällä kehutut naiset kuten PM Sanna ovat tietysti meikkaamattomia.
sanna on luonnonkaunis
Ehdottomasti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikaiset, kontrolloivat, mustasukkaiset.
Tuskin normaalikaan mies tykkää, jos naisen meikkaaminen vie joka päivä paljon aikaa ja lopputulos on överi. Kevyt ehostautuminen on yleensä miehille ok.
Vierailija kirjoitti:
Pellemiehet.
Vastaus alkaa U:lla...
Vierailija kirjoitti:
Vanhanaikaiset, kontrolloivat, mustasukkaiset.
Tuskin normaalikaan mies tykkää, jos naisen meikkaaminen vie joka päivä paljon aikaa ja lopputulos on överi. Kevyt ehostautuminen on yleensä miehille ok.
Eli meikkaamista karsastavat miehet ovat mielestäsi epänormaaleja.
Kukaan ei osannut nimetä edes yhtä kaunista naista, joka ei käytä lainkaan meikkiä, joten pakko ottaa koko asia huumorilla pahvisen Elovena-tytön ja muinaisen Pohjanmaan kansallispuvun kautta.
Onko täällä muuten mielestänne paljon kehitysvammaisia miehiä kirjoittelemassa? Täällä on näkynyt otsikoita, missä joku ilmoittaa olevansa kehitysvammainen mies, joka ajaa kuntopyörällä tms. (Olen lukenut noista vain otsikon.)
Tunsin kerran lievästi kehitysvammaisen miehen ja hänellä myös oli hyvin varmoja ja jyrkkiä mielipiteitä asioista ja jutut kiersivät kehää. Kehitysvammaisilla on myös fanitusta, julkkisten seuraamista ja kaiken ymmärtämistä kirjaimellisesti. Voisin hyvin kuvitella, että naisen ideaalia esittää fanitushahmo - vaikka pääministeri - voisi silloin edustaa kaikkein kauneinta luomunaista, kun taas missit ovat liian turmeltuneita. Julkkisjuorujen seuraaminen edellyttää, että asiat otetaan kirjaimellisesti, muutenhan se olisi ajanhukkaa, pelkkää satua. Tällä palstalla on valtavasti ns. turhienkin julkkisten tekemisten seuraamista ja ruotimista.
Toisaalta, jos katsotaan vaikka kotimaisia vanhoja elokuvia, niin niiden tarinat ja hahmot menivät siihen aikaan monille ihmisille ihan täydestä kuin propaganda. Kyky lukea muita ihmisiä, kuvaa, uutisia ja asioita monisyisemmin on niin laajalle levinnyttä, että sen puute saa ihmisen vaikuttamaan epänormaalilta älyllisesti, vaikka älykkyys olisi normaalin puitteissa virallisesti. Silloin on ehkä kuitenkin vaikea pärjätä töissä ja opinnoissa, jos on taipumusta ottaa asiat kirjaimellisesti ja ajatella asioista yksioikoisen jyrkästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviomiehet ei tykkää kun vaimo meikkaa mut naapurin Liisa kyll kaunistuu. Mustis miehet ei tykkää.
Nykyään on entistä vaikeampaa määritellä sitä mitä meikkaaminen/ehostaminen on. Yhä useampi vaikuttaja laittaa esim someen "meikittömiä" kuvia, mutta todellisuudessa niissä on käytetty kuitenkin ihonhoitotuotteita, joista erittäin monet sisältävät pikaisesti kaunistavia ainesosia, kuten esim valoa kauniisti heijastavia partikkeleita + lukemattomia muita. Osassa on hieman kiristäviä ainesosia joten iho näyttää täyttä "normaalia" kauniimmalta. Tähän päälle vielä mahdollisesti aavistuksen sävyttävä aurinkovoide = teoriassa ihmisellä ei ole tippaakaan meikkiä kasvoillaan ja hän voi sanoa niin, mutta kaunistavia ainesosia on monia. Väitän että moni tavallinen mies ei ole lainkaan tietoinen tästä ja ihailevat sitten näitä täysin luonnolliselta näyttäviä naisia into piukeana.
(Asia on hieman sama kuin monen miehen paheksumat botuliini- ja täyteainehoidot. Usein tavis ottaa koko rahalla sen annoksen minkä saa, koska pystyy käyttämään toimenpiteeseen paljon vähemmän rahaa ja aikaa kuin julkkis, tai vaikuttaja jolle mahdollisesti tarjotaan hoidot ilmaiseksi+niihin käytetään useimmiten enemmän aikaa ettei vaikuttaja vain anna huonoa arvostelua. Tietenkin kerralla laitettu isompi annos botuliinia tai mitä tahansa näyttää jähmeältä ja luonnottomalta! Jos niitä voisi laittaa yhtä vähän ja yhtä usein kuin rikkaat julkkikset, moni näyttäisi Lopezilta ja Anistonilta.. Ei nyt varsinaisesti liity aloitukseen, mutta miesten valikoivaan sokeuteen naisten aitona pidetyn kauneuden suhteen.)
Eli miehet jotka eivät pidä siitä että nainen meikkaa, eivät yleensä tiedä ehostuksesta, kosmetiikasta tai meikkaamisesta yhtään mitään. Totta kai räikeän värinen huonosti tehty meikki näyttää huonolta. Eri asia jos se silti ilahduttaa kantajaansa tai hän pystyy ilmaisemaan itseään paremmin sen kautta.
Lisäksi haluan muistuttaa että myös vesi on kemikaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, oliko aloituksen tarkoitus mollata meikkaamattomia, ja heidän miehiään, ja korostaa aloittajaa, vai mitä ihmettä?
Eikö tuo nyt ole aivan ilmeistä. Tarkoitus on todistaa kuinka meikkaavat naiset (aloittaja mukaan luettuna) ovat kauniimpia ja muutenkin parempia kuin meikkaamattomat naiset ja kuinka he saavat kaikkein parhaimmat miehet.
Niin jäätävää paskaa täynnä koko ketju, muutamia yksittäisiä kommenteja lukuun ottamatta, etten viitsi edes kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, oliko aloituksen tarkoitus mollata meikkaamattomia, ja heidän miehiään, ja korostaa aloittajaa, vai mitä ihmettä?
Eikö tuo nyt ole aivan ilmeistä. Tarkoitus on todistaa kuinka meikkaavat naiset (aloittaja mukaan luettuna) ovat kauniimpia ja muutenkin parempia kuin meikkaamattomat naiset ja kuinka he saavat kaikkein parhaimmat miehet.
Niin jäätävää paskaa täynnä koko ketju, muutamia yksittäisiä kommenteja lukuun ottamatta, etten viitsi edes kommentoida.
Älä viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on entistä vaikeampaa määritellä sitä mitä meikkaaminen/ehostaminen on. Yhä useampi vaikuttaja laittaa esim someen "meikittömiä" kuvia, mutta todellisuudessa niissä on käytetty kuitenkin ihonhoitotuotteita, joista erittäin monet sisältävät pikaisesti kaunistavia ainesosia, kuten esim valoa kauniisti heijastavia partikkeleita + lukemattomia muita. Osassa on hieman kiristäviä ainesosia joten iho näyttää täyttä "normaalia" kauniimmalta. Tähän päälle vielä mahdollisesti aavistuksen sävyttävä aurinkovoide = teoriassa ihmisellä ei ole tippaakaan meikkiä kasvoillaan ja hän voi sanoa niin, mutta kaunistavia ainesosia on monia. Väitän että moni tavallinen mies ei ole lainkaan tietoinen tästä ja ihailevat sitten näitä täysin luonnolliselta näyttäviä naisia into piukeana.
(Asia on hieman sama kuin monen miehen paheksumat botuliini- ja täyteainehoidot. Usein tavis ottaa koko rahalla sen annoksen minkä saa, koska pystyy käyttämään toimenpiteeseen paljon vähemmän rahaa ja aikaa kuin julkkis, tai vaikuttaja jolle mahdollisesti tarjotaan hoidot ilmaiseksi+niihin käytetään useimmiten enemmän aikaa ettei vaikuttaja vain anna huonoa arvostelua. Tietenkin kerralla laitettu isompi annos botuliinia tai mitä tahansa näyttää jähmeältä ja luonnottomalta! Jos niitä voisi laittaa yhtä vähän ja yhtä usein kuin rikkaat julkkikset, moni näyttäisi Lopezilta ja Anistonilta.. Ei nyt varsinaisesti liity aloitukseen, mutta miesten valikoivaan sokeuteen naisten aitona pidetyn kauneuden suhteen.)
Eli miehet jotka eivät pidä siitä että nainen meikkaa, eivät yleensä tiedä ehostuksesta, kosmetiikasta tai meikkaamisesta yhtään mitään. Totta kai räikeän värinen huonosti tehty meikki näyttää huonolta. Eri asia jos se silti ilahduttaa kantajaansa tai hän pystyy ilmaisemaan itseään paremmin sen kautta.
Lisäksi haluan muistuttaa että myös vesi on kemikaali.
Ketjussa tuotiin esille usein tämä mielipide ja se varmaan on kaikkien isoin ryhmä meikkaamattomista pitävien miesten keskuudessa, etteivät tunnista meikattua naista. Heitä ei vain tähän ketjuun eksynyt itse kertomaan, vaikka houkuteltiin (nimeä joku luomujulkkiskaunotar).
Yleensä mies ei tykkää, että vaimo meikkaa tai edea leikkauttaa hiuksensa, mutta selän takana tyrkytetään itseään sille meikatulle, tatuoidulle, tekotukka, ripsienpidennys, kynsimannekiini naapurille, millä on vaihtuvat shokkivärit hiuksissa. Se on se salainen päiväuni, ja muija lähtisi luiskaan heti jos sen saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, oliko aloituksen tarkoitus mollata meikkaamattomia, ja heidän miehiään, ja korostaa aloittajaa, vai mitä ihmettä?
Eikö tuo nyt ole aivan ilmeistä. Tarkoitus on todistaa kuinka meikkaavat naiset (aloittaja mukaan luettuna) ovat kauniimpia ja muutenkin parempia kuin meikkaamattomat naiset ja kuinka he saavat kaikkein parhaimmat miehet.
Niin jäätävää paskaa täynnä koko ketju, muutamia yksittäisiä kommenteja lukuun ottamatta, etten viitsi edes kommentoida.
Ihme kun tätä ketjua ei ole poistettu, jäätävää paskaa kun on. Toinen aloittamani ketju oli poistettu sillä aikaa kun kävin koiran kanssa lenkillä.
Totta kai meikkaavien naisten elämän keskeisin sisältö liittyy miehen saamiseen. Eihän naisten elämään mahdu mitään muuta meikin määrästä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mies ei tykkää, että vaimo meikkaa tai edea leikkauttaa hiuksensa, mutta selän takana tyrkytetään itseään sille meikatulle, tatuoidulle, tekotukka, ripsienpidennys, kynsimannekiini naapurille, millä on vaihtuvat shokkivärit hiuksissa. Se on se salainen päiväuni, ja muija lähtisi luiskaan heti jos sen saisi.
Joku miestyyppi on olemassa, joka suuttuu ihan hitosti, kun heidät torjutaan. He ovat ehkä tämän miestyypin serkkuja tai veljiä.
Täällä usein tuodaan ilmi, millaiset naiset eivät missään tapauksessa kelpaa ja välillä näkyy vastaavaa naistenkin kommenteissa. He eivät varmaan itse näe tuossa toimintatavassa mitään huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikkipelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, oliko aloituksen tarkoitus mollata meikkaamattomia, ja heidän miehiään, ja korostaa aloittajaa, vai mitä ihmettä?
Eikö tuo nyt ole aivan ilmeistä. Tarkoitus on todistaa kuinka meikkaavat naiset (aloittaja mukaan luettuna) ovat kauniimpia ja muutenkin parempia kuin meikkaamattomat naiset ja kuinka he saavat kaikkein parhaimmat miehet.
Niin jäätävää paskaa täynnä koko ketju, muutamia yksittäisiä kommenteja lukuun ottamatta, etten viitsi edes kommentoida.
Ihme kun tätä ketjua ei ole poistettu, jäätävää paskaa kun on. Toinen aloittamani ketju oli poistettu sillä aikaa kun kävin koiran kanssa lenkillä.
Totta kai meikkaavien naisten elämän keskeisin sisältö liittyy miehen saamiseen. Eihän naisten elämään mahdu mitään muuta meikin määrästä riippumatta.
No siltä vähän vaikuttaa. Mikä tässä aloituksessa oikein oli perimmäisenä ideana, jos saan kysyä? Mun on vaikea löytää tästä ainakaan mitään hyvää pämäärää, lähinnä taas tarjottu tilaisuus toisten ihmisten mollaamiseen ja oman paremmuuden korostamiseen.
Meikkipelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on entistä vaikeampaa määritellä sitä mitä meikkaaminen/ehostaminen on. Yhä useampi vaikuttaja laittaa esim someen "meikittömiä" kuvia, mutta todellisuudessa niissä on käytetty kuitenkin ihonhoitotuotteita, joista erittäin monet sisältävät pikaisesti kaunistavia ainesosia, kuten esim valoa kauniisti heijastavia partikkeleita + lukemattomia muita. Osassa on hieman kiristäviä ainesosia joten iho näyttää täyttä "normaalia" kauniimmalta. Tähän päälle vielä mahdollisesti aavistuksen sävyttävä aurinkovoide = teoriassa ihmisellä ei ole tippaakaan meikkiä kasvoillaan ja hän voi sanoa niin, mutta kaunistavia ainesosia on monia. Väitän että moni tavallinen mies ei ole lainkaan tietoinen tästä ja ihailevat sitten näitä täysin luonnolliselta näyttäviä naisia into piukeana.
(Asia on hieman sama kuin monen miehen paheksumat botuliini- ja täyteainehoidot. Usein tavis ottaa koko rahalla sen annoksen minkä saa, koska pystyy käyttämään toimenpiteeseen paljon vähemmän rahaa ja aikaa kuin julkkis, tai vaikuttaja jolle mahdollisesti tarjotaan hoidot ilmaiseksi+niihin käytetään useimmiten enemmän aikaa ettei vaikuttaja vain anna huonoa arvostelua. Tietenkin kerralla laitettu isompi annos botuliinia tai mitä tahansa näyttää jähmeältä ja luonnottomalta! Jos niitä voisi laittaa yhtä vähän ja yhtä usein kuin rikkaat julkkikset, moni näyttäisi Lopezilta ja Anistonilta.. Ei nyt varsinaisesti liity aloitukseen, mutta miesten valikoivaan sokeuteen naisten aitona pidetyn kauneuden suhteen.)
Eli miehet jotka eivät pidä siitä että nainen meikkaa, eivät yleensä tiedä ehostuksesta, kosmetiikasta tai meikkaamisesta yhtään mitään. Totta kai räikeän värinen huonosti tehty meikki näyttää huonolta. Eri asia jos se silti ilahduttaa kantajaansa tai hän pystyy ilmaisemaan itseään paremmin sen kautta.
Lisäksi haluan muistuttaa että myös vesi on kemikaali.
Ketjussa tuotiin esille usein tämä mielipide ja se varmaan on kaikkien isoin ryhmä meikkaamattomista pitävien miesten keskuudessa, etteivät tunnista meikattua naista. Heitä ei vain tähän ketjuun eksynyt itse kertomaan, vaikka houkuteltiin (nimeä joku luomujulkkiskaunotar).
Jep niin tuotiin. Halusin tarkentaa kuitenkin pointtia siitä miksi ihonhoitokin on nykyään osittain meikin kaltaista. Valmistajilla on niin suuret paineet saada kasvoille heti jokin näkyvästi parantava vaikutus jotta ihmiset malttavat käyttää tuotteen loppuun ja näin saada todellisen hyödyn ja sitten ostaa sitä vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mies ei tykkää, että vaimo meikkaa tai edea leikkauttaa hiuksensa, mutta selän takana tyrkytetään itseään sille meikatulle, tatuoidulle, tekotukka, ripsienpidennys, kynsimannekiini naapurille, millä on vaihtuvat shokkivärit hiuksissa. Se on se salainen päiväuni, ja muija lähtisi luiskaan heti jos sen saisi.
Aika muhkea olkiukko.
Väitteesi siis on että "yleensä" mies haluaa vaimonsa olevan mahdollisimman homssuinen ja epäkiihottava?!
Eihän tuossa ollut järjen häivää.
Miten moni saa ketjusta toista ryhmää mollaavan kuvan? Kyllä tässä kantoja esitetään puolin ja toisin, mutta ei se ole suoraan mollaamista. Ikävää jos moni kokee niin. Suurin osa naisista kuitenkin meikkaa joko hieman ja kevyesti tai satunnaisesti, eli kuuluvat kumpaankin ryhmään.
Kaikki meikkaamattomat ja meikkaavat naiset on ihania! JEE <3
Luonnollisuutta arvostavat miehet pitävät luonnollisista naisista.
Mieluummin ihan iho kuin muovipinnoite kun ihmisistä on kyse.
Vastaavasti voisi kysyä, millaisia ihmisiä ovat ne, jotka mieluummin eivät halua kumia intiiimialueilla, JOS voi vapaasti valita.
Vierailija kirjoitti:
Meikkipelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, oliko aloituksen tarkoitus mollata meikkaamattomia, ja heidän miehiään, ja korostaa aloittajaa, vai mitä ihmettä?
Eikö tuo nyt ole aivan ilmeistä. Tarkoitus on todistaa kuinka meikkaavat naiset (aloittaja mukaan luettuna) ovat kauniimpia ja muutenkin parempia kuin meikkaamattomat naiset ja kuinka he saavat kaikkein parhaimmat miehet.
Niin jäätävää paskaa täynnä koko ketju, muutamia yksittäisiä kommenteja lukuun ottamatta, etten viitsi edes kommentoida.
Ihme kun tätä ketjua ei ole poistettu, jäätävää paskaa kun on. Toinen aloittamani ketju oli poistettu sillä aikaa kun kävin koiran kanssa lenkillä.
Totta kai meikkaavien naisten elämän keskeisin sisältö liittyy miehen saamiseen. Eihän naisten elämään mahdu mitään muuta meikin määrästä riippumatta.
No siltä vähän vaikuttaa. Mikä tässä aloituksessa oikein oli perimmäisenä ideana, jos saan kysyä? Mun on vaikea löytää tästä ainakaan mitään hyvää pämäärää, lähinnä taas tarjottu tilaisuus toisten ihmisten mollaamiseen ja oman paremmuuden korostamiseen.
Minusta on turha toistaa asioita, jotka on jo sanottu aloituksessa. Olen jo useasti muistuttanut ihmisiä siitäkin mikä on otsikko.
sanna on luonnonkaunis