Lue keskustelun säännöt.
Kun Suomen NATO-jäsenyys varmistuu vedän lipun salkoon
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tule IKINÄ liittymään Natoon. Ja siitä pitää huolen äiti-Venäjä.
Se ei mikän äiti ole, ainakaan suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse menen myös torille juhlimaan. Ennen ei ole ollut mitään syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tule IKINÄ liittymään Natoon. Ja siitä pitää huolen äiti-Venäjä.
Se ei mikän äiti ole, ainakaan suomalaisille.
Onneksi me ei kuitenkaan olla homoja niin kuin te.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Venäjän konsulaatti poistetaan Ahvenanmaalta?
Saattaa olla jopa Nato-jäsenyyden tiellä.
Kököttäköön siellä historiallisena muistomerkkinä. Ryssäläiset voivat konsulaattinsa katolta katsella täydet 360 astetta ja todeta että hups, ollaan NATOn pussissa. (Koska myös Ruotsi liittyy satavarmasti)
Eiköhän Ahvenannaalle tule pian Naton tukikohrta.
Sinne liityttäessä lakkaa alueen demilitarisointi ja konsulaatti vaihtaa vuokralaista.
Kaikkein todennäköisin Suomen jäsenyyden ehto on ettei tänne perusteta NATO-tukikohtia, ei sijoiteta ulkomaisia joukkoja pysyvästi, eikä koskaan sijoiteta ydinaseita. Emme tee näillä mitään, meidän rauhanajan oma armeija riittää vallan hyvin, ja ydinpelotetta varten niitä ohjuksia ei tänne tarvitse raijata kuten niitä ei ole Norjassakaan.
Vierailija kirjoitti:
En liputa Yhdysvaltojen alaisuuteen joutumista. Mutta siihen nyt mennään. Onneksi on toinen asunto Aasiassa.
Eli Kremlissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton todellinen kannatus on jotain 5% Suomessa, joten hold your horses.
Yhdysvaltojen etupiiriin lopullisesti joutuminen johtaa lopulta ongelmiin. Menee siihen sitten joitakin vuosia tai vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei mikän äiti ole, ainakaan suomalaisille.
Se on äiti Igorille. Ellei Igor ole tuttu, hän on venäjän hybridisodankäynnin "ammattilainen". Tekee kyllä niin paskaa työtä, että hävettää. Vladimir Lastenteurastajakin häpeäisi Igoria, mutta parempaakaan ei nyt saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia haluat liputtaa asiaa, joka vie jälleen murusen Suomen itsenäisyydestä ja omasta päätäntävallasta maamme rajojen ulkopuolelle?
Se ei vie Suomen itsenäisyydestä muruakaan että varmistaa ettei meidän päätäntävalta siirry Kremliin ikinä.
Ja sitten Suomi osallistuu automaatiolla muiden Nato-maiden sotiin. Liittoutumattomana me voisimme pysyä syrjässä, jos vaikka Turkissa leihahtaisi, mutta Nato-maana 5 artikla sitoisi myös meitä.
Vitustippa mikään Turkissa lehahtaa mihin NATOn tarvitsisi puuttua.
Et ole tainnut pahemmin seurata Turkin ja sen naapuruston tilannetta. Vieressä mm. Kurdistan, Syyria ja Iran :)
Kuule oikein hyvin seurannut. Noista mikään ei ole todellinen uhka Turkille, varsinkin kaksi ensimmäistä ovat naurettavia edes mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israel ei ole Naton jäsen, vaikka siellä sodan uhka on todellinen. Miksikö? Koska heillä on jotain, mitä täällä ei saa edes mainita.
Suomen itsenäisyyden paras turva on VAHVA asepelote. Olisikohan sellainen kehitettävä itse, kun eräskin köyhä aasialainen erakkovaltio on sellaisen kyennyt kyhäämään.
Onko tosiaan niin että luullaan että Natoon liittyessä tänne saapuisi sotilaita muualta taistelemaan Suomen puolesta. Ei se ole niin vaan Suomen armeijasta tulee palkallinen Naton alainen yksikkö joka maksetaan Suomen pussista. Eli kyllä, Nato-joukot suojelevat meitä silloin, ne jotka sijaitsevat Suomessa nimittäin. Sodan sattuessa tänne tulisi Naton sotilasjohtoa koordinoimaan armeijaa ja päättämään millaisia aseostoksia Suomen Nato-joukoille pitää hankkia. Näin se on. Nato on hyvä Keski-Euroopan maille jotka tiukasti ovat yhdessä ja voivat yhdistää sotajoukkojaan isommaksi yksiköksi. Pohjoisen perukoilla on sitten kylmempää tuo naapurisumpppuyhteistyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen etupiiriin lopullisesti joutuminen johtaa lopulta ongelmiin. Menee siihen sitten joitakin vuosia tai vuosikymmeniä.
Esim Tanska on ollut NATO-maa 72 vuotta. Hirveästi on kärsinyt NATO-ongelmista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tule IKINÄ liittymään Natoon. Ja siitä pitää huolen äiti-Venäjä.
Se ei mikän äiti ole, ainakaan suomalaisille.
Korkeintaan ilkeä äitipuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin että luullaan että Natoon liittyessä tänne saapuisi sotilaita muualta taistelemaan Suomen puolesta. Ei se ole niin vaan Suomen armeijasta tulee palkallinen Naton alainen yksikkö joka maksetaan Suomen pussista. Eli kyllä, Nato-joukot suojelevat meitä silloin, ne jotka sijaitsevat Suomessa nimittäin. Sodan sattuessa tänne tulisi Naton sotilasjohtoa koordinoimaan armeijaa ja päättämään millaisia aseostoksia Suomen Nato-joukoille pitää hankkia. Näin se on. Nato on hyvä Keski-Euroopan maille jotka tiukasti ovat yhdessä ja voivat yhdistää sotajoukkojaan isommaksi yksiköksi. Pohjoisen perukoilla on sitten kylmempää tuo naapurisumpppuyhteistyö.
Ei luulla. Tänne ei tarvitse saapua ketään koska tänne ei myöskään saavu ryssäläissotilaita ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Venäjän konsulaatti poistetaan Ahvenanmaalta?
Saattaa olla jopa Nato-jäsenyyden tiellä.
Kököttäköön siellä historiallisena muistomerkkinä. Ryssäläiset voivat konsulaattinsa katolta katsella täydet 360 astetta ja todeta että hups, ollaan NATOn pussissa. (Koska myös Ruotsi liittyy satavarmasti)
Eiköhän Ahvenannaalle tule pian Naton tukikohrta.
Sinne liityttäessä lakkaa alueen demilitarisointi ja konsulaatti vaihtaa vuokralaista.
Kaikkein todennäköisin Suomen jäsenyyden ehto on ettei tänne perusteta NATO-tukikohtia, ei sijoiteta ulkomaisia joukkoja pysyvästi, eikä koskaan sijoiteta ydinaseita. Emme tee näillä mitään, meidän rauhanajan oma armeija riittää vallan hyvin, ja ydinpelotetta varten niitä ohjuksia ei tänne tarvitse raijata kuten niitä ei ole Norjassakaan.
Venäjän konsulaatti ei ainakaan jää.
Natoharha elää ja voi hyvin. Onhan se kaunis harhaluulo, että Nato ihan aikuisten oikeasti tulisi Euroopan itäisten pikkuvaltioiden tueksi ja samalla käynnistäisi 3. maailmansodan. Ei se tule tapahtumaan. Amerikkalaiset ovat tarkan markan kansaa ja heidän vaakakupissaan oma turvallisuus painaa enemmän kuin jonkun Viron/Suomen puolustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia haluat liputtaa asiaa, joka vie jälleen murusen Suomen itsenäisyydestä ja omasta päätäntävallasta maamme rajojen ulkopuolelle?
Se ei vie Suomen itsenäisyydestä muruakaan että varmistaa ettei meidän päätäntävalta siirry Kremliin ikinä.
Ja sitten Suomi osallistuu automaatiolla muiden Nato-maiden sotiin. Liittoutumattomana me voisimme pysyä syrjässä, jos vaikka Turkissa leihahtaisi, mutta Nato-maana 5 artikla sitoisi myös meitä.
Vitustippa mikään Turkissa lehahtaa mihin NATOn tarvitsisi puuttua.
Et ole tainnut pahemmin seurata Turkin ja sen naapuruston tilannetta. Vieressä mm. Kurdistan, Syyria ja Iran :)
Bayraktarit korkkailee ihan suvereenisti ryssäläistenkin rojua ja siitä on tullut isompi päivitetty versio.
Tiedätkö missä Bayraktarit valmistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Israel ei ole Naton jäsen, vaikka siellä sodan uhka on todellinen. Miksikö? Koska heillä on jotain, mitä täällä ei saa edes mainita.
Suomen itsenäisyyden paras turva on VAHVA asepelote. Olisikohan sellainen kehitettävä itse, kun eräskin köyhä aasialainen erakkovaltio on sellaisen kyennyt kyhäämään.
Tämä. Suomalaisten piti olla insinöörikansaa, mutta eipä se siltä näytä, kun ei edes yksinkertaista peloteasetta saada kehitettyä. Ja sitä pitää uskaltaa sitten myös käyttää, tai ainakin uhata sen käytöllä, kuten naapuri tekee.
Ketjussa tursuaa kutkuttava ryssäläistrollin vitutus. Kelaa toki nyt niitä FUD-argumenttejasi maailman tappiin.
Et ole tainnut pahemmin seurata Turkin ja sen naapuruston tilannetta. Vieressä mm. Kurdistan, Syyria ja Iran :)