Rakkakuski ajoi TAAS lapsen päälle

Miten niin rip?

Sun logiikan mukaan sokeiden ei kannata lähteä kotontaan mihinkään. Eikä vanhusten, pikkulasten, kehitysvammaisten eikä minkään muun ryhmän, jonka huomiokyky ei ole 100%. Mitä vittua, miettikää vähän!

Ed viestin lainaus hukkui, ihmettelin siis pitääkö jalankulkijan tosiaan ottaa auton alle jäännistä syyt niskoilleen? Hullua porukkaa!

Miksi täällä jaellaan "totuuksia" siitä että olisi rekkakuskin vika? Ajan tuosta risteyksestä joka päivä Pispalan suunnasta ja siinä on sekä nuolivalo autoilijalle (jolloin punaiset kävelijällä) sekä tavallinen valo jonka ollessa vihreä myös kävelijän valo on vihreä. Te ette voi tietää kumpi valo sillä hetkellä on palanut. Sitähän lehdesskin lukee, et poliisi selvittä mikä valo sillon oli päällä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:36"]

 Ja se kun vielä kerrottaisiin julkisuudessa. Että kuinka monessa näissä onnettomuuksissa rekkakuski on syytön! Hassua kun melkeinpä aina tämä unohtuu kertoa. Rekat ja rekkakuskit vaarallisia liikenteessä ja aina oletetaan vian olevan tämän kuskissa. Mitäpä jos katsoisitte peiliin ja opettelisitte itsekin liikkumaan turvallisesti liikenteen seassa. Mihinkähän ihmiset joutuis ilman rekkoja ja niiden kuskeja.

[/quote]

Jokainen joka liikkuu vähänkin enemmän, niin tietää minkälaisia kusipäitä raskaan kaluston ratissa istuu.

Jos muistelette omia koulukavereitanne, niin voitta vermaan todeta että ne eivät ole niitä ihan fiksuimpia kavereita, jotka päätyi ammatiltaan auton kuljettajiksi.

[/quote] Muistelepa sitä kaikessa ylemmyydentunnossasi, samalla kun arvot kaupassa että söisitkö kaalilaatikkoa, jauhelihakastiketta vai lohikeittoa ja oliko kotona enää maitoa, tilkka saatoi olla kai. Ehkä myös leipää pitäisi ostaa. Ja sähkökin tulee kätevästi seinästä, onpa hyvä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:56"]

http://www.shaundejager.com/wp-content/uploads/2013/02/Blindspots1.jpg

http://cdn.gagbay.com/2014/12/next_time_you_try_to_evade_a_truck_blind_spot-527634.jpg

Ennenkuin aletaan polttamaan ketään roviolla niin katsokaa ajatuksella nuo ylläolevat kuvat rekan sokeista pisteistä. Kun sieltä ei ihan oikeasti näe kaikkea. Hytti on niin korkealla että keulankin edessä on hyvän matka sokeaa aluetta, ei siinä valitettavasti todellakaan välttämättä näe pientä juoksevaa lasta joka yllättäen kirmaa keulan eteen :(

[/quote]

Okei, eli koska rekoista ei näe kunnolla ulos, jotta ajaja voisi tarkkailla liikennettä, on rekoilla ajelu ehdottomasti kiellettävä lasten koulureiteillä ja sellaisina kellonaikoina, jolloin lapset kävelee kouluun tai koulusta pois niin kuin joku täällä jo ehdotti.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:28"]Joo. Kuskataanpa koulu ruoat sitten koulujen kesälomien aikana sinne. Koko vuoden ruoat kerralla niin eipä teidän rinsessat jää autojen alle. Jep. Asia ratkaistu.
Voi pöljät. Ihan niinkuin joku jo sanoi. Ne hemmetin koulut ei todellakaan ole ainoita paikkoja johon jotain viedään tai haetaan. Yhtä lailla voitte pitää me lapsenne vaikka kotiopetuksessa niin ei tarvii siellä liikenteen seassa kulkea kun eivät sääntöjä osaa.
Tämäkin tapaus. Mistä tiedätte mitä on tapahtunut! Jos tämä kyseinen lapsi onkin näyttänyt että tulee yli. Kuski ollut päästämässä eikä tyttö olekaan tullut. Sitten ovatkin molemmat lähtenyt liikkeelle. Tai mitä tahansa muuta. Joka päivä näkee näitä kun seistään suojatien vieressä. Puhelin kädessä tai ilman ja haahuillaan siinä. Tiedä siinä sitten ollaanko tulossa yli vai jäätiinkö siihen vaan viettämään aikaa. Ja tätä on todellakin myös aikuisten keskuudessa. Näyttäkää selvästi kun aiotte ylittää suojatien!
[/quote]
Koska yksi aikuinen kuorma-autokuski haluaa viedä ruuat juuri määrätyyn aikaan, niin silloin 300 lapsen turvallisuus ei merkkaa mitään. Hänelle pitää turvata 8-16 työaika ja viikonloppu vapaat. Suomessa on paljon muitakin, joilla on muunlaisia työaikoja, mutta kouluruuan kuljettajat nauttivat erikoissuojelusta työajan suhteen. Lämmitettävätkin ruuat tuodaan sopivasti kello 7.50 tai 8.50, jotta piha on mahdollisimman täysi ja jotta ruuat ovat jäähtyneet lounaaksi, jotta ne voidaan lämmittää. Keskuskeittiöt ovat pakollisia ja koulujen mahdollisiin omiin keittiöihin perunoita voidaan tuoda vain kouluajalla. Mielellään välitunnilla.
Kuorma-autot ja rekat nauttivat erikoissuojelusta. Heille on varattu lyhimmät ja keskustan kautta kulkevat tiet. Koska kyseisten firmojen tehokkuus menee kaiken muun edellä, on rekoilla aina vihreä valo ja etuajo oikeus. Heillä on kiire moneen paikkaan ja siksi heidän kuuluu olla prioritetti listalla ensimmäisiä. Muut odottavat ja väistävät, kun he saapuvat. Lapset kuuluu opettaa heidän tarpeisiinsa. Kun he tulevat kiireessä, muut väistävät. Kuorma-autot ovat täynnä tavaraa, mikä ei voi odottaa valoissa tai auto hiljentää risteyksissä.
Kuorma-autoilla tuotavat koulukirjatkin on tuotava juuri samana päivänä, kun koululaiset aloittavat. Tuoretta tavara nimittäin.
Ennen kaikkea ensin ajatellaan tuottavuus näkökulma ja tavaroiden toimittaminen. Mahdolliset ihmisuhrit ovat toisarvoisia.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:29"]

Minua oksettaa tämä jalankulkioiden syyttely! Kyllähän minäkin ajaessani AINA hidastan vauhtia kun lähestyn suojatietä. Minkä ihmeen takia tämä ei ole muille itsestäänselvyys? Jos olen kääntymässä oikealle ja sekä minulla että jalankulkijalla palaa vihreä valo,niin kyllä annan jalankulkijan rauhassa ylittää suojatien enkä aja päälle. Minkä ihmeen takia tämä on joillekin autoilijoille niin vaikeeta?

[/quote]

Samaa mieltä. Tämän lisäksi, jos liikenteessä näkee lapsen on noudatettava ERITYISTÄ VAROVAISUUTTA.

Lapsi on liikenteessä huutomerkki! Lapsi on arvaamaton ja lapsen havainnointikyky ei ole saa luokkaa kuin aikuisen.

Eli autoilijan ei koskaan pidä olettaa, että kyllä lapsi näkee tai ymmärtää ettei suojatielle voi tulla, kun tätä rekkaa ei saakaan ihan heti pysähtymään.

Voi pientä! Tuo risteys on minulle hyvinkin tuttu. Sekä kouluni, että autokouluni sijaitsevat aivan sen vieressä ja olen siitä itsekin muutaman kerran ajotunnilla ajanut. Monet lukiostani olivat ko. onnettomuuden/ hälytysajoneuvot nähneet aamulla kouluun tullessaan, joten opettajatkin meille tästä mainitsivat. Kyseessä oli kuulemma ekaluokkalainen :( En voi edes kuvitella, miten kamalaa lapsen kotiväellä on tälläkin hetkellä... Juuri vasta ovat koulut alkaneet, liikenteessä on paljon pikkuisia, joille kaikki on uutta ja ihmeellistä ja vaarat täysin tuntemattomia... Ajetaan kaikki ihan supervarovaisesti!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:13"] Eli ei sinne suojatielle saa juosta katsomatta sivuille.

[/quote]

Että te jaksatte hokea tuota 'juoksemista'. Tulee varmaan parempi mieli sillä tavalla.

[/quote]

No ei tule. Varsinkaan näin kahden pienen tytön isänä. Mutta niin paljon näkee lapsia (ja aikuisiakin), jotka ryntäävät suinpäin suojatielle, eivätkä edes katso sivuille.

Kerrankin eräs teini käveli kännykkä kädessä jalkakäytävää pitkin. Sitten aivan yhtäkkiä kääntyi suojatielle nostamatta katsettaan kännykästä. Onneksi oli vielä sen verran matkaa, että ehdin auton pysäyttää. Ja onneksi tuo tyttökin hieman pelästyi ja varmaan tajuaa ensi kerralla katsoa tarkemmin. Ja kyllä monet aikuisetkin näin toimivat.

Yritän vain sanoa, että myös jalankulkijalla on vastuu tien ylittämisessä. En tiedä mitä tässä tapauksessa on tapahtunut, mutta mielestäni tämä rekkakuskin välitön lynkkaaminen ei ole oikein ennen kuin on tiedossa mitä tapahtui ja miksi.

[/quote]

No kai tajuat tuon läheltä piti tilanteen jälkeen jatkossa itsekin ennakoida liikenteessä?

Autoilijan pitää jokaisen suojatien nähtyään kysyä itseltään pystynkö pysähtymään. Jos ei -> hiljennä vauhtia.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:29"]

Minua oksettaa tämä jalankulkioiden syyttely! Kyllähän minäkin ajaessani AINA hidastan vauhtia kun lähestyn suojatietä. Minkä ihmeen takia tämä ei ole muille itsestäänselvyys? Jos olen kääntymässä oikealle ja sekä minulla että jalankulkijalla palaa vihreä valo,niin kyllä annan jalankulkijan rauhassa ylittää suojatien enkä aja päälle. Minkä ihmeen takia tämä on joillekin autoilijoille niin vaikeeta?

[/quote]

Minua oksettaa tällaisten tekopyhien ihmisten jeesustelu asiasta, josta eivät ilmeisesti tiedä mitään.
[/quote]

Toisten huomioon ottaminen on nykyään näköjään tekopyhää...

11v ekalla luokalla? Just.

Niin et jalankulkijat, pyöräilijät, henkilöautot sun muut saavat koheltaa kuinka tahtoo. Aina kun rekka osallisena, on se syyllinen. Entä kun vastapuoli on henkilöauto. No sehän se on syyllinen. Aina vika "löytyy" ratin takaa. Eihän nyt jalankulkijat ja pyöräilijät virheitä tee. Hitto mitä aaseja. Yhtään en ihmettele että näitä tapahtuu.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:23"]11v ekalla luokalla? Just.
[/quote]

Ai, nyt on näköjään uutisessa ikäkin mainittuna. Opettajilla oli aamulla ilmeisesti väärää tietoa siis, pahoitteluni. Pikkuinen joka tapauksessa :(

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:23"]11v ekalla luokalla? Just. [/quote] Ai, nyt on näköjään uutisessa ikäkin mainittuna. Opettajilla oli aamulla ilmeisesti väärää tietoa siis, pahoitteluni. Pikkuinen joka tapauksessa :(

[/quote]

Toihan oli mainittu jo tunteja sitten. Ei taida olla niiden opettajien muihinkaan tietoihin kauheasti luottamisti.

Kuorma-autot koulujen pihoilla ei ole ongelma. Siellä on opettajat valvomassa oppilaita välitunneillä. Jos lapsienne kyvyt ei vielä riitä kävelyyn jalkakäytävällä, niin ei niitä sillon voi päästää sinne. Ei se niin mene, että kaikki muu kielletään noiden takia. 

Mietityttää ettei tällästä tapahtunut ikinä omassa nuoruudessa. Nykyajan vanhemmilta tuntuu vanhemmuuden kyvyt puuttuvan tyystin. 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:55"]

Ketään syyllistämättä, näitä on sattunut luvattoman paljon viime aikoina. Liikennekulttuuri Suomessa on muuttunut piittaamattomaan suuntaan. Jotain on pikaisesti tehtävä. Raskas liikenne ei kuulu keskustaan ruuhka-aikoina ja nopeuksia pitää laskea entisestään.

[/quote]

Ei ole todellista. Rekat eivät voi ajaa tuollaisissa risteyksissä kovinkaan lujaa. Varsinkin tuo tämän päivän uutisen risteys on ahdas. Nopeusrajoitus on jo nyt 40 tuolla alueella.

Jos nyt vaikka opetetaan lapset ja aikuisetkin toimimaan liikenteessä. Tottakai autoilija väistää tuollaisessa tilanteessa, mutta pitää ymmärtää, ettei kuski välttämättä näe jalankulkijaa rekka-auton vieressä ja silloin voisi jalankulkijakin miettiä, että pitäisikö vähän väistää.

Ja edelleen, lakikin sanoo, että jalankulkijan on noudatettava varovaisuutta lähtiessään ylittämään tietä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:47"]

Ed viestin lainaus hukkui, ihmettelin siis pitääkö jalankulkijan tosiaan ottaa auton alle jäännistä syyt niskoilleen? Hullua porukkaa!

[/quote]

Näissä ketjuissa on jo varmasti tullut selville, että autoilijalla on velvollisuus olla varovainen ja antaa tilaa jalankulkijalle jne. Eli autoijan sääntölista on pitkä.

MUTTA tieliikennelaki sanoo myös:

§44

Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:13"] Eli ei sinne suojatielle saa juosta katsomatta sivuille.

[/quote]

Että te jaksatte hokea tuota 'juoksemista'. Tulee varmaan parempi mieli sillä tavalla.

[/quote]

No ei tule. Varsinkaan näin kahden pienen tytön isänä. Mutta niin paljon näkee lapsia (ja aikuisiakin), jotka ryntäävät suinpäin suojatielle, eivätkä edes katso sivuille.

Kerrankin eräs teini käveli kännykkä kädessä jalkakäytävää pitkin. Sitten aivan yhtäkkiä kääntyi suojatielle nostamatta katsettaan kännykästä. Onneksi oli vielä sen verran matkaa, että ehdin auton pysäyttää. Ja onneksi tuo tyttökin hieman pelästyi ja varmaan tajuaa ensi kerralla katsoa tarkemmin. Ja kyllä monet aikuisetkin näin toimivat.

Yritän vain sanoa, että myös jalankulkijalla on vastuu tien ylittämisessä. En tiedä mitä tässä tapauksessa on tapahtunut, mutta mielestäni tämä rekkakuskin välitön lynkkaaminen ei ole oikein ennen kuin on tiedossa mitä tapahtui ja miksi.

[/quote]

No kai tajuat tuon läheltä piti tilanteen jälkeen jatkossa itsekin ennakoida liikenteessä?

Autoilijan pitää jokaisen suojatien nähtyään kysyä itseltään pystynkö pysähtymään. Jos ei -> hiljennä vauhtia.

[/quote]

Kyllä, mutta mitään superihmisiä tässä ei olla. Ja eivät jalankulkijatkaan saa poukkoilla ihan miten sattuu liikenteessä. Tajuat varmaan, että heidänkin pitää itsekkin ennakoida liikenteen joukossa.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:29"] Minua oksettaa tämä jalankulkioiden syyttely! Kyllähän minäkin ajaessani AINA hidastan vauhtia kun lähestyn suojatietä. Minkä ihmeen takia tämä ei ole muille itsestäänselvyys? Jos olen kääntymässä oikealle ja sekä minulla että jalankulkijalla palaa vihreä valo,niin kyllä annan jalankulkijan rauhassa ylittää suojatien enkä aja päälle. Minkä ihmeen takia tämä on joillekin autoilijoille niin vaikeeta? [/quote] Minua oksettaa tällaisten tekopyhien ihmisten jeesustelu asiasta, josta eivät ilmeisesti tiedä mitään. [/quote] Toisten huomioon ottaminen on nykyään näköjään tekopyhää...

[/quote]

Ei vaan tuo alkuperäinen kirjoittaja on täysin tekopyhä ihminen. Tulee patsastelemaan kuinka hän pikku kärryllään on niin varovainen. Hyvähän se on huudella kun ei ymmärrä asiaa. Ei kaikki ole aina niin mustavalkoista kuin AV:lla tuppaa olemaan.

Jos katsotte kuvaa niin tässähän rekan nokka on kaukana suojatiestä joka viittaa siihen että kävellyt itse tuonne johonkin teliakseleiden väliin. Jos olisi nokalla törmännyt suojateillä auto ei olisi noin kaukana. En syyttäisi vielä rekkakuskia. Käsittämätönä ettei toimittajat saa kerrottua edes näin yksinkertaista asiaa kuin että mihin on osuttu. Ei ihme että mediataloissa on kokoajan YT kun toimittajat on näin tyhmiä

http://im.mtv.fi/image/5281402/landscape16_9/1024/576/33816f4e5c7a86ea18bee0a5bab021fd/Xm/tampere-onnettomuus-suojatie-rekka-lapsi-1.jpg